Miksi aikuiset ihmiset ottavat buffetista ruokaa ja jättävät syömättä?

a) Oma jaksaminen on arvioitu väärin.

b) Ruoka olikin pahaa.

c) Tuli kiire.

Oon huomannut joskus saman ja ärsyyntynyt. Typerykset eivät tajua että ruokahävikin pienenä pitäminen hyödyttää meitä kaikkia. Ja harmittaa myös ravintoloitsijan puolesta. Pitemmällä tähtäimellä tuo myös nostaa puffetin hintoja ja kärsijöitä olemme me kaikki.

Joskus jätän ruokaa syömättä, kun ei ollutkaan minulle mieleistä. Tosin otan uutta ruokaa aina korkeintaan pari haarukallista juurikin siksi, etten halua heittää syömäkelpoista ruokaa roskiin mitään älyttömiä määriä. Tuo sinun mainitsemasi käytös on minustakin aivan käsittämätöntä.

Opiskellessa tätä pääsi välillä käymään siitä yksinkertaisesta syystä, että santsaus oli käytännössä mahdotonta pitkien jonojen vuoksi. Suuri osa ruokatauosta tuhraantui muutenkin jonottamiseen ja kun pääsit linjastolle, niin siellä oli milloin mikäkin kaukalo tyhjänä. Välillä sitten kävi niin, että kun olit ladannut lautasellesi sitä jotain ruokaa mitä linjalla sattui sentään olemaan, toivatkin viimein paikalle täydennystä johonkin toiseen ruokaan. Jos siis olin ehtinyt ottaa läjän perunoita, koska vaikutti vahvasti siltä että se on ainoa ruoka-aine mitä sinä päivänä on kohtuullisessa ajassa tarjolla ja toivat sen jälkeen jotain muutakin, niin koska lautaselta ei enää ole ok lapota ruokaa takaisin laariin, saattoi lautaselle joskus päätyä ruokaa enemmän kuin jaksoin syödä. 

Normaaleissa, sivistyneissä buffeteissa olen aina kyennyt arvioimaan oman ruoantarpeeni oikein. Tuolla ruokalaa pyöritettiin opiskelijavoimin ja sen kyllä huomasi. 

Harvoin näkee. Itseltä jää, jos on jotain pahaa. Mutta ekan kierroksen otan vain maistiaisia. Tokalla niitä mitkä maistoin parhaimmaksi.

Näytti hyvältä, mutta maistui pahalta.

Vierailija kirjoitti:

a) Oma jaksaminen on arvioitu väärin.

b) Ruoka olikin pahaa.

c) Tuli kiire.

A-kohta koskee lapsia, aikuinen osaa arvioida jaksamisensa yleensä varsin hyvin. B-kohta tarkoittaa, että on typeryydessään ottanut ison määrän ruokaa, vaikka ei tiedä, pitääkö siitä. Jos ei tiedä, kannattaa aluksi ottaa vähän ja hakea sitten lisää, jos se onkin hyvää.

C-kohta tarkoittaa, ettei osaa arvioida ajankäyttöään.

Aikuinen, jolla on jatkuvasti kuvatun kaltaisia ongelmia, ei varmaan hallitse omaa elämäänsä muutenkaan kauhean hyvin.

Joskus se ruoka onkin pahaa. Itse kerran otin vähäsen maistiaiseksi jotain paistettua ja maustettua artisokkaa, hyi kuvotus. Yleensä saan ei niin miellyttävän ruuan nielaistua, mut tää tuli sylkäistyä suoraan servettiin.

Koska mä voin.

Se on vaan kosto ylihinnotteluista.

Ihmiset ovat tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

a) Oma jaksaminen on arvioitu väärin.

b) Ruoka olikin pahaa.

c) Tuli kiire.

A-kohta koskee lapsia, aikuinen osaa arvioida jaksamisensa yleensä varsin hyvin. B-kohta tarkoittaa, että on typeryydessään ottanut ison määrän ruokaa, vaikka ei tiedä, pitääkö siitä. Jos ei tiedä, kannattaa aluksi ottaa vähän ja hakea sitten lisää, jos se onkin hyvää.

C-kohta tarkoittaa, ettei osaa arvioida ajankäyttöään.

Aikuinen, jolla on jatkuvasti kuvatun kaltaisia ongelmia, ei varmaan hallitse omaa elämäänsä muutenkaan kauhean hyvin.

Tämä on kyllä totta. Näillä jatkuvasti biojäteastialla asioivilla ihmisillä on yleensä muutenkin eriasteisia ongelmia elämänhallinnassaan.

Vierailija kirjoitti:

Se on vaan kosto ylihinnotteluista.

Ja ratkaisuna tähän on mielestäsi antaa lisää syitä nostaa annosten hintoja? Tee kaikille palvelus ja pysy pois ravintoloista.

Tuosta on turha valittaa, ellei joku santsaa liikaa tahallaan. Kyseessä on silmäharha ja lautasharha, eli ruuan määrää on vaikea hahmottaa kauempaa. Silmälaseilla ja näölläkin on vaikutus. Luulee ottavansa vähemmän ja lautasella onkin enemmän kuin jaksaa, joku pieni kasa. Ja onko ruoka/salaatti pahempaa vai hyvää, kuten oletti. Jaksaako kokonaismäärän juomineen kaikessa. Mitä vanhemmaksi tulee sen osaa ennakoida. Ihminen ei usein jaksa kuin pienen määrän tai sopivasti.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta on turha valittaa, ellei joku santsaa liikaa tahallaan. Kyseessä on silmäharha ja lautasharha, eli ruuan määrää on vaikea hahmottaa kauempaa. Silmälaseilla ja näölläkin on vaikutus. Luulee ottavansa vähemmän ja lautasella onkin enemmän kuin jaksaa, joku pieni kasa. Ja onko ruoka/salaatti pahempaa vai hyvää, kuten oletti. Jaksaako kokonaismäärän juomineen kaikessa. Mitä vanhemmaksi tulee sen osaa ennakoida. Ihminen ei usein jaksa kuin pienen määrän tai sopivasti.

Miten niin turha valittaa? Valittaminen on hyvinkin aiheellista jos osa ihmisistä jää itsekkäiden ääliöiden takia ilman jotain ruokaa.

Toisekseen hävikki on typerää luonnonvarojen ja resurssien tuhlaamista.

Minä aikoinaan lopetin opiskelijaravintolassa syönnin kun rupesivat tunkemaan korianteria kaikkeen. Siis sitä, joka joillekkin maistuu ihan saippualta. Syömäkelvotontahan se oli eikä sitä päältäpäin nähnyt, joten tuli otettua normaali annos ja vietyä melkein kaikki biojätteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Näytti hyvältä, mutta maistui pahalta.

Oletko 9-vuotias?

Buffetin idea on hämärtynyt joidenkin mielessä, ei ymmärretä sitä, että buffetissa saa santsata.

Joskus tämä on epäselvää jopa ravintolalle itselleen, joten en ihmettele miksi jotkut ihmiset pelaavat varman päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

a) Oma jaksaminen on arvioitu väärin.

b) Ruoka olikin pahaa.

c) Tuli kiire.

A-kohta koskee lapsia, aikuinen osaa arvioida jaksamisensa yleensä varsin hyvin. B-kohta tarkoittaa, että on typeryydessään ottanut ison määrän ruokaa, vaikka ei tiedä, pitääkö siitä. Jos ei tiedä, kannattaa aluksi ottaa vähän ja hakea sitten lisää, jos se onkin hyvää.

C-kohta tarkoittaa, ettei osaa arvioida ajankäyttöään.

Aikuinen, jolla on jatkuvasti kuvatun kaltaisia ongelmia, ei varmaan hallitse omaa elämäänsä muutenkaan kauhean hyvin.

...eli hänen ei kuuluisi olla työelämässä alkujaankaan.

Minä en yleensä jaksa syödä kerralla paljoa. 

Katson kauhistuneena ihmisiä, kun he syövät. No - Suomessa on ylipaino-ongelma. M489 18/63