Lue keskustelun säännöt.
YLE: "20 lapsen vanhemmat päättivät, etteivät oppilaat mene enää kouluun - syynä yhden luokkatoverin käytös"
11.09.2023 |
"Parikymmentä turkulaisen alakoulun oppilasta on jäänyt kotiin tänään maanantaina luokassa esiintyvän väkivallan takia.
Ylen saamien tietojen mukaan yksi luokan oppilaista on käynyt toistuvasti luokkakaveriensa ja koulun henkilökunnan kimppuun. Ongelmat luokassa ovat jatkuneet viime syksystä saakka.
24 huoltajaa on allekirjoittanut kirjeen, jossa todetaan, etteivät lapset palaa kouluun ennen kuin koulu voi taata heille turvallisen oppimisympäristön. Kirjeessä vaaditaan myös koulua järjestämään etäopetusta niin kauan kuin tilanne on ratkaisematta.
Kirje on lähetetty maanantaina koulun rehtorille, Turun kaupungin johtaville viranhaltijoille, lapsiasiainvaltuutetulle sekä opetusministerille.
Väkivallantekoja on ollut viikoittain, jopa päivittäin. Purraan, hakataan, potkitaan ja heitetään esineitä. Joskus poliisitkin ovat käyneet koululla rauhoittelemassa tilannetta. Pelottaa, milloin joku tönäistään alas rappusista tai tapahtuu jotakin muuta vakavampaa, Ylen haastattelema isä kuvailee"
Ja sitten se oleellisin, eiköhän kaikki osaa päätellä mitä inkluusiolla tarkoitetaan
"Vanhemmat ovat sitä mieltä, että tilanne on seurausta inkluusiosta"
Kommentit (743)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inkluusio eli punavihreä unelma
Inkluusio on tasa-arvon huipentuma. Siinä jokainen kärsii tasapuolisesti eikä kukaan ole paremmassa asemassa kuin muut.
Sen täytyy siis olla hyvä asia, s**tana.
Itsekin ennen kritisoin inkluusiota, mutta niin moni kertoi mielipiteideni olevan vääriä, että aloin toistelemaan heidän mielipiteitään.
Päädyin silti ottamaan oman lapsen kotikouluun.
T. Paha ja suvaitsematon mamma
No, ei se kotikoulukaan ole kyllä ratkaisu! Voin kuvitella, että olet tuhonnut sitten tuolla tavalla sen lapsesi tulevaisuuden.
Aika kova syytös.
Ai että oikein tuhosin autistisen lapsen tulevaisuuden siten, että en pakottanut häntä viettämään päiviään ympäristössä, jossa hän ei ollut toimintakykyinen. Ei kuullut eikä nänyt mitään, Istui vain paikallaan itseensä sulkeutuneena ilman mahdollisuutta kommunikoida millään tavalla.
Opettaja luuli että lapsi on tyhmä eikä edes lukemaan oppimisesta kannata haaveilla.Kotona hän pystyi oppimaan ja puhumaan ja toimimaan ihan niinkuin neurotyypilliset lapset pystyvät.
Nykyään hän pystyy puhumaan ja toimimaan myös kodin ulkopuolella ja pystyy hyödyntämään omia lahjakkuuksiaan.
Peukku kotikoululle. Sitä saisi käyttää enemmänkin. Vanhemmat eivät tiedä, eivät ota selvää, se olisi järjestettävissä useimmissa kodeissa kyllä. Ainakin jos lapsen uskaltaa jättää kotiin aikuisen työpäivän ajaksi.
Jokaisella on ainutkertainen lapsuus, ja jos koulu on yhtä h-ä niin ei sinne pitäisi pakottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inkluusio ei ole todellakaan mikään vasemmiston lempilapsi vaan ideologiaan verhottu säästötoimi, josta ovat vastuussa ne, jotka opetuksesta haluavat nipistää, jotta voidaan järjestää rikkaille veroale ja keskiluokalle halpaa bensaa
Haluan tuon opettajan puolesta kiittää uutisessa mainittuja vanhempia. Teitä on pakko kuunnella. Opettaja ei voi sanoa juuri mitään, eikä hänellä oli muita vaihtoehtoja kuin irtisanoutua. Voitte varmaan kuvitella, miten raskasta on tuolla opettajallakin, kun hän on yrittänyt opettaa ja samalla jotenkin hallita selvästi erittäin sairasta ja jopa vaarallista lasta.
Opettajan pitää saada olla opettaja. Me emme voi olla vanginvartijoita tai mielisairaalanhoitajia.
T. Yläkoulun opettaja
Muuten asiallinen teksti mutta viimeinen sana pilasi. Ei taida Suomessa enää olla mielisairaalaa. Näin psykiatrian potilaan näkökulmasta nimitys on ikävä :(
Kouluissa on lapsia, joilla on psykiatrian puolen diagnoosi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi koulut eivät palkkaa vartijoita koulujen välitunneille ja kameravalvonta kaikkialle? Lisäksi siirtymät luokkiin tulee turvata tai jättää jopa välitunnit pitämättä. Rikkeistä häirikkö viikoksi pihalle. Jos ei usko, niin seuraavaksi 2 viikkoa jne. Lopulta vanha kunnon luokalle jättäminen ja/tai siirto toiseen kouluun.
Koska ne erityiset on samoissa luokissa muiden kanssa, ilman riittävää tukea, alunperinkin ihan säästösyistä.
Vierailija kirjoitti:
Voisin lyödä koko omaisuuteni vetoa, ettei ole (kanta) suomalainen. Samoin varmaan 99,9% suomalaisista ja jopa mamoistakin varmaan 100% veikkaisi tuon puolesta. Eli kaikki tietää. Sikäli tuo ei ole tosiaan enää tarpeellista uutisoida. Tausta kun ei ole uutinen. Yllättyisin rajusti jos olisi finne. Siinä olisi todellinen skuuppi
No kuule meidän rivarissa Turussa pahin juoppo oli ihan kantasuomalainen, samoin ilkein tenava koko pienehköllä asuinalueella. Omaksi onnekseen pääsi sitten pienryhmään karkuun inkluusiota ennen kun sai pahemman kerran lättyyn koulun pihalla. Juoppo muutti pois kun jaksanut asumisestaan maksaa, koko kämppä meni remonttiin. Tosi tarina, valitettavasti.
On kyllä erikoista, että tuo vain jatkuu. Lapseni luokassa 2000-luvun alussa alaluokkien oppilas toi eräänä päivänä linkkuveitsen kouluun uhkailumielessä ja uhkaili sillä jne. Hänet siirrettiin jonnekin jo seuraavana päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama. Me tarvitsemme tätä inksluusiota koska työvoimapula. T. Pääaivopieruministeri Orpana ja työttömyydenedistämisministeri Satiainen
Vasemmistoliitto ja SDP taitaa kyllä olla syypäitä tässä.
Ongelma on että inkluusio rysäytettiin päälle Sanni Grahn-Laasosen (kok) ollessa opetusministeri, ja samalla leikattiin koulutuksesta. Seurauksena liian isot opetusryhmät, joihin vielä lisäksi tuupattiin erityisen tuen tarpeessa olevat. Kaikki sen yhden opettajan harteille. Kyllä inkluusio voisi toimia, jos siellä ryhmässä olisi tarpeeksi ohjaajia. Nykyisellään ei toimi. Ihan on siis oikeistohallituksen aikana touhuttu tämä yhdistelmä inkluusio+leikkaukset.
Myöskin Sanni Grahn-Laasosen aikana suomeen tuli eritaustaisia ihmisiä
Että hänkin on syypää
Mitä vartijat koulussa tekisivät, kun oppilaaseen ei kuitenkaan saa koskea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi koulut eivät palkkaa vartijoita koulujen välitunneille ja kameravalvonta kaikkialle? Lisäksi siirtymät luokkiin tulee turvata tai jättää jopa välitunnit pitämättä. Rikkeistä häirikkö viikoksi pihalle. Jos ei usko, niin seuraavaksi 2 viikkoa jne. Lopulta vanha kunnon luokalle jättäminen ja/tai siirto toiseen kouluun.
Nehän pahoinpitelee ihmisiä kuoliaaksi
Vierailija kirjoitti:
Miksi koulut eivät palkkaa vartijoita koulujen välitunneille ja kameravalvonta kaikkialle? Lisäksi siirtymät luokkiin tulee turvata tai jättää jopa välitunnit pitämättä. Rikkeistä häirikkö viikoksi pihalle. Jos ei usko, niin seuraavaksi 2 viikkoa jne. Lopulta vanha kunnon luokalle jättäminen ja/tai siirto toiseen kouluun.
Kouluilla ei ole tippakaan omaa rahaa vaan kouluja ylläpitävät kunnat eli veronmaksajat. Nostetaanko veroja vai otetaanko lainaa, jotta saadaan vartijat välkille ja mistä leikataan, kun ilmeisesti mistään ei saa leikata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Li Anderssonilta on nyt pyydettävä kommentti tähän ja hänet on laitettava osavastuuseen tästä järkyttävästä tilanteesta. Kymmenen pistettä perheille, jotka toimivat, kun koululaitos ei halua nähdä tilannetta. Terveiset myös norsunluutorniin Opetushallitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttävää etteivät lapset saa käydä kouluaan rauhassa. Nää perseilijät pitäis toimittaa hoitoon.
Näinhän se on. Ennen "hoito" tehtiin niin, että perseilijä pakotettiin tarkkikselle, jossa tarkkiksen opettaja otti niskasta kiinni ja sanoi, että kohta tulee turpaan, jos ei toi riehuminen ala loppumaan. Useimmat rauhoittuivat ja alkoivat käyttäytymään edes kohtuullisesti. Jos eivät vieläkään alkaneet, niin erotettiin koulusta.
Nykyään ei voi tehdä mitään. Katsotaan vierestä ja taivastellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koulut eivät palkkaa vartijoita koulujen välitunneille ja kameravalvonta kaikkialle? Lisäksi siirtymät luokkiin tulee turvata tai jättää jopa välitunnit pitämättä. Rikkeistä häirikkö viikoksi pihalle. Jos ei usko, niin seuraavaksi 2 viikkoa jne. Lopulta vanha kunnon luokalle jättäminen ja/tai siirto toiseen kouluun.
Kouluilla ei ole tippakaan omaa rahaa vaan kouluja ylläpitävät kunnat eli veronmaksajat. Nostetaanko veroja vai otetaanko lainaa, jotta saadaan vartijat välkille ja mistä leikataan, kun ilmeisesti mistään ei saa leikata?
Entäs somalien palautus somaliaan?
Vierailija kirjoitti:
Li Anderssonilta on nyt pyydettävä kommentti tähän ja hänet on laitettava osavastuuseen tästä järkyttävästä tilanteesta. Kymmenen pistettä perheille, jotka toimivat, kun koululaitos ei halua nähdä tilannetta. Terveiset myös norsunluutorniin Opetushallitukseen.
Miksi? Li on oppositiossa eli vastuu ei kuulu hänelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti persuperoilla on vaikeuksia ymmärtää, mitä inkluusio tarkoittaa. Minäpä kerron: se tarkoittaa sitä, että kun pera itse oli peruskoulussa suppealla tasokurssilla, niin nyt ei ole enää tasokursseja, vaan suppean ja laajan kurssin oppilaat ovat samassa ryhmässä.
Idiootti! Persuilla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Eiköhän ne ole ne kukkahattuvasemmistolaiset jotka näitä tänne on halunneet. Muutenkaan tämä nykyinen tilanne ei ole missään määrin nykyhallituksen vika.
Inkluusiolla ei ole mitään tekemistä ajattelemasi asian kanssa. Täällä on jo monta kertaa yritetty sanoa, että inkluusiossa on kyse erityisoppilaista. Marinin hallitus ei keksinyt inkluusiota vaan siitä on puhuttu jo 90-luvun alusta asti. Varsinkin viimeisen parin kymmenen vuoden ajan sitä on pidetty ihanteena koulussa.
Paljon tehdään päättelyitä uutisesta josta on jätetty paljon kertomatta tarkoituksella ettei koulu ja luokka identifioidu.
Muutama juttu
- s2 ei ole automaattisesti erityisopetuksen tarpeessa eikä toistepäin.
-inkluusio ei kiellä perustaa erityisluokkaa /tarkkailuluokkaa. Nykyinen inkluusionmuoto johtuu kuntien rahansäästöstä ja kauniista ,naiivista ajatuksesta ,että nykymallinen inkluusio toimisi kaikille. Jopa yksi ja sama koulu pitäisi pystyä muokkaantumaan tarpeen mukaan lukukausi tasolla sen mukaan millainen on oppilaiden taso ja vaade.
-itse 80-luvun turkulaisena yläastelaisena voin sanoa että meidän koulun erityisluokat hallitsi pelolla välituntipihoilla joita oli kaksi. Tarkkis ei heistä tehnyt yhteiskuntakelpoisia vaan iso osa ajautui rikolliseen ja epämääräiseen elämään ,ja osa on jo kuollut.
-jollei yhteiskunta reagoi ja pian koulun sekä opettajien hätähuutoon meillä ei pian ole opettajia ,järkeviä luokkakokoja ja kotiopetus/yksityiskoulut ovat lisääntyneet joissa opettajat tienaavat paremmin varakkaiden lasten yksityiskouluissa ja osa lapsista on koti opetuksessa. Tämä taaa lisää eriarvoisuutta ja jakaa kansaa.
Aika raskasta on elämä kun ihmiset ajattelevat jokaista toista ihmistä vihollisena ja ymmärretään toisia tahallaan väärin.
Olin 80-luvulla juuri valmistunut opettaja. Niinpä vain luokkaan marssi oppilas puukko vyöllään. "Pojat on poikia", tuumi rehtori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama. Me tarvitsemme tätä inksluusiota koska työvoimapula. T. Pääaivopieruministeri Orpana ja työttömyydenedistämisministeri Satiainen
Vasemmistoliitto ja SDP taitaa kyllä olla syypäitä tässä.
Vassarit, ei kai tästä ole kahta sanaa, ex-opetusministeri Li Andersson saa nyt katsella tekosiaan. Joutaisi vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti persuperoilla on vaikeuksia ymmärtää, mitä inkluusio tarkoittaa. Minäpä kerron: se tarkoittaa sitä, että kun pera itse oli peruskoulussa suppealla tasokurssilla, niin nyt ei ole enää tasokursseja, vaan suppean ja laajan kurssin oppilaat ovat samassa ryhmässä.
Idiootti! Persuilla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Eiköhän ne ole ne kukkahattuvasemmistolaiset jotka näitä tänne on halunneet. Muutenkaan tämä nykyinen tilanne ei ole missään määrin nykyhallituksen vika.
Inkluusiolla ei ole mitään tekemistä ajattelemasi asian kanssa. Täällä on jo monta kertaa yritetty sanoa, että inkluusiossa on kyse erityisoppilaista. Marinin hallitus ei keksinyt inkluusiota vaan siitä on puhuttu jo 90-luvun alusta asti. Varsinkin viimeisen parin kymmenen vuoden ajan sitä on pidetty ihanteena koulussa.
Eikös tuollainen väkivaltainen hullu, joka riehuu luokassa ole sitten erityisoppilas? Inkluusion takia hän riehuu siellä normaalien ihmisten joukossa.
Kyre kirjoitti:
Paljon tehdään päättelyitä uutisesta josta on jätetty paljon kertomatta tarkoituksella ettei koulu ja luokka identifioidu.
Muutama juttu
- s2 ei ole automaattisesti erityisopetuksen tarpeessa eikä toistepäin.
-inkluusio ei kiellä perustaa erityisluokkaa /tarkkailuluokkaa. Nykyinen inkluusionmuoto johtuu kuntien rahansäästöstä ja kauniista ,naiivista ajatuksesta ,että nykymallinen inkluusio toimisi kaikille. Jopa yksi ja sama koulu pitäisi pystyä muokkaantumaan tarpeen mukaan lukukausi tasolla sen mukaan millainen on oppilaiden taso ja vaade.
-itse 80-luvun turkulaisena yläastelaisena voin sanoa että meidän koulun erityisluokat hallitsi pelolla välituntipihoilla joita oli kaksi. Tarkkis ei heistä tehnyt yhteiskuntakelpoisia vaan iso osa ajautui rikolliseen ja epämääräiseen elämään ,ja osa on jo kuollut.
-jollei yhteiskunta reagoi ja pian koulun sekä opettajien hätähuutoon meillä ei pian ole opettajia ,järkeviä luokkakokoja ja kotiopetus/yksityiskoulut ovat lisääntyneet joissa opettajat tienaavat paremmin varakkaiden lasten yksityiskouluissa ja osa lapsista on koti opetuksessa. Tämä taaa lisää eriarvoisuutta ja jakaa kansaa.
Aika raskasta on elämä kun ihmiset ajattelevat jokaista toista ihmistä vihollisena ja ymmärretään toisia tahallaan väärin.
Kaikki tämä totta mutta unohdat sen tosiasian, että inkluusiossa oli aluksi kysymys tasa-arvosta. Ettei lapsia leimattaisi "apukoululaisiksi" tai miksi nyt voidaan leimata. Kaikki olisivat samalla viivalla. Tämän takia tasoryhmätkin lopetettiin- ettei lapsia eikö vanhempia leimattaisi.
Nyt sitten kylvetään lapsellisen ajatuksen satoa.
Eli sellainen, joka ennen muinoin oli apukoulussa ja peruskoulun alkuaikoina erityisluokalla pienessä ryhmässä erityisopettajakoulutuksen saaneen opettajan ohjaukessa.