Lue keskustelun säännöt.
Jos saisit yli 30 000€ liikaa palkkaa, tuhlaisitko ne?
10.09.2023 |
Pilkkuvirhe, osa saanut reilu 3 000€ yli 30 000€. Nyt sitten valitetaan rahaongelmia, kun pitäisi maksaa takaisin ylimääräinen. Tuhlaisitko sinä liikaa maksetut raha ilman huolta huomisesta?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/13b00cb5-8522-43ba-965c-a913b9dbf5f7
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jutussa haastateltu hoitaja valita rahaongelmia eikä ole tuhlannut summaa. Päinvastoin olisi ollut valmis maksamaan rahat takaisin vaikka heti. Valittelee sen sijaan sitä, miten vaikeaa asian selvitteleminen on ollut.
"Kertoo nyt ahdingostaan"
Mikä ahdinko se on, että sulla on liikaa rahaa?
Ei SULLA ole liikaa rahaa vaan SINUN tililläsi on JONKUN TOISEN rahoja. Kyllähän tämä VAIKEUTTAA rahan käyttöä kun pitää huolehtia ettei vahingossakaan käytä niitä toisten rahoja. Aina joutuu laskemaan että mikä se tilin oikea saldo omien rahojen suhteen on.
Ja höpö höpö. Käytän rahaa juuri sen verran, mitä täytyy. Ei tule, "nyt äkkiä tuhlaamaa", fiilistä.
En olisi tehnyt mitään tuossa tilanteessa. Ei kaikkia virheitä edes huomaa. Eikä tarvitse huomata.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jutussa haastateltu hoitaja valita rahaongelmia eikä ole tuhlannut summaa. Päinvastoin olisi ollut valmis maksamaan rahat takaisin vaikka heti. Valittelee sen sijaan sitä, miten vaikeaa asian selvitteleminen on ollut.
"Kertoo nyt ahdingostaan"
Mikä ahdinko se on, että sulla on liikaa rahaa?
Se, ettei niitä saa pitää, mutta palauttamisestakin on tehty vaikeaa.
Lisäksi tätä piirrettä ei mainittu artikkelissa, mutta tuollainen virhehän pistää verotuksen täysin sekaisin. Itseäni ainakin pelottaisi, että käy niin kuin Helsingissä ja asian selvittäminen kestää pitkään, ehkä jopa ensi vuoden puolelle, jolloin on jo tosi vaikea pysyä kärryillä siitä, paljonko olisi oikeasti pitänyt tienata nettona.
Ei ole palauttaminen vaikeeta. Palkanladkenta ilmoittaa summan ja tilin jolle maksaa ne.
On se jos ei edes palkanlaskentaan saa yhteyttä kuten tuossa jutussa käy ilmi ja sen jälkeen edelleen muita ongelmia palkanlaskennan suunnalta. Hoitaja olisi halunnnut palauttaa rahat välittömästi mutta palkanlaskennan toimimattomuus teki asian mahdottomaksi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pankki-mokasi-opiskelijatytto-torsa…
Kyllähän jotkut nerot luulevat että virheenä tulleen jättisumman voi tuhlata ilman seurauksia.
Oululainen sairaanhoitaja sai keväällä tililleen noin 30 000 euroa liian suuren palkan.
Ylityötuntien määrästä oli unohtunut pilkku, Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialueen (Pohde) palkat laskeva Monetra ilmoitti hoitajalle sähköpostitse.
Oulun yliopistollisessa sairaalassa (OYS) työskentelevä hoitaja kertoo, että palkkareklamaatioon reagoitiin vasta kahden kuukauden päästä.
– Tällä hetkellä asia on periaatteessa ratkaistu, joskin vielä minulla on palautettavaa heille. Toivottavasti Monetra toimii sovitun suunnitelman mukaan, eikä enää yllätyksiä tule.
”Ollut melkoista sotkua”
Pohde ja Monetra kertovat, että palkkavirheiden määrä hyvinvointialueella on saatu laskettua normaalitasolle alkuvuoden vaikeuksien jälkeen.
Iltalehti on nähnyt sairaanhoitajan palkkakuitin ja hänen käymäänsä sähköpostikirjeenvaihtoa palkanlaskija Monetran kanssa.
– On ollut melkoista sotkua, miten se takaisin maksetaan. Olisin mielelläni maksanut sen saman tien pois, mutta eipä sinne saanut yhteyttä, hoitaja kertoo.
Eli ainoastaan palkanlaskenta alusta loppuun tuossa töpännyt ja työntekijä toiminut juuri kuten pitänyt. Hoitaja oli virheestä yhteydessä ja KAHDEN KUUKAUDEN kuluttua palkanlaskenta heräsi tämän yhteydenottoon. Edelleenkään ei ole kaikkea saanut palautettua. Aivan käsittämätöntä suorittamasta palkanlaskennasta etenkin kun jutussa käy ilmi ettei mikään yksittäistapaus ja juuri virheiden korjaaminen lähes ylivoimaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on kerralla tuon saanut, niin onpa typerä ettei ole ilmoittanut asiasta. Jos tulee pikku hiljaa liikaa pitkällä ajalla, niin on vähän vaikeampi, kun aattelee vaan, että on niitä ylitöitä makseltu.
Älä kommentoi juttua, jos et edes ole sitä lukenut. Tekee sinusta hyvin typerän vaikutuksen.
Turhaa lätinää suurin osa teksyidyä. Pitääkö noita juttuja aina vemyttää liibalaaballa.
Ja mikäs poliisi se sinä olet. Kommentoin jos haluan.
Siitähän minä juuri huomautin.😂😂
Huomasi kyllä, ettet ymmärrä lukemaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en ole idiootti, joten en tuhlaa.
En edes huomaisi pankkitilillä mitään eroa,kaikkea on ja rahaakin riittää,repikäää köyhät siitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laittaisin säästötilille ja ottaisin 3,25% korot rahoista ennen palautusta
Sehän riippuu tilanteesta mitä sille rahalle tekisi.
Jollekin palkkansa lisäksi tukia saavalle tuommoinen virhe olisi katastrofi. Jäisi tuet saamatta pitkäksi aikaa kun tilillä olisi yhtäkkiä paljon rahaa. Jos joutuisin valitsemaan rahojen käyttämisen ja kadulle joutumisen väliltä niin käyttäisin rahoja.
Helsingin seudulla yksi hoitaja joutui ongelmiin liian suuren palkan takia. Hän oli muistaakseni ottanut opintovapaata mutta ei saanut opintotukea liikaa maksetun palkan takia. Palkan joutui maksamaan takaisin, mutta vasta sitten kun ei enää pystynyt korjaamaan opintotukipäätöstä.. Kovasti hän oli yrittänyt saada asiaa korjattua heti virheellisen maksun jälkeen, mutta palkanmaksajan viivyttelyn takia se ei onnistunut.
Kaikilla ei ole sellaisia rahoja takataskussa että voi elää vaikka puoli vuotta tai vuoden täysin ilman tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oululainen sairaanhoitaja sai keväällä tililleen noin 30 000 euroa liian suuren palkan.
Ylityötuntien määrästä oli unohtunut pilkku, Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialueen (Pohde) palkat laskeva Monetra ilmoitti hoitajalle sähköpostitse.
Oulun yliopistollisessa sairaalassa (OYS) työskentelevä hoitaja kertoo, että palkkareklamaatioon reagoitiin vasta kahden kuukauden päästä.
– Tällä hetkellä asia on periaatteessa ratkaistu, joskin vielä minulla on palautettavaa heille. Toivottavasti Monetra toimii sovitun suunnitelman mukaan, eikä enää yllätyksiä tule.
”Ollut melkoista sotkua”
Pohde ja Monetra kertovat, että palkkavirheiden määrä hyvinvointialueella on saatu laskettua normaalitasolle alkuvuoden vaikeuksien jälkeen.
Iltalehti on nähnyt sairaanhoitajan palkkakuitin ja hänen käymäänsä sähköpostikirjeenvaihtoa palkanlaskija Monetran kanssa.
– On ollut melkoista sotkua, miten se takaisin maksetaan. Olisin mielelläni maksanut sen saman tien pois, mutta eipä sinne saanut yhteyttä, hoitaja kertoo.
Eli ainoastaan palkanlaskenta alusta loppuun tuossa töpännyt ja työntekijä toiminut juuri kuten pitänyt. Hoitaja oli virheestä yhteydessä ja KAHDEN KUUKAUDEN kuluttua palkanlaskenta heräsi tämän yhteydenottoon. Edelleenkään ei ole kaikkea saanut palautettua. Aivan käsittämätöntä suorittamasta palkanlaskennasta etenkin kun jutussa käy ilmi ettei mikään yksittäistapaus ja juuri virheiden korjaaminen lähes ylivoimaista.
Lääkäreillekin ovat maksaneet Oulussa liikaa palkkoja.
Päätöstä takaisin perinnästä ei kuitenkaan ole tehty. Harkitsevat takaisinperinnän kohtuullistamista, sillä tuhansien tai kymmenien tuhansien takaisinperinnät eivät hyvinvointialueen johtajan mukaan tunnu reilulta .
Hoitajille ei näytä löytyvän samanlaista reiluus-käsitystä.
Eikä sitä löydy myöskään heille, jotka ovat saaneet virkamiehen virheen takia esim. liian suurta työttömyystukea 2 vuotta sitten. Kaikki peritään takaisin. Myös se osuus joka päätyi verottajalle. "Liikaa maksettuja veroja voi sitten itse pyytää verottajalta takaisin." Mitäpä luulette, onnistuuko 2 vuotta sitten maksettujen verojen palauttaminen ilman suurensuurta vääntöä ja lakimiehen palkkaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jutussa haastateltu hoitaja valita rahaongelmia eikä ole tuhlannut summaa. Päinvastoin olisi ollut valmis maksamaan rahat takaisin vaikka heti. Valittelee sen sijaan sitä, miten vaikeaa asian selvitteleminen on ollut.
"Kertoo nyt ahdingostaan"
Mikä ahdinko se on, että sulla on liikaa rahaa?
Se, ettei niitä saa pitää, mutta palauttamisestakin on tehty vaikeaa.
Lisäksi tätä piirrettä ei mainittu artikkelissa, mutta tuollainen virhehän pistää verotuksen täysin sekaisin. Itseäni ainakin pelottaisi, että käy niin kuin Helsingissä ja asian selvittäminen kestää pitkään, ehkä jopa ensi vuoden puolelle, jolloin on jo tosi vaikea pysyä kärryillä siitä, paljonko olisi oikeasti pitänyt tienata nettona.
Ei ole palauttaminen vaikeeta. Palkanladkenta ilmoittaa summan ja tilin jolle maksaa ne.
On se jos ei edes palkanlaskentaan saa yhteyttä kuten tuossa jutussa käy ilmi ja sen jälkeen edelleen muita ongelmia palkanlaskennan suunnalta. Hoitaja olisi halunnnut palauttaa rahat välittömästi mutta palkanlaskennan toimimattomuus teki asian mahdottomaksi.
Ensi kerralla hoitajan kannattaa olla hiljaa ja toivoa ettei palkanlaskennassa huomata virhettä seuraavien 3 vuoden aikana.Yli 3 vuotta vanhoja liikamaksuja ei saa periä takaisin.
Siirtää rahat vaikka säästötilille, ettei vahingossa käytä niitä. 3 vuoden määräajan umpeuduttua ne saa pitää ihan laillisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jutussa haastateltu hoitaja valita rahaongelmia eikä ole tuhlannut summaa. Päinvastoin olisi ollut valmis maksamaan rahat takaisin vaikka heti. Valittelee sen sijaan sitä, miten vaikeaa asian selvitteleminen on ollut.
"Kertoo nyt ahdingostaan"
Mikä ahdinko se on, että sulla on liikaa rahaa?
Kyllä mua ahdistaisi, jos on tullut liikaa rahaa, ja tiedän ettei se ole mun vaan joudun maksamaan takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jutussa haastateltu hoitaja valita rahaongelmia eikä ole tuhlannut summaa. Päinvastoin olisi ollut valmis maksamaan rahat takaisin vaikka heti. Valittelee sen sijaan sitä, miten vaikeaa asian selvitteleminen on ollut.
"Kertoo nyt ahdingostaan"
Mikä ahdinko se on, että sulla on liikaa rahaa?
Ei SULLA ole liikaa rahaa vaan SINUN tililläsi on JONKUN TOISEN rahoja. Kyllähän tämä VAIKEUTTAA rahan käyttöä kun pitää huolehtia ettei vahingossakaan käytä niitä toisten rahoja. Aina joutuu laskemaan että mikä se tilin oikea saldo omien rahojen suhteen on.
Ja höpö höpö. Käytän rahaa juuri sen verran, mitä täytyy. Ei tule, "nyt äkkiä tuhlaamaa", fiilistä.
En olisi tehnyt mitään tuossa tilanteessa. Ei kaikkia virheitä edes huomaa. Eikä tarvitse huomata.
Ohis
Jopas on ylimielistä puhetta. Ihan vaan sen verran käytät "mitä täytyy", et edes ylimääräistä jäätelöä osta? Tuo "mitä täytyy" on aika venyvä käsite, ja varsinkin lapsiperheessä ei mitään oikeaa totuutta olekaan. Täytyykö lapsella olla kalliita harrastuksia? No ei täydy, silti niitä voi olla jos on varaa. Entäpä vaatteita joka säähän, vaihtovaatetta? Kai sitä vähemmälläkin pärjäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai, kysymyshän on silloin työantajan sopimusrikkomuksesta. Työnantaja on velvollinen korvaamaan siitä aiheutuneen vahingon.
Pitäisi olla kohtuullisen sekaisin, jos tuhlaisi rahat.