Jos saisit yli 30 000€ liikaa palkkaa, tuhlaisitko ne?

Onko Itä-Suomessa jotenkin yksinkertaisempaa porukkaa?

Itse siirtäisi säästötilille korkoa kasvamaan. Se on selvää, että kyllä tuollaisia rahoja joskus aletaan kaipaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Itse siirtäisi säästötilille korkoa kasvamaan. Se on selvää, että kyllä tuollaisia rahoja joskus aletaan kaipaamaan.

mutta ne korkotuototkin olisi rahan omistajan. Sama kuin vuokratakuussa. Vuokranantaja ei voi sijoittaa vuokratakuuta ja vetää hilloja välistä itselleen (laillisesti).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse siirtäisi säästötilille korkoa kasvamaan. Se on selvää, että kyllä tuollaisia rahoja joskus aletaan kaipaamaan.

mutta ne korkotuototkin olisi rahan omistajan. Sama kuin vuokratakuussa. Vuokranantaja ei voi sijoittaa vuokratakuuta ja vetää hilloja välistä itselleen (laillisesti).

Et tietenkään kerro sinun korkotuotoistasi. Ne rahat ovat olleet normaalilla tilillä.

Markka aikana tililläni oli noin 1viikon  76miljoonaa pankki virheen vuoksi, meinasi käydä pankissa ja kysyä virkailijalta,  viitsitkö katsoa onko tili tullut jo mutta jätin käymättä.

Ei jutussa haastateltu hoitaja valita rahaongelmia eikä ole tuhlannut summaa. Päinvastoin olisi ollut valmis maksamaan rahat takaisin vaikka heti. Valittelee sen sijaan sitä, miten vaikeaa asian selvitteleminen on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Ei jutussa haastateltu hoitaja valita rahaongelmia eikä ole tuhlannut summaa. Päinvastoin olisi ollut valmis maksamaan rahat takaisin vaikka heti. Valittelee sen sijaan sitä, miten vaikeaa asian selvitteleminen on ollut.

"Kertoo nyt ahdingostaan"

Mikä ahdinko se on, että sulla on liikaa rahaa?

Ja toki tuosta summasta on mennyt iso summa verona, joka mukaan lukien hoitajalla olisi nyt maksettava takaisin työantajalle omasta pussista. Saa tämän itse toki takaisin veronpalautuksena, mutta vasta vuoden päästä. Tämän vuoden verotus myös menee työntekijällä aika sekaisin tuon palkkavirheen vuoksi ja joutuu loppuvuoden maksamaan korkeampaa veroprosenttia kun vuositulorajaa täytyy nostaa.

Jos on kerralla tuon saanut, niin onpa typerä ettei ole ilmoittanut asiasta. Jos tulee pikku hiljaa liikaa pitkällä ajalla, niin on vähän vaikeampi, kun aattelee vaan, että on niitä ylitöitä makseltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jutussa haastateltu hoitaja valita rahaongelmia eikä ole tuhlannut summaa. Päinvastoin olisi ollut valmis maksamaan rahat takaisin vaikka heti. Valittelee sen sijaan sitä, miten vaikeaa asian selvitteleminen on ollut.

"Kertoo nyt ahdingostaan"

Mikä ahdinko se on, että sulla on liikaa rahaa?

Se, ettei niitä saa pitää, mutta palauttamisestakin on tehty vaikeaa.

Lisäksi tätä piirrettä ei mainittu artikkelissa, mutta tuollainen virhehän pistää verotuksen täysin sekaisin. Itseäni ainakin pelottaisi, että käy niin kuin Helsingissä ja asian selvittäminen kestää pitkään, ehkä jopa ensi vuoden puolelle, jolloin on jo tosi vaikea pysyä kärryillä siitä, paljonko olisi oikeasti pitänyt tienata nettona.

Sain tänä kesänä yllättäen 34 000 euroa rahaa tililleni. Se oli järkyttävää! Ei tullut mieleenkään käyttää sitä. Iso summa vierasta rahaa tuntui jopa pelottavalta, siirsin rahat turvaan, pois käyttötililtäni. 

Otin yhteyttä tahoon, jolta rahat olivat tulleet. Parin päivän jälkeen sain tiedot, kuinka palautan rahat. He myös järjestivät asiat verottajan kanssa, joten summa ei vaikuttanut verotukseeni.

Kävin kuitenkin pankkiautomaatilla ja otin saldokyselyn muistoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ja toki tuosta summasta on mennyt iso summa verona, joka mukaan lukien hoitajalla olisi nyt maksettava takaisin työantajalle omasta pussista. Saa tämän itse toki takaisin veronpalautuksena, mutta vasta vuoden päästä. Tämän vuoden verotus myös menee työntekijällä aika sekaisin tuon palkkavirheen vuoksi ja joutuu loppuvuoden maksamaan korkeampaa veroprosenttia kun vuositulorajaa täytyy nostaa.

Se verotus ym. vähennykset oikastaan samalla, maksaa neton takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Jos on kerralla tuon saanut, niin onpa typerä ettei ole ilmoittanut asiasta. Jos tulee pikku hiljaa liikaa pitkällä ajalla, niin on vähän vaikeampi, kun aattelee vaan, että on niitä ylitöitä makseltu.

Ap on tyypillinen trolli, joka tulkitsee artikkelia väärin. Artikkelin hoitaja ilmoitti asiasta heti ja olisi halunnut maksaa rahat takaisin heti.

Lukekaahan uutinen, siinä kerrotaan että työntekijä on välittömästi alkanut selvittämään palkkavirhettä ja halunnut maksaa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jutussa haastateltu hoitaja valita rahaongelmia eikä ole tuhlannut summaa. Päinvastoin olisi ollut valmis maksamaan rahat takaisin vaikka heti. Valittelee sen sijaan sitä, miten vaikeaa asian selvitteleminen on ollut.

"Kertoo nyt ahdingostaan"

Mikä ahdinko se on, että sulla on liikaa rahaa?

Se, ettei niitä saa pitää, mutta palauttamisestakin on tehty vaikeaa.

Lisäksi tätä piirrettä ei mainittu artikkelissa, mutta tuollainen virhehän pistää verotuksen täysin sekaisin. Itseäni ainakin pelottaisi, että käy niin kuin Helsingissä ja asian selvittäminen kestää pitkään, ehkä jopa ensi vuoden puolelle, jolloin on jo tosi vaikea pysyä kärryillä siitä, paljonko olisi oikeasti pitänyt tienata nettona.

Ei ole palauttaminen vaikeeta. Palkanladkenta ilmoittaa summan ja tilin jolle maksaa ne.

Omistan koko firman. Joten eipä sillä juuri merkitystä. Omia rahoja ne on joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jutussa haastateltu hoitaja valita rahaongelmia eikä ole tuhlannut summaa. Päinvastoin olisi ollut valmis maksamaan rahat takaisin vaikka heti. Valittelee sen sijaan sitä, miten vaikeaa asian selvitteleminen on ollut.

"Kertoo nyt ahdingostaan"

Mikä ahdinko se on, että sulla on liikaa rahaa?

Ei SULLA ole liikaa rahaa vaan SINUN tililläsi on JONKUN TOISEN rahoja. Kyllähän tämä VAIKEUTTAA rahan käyttöä kun pitää huolehtia ettei vahingossakaan käytä niitä toisten rahoja. Aina joutuu laskemaan että mikä se tilin oikea saldo omien rahojen suhteen on. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on kerralla tuon saanut, niin onpa typerä ettei ole ilmoittanut asiasta. Jos tulee pikku hiljaa liikaa pitkällä ajalla, niin on vähän vaikeampi, kun aattelee vaan, että on niitä ylitöitä makseltu.

Älä kommentoi juttua, jos et edes ole sitä lukenut. Tekee sinusta hyvin typerän vaikutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jutussa haastateltu hoitaja valita rahaongelmia eikä ole tuhlannut summaa. Päinvastoin olisi ollut valmis maksamaan rahat takaisin vaikka heti. Valittelee sen sijaan sitä, miten vaikeaa asian selvitteleminen on ollut.

"Kertoo nyt ahdingostaan"

Mikä ahdinko se on, että sulla on liikaa rahaa?

Se, ettei niitä saa pitää, mutta palauttamisestakin on tehty vaikeaa.

Lisäksi tätä piirrettä ei mainittu artikkelissa, mutta tuollainen virhehän pistää verotuksen täysin sekaisin. Itseäni ainakin pelottaisi, että käy niin kuin Helsingissä ja asian selvittäminen kestää pitkään, ehkä jopa ensi vuoden puolelle, jolloin on jo tosi vaikea pysyä kärryillä siitä, paljonko olisi oikeasti pitänyt tienata nettona.

Ei ole palauttaminen vaikeeta. Palkanladkenta ilmoittaa summan ja tilin jolle maksaa ne.

Niin voisi kuvitella mutta tiedäkö kuinka vaikeaa on tuohon kyseiseen Oulussa palkkoja maksavaan firmaan saada yhteyttä. Asioiden hoito kyseisen firman kanssa on tehty todella vaikeaksi ja asiat korjaantuvat hitaasti tai ei ollenkaan....

Nimimerkillä kokemusta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on kerralla tuon saanut, niin onpa typerä ettei ole ilmoittanut asiasta. Jos tulee pikku hiljaa liikaa pitkällä ajalla, niin on vähän vaikeampi, kun aattelee vaan, että on niitä ylitöitä makseltu.

Älä kommentoi juttua, jos et edes ole sitä lukenut. Tekee sinusta hyvin typerän vaikutuksen.

Turhaa lätinää suurin osa teksyidyä. Pitääkö noita juttuja aina vemyttää liibalaaballa.

Ja mikäs poliisi se sinä olet. Kommentoin jos haluan.