Lue keskustelun säännöt.
Sepittäjä sisäpiirissä, tunnistiko joku tyypin Hesarin artikkelista ?
10.09.2023 |
Viisikymppinen pirkanmaalaismies. Ruotsalaiselta kuulostava nimi.
Käyttäytyy kuin vakooja ja pyrkii turvallisuusalan tehtäviin.
Tunnistiko joku tämän tyypin Hesarin artikkelista. Löytyykö linkedIn sivu jostain ?
Linkedin-palvelussa mies listaa yli 60 työtehtävää. Ansiomerkkejä ja tunnustuksia hän kertoo saaneensa kymmeniä.
Euroopan komission turvallisuusasiantuntija, professori, avaruustekniikan tohtori, siviiliensuojelun tohtori, sähkötekniikan maisteri, sotatieteiden maisteri, turvallisuusalan kandidaatti.
Hän on muissa yhteyksissä kertonut olevansa palkittu rauhanturvaveteraani, pelastusalan asiantuntija, yliluutnantti, kapteeni ja jopa everstiluutnantin arvoinen sotilas.
HS selvitti miehen taustoja haastattelemalla kymmeniä ihmisiä ja perehtymällä muihin lähteisiin. Miehen eri tahoille antamat tiedot taustastaan osoittautuivat monelta osin ylimalkaisiksi ja ristiriitaisiksi tai täysin paikkansa pitämättömiksi.
Johtolanka löytyy Espoon Otaniemestä. Aalto-yliopiston arkistosta HS:lle paljastuu, että mies hyväksyttiin vuonna 1994 avaruustekniikan jatko-opiskelijaksi silloiseen Teknilliseen korkeakouluun. Hänen piti suorittaa tekniikan tohtorin tutkinto.
Otaniemen arkistoista löytyvä perustutkintotodistus, diploma, on päivätty kesäkuulle 1991. Sitä koristaa vaakuna sirppeineen ja vasaroineen.
Todistuksen ovat allekirjoittaneet kenraalimajuri M. Ništ sekä everstit V. Guljajev ja J. Tselišev.
Mies opiskeli sekä avaruusteknologian että fotogrammetrian laboratoriossa. Hän osallistui muun muassa metsien laserkeilausta käsitelleeseen tutkimushankkeeseen ja pääsi mukaan tieteellisiin tilaisuuksiin.
Mies jäi Suomeen, oppi suomen kielen ja sai kansalaisuuden 2000-luvulla 35-vuotiaana. Hän asui pitkään Helsingissä ja muutti sitten pienelle paikkakunnalle Pirkanmaalle.
Epäselvää on, millä mies Suomessa elää. Vuodesta 2009 lähtien hänellä on ollut verotettavia ansiotuloja vain yhtenä vuotena, silloinkin vain 5600 euroa.
Vuonna 2020 mies hyväksyttiin asiantuntija-asemansa perusteella Suomen palopäällystöliiton jäseneksi, ja kesällä 2021 hän liittyi vantaalaiseen vapaapalokuntaan.
..mies erotettiin vapaapalokunnasta ja Uudenmaan pelastusliiton järjestötoimikunnasta miestä epäiltiin väärien tietojen antamisesta.
Pirkanmaalaismies sai 2010-luvulla Suomen sotaveteraaniliiton ja Vapaussodan perinneliiton ansiomerkit. Niitä hänelle esitti helsinkiläinen rotary-klubi, jonka presidentiksi hän oli edennyt.
Entinen presidentti Yrjö Salorinne kertoo, että ansiomerkit tulivat muille klubilaisille yllätyksenä. Kokouksissa ei hänen mukaansa ollut puhuttu tai päätetty sellaisten hakemisesta.
Klubilaisille mies oli kertonut tulleensa Suomeen inkeriläisenä paluumuuttajana ja käyneensä täällä Kadettikoulun eli nykyisen Maanpuolustuskorkeakoulun (MPKK). Klubin tutustumismatkalla Santahaminan varuskunnassa mies esiintyikin paikat entuudestaan tuntevana henkilönä.
MPKK:n arkistossa ei ole tietoa oppilaaksi hyväksymisestä, opintorekisteristä, saati suoritetusta tutkinnosta. Mies on osallistunut vain yhdelle sotatekniikan jatko-opintojaksolle vuonna 2014 suorittamatta sitä loppuun.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Ihan vakoojalta kuulosti jutun mukaan.
Yleensä vakoojat on edes suunnilleen päteviä taustatarinansa kanssa. Suomessa taitaa kelvata vähän kehnompikin säätäjä kun täällä ei ole totuttu tutkimaan liian tarkkaan neuvostosuhteita ihmisistä.
Sitä en tiedä onko tää tosissaan vakooja vai vaan joku jolla on tarve valehdella joka paikassa. Noitakin on keskuudessamme.
Olettaen siis että hesarin tutkimukset pitää paikkansa kaverin taustasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tämä ansioitunut professori elää, kun verotettavia tuloja on Suomessa olematon määrä. Suomessa asuu kuitenkin.
Varmaan samasta rahastosta kuin JAnus Putkonen-Putkov ja kohudonitsi Bäckman.
Siinä taas vasuri luulee ettei kukaan huomaa vasurin omaa säätämistä kun tuo vaan muistaa syyttää joka paikassa noita kahta ilmeisintä esimerkkiä.
En tietysti tunne tapausta, mutta näyttäähän tarinointi menevän melkoisen helposti yllättävän monelle läpi. Anna Sorokin, Elizabeth Holmes ja Ruja Ignatova tulevat näin äkkiseltään ensimmäisenä mieleen. Kukaan ei tosissaan kyseenalaistanut heidän juttujaan.
Vierailija kirjoitti:
En tietysti tunne tapausta, mutta näyttäähän tarinointi menevän melkoisen helposti yllättävän monelle läpi. Anna Sorokin, Elizabeth Holmes ja Ruja Ignatova tulevat näin äkkiseltään ensimmäisenä mieleen. Kukaan ei tosissaan kyseenalaistanut heidän juttujaan.
Jännästi sulle tuli mieleen vain naispuolisia, vaikka huijarimiehiä olisi esimerkeiksi löytynyt pilvin pimein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tämä ansioitunut professori elää, kun verotettavia tuloja on Suomessa olematon määrä. Suomessa asuu kuitenkin.
Varmaan samasta rahastosta kuin JAnus Putkonen-Putkov ja kohudonitsi Bäckman.
Siinä taas vasuri luulee ettei kukaan huomaa vasurin omaa säätämistä kun tuo vaan muistaa syyttää joka paikassa noita kahta ilmeisintä esimerkkiä.
+ ehdokkaat SKE:n, VKK:n ja Vapauden liiton riveistä. Turtiainen, Huuhtanen, Olsen, Tillanen, ex-Mvlehti Korhonen... Jos Turtiainen, Huhtasaari tai Kavonius saa 20000 kannttajakorttia ( eivät tosin saa) niin sieltä alkaa tuota porukka löytyä. Kannattajakortit julkisia.
Vk.comiin voi myös mennä verkostoa selaamaan + noiden Bäckmanin ja Putkosen yhteyksiä.
Helsinki Novorossija-seura. Valokuvia porukasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo 10 v sitten venäläisiä henkilöitä osallistui Elmäm Kolun ajamiin vainoamiskampanjoihin. Kohteena todellisia tai kuviteltuja vasemmistolais yms aktivisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo 10 v sitten venäläisiä henkilöitä osallistui Elmäm Kolun ajamiin vainoamiskampanjoihin. Kohteena todellisia tai kuviteltuja vasemmistolais yms aktivisteja.
Joku voisi hieman vilkaista myös yhteyksiä Helsingin suomalais-venäläisen koulun kasvattien ja Venäjän informaatiovaikuttamista tutkineiden toimittajien vainoamisen välillä. Juttuja kuulee.
Haisee kaalille ja mahorkalle jo matkan päähän eikä satavarmasti ole puhtaat jauhot pussissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella koominen tyyppi. Pakko olla jonkin sortin syötti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vakoojalta kuulosti jutun mukaan.
Mutta hieman tampiolta vakoojaksi, kuten jutussakin todetaan.
Joko omaan laskuunsa toimiva kuuhelo tai sitten noinkin saa riittävästi selville.
Liikaa sinisilmäisyyttä kannattaa välttää, oli kummin vain.
Venäläinen vakooja ?
Tekeekö venäläiset mitään rehellisesti, laadukkaasti ja hyvin ?Edes vakoilua ?
Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ei tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietysti tunne tapausta, mutta näyttäähän tarinointi menevän melkoisen helposti yllättävän monelle läpi. Anna Sorokin, Elizabeth Holmes ja Ruja Ignatova tulevat näin äkkiseltään ensimmäisenä mieleen. Kukaan ei tosissaan kyseenalaistanut heidän juttujaan.
Jännästi sulle tuli mieleen vain naispuolisia, vaikka huijarimiehiä olisi esimerkeiksi löytynyt pilvin pimein.
Miksi olet jännittynyt tuollaisista esimerkeistä? Voitko hakeutua hierontaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo 10 v sitten venäläisiä henkilöitä osallistui Elmäm Kolun ajamiin vainoamiskampanjoihin. Kohteena todellisia tai kuviteltuja vasemmistolais yms aktivisteja.
Joku voisi hieman vilkaista myös yhteyksiä Helsingin suomalais-venäläisen koulun kasvattien ja Venäjän informaatiovaikuttamista tutkineiden toimittajien vainoamisen välillä. Juttuja kuulee.
Itä-Suomen yliopisto on täynnä venäläisiä. Sieltä voisi aloittaa, ja jatkaa muihin korkeakouluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän tuolle Ukraina-avustukselle kävi ? Menikö koskaan Ukrainaan asti ?
Mitäpä lottoat..
Kun luin tuon nimettömän HS-jutun eka reaktioni oli VAU! Vakoojapaljastus!
Nyt kun on lukenut 5 krt. ajatuksella, on herännyt vähän epäluulo – mikähän on toimittajan oikea tarkoitus kun ei ole henkilön nimeä antanut? Jos kaikki evidensit ovat paikkansa ja vedenpitävät miksiköhän ei anna kaverin nimeä suora? Sen käsityksen saa että kyseessä on joku inkeripaluumuuttaja, joka on toiminut turvallisuusasiantuntijana sekä ulkomaalla että Suomessa, mikä sinänsä ei ole mitään erikoista. On ollut myös tieteellinen tutkija. Täällä joku on sanonut mikä on mahdollinen päähenkilön nimi.
Googlamalla löytyy kymmeniä julkisia turvallisuusaiheeseen liittyviä konferenssiesitelmiä ja artikkeleita tieteellisillä tapahtumilla (https://spie.org/profile/Andre.Samberg-18216?SSO=1, https://orcid.org/0000-0002-1689-4120). Ei ainakaan noiden perusteella ole mitään syytä epäillä ettei kaveri olisi alan kansainvälisesti arvostettu asiantuntija. Jos on tehnyt väitöskirjan ulkomaalla, mikä siinä on kummalista? Suomen yliopistomaailma on täynnä suomalaisia tutkijoita ja professoreita, ketkä ovat väitelleet ulkomailla. Itse tunne monia sellaisia.
Toimittajan mukaan ”miehen hakemuksen poikkeukselliset meriitit muun muassa Natosta, YK:sta ja poliisijärjestö Interpolista kyllä herättivät huomiota” … herää kysymys, missä on SUPO:n kommentti … ja jos NATO, YK, ja poliisijärjestö olivat huolissa, miksiköhän sitten kaveri on aina saanut puhtaat paperit silloin kuin suoritettiin pakollinen tausta- ja turvallisuusselvitys ja hän tuli valituksi tehtävään? Joku tässä jutussa ei matchä.
Kunniamerkeistä en osa sanoa. Tämä on myöntäjätahon asia. Mutta käsitykseni mukaan kyllä esitykset tarkastetaan. Muutenkin nuo ovat pienten järjestöjen omia sisäisiä palkitsemismerkkiä ….
Hauska toimittajan teksti ”Otaniemen arkistoista löytyvä perustutkintotodistus, diploma, on päivätty kesäkuulle 1991. Sitä koristaa vaakuna sirppeineen ja vasaroineen.” Kuinkahan monen suomalaisen proffan, tutkijan ja edelleen palveluksessa olevan upseerin arkistosta löytyy ent. NL:ssa suoritettu tutkintotodistus? Jutussa mainittu entinen sotilastiedustelupäällikkö kenraalimajuri Pekka Toveri on itse lukuisia kertoja käynyt opiskelemassa NL:ssa ja myöhemmin Venäjällä. Edelliset eduskunnat olivat täynnä NL:ssa tai Venäjällä korkeakoulututkinnon saaneita kansanedustajia.
Olen nopeasti googlanut
”esiintyi konferenssissa Espanjan Madridissa. Sen järjesti kansainvälinen Critical Communications Association (TCCA) -järjestö.” Löysin hänen esitelmänsä, mikä on täysin asiallinen, ajankohtainen ja mielenkiintoinen https://www.critical-communications-world.com/2021-on-demand-sessions , skrollataan alas ”Critical communications of hybrid drone networks”, siellä on videoesitelmä.
Maanpuolustuskorkeakoulu on käyttänyt hänen asiantuntemusta omissa tutkimuksissa mm. https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/186335/Ep%C3%A4tavallisen%2… (Samberg, Andre: The Brief Security Analytics of the Russian Invasion Tactics: The Case – Ukraine February 2022)
Jotain tässä jutussa mättää …
Erityistä huomiota herää lause: ”HS ei nimeä miestä, koska hänellä ei ole merkittävää virallista asemaa eikä hänen perimmäisistä motiiveistaan ole selvyyttä. Häntä ei myöskään HS:n tietojen mukaan epäillä rikoksista.” Mikä on sitten HS:n ja toimittajan oikea motiivi tällaiselle paksulle jutulle? Tilaustyö? Luoda epäluulo? Mustamaalaaminen?
Nolo tapaus. Mies on selvä grandioottinen narsisti, joka on paskapuheillaan uinut piireihin ja saanut kaikenlaiset johtajamiehet ja silmäätekevät uskomaan itseensä. Siinä näette miten paljon maailmassa pärjää yksinkertaisella paskapuheella. Ei ole välitä mitä osaa, vaan miten tuo itseään esille. Tässä tapauksessa ukko on vetänyt niin paskaa jöötiä stooreissaan, että täytyy myös ihmetellä kusetettujen aivotoimintaa, se ei vaikuta olevan kovin paljoa koomapotilaiden yläpuolella.
En jaksa uskoa että tämä olisi Venäjän myyrä. Liian epävakaa sellaisiin hommiin. Toisaalta mistäs sitä tietää. Enemmän kuitenkin luulen, että tämä herra on vain patologinen valehtelija, persoonallisuushäiriöinen joka vei peliä pidemmälle ja pidemmälle.. ja yhteiskuntamme tukipilarit uskoivat.
Mitä rysssien solutuksiin tulee, niin niistähän ei julkisuuteen huudella. Niitä kuitenkin on. Yksi tunnetuimpia solutuksia oli Länsi-Saksan liittokanslerin Willy Brandtin kusetus, jossa solutettiin hänen lähimmäksi neuvonantajakseen Itä-Saksan ja Neukkulan palveluksessa oleva mies. Suomalaista perustallukkaa on helppo huijata, jos kerran menevät tuollaisen paroni von Munchhausenin juttuihinkin mukaan. Ja tässä kusetettuja olivat yhteiskunnan "kermaan" kuuluvat setämiehet, jotka myönsivät tälle pellelle mitaleja yms.
epäilevä Tuomas kirjoitti:
Kun luin tuon nimettömän HS-jutun eka reaktioni oli VAU! Vakoojapaljastus!
Nyt kun on lukenut 5 krt. ajatuksella, on herännyt vähän epäluulo – mikähän on toimittajan oikea tarkoitus kun ei ole henkilön nimeä antanut? Jos kaikki evidensit ovat paikkansa ja vedenpitävät miksiköhän ei anna kaverin nimeä suora? Sen käsityksen saa että kyseessä on joku inkeripaluumuuttaja, joka on toiminut turvallisuusasiantuntijana sekä ulkomaalla että Suomessa, mikä sinänsä ei ole mitään erikoista. On ollut myös tieteellinen tutkija. Täällä joku on sanonut mikä on mahdollinen päähenkilön nimi.
Googlamalla löytyy kymmeniä julkisia turvallisuusaiheeseen liittyviä konferenssiesitelmiä ja artikkeleita tieteellisillä tapahtumilla (https://spie.org/profile/Andre.Samberg-18216?SSO=1, https://orcid.org/0000-0002-1689-4120). Ei ainakaan noiden perusteella ole mitään syytä epäillä ettei kaveri olisi alan kansainvälisesti arvostettu asiantuntija. Jos on tehnyt väitöskirjan ulkomaalla, mikä siinä on kummalista? Suomen yliopistomaailma on täynnä suomalaisia tutkijoita ja professoreita, ketkä ovat väitelleet ulkomailla. Itse tunne monia sellaisia.
Toimittajan mukaan ”miehen hakemuksen poikkeukselliset meriitit muun muassa Natosta, YK:sta ja poliisijärjestö Interpolista kyllä herättivät huomiota” … herää kysymys, missä on SUPO:n kommentti … ja jos NATO, YK, ja poliisijärjestö olivat huolissa, miksiköhän sitten kaveri on aina saanut puhtaat paperit silloin kuin suoritettiin pakollinen tausta- ja turvallisuusselvitys ja hän tuli valituksi tehtävään? Joku tässä jutussa ei matchä.
Kunniamerkeistä en osa sanoa. Tämä on myöntäjätahon asia. Mutta käsitykseni mukaan kyllä esitykset tarkastetaan. Muutenkin nuo ovat pienten järjestöjen omia sisäisiä palkitsemismerkkiä ….
Hauska toimittajan teksti ”Otaniemen arkistoista löytyvä perustutkintotodistus, diploma, on päivätty kesäkuulle 1991. Sitä koristaa vaakuna sirppeineen ja vasaroineen.” Kuinkahan monen suomalaisen proffan, tutkijan ja edelleen palveluksessa olevan upseerin arkistosta löytyy ent. NL:ssa suoritettu tutkintotodistus? Jutussa mainittu entinen sotilastiedustelupäällikkö kenraalimajuri Pekka Toveri on itse lukuisia kertoja käynyt opiskelemassa NL:ssa ja myöhemmin Venäjällä. Edelliset eduskunnat olivat täynnä NL:ssa tai Venäjällä korkeakoulututkinnon saaneita kansanedustajia.
Olen nopeasti googlanut
”esiintyi konferenssissa Espanjan Madridissa. Sen järjesti kansainvälinen Critical Communications Association (TCCA) -järjestö.” Löysin hänen esitelmänsä, mikä on täysin asiallinen, ajankohtainen ja mielenkiintoinen https://www.critical-communications-world.com/2021-on-demand-sessions , skrollataan alas ”Critical communications of hybrid drone networks”, siellä on videoesitelmä.
Maanpuolustuskorkeakoulu on käyttänyt hänen asiantuntemusta omissa tutkimuksissa mm. https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/186335/Ep%C3%A4tavallisen%2… (Samberg, Andre: The Brief Security Analytics of the Russian Invasion Tactics: The Case – Ukraine February 2022)
Jotain tässä jutussa mättää …
Erityistä huomiota herää lause: ”HS ei nimeä miestä, koska hänellä ei ole merkittävää virallista asemaa eikä hänen perimmäisistä motiiveistaan ole selvyyttä. Häntä ei myöskään HS:n tietojen mukaan epäillä rikoksista.” Mikä on sitten HS:n ja toimittajan oikea motiivi tällaiselle paksulle jutulle? Tilaustyö? Luoda epäluulo? Mustamaalaaminen?
Noniin andre, lopetahan jo
Vierailija kirjoitti:
epäilevä Tuomas kirjoitti:
Kun luin tuon nimettömän HS-jutun eka reaktioni oli VAU! Vakoojapaljastus!
Nyt kun on lukenut 5 krt. ajatuksella, on herännyt vähän epäluulo – mikähän on toimittajan oikea tarkoitus kun ei ole henkilön nimeä antanut? Jos kaikki evidensit ovat paikkansa ja vedenpitävät miksiköhän ei anna kaverin nimeä suora? Sen käsityksen saa että kyseessä on joku inkeripaluumuuttaja, joka on toiminut turvallisuusasiantuntijana sekä ulkomaalla että Suomessa, mikä sinänsä ei ole mitään erikoista. On ollut myös tieteellinen tutkija. Täällä joku on sanonut mikä on mahdollinen päähenkilön nimi.
Googlamalla löytyy kymmeniä julkisia turvallisuusaiheeseen liittyviä konferenssiesitelmiä ja artikkeleita tieteellisillä tapahtumilla (https://spie.org/profile/Andre.Samberg-18216?SSO=1, https://orcid.org/0000-0002-1689-4120). Ei ainakaan noiden perusteella ole mitään syytä epäillä ettei kaveri olisi alan kansainvälisesti arvostettu asiantuntija. Jos on tehnyt väitöskirjan ulkomaalla, mikä siinä on kummalista? Suomen yliopistomaailma on täynnä suomalaisia tutkijoita ja professoreita, ketkä ovat väitelleet ulkomailla. Itse tunne monia sellaisia.
Toimittajan mukaan ”miehen hakemuksen poikkeukselliset meriitit muun muassa Natosta, YK:sta ja poliisijärjestö Interpolista kyllä herättivät huomiota” … herää kysymys, missä on SUPO:n kommentti … ja jos NATO, YK, ja poliisijärjestö olivat huolissa, miksiköhän sitten kaveri on aina saanut puhtaat paperit silloin kuin suoritettiin pakollinen tausta- ja turvallisuusselvitys ja hän tuli valituksi tehtävään? Joku tässä jutussa ei matchä.
Kunniamerkeistä en osa sanoa. Tämä on myöntäjätahon asia. Mutta käsitykseni mukaan kyllä esitykset tarkastetaan. Muutenkin nuo ovat pienten järjestöjen omia sisäisiä palkitsemismerkkiä ….
Hauska toimittajan teksti ”Otaniemen arkistoista löytyvä perustutkintotodistus, diploma, on päivätty kesäkuulle 1991. Sitä koristaa vaakuna sirppeineen ja vasaroineen.” Kuinkahan monen suomalaisen proffan, tutkijan ja edelleen palveluksessa olevan upseerin arkistosta löytyy ent. NL:ssa suoritettu tutkintotodistus? Jutussa mainittu entinen sotilastiedustelupäällikkö kenraalimajuri Pekka Toveri on itse lukuisia kertoja käynyt opiskelemassa NL:ssa ja myöhemmin Venäjällä. Edelliset eduskunnat olivat täynnä NL:ssa tai Venäjällä korkeakoulututkinnon saaneita kansanedustajia.
Olen nopeasti googlanut
”esiintyi konferenssissa Espanjan Madridissa. Sen järjesti kansainvälinen Critical Communications Association (TCCA) -järjestö.” Löysin hänen esitelmänsä, mikä on täysin asiallinen, ajankohtainen ja mielenkiintoinen https://www.critical-communications-world.com/2021-on-demand-sessions , skrollataan alas ”Critical communications of hybrid drone networks”, siellä on videoesitelmä.
Maanpuolustuskorkeakoulu on käyttänyt hänen asiantuntemusta omissa tutkimuksissa mm. https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/186335/Ep%C3%A4tavallisen%2… (Samberg, Andre: The Brief Security Analytics of the Russian Invasion Tactics: The Case – Ukraine February 2022)
Jotain tässä jutussa mättää …
Erityistä huomiota herää lause: ”HS ei nimeä miestä, koska hänellä ei ole merkittävää virallista asemaa eikä hänen perimmäisistä motiiveistaan ole selvyyttä. Häntä ei myöskään HS:n tietojen mukaan epäillä rikoksista.” Mikä on sitten HS:n ja toimittajan oikea motiivi tällaiselle paksulle jutulle? Tilaustyö? Luoda epäluulo? Mustamaalaaminen?
Noniin andre, lopetahan jo
LOL
Mielestäni oikeansuuntainen analyysi. Tämä koheltaja on nimenomaan uinut verkostoon, jotta muut voivat olla rauhassa. Tällaisen tapauksen varjolla tai pikemminkin rinnalla muiden on myös mahdollista profiloitua uskottavaksi.