Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Paljonko sulle pitäisi maksaa että menisit yöllä pimeässä yksin 2 km syvälle metsään

Vierailija
09.09.2023 |

Ja viettäisit siellä yksin yön ilman kännykkää ja taskulamppua ja tulentekovälineitä?

Kommentit (227)

Vierailija
21/227 |
09.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tähän kysymykseen on saatu ajatus? Eli mikä pointti? Ei minulla olisi ainakaan ongelmaa. Mutta kuka siis maksaisi tuosta ihmiselle? Johonkin duuniin kuuluisi lepakoiden seuranta vai mikä juttu?

Hyvähän sieltä kapungin keskustasta on huudella. Et ole koskaan edes käynyt oikeassa metsässä.

Tämä. Iso synkkä pimeä metsä on todella pelottava.

Vierailija
22/227 |
09.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En uskaltaisi. Pelkäisin kaatumista ja punkkeja ja lukkeja.

Eihän noissa ole mitään pelkäämistä. Sudet, karhut, ilvekset, ahmat ja hirvet ovat todellisia vaaroja.

Väärin! Kyllä punkit, hirvikärpäset ja ampiaiset ovat moninverroin vaarallisempia kuin suurpedot tai hirvet.

Jos tonni maksettaisiin, niin kävisin viettämässä yön korvessa. En toki pelkää siellä mitään, mutta tykkään mukavuuksista, niitä ei metsässä ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/227 |
09.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin ja metsän haluan sitten valita itse.

Vierailija
24/227 |
09.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En uskaltaisi. Pelkäisin kaatumista ja punkkeja ja lukkeja.

Eihän noissa ole mitään pelkäämistä. Sudet, karhut, ilvekset, ahmat ja hirvet ovat todellisia vaaroja.

Punkista tulee aivokuume, siihen ei auta mikään huume.

Vierailija
25/227 |
09.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silikonibimbot vois vaikka tipauttaa helikopterista johonkin korpeen miettimään, mikä elämässä on tärkeää. Tuskin edes ymmärtäisivät siltikään.

Vierailija
26/227 |
09.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teltan ja makuupussin kun kerran sai mukaan ottaa niin kyllä niillä pärjää aamuun asti. Eikä tarvitse maksaa mitään. 2km päähän on aika lähelle kuitenkin. Noin puolen tunnin kävelymatka. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/227 |
09.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En uskaltaisi. Pelkäisin kaatumista ja punkkeja ja lukkeja.

Eihän noissa ole mitään pelkäämistä. Sudet, karhut, ilvekset, ahmat ja hirvet ovat todellisia vaaroja.

Punkista tulee aivokuume, siihen ei auta mikään huume.

Ei tule aina.

Vierailija
28/227 |
09.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En uskaltaisi. Pelkäisin kaatumista ja punkkeja ja lukkeja.

Eihän noissa ole mitään pelkäämistä. Sudet, karhut, ilvekset, ahmat ja hirvet ovat todellisia vaaroja.

Ja muslimit! Niitä on jo Kauniaisissakin!

https://twitter.com/JunesLokka/status/1699892648905965771

https://www.facebook.com/474591939312269/posts/2514451105326332/

https://www.facebook.com/hanydawoud82

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aa956cfd-51d8-48e2-87a5-ba5bc04b30bd

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/227 |
09.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enemmän pelottaa mennä kaupan pihalle tai baarien lähelle illalla, kuin metsään. Koiran kanssa kuljen syksyyn ja talvet lenkillä metsässä, siellä mitään ole.

Vierailija
30/227 |
09.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En uskaltaisi. Pelkäisin kaatumista ja punkkeja ja lukkeja.

Eihän noissa ole mitään pelkäämistä. Sudet, karhut, ilvekset, ahmat ja hirvet ovat todellisia vaaroja.

Kaatumisiin ja punkkeihin kuolee enemmän ihmisiä. Lukit ovat vaarattomia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/227 |
09.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tähän kysymykseen on saatu ajatus? Eli mikä pointti? Ei minulla olisi ainakaan ongelmaa. Mutta kuka siis maksaisi tuosta ihmiselle? Johonkin duuniin kuuluisi lepakoiden seuranta vai mikä juttu?

Hyvähän sieltä kapungin keskustasta on huudella. Et ole koskaan edes käynyt oikeassa metsässä.

Tämä. Iso synkkä pimeä metsä on todella pelottava.

Synkkyys on omassa mielessä, täysin pilkkopimeässä on turvallista liikkua Suomessa kunhan näkee sen verran ettei törmää mihinkään. 

Vierailija
32/227 |
09.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei mitään. Teen noin ilmaiseksi joka viikonloppu, kun haluan rentoutua.

Tänääkin ajattelin mennä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/227 |
09.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaa, mitä nuo armeijan päivärahat nyt sit olivat... jotain 20mk ehkä?

Vierailija
34/227 |
09.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään. Teen noin ilmaiseksi joka viikonloppu, kun haluan rentoutua.

Tänääkin ajattelin mennä.

Ai ilman taskulamppua? Miksi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/227 |
09.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen aina harrastanut retkeilyä. Voisin lähteä yöksi metsään, jos valoisaan aikaan saa mennä. Tällä kelillä  pärjää makuupussissa riippumatossa hyttysverkolla. Eikä tarvi maksaa mitään, jos on hyvä sienimetsä.

Vierailija
36/227 |
09.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En uskaltaisi. Pelkäisin kaatumista ja punkkeja ja lukkeja.

Eihän noissa ole mitään pelkäämistä. Sudet, karhut, ilvekset, ahmat ja hirvet ovat todellisia vaaroja.

Väärin! Kyllä punkit, hirvikärpäset ja ampiaiset ovat moninverroin vaarallisempia kuin suurpedot tai hirvet.

Jos tonni maksettaisiin, niin kävisin viettämässä yön korvessa. En toki pelkää siellä mitään, mutta tykkään mukavuuksista, niitä ei metsässä ole.

Ampiaiset ja hirvikärpäset eivät pörrää missään sysipimeässä metsässä keskellä yötä. Ja jokin kuiva havumetsä ei ole sellaista maastoa, jossa punkit lymyilevät yleensäkään.

Vierailija
37/227 |
09.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En uskaltaisi. Pelkäisin kaatumista ja punkkeja ja lukkeja.

Mä karhuja joita voi oikeasti olla siellä.

Edellisen kerran karhu tappoi Suomessa jonkun vuonna 1998. Suomessa tapetaan vuosittain noin 100 ihmistä. Metsän keskellä olet paljon turvallisempi kuin kaupungissa.

Vierailija
38/227 |
09.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nolo aloitus. Ap tietää tasan tarkkaan itsekin että palstalla on väkeä jotka on olleet ja menevät jatkossakin yksin pimeään metsään yöpymään. Ainoa ongelma kyssärissä on se että taskulamppua ei saisi olla/käyttää, hankala se on liikkua säkkipimeässä jos ei näe yhtään mihin astuu.

Vastaus kysymykseen; mulle ei oo tarvinnut maksaa eikä jatkossakaan tarvi.

Vierailija
39/227 |
09.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tähän kysymykseen on saatu ajatus? Eli mikä pointti? Ei minulla olisi ainakaan ongelmaa. Mutta kuka siis maksaisi tuosta ihmiselle? Johonkin duuniin kuuluisi lepakoiden seuranta vai mikä juttu?

Hyvähän sieltä kapungin keskustasta on huudella. Et ole koskaan edes käynyt oikeassa metsässä.

Kaupunkilaispoika olen, joo. Mutta olen nukkunut metsässä jostain 8-vuotiaana vietetyistä partiolaisajoista asti. 10 vuotiaana poikina käytiin viikonloppuja metsäreissussa. Siihen aikaan vanhemmat päästi. Siis sellaisia reissuja, jossa lähin metsäautotie oli 5 kilometrin päässä. Olen yöpynyt 30 asteen pakkasilla metsässä ja pisin talvireissu putkeen oli kaksi viikkoa pelkkää telttayöpymistä.

Tämä on aina silloin tällöin ilmenevä juttu, että maalla asuvat luulee, ettei kaupunkilaiset voi mitään tietää luonnosta.

Vierailija
40/227 |
09.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taskulampun sijaan otsalamppu onkin paljon kätevämpi metsässä kulkiessa. Ei siis mitään ongelmaa tuossa yhtälössä. Retkeilijälle ihan normijuttuja. Ruuat voi syödä kylmänä ja kännykkää nyt ei mihinkään metsässä tarvitse.