Mitä mieltä olette kulutusvaikutus-sähkösopimuksista?

Jos ei ymmärrä miten joku sähkösopimus toimii se on aivan väärä sopimustyyppi. Kiinteähintainen sopii hyvin heille. Jos optimoi niin pörssi tai kulutusvaikutus ovat ok. 

Kerrostaloasujalle jonka lämmitysmuoto on maalämpö, halvin sopimus on todennäköisesti sellainen, jossa on mahdollisimman pieni perusmaksu. Sähkön marginaalilla ei ole merkitystä noilla kulutuksilla.

Siis todella huijausta. Runsas +vaikutus mutta -vaikutusta ei kertaakaan, vaikka pörssisähkö reippaasti alle perushinnan ja kulutus ajoitettu 60% halvoille tunneille. Aina tulee silti plussamerkkistä vaikutusta. Ja jos erehdyt ottamaan vaihtoturvan. Saat vaihtaa väreen halvempaan, jos satut löytämään kiinteähintainen sopimuksen.

Ei mee VÄRE jatkoon meidän tuttavapiirissä. 

Vierailija kirjoitti:

Siis todella huijausta. Runsas +vaikutus mutta -vaikutusta ei kertaakaan, vaikka pörssisähkö reippaasti alle perushinnan ja kulutus ajoitettu 60% halvoille tunneille. Aina tulee silti plussamerkkistä vaikutusta. Ja jos erehdyt ottamaan vaihtoturvan. Saat vaihtaa väreen halvempaan, jos satut löytämään kiinteähintainen sopimuksen.

Ei mee VÄRE jatkoon meidän tuttavapiirissä. 

Sama kokemus nyt lähes vuoden ajalta. Väreen oma äppi näyttää, että sähkönkulutus ollut 50-60% ajasta halpoina tunteina. Silti joka kuukausi korotettu hinta 1-3snt/kWh. Ainut poikkeus kesältä. Silloin kun pörssisähkö noin 2snt, kulutusvaikutus hulppeat -0,08senttiä! Eli silloin maksoin "vain" 7,20snt/kWh! Täyttä huiputusta!! Jatkossa otan pörssisähkön. Siinä hyötyy edes jotenkin sähkönkäytön ajoittamisesta.

Mulla on tämä nyt ja en ole tyytyväinen kun pörssiä joutuu seuraamaan. On kuin kallis pörssisähkö.

Lokakuun kulutusvaikutus oli -1.27 ja nyt marraskuu +0.14. Vajaa 2 vuotta jäljellä ja jatkossa otan tuon Väreen pörssi ja 3 kuukauden talvisähkön.

Pörssisähköllä mennään ja vielä en ole vaihtamssa pois, keskiarvo v.2023 sähkölle oli 6,3snt/kWh ja tänä vuonna ollaan samalla tasolla.

Tämä kiinteähintainen kulutusvaikutus sähkö on kaikista sopimuksista huonoin jos ei pysty yli puolta määrää koko kulutuksesta halvoille tunneille. Ja halvimmat tunnit eivät ole aina yöllä. Keskimäärin kyllä.

Meillä on tällä hetkellä sähkönhinta 8,71 +-3 snt. Nyt lokakuun hinnaksi tulee olemaan noin 6,5 snt/kwh. Puolessa välissä tätä kuuta kulutusvaikutus kävi -2,72 snt/kwh. Eli hinta käväsi jo alle kuuden sentin.

90% asiakkaista pääsee noin -1 sentin vaikutushintaan. Mutta päästäkseen kakkosella alkavaan vaikutushintaan pitää todella tarkasti seurata ja ajoittaa kulutus halvimmille tunneille.

Jos joku päivä sähkön hinta on halpa vaikkapa 2 snt/kwh. Niin kulutus vaikutuksen keskihinta on keskiarvo koko vuorokaudelle eli noin yksi sentti. Nyt se juju. Pitääkseen kulutus vaikutuksen mahdollisimman isona miinusmerkkisenä lukuna, pitää sähköä kuluttaa mahdollisimman paljon silloin kun hinta on alle tuon keskihinnan (1 snt/kW). Muutoin kulutuksella on hintaa nostava vaikutus, vaikka sähkön hinta on noinkin halpa. 

Kolme kk vielä tätä ja sitten siirrytään paljon huolettomampaan pörssisähköön.

Taas apinaa koijataan eli niitä jotka 'eivät uskalla' ottaa halvinta eli pörssisähköä.

Kulutusvaikutus on huijausta. En suostu. Käytän milloin haluan ilman hintavaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuollainen kiinteähintainen helpottaa elämää? Joudut silti kyttäämään pörssisähkön hintoja ja toimimaan kellon kanssa, paitsi että silloin kun pörssisähkö on jopa miinusmerkkistä, maksat siitä kymmenkertaisen hinnan 

Idea on varmaan siinä että sen muuttuvan osan vaikutus on sen verran pieni ettei kuluttaja jaksa sen takia alkaa säätämään, mutta sähköfirmalle tuo mukavasti ylimääräistä kun puhutaan isommasta asiakaslaumasta jotka maksaa piirun enemmän kulutusvaikutuksistaan kiinteän sähkön päälle.