Mitä mieltä olette kulutusvaikutus-sähkösopimuksista?

Nosto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väreen väppi www.vappi.fi sivuilla kun valitsee

  1. sähkönkulutus

  2. kuukausi (päivä, viiikko, kuukausi, vuosi, vuodet valinnasta) 

  3. valitsee sitten jonkun aikaisemman kuukauden

  4. pörssisähkösimulaattori kuvaajan alapuolelta

niin saa arvon sille mikä kulutusvaikutus on / olisi ollut omalla sähkönkäytöllä.

Ihan kalleimpaan aikaan ei ainakaan kannata saunoa säännöllisesti.

Tämä äppi on kai vain väreen omille asiakkaille? Haluan tietää hinnoista ennen kuin teen sopimuksen. En ole tällä hetkellä väreen asiakas.

Ap

Kyllä, vain väreen asiakkaille.

Jos olisi excel-taulukkopohja, johon voisi lisätä omat kulutustietonsa, jonka jälkeen saisi tiedon siitä mikä olisi ollut kulutusvaikutus. Tämä vaatisi hieman excel-osaamista.

web-sivuille laitetettuna tuollainen aiheuttaisi ehkä liikaa tietosuojajumppaa, mikä voi olla osasyynä sille miksei sellaista ole tarjolla.

Täysin turha tuote. Mitään hyötyä kuluttajalle moisesta hinnoittelumallista ei ole

Tein KSS energian kanssa sopimuksen,mutta tulin siihen tulokseen,että olin tyhmä kun en ottanut selvää kulutus vaikutuksesta,kwt on 8,24 siis sen maksan ainakin ja jos pörssisähkö on kallis,niin silloin täytyy koko ajan miettiä mitä koneita pystyn käyttämään,koska se vaikuttaa hintaan korottaa,joten ajattelin,että miksi en ottanut heti pörssisähköä,koska joudun koko ajan tarkkailemaan,että milloin voin käyttää koneita ja koko ajan joudun maksamaan tuon 8,24,pidän tätä petoksena ja mietin miten pääsen irti,kertokaa mitä voi tehdä,ja tätä ei selitetty kun sopimusta tehtiin

Myyjän kannalta hyvä sopimus. Asiakas ei voi mitenkään laskea, paljonko se kuukauden lasku tulee lopulta olemaan. Ihmettelen, jos myytäisiin sopimusta, joka tulisi halvemmaksi kuin perinteinen pörssisähkö. Täydellinen huijaus.

Jos et osaa laskea miten hinta muodostuu niin älä ota sitä sopimusta. Näitä taitaa olla eri firmalla eri variaatiota, se mitä yritin laskeskella oli sellainen että hinta vaihteli päivittäin, ei siis tunneittain kuten pörssisähkö. En nähnyt tuossa mitään järkeä tässä talossa (VILP ym.), joten kesä mentiin pörssisähköllä ja talveksi otettiin kiinteä.

Yleisesti ottaen jos et pysty ymmärtämään jotakin tuotekonseptia se on joko suora huijaus tai ainakin sinulle epäedullinen.

Mulla okt ja ilmavesipumppu. Kulutusvaikutus oli +80e tammikuussa. Vähän huijaukselta vaikuttaa

Mistään saa selvää mistä hatusta tuo 80e on vetästy

Vaikka kuinka olen yrittänyt pienentää kulutusta kalliin sähkön aikana, niin joka laskussa kulutusvaikutus on nostanut hintaa.

Väreen sopimus loppuu syksyllä, eikä tule enää mitään "kusetus" vaikutuksia seuraavaan soppariin.

Vierailija kirjoitti:

Täysin turha tuote. Mitään hyötyä kuluttajalle moisesta hinnoittelumallista ei ole

Tämä. Jos olet ihminen joka käyttää suurimman osan sähköstään yöaikaan, niin silloin voi olla hyötyä, normaalit kuluttajat saavat vain lisälaskua.

Hölmöläisen hommaa.

Vierailija kirjoitti:

Myyjän kannalta hyvä sopimus. Asiakas ei voi mitenkään laskea, paljonko se kuukauden lasku tulee lopulta olemaan. Ihmettelen, jos myytäisiin sopimusta, joka tulisi halvemmaksi kuin perinteinen pörssisähkö. Täydellinen huijaus.

Pörssisähkö ei ole kaikille halvin koskaan. Sähköammittäjille se on kalliimpi kuin kiinteähintainen. Tämä kustannusvaikutteinenkin sopimus on sähkölämmittäjälle kallis, enkä keksi mitään kulutusproviilia, jossa siitä hyötyisi.

Huijaukselta vaikuttaa. Minulla on aurinkopaneelit, joten luonnollisesti käytän sähköä päivällä omaa sähköä. Yöllä sähkön hinta on yleensä pörssissä halvempaa, joten kulutusominaisuus pitäisi olla miinusmerkkinen. Aina se on minulla kuitenkin nostanut hintaa. Ja mistä arpakoneesta se korotuksen määrä revitään? En suosittele enkä ota tätä mallia enää ikinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyjän kannalta hyvä sopimus. Asiakas ei voi mitenkään laskea, paljonko se kuukauden lasku tulee lopulta olemaan. Ihmettelen, jos myytäisiin sopimusta, joka tulisi halvemmaksi kuin perinteinen pörssisähkö. Täydellinen huijaus.

Pörssisähkö ei ole kaikille halvin koskaan. Sähköammittäjille se on kalliimpi kuin kiinteähintainen. Tämä kustannusvaikutteinenkin sopimus on sähkölämmittäjälle kallis, enkä keksi mitään kulutusproviilia, jossa siitä hyötyisi.

Meillä sähkölämmitteinen talo ja pörssisähköllä 5.2c/kWh. Ei mielestäni ole kallis.

Sopimusmallissa oli että ohjaa kulutusta pois 16-21 ajalta niin voit säästää. 

 

joopa joo, just silloinhan mä sitä sähköä käytän joten ei kiinnostanut. 

Ihan ok. Kulutusvaikutus jää asunto-osakkeessa mitättömän pieneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyjän kannalta hyvä sopimus. Asiakas ei voi mitenkään laskea, paljonko se kuukauden lasku tulee lopulta olemaan. Ihmettelen, jos myytäisiin sopimusta, joka tulisi halvemmaksi kuin perinteinen pörssisähkö. Täydellinen huijaus.

Pörssisähkö ei ole kaikille halvin koskaan. Sähköammittäjille se on kalliimpi kuin kiinteähintainen. Tämä kustannusvaikutteinenkin sopimus on sähkölämmittäjälle kallis, enkä keksi mitään kulutusproviilia, jossa siitä hyötyisi.

 

Meillä sähkölämmitteinen talo ja pörssisähköllä 5.2c/kWh. Ei mielestäni ole kallis.

Kaikille se ei ole 5.2 senttiä. Viime talvena kovin päivälasku oli 1200€, osta olisi säästänyt päivässä 1000€ kiinteällä sopparilla. Sillä lämmittää monta kesää.

Paskaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyjän kannalta hyvä sopimus. Asiakas ei voi mitenkään laskea, paljonko se kuukauden lasku tulee lopulta olemaan. Ihmettelen, jos myytäisiin sopimusta, joka tulisi halvemmaksi kuin perinteinen pörssisähkö. Täydellinen huijaus.

Pörssisähkö ei ole kaikille halvin koskaan. Sähköammittäjille se on kalliimpi kuin kiinteähintainen. Tämä kustannusvaikutteinenkin sopimus on sähkölämmittäjälle kallis, enkä keksi mitään kulutusproviilia, jossa siitä hyötyisi.

 

Meillä sähkölämmitteinen talo ja pörssisähköllä 5.2c/kWh. Ei mielestäni ole kallis.

Kaikille se ei ole 5.2 senttiä. Viime talvena kovin päivälasku oli 1200€, osta olisi säästänyt päivässä 1000€ kiinteällä sopparilla. Sillä lämmittää monta

Miten sait kolmen tunnin aikana menemään 800kWh sähköä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyjän kannalta hyvä sopimus. Asiakas ei voi mitenkään laskea, paljonko se kuukauden lasku tulee lopulta olemaan. Ihmettelen, jos myytäisiin sopimusta, joka tulisi halvemmaksi kuin perinteinen pörssisähkö. Täydellinen huijaus.

Pörssisähkö ei ole kaikille halvin koskaan. Sähköammittäjille se on kalliimpi kuin kiinteähintainen. Tämä kustannusvaikutteinenkin sopimus on sähkölämmittäjälle kallis, enkä keksi mitään kulutusproviilia, jossa siitä hyötyisi.

 

Meillä sähkölämmitteinen talo ja pörssisähköllä 5.2c/kWh. Ei mielestäni ole kallis.

Meillä ois ollu pörssisähköllö 11 s/kwh, onneksi oli määräaikainen 8,7s/kwh

Kulutusvaikutussoppari on pohjimmiltaan pörssisähkö, jossa on vain sovittu pörssin kuukauden keskihinta. 

Jos pystyt siirtämään kulutusta esimerkiksi lämminvesivaraajan yökäytöllä (todella suuri vaikutus) ja märkätilojen lattialämmityksellä (pienempi vaikutus) yölle pääset normaali kulutuksella lähelle kulutusvaikutus nollaa. Jos tämän lisäksi voit ajastaa kodinkoneet yöksi tai varsinkin sinulla on sähköauto on negatiiviseen kulutusvaikutukseen helppo päästä. 

Jos kulutuksen optimointi edes automaatiolla ei kiinnosta, eikä sinulla ole mahdollisuutta kulutuksen siirtoon halpojen tuntien aikana tämä ei ole sopiva sopimustyyppi. 

Helpoin tapa arvioida kulutusvaikutusta menneen sähkönkäytön mukaan on liukuri palvelu. Tästä ilmaisesta palvelusta voit tarkastaa vaikka menneen kahden vuoden kulutusvaikutuksen juuri omalla käytölläsi. En tiedä onko täällä linkit sallittuja, joten tämän löydät ihan Googlella "liukuri". 

Olkaapa hyvät.