Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Puprra puuttuu toisten puolueiden asioihin (taas)
08.09.2023 |
Hän toivoo, että Rkp:n eduskuntaryhmä puuttuu siihen, että Eva Biaudet (r) ei äänestänyt Purran ja Rydmanin luottamuksen puolesta.
Anna-Maja:
– Nyt ei ole kyse Evasta, vaan siitä, että hallitus voi jatkaa. Perussuomalaiset sitoutuu tiedonantoon.
Purra toteaa, että tiedonantoa ei ole viety perussuomalaisten hyväksyttäväksi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009841357.html
Sekavaa? Perussuomalaiset sitoutuvat, mutta eivät ole päättäneet sitoutua, koska päätöstä ei ole tehty, mutta Evalle potkut silti?
Kommentit (31)
Eihän tuossa äänestyksessä hallituksen luottamuksesta äänestetty tuon tiedonanannon jälkeen- mitä perussuomalaiset eivät siis ole hyväksyneet? Eihän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettele edes kirjoittamaan ihmisen nimi, jota haukut.
Vierailija kirjoitti:
Spermis haastaa riitaa ja kannattajat mylvii samaa.
Ja näin he luulevat saavansa yhteistyön toimimaan.
Erikoinen nimitys Biaudetista, en ole ennen kuullut. RKP on kyllä epäluotettava kumppani ja Biaudet aivan erityisen kaksisuuntainen tapaus.
Muutamia huomioita! Purra puhuu tahallaan, että PS:n ministerit ovat sitoutuneet tiedonantoon, EI siis PS puolueena puhumattakaan kannattajista! Tärkeä ymmärtää tämä!
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa äänestyksessä hallituksen luottamuksesta äänestetty tuon tiedonanannon jälkeen- mitä perussuomalaiset eivät siis ole hyväksyneet? Eihän?
Kyllä äänestettiin juuri tuosta tiedonannosta ja sen jälkeen hallituksen luottamuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutamia huomioita! Purra puhuu tahallaan, että PS:n ministerit ovat sitoutuneet tiedonantoon, EI siis PS puolueena puhumattakaan kannattajista! Tärkeä ymmärtää tämä!
Perussuomalaiset siis kannattavat hallitusohjelmaa ja sen tiedonantoa ja samaan aikaan eivät kannata. Onpa ovelaa. Taitaa tulla yllätyksenä pääministerille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa äänestyksessä hallituksen luottamuksesta äänestetty tuon tiedonanannon jälkeen- mitä perussuomalaiset eivät siis ole hyväksyneet? Eihän?
Kyllä äänestettiin juuri tuosta tiedonannosta ja sen jälkeen hallituksen luottamuksesta.
Niin, mutta perussuomalaiset eivät siis kannata sitä tiedonantoa. Miten voi äänestää silloin luottamuksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purra ja kumppanit ovat PS:n kannattajien vuoksi ärhäköitä RKP:lle, koska PS:n hurriviha on suurta. Purra itse Kirkkonummelta taatusti tulisi hurrien kanssa juttuun mutta rooli rasse- ja junttipuolueen kärjessä velvoittaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa äänestyksessä hallituksen luottamuksesta äänestetty tuon tiedonanannon jälkeen- mitä perussuomalaiset eivät siis ole hyväksyneet? Eihän?
Kyllä äänestettiin juuri tuosta tiedonannosta ja sen jälkeen hallituksen luottamuksesta.
Niin, mutta perussuomalaiset eivät siis kannata sitä tiedonantoa. Miten voi äänestää silloin luottamuksesta?
Entä sitten? Kyse on hallituksesta ja PS:n ministerit ovat paperin takana! Montako niitä on ? Alle 10.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutamia huomioita! Purra puhuu tahallaan, että PS:n ministerit ovat sitoutuneet tiedonantoon, EI siis PS puolueena puhumattakaan kannattajista! Tärkeä ymmärtää tämä!
Eipä ole Evakaan ministeri, kaikki hyvin siis.
RKP:n totaalinen selkärangattomuus tässä eniten ihmetyttää. Vaaditaan tiedontantoa ja sitten persut toteaa ettei ne ole edes sitä hyväksyneet :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutamia huomioita! Purra puhuu tahallaan, että PS:n ministerit ovat sitoutuneet tiedonantoon, EI siis PS puolueena puhumattakaan kannattajista! Tärkeä ymmärtää tämä!
Kyllä. Hän jopa korostaa, ettei puolue ole hyväksynyt tiedonantoa.
Vierailija kirjoitti:
Muutamia huomioita! Purra puhuu tahallaan, että PS:n ministerit ovat sitoutuneet tiedonantoon, EI siis PS puolueena puhumattakaan kannattajista! Tärkeä ymmärtää tämä!
Puolueen tulisi noudattaa omaa ohjelmaansa. Siksi Purra ei voi puhua kaikkien puolesta tilanteessa, jossa kyseessä on hallituksen tiedonanto, ei puolueen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
RKP:n totaalinen selkärangattomuus tässä eniten ihmetyttää. Vaaditaan tiedontantoa ja sitten persut toteaa ettei ne ole edes sitä hyväksyneet :D
Jokainen hallituspuolue leikkii ettei tajua. Ja niinpä valehtelu leimaa ihan kaikkea Vähät välittävän hallituksen toimintaa.
Persut ovat itse kehuneet ettei heillä ole ryhmäkuria. Miksi RKP:n Eva Biaudet ei olisi saanut Purran mielestä äänestää tyhjää. Eva ei kuitenkaan äänestänyt epäluottamuksen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamia huomioita! Purra puhuu tahallaan, että PS:n ministerit ovat sitoutuneet tiedonantoon, EI siis PS puolueena puhumattakaan kannattajista! Tärkeä ymmärtää tämä!
Puolueen tulisi noudattaa omaa ohjelmaansa. Siksi Purra ei voi puhua kaikkien puolesta tilanteessa, jossa kyseessä on hallituksen tiedonanto, ei puolueen.
Kyllä. Eli persut eivät sitoudu rasismin vastaiseen toimintaan.
Tämän tajuaa jokainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamia huomioita! Purra puhuu tahallaan, että PS:n ministerit ovat sitoutuneet tiedonantoon, EI siis PS puolueena puhumattakaan kannattajista! Tärkeä ymmärtää tämä!
Puolueen tulisi noudattaa omaa ohjelmaansa. Siksi Purra ei voi puhua kaikkien puolesta tilanteessa, jossa kyseessä on hallituksen tiedonanto, ei puolueen.
Kyllä. Eli persut eivät sitoudu rasismin vastaiseen toimintaan.
Tämän tajuaa jokainen.
Työnnä se rasismi per*eeseesi
Missä persu, siellä tyhmyys. Päätyhmyri on Purra.
Alue: Aihe vapaa
Spermis haastaa riitaa ja kannattajat mylvii samaa.
Ja näin he luulevat saavansa yhteistyön toimimaan.