Sanna Marin halveksii törkeällä tavalla parlamentaarista demokratiaa
Hänet on vaaleilla eduskuntaan valittu. Miksi meni edes ehdolle, jos pitää juosta mehevämpien hillotolppien perässä? Täysnarsisti, joka joutaisi upottaa suohon!
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
"Nyt saa mennä, kokea ja tehdä".
Olen Pirkanmaalta ja äänestin häntä keväällä. Kyllä jonkin verran harmittaa, mutta eiköhän demarit ilmankin pärjää. Oletteko huomanneet että hänen tilalleen nouseva nainen on aika samannäköinen brunette? Voisivat olla serkuksia.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, miksi ihmeessä äänestit? Eikö hän todellisen luonteensa ole jo tarpeeksi monta kertaa näyttänyt?
Vierailija kirjoitti:
Noinkohan Saudi-Arabia ottaa neuvoja vääräuskoiselta naiselta? Taitaa olla vain rekvisiittaa jolla puhdistetaan uskonnollisen diktatuurin mainetta. Monestikohan tulee arvostelemaan naisten asemaa rahoittaja maissa?
Tätä minäkin mietin. Eipä malta pitää turpaansa kiinni. Kun mä voin.
Meneekös Sannan paikka automaattisesti sdplle? Pitäis olla niin, että joka luovuttaa niin sen paikka menee saman vaalipiirin seuraavaksi eniten ääniä saaneelle olkoon puolue mikä tahansa. Olisi vähän painetta livetä rivistä.
Vierailija kirjoitti:
En olisi ikinä uskonut että Marin lähtee Blairin hommiin.
Ei tule sielläkään kauaa pysymään. Montako kutsua on muuten tullut sieltä jenkkifirmasta jossa Clintonit ja Obamatkin ovat "puhujia" Marinille, en ole nähnyt puhujakeikoista mitään kirjoitettavan.
Marinille olisi kelvannut vain pääministeriys, kun hävisi vaalit, lähti luikkimaan, ei halua olla alamainen.
Veikkaan että urasta säätiössä tulee floppi, sinne ei imagopolitikointi riitä, pitäisi olla oikeaa asiaosaamista. Mutta todennäköisesti kyseessä tosi iso lehmänkauppa: Marin vei Suomen Natoon, Nato-maa palkitsee hänet.
Äänestin häntä enkä ole pettynyt. Hän on saanut eron täysin laillisin perustein niin eduskunnasta kuin miehestään eikä hän ole enää missään vastuussa tekemisistään persuille. Joten mitä jos puhutaan välillä vaikka riikkulista josta on tullutkin varsinainen riistokapitalisti ja hillotolpan nuolija.
Vierailija kirjoitti:
Marinille olisi kelvannut vain pääministeriys, kun hävisi vaalit, lähti luikkimaan, ei halua olla alamainen.
Veikkaan että urasta säätiössä tulee floppi, sinne ei imagopolitikointi riitä, pitäisi olla oikeaa asiaosaamista. Mutta todennäköisesti kyseessä tosi iso lehmänkauppa: Marin vei Suomen Natoon, Nato-maa palkitsee hänet.
Ei Marin meitä sinne vieny, Nato optio oli selvää jo 10v sitten, oli vaan ajan kysymys milloin sinne päätetään liittyä. Se vaan tapahtu nyt kuin automaattisesti Ukrainan sodan alettua, sitäpaitsi Pressa johtaa ulkopolitiikkaa ja puolustusministeriö on natokrskusteluissa ulkoministeriön rinnalla toinen päätyävä elin. Matin oli vain se joka esiintyy nättinä selkeäsanaisena kielitaitoisena keulakuvana asiassa.
Aika noloa ettei passanut ilmoittaa ettei voi osallistua valtuuston kokoukseen.
Jos olis ilmoittanut olis varajäsen päässyt paikalle.
Huonoa käytöstä.
Ihmettelin sitäkin, kun brittimediassa ollut et Marin on keskustavasemmistoa??? No ei ole ja sen tietävät Suomessa kaikki poliitikot.
Marin on erittäin vasenta laitaa demareissa. Lähellä vasemmistoliittoa. Ei suinkaan lähellä keskustaa.
Apn perskehari önnötys vaikuttaa pakkomielteiseltä.
Misogyyneillä ottaa koville, kun kaunis nuori nainen pääsee merkittäviin kansainvälisiin tehtäviin.
Koko ketju on niin tyypillistä perseilyä.
"Koska en äänestänyt Marinia, enkä sdptä, niin Marin ei saa lähteä pois, eikä jättää puoluetta."
Aika ylimielistä oli Marinilta olla ilmoittamatta, että ei osallistu kaupunginvaltuuston kokoukseen. Ei kait tuo suuri vaiva olisi ollut!
Vierailija kirjoitti:
Aika ylimielistä oli Marinilta olla ilmoittamatta, että ei osallistu kaupunginvaltuuston kokoukseen. Ei kait tuo suuri vaiva olisi ollut!
Hän oli silloin lentokoneessa Atlantin yllä. Aikaeron takia todennäköisesti unohti. Valtuusto voi nyt erottaa hänet ja ottaa uuden tilalle. Win-win.
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavinta on, että Marin kertoo voivansa vaikuttaa enemmän yksityisen säätiön kautta kuin demokraattisten instituutioiden kautta.
Sellainen demokraatti.
Oppositiossa ei pysty vaikuttamaan yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Aika ylimielistä oli Marinilta olla ilmoittamatta, että ei osallistu kaupunginvaltuuston kokoukseen. Ei kait tuo suuri vaiva olisi ollut!
Marin oli yhden ainoan kerran poissa kokouksesta ollessaan Kanadasta tulossa lentokoneessa. Sieltä ei pysty osallistumaan eikä ilmoittamaan. Orpo, Purra, Halla-aho saavat vapaasti lintsata, esim Orpo on käynyt kahdessa kokouksessa koko vuonna ja Halla-aho ei ainoassakaan. Tämäkö sitten ok?
Oletteko huomanneet, että suurin osa päättävistä poliitikoista on ns " leipäpappeja"?
Puhuvat vaan työnsä puolesta ja moni ei ole oikeasti sitä mitä sanovat edustavansa.
Joku vasemmistolainen vaahtoaa olevansa huonompiosaisten ja köyhien puolella, mutta onko oikeasti ja vilpittömästi sitä.
Tulee muutama heti mieleen, jotka vain paasaavat jotta oma leveä leipä pysyy. Itse elävät yltäkylläisyydessä niin pitää vaan puhua, jotta oma elintaso pysyy.
Voi, voi, sannahullu jälleen kerran.
Ei sinun tahtosi, ap, toteudu, vaikka kuinka intät ja esität.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika ylimielistä oli Marinilta olla ilmoittamatta, että ei osallistu kaupunginvaltuuston kokoukseen. Ei kait tuo suuri vaiva olisi ollut!
Marin oli yhden ainoan kerran poissa kokouksesta ollessaan Kanadasta tulossa lentokoneessa. Sieltä ei pysty osallistumaan eikä ilmoittamaan. Orpo, Purra, Halla-aho saavat vapaasti lintsata, esim Orpo on käynyt kahdessa kokouksessa koko vuonna ja Halla-aho ei ainoassakaan. Tämäkö sitten ok?
Ei pidä puolustella. Poliitikon kuuluu aina ilmoittaa poissaolostaan jotta varavaltuutettu voi saapua paikalle. Kuuluu sivistykseen.
Totta.
Kuka jaksaisi laskea, kuinka monta sivsitynyttä mielipidettä tässä ketjussa on?
Marin nauraa suomalaisille matkalla pankkiin.