Lue keskustelun säännöt.
Mikä on, kun ei taloudellinen ajattelu mene jakeluun? Miksi kaikki rahat pitää tuhlata nopeassa tempossa?
07.09.2023 |
Olen sanonut siskolleni ainakin tuhat kertaa, että jokaisen on tultava omilla tuloillaan toimeen. En ole lainannut hänelle rahaa enää vuosikausiin, mutta niin vaan tuli taas tekstiviesti, jossa pyydettiin vippaamaan vähän rahaa, kun pitäisi saada ruokaa pöytään. Kukaan muu meistä (=minä ja vanhempani) ei ole noin leväperäinen rahankäyttäjä. Miksi ei saa koskaan olla säästössä rahaa pahan päivän varalle?
Kommentit (25)
Hyvä kysymys. Mietin samaa veljeni kohdalla. Hyvin palkatussa työssä ja silti aina rahat lopussa. Tiedän kyllä, mihin ne rahat pääasiassa menee, mutta en silti voi käsittää. Omat tilipäivärutiinit menee niin, että ensin maksetaan laskut, sitten laitetaan tietty prosentti tuloista säästöön/sijoituksiin ja sen jälkeen katotaan, minkä verran rahaa jäi elämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep. Luulin ensin että puhuit hallituksista.
Mulla on kanssa tommonen lähisukulainen. Kun sanoin sille että se on nyt stoppi rahanlainaamiselle niin se sanoi vaan että niin, niin mutta kun mulla ei ole nyt rahaa ja laskut pitäisi maksaa. Kuin puhuisi seinille.
Kaveri on myös vähän väliä lainailemassa jotain muutamaa euroa. Sitten tuppaavat unohtumaan kun ovat niin pieniä summia. Epäilen että tämä on ihan tarkoituksellista toimintaa saada ilmaista rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koomisinta tässä lienee se, kun he suuttuvat, jos heille ei lainaa enää rahaa: lyödään luuri korvaan tai paiskotaan ovia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on kanssa tommonen lähisukulainen. Kun sanoin sille että se on nyt stoppi rahanlainaamiselle niin se sanoi vaan että niin, niin mutta kun mulla ei ole nyt rahaa ja laskut pitäisi maksaa. Kuin puhuisi seinille.
Niin?
Ei mahda mitään. Turha hänelle on mitään lainata, kun ei kuitenkaan maksa takaisin, eikä ota opikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten on nää tuhlarityypit jotka ei voi ostaa kaupan omia tuotemerkkejä, niissä on muka jotain vikaa. Kalleinta ostetaan vaikka rahat riittää hädin tuskin Rainbowhun tai Xtraan tai Pirkkaan tai Eldoradoon jne.
Vierailija kirjoitti:
Sitten on nää tuhlarityypit jotka ei voi ostaa kaupan omia tuotemerkkejä, niissä on muka jotain vikaa. Kalleinta ostetaan vaikka rahat riittää hädin tuskin Rainbowhun tai Xtraan tai Pirkkaan tai Eldoradoon jne.
Ässän Kotimaista-keittojuurekset = Apetit. Hinta on vaan ihan toista luokkaa = selkeästi edullisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaurapuuro maksaa puolitoista euroa kilo siitä syö monta päivää. Akuutissa tilanteessa auttaa.
Tyypillisiä demareita kokee että kaikki rahat on niiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kummankin työpaikalla alkoi yt neuvottelut, aloitettiin kova kuuri. Myytiin 1 auto, kesämökin irtaimisto, kesämökki, toinen auto, pitkään on myyty kodin irtaimistoa, appivanhempien tarpeetonta jne.
Kaikki rahat laitettiin asuntolainan lyhennykseen.
Joka kk maksetaan edes vähän extraa.
Pelkästään mökki- ja autorahoilma saatiin yli 10 v pois lainasta
Mä uskon että kun rahoja on vähän ja säästäminen tarkoittaisi, sitä että lähes kaikesta hauskasta, kivasta ja "turhasta" on luovuttava, ainakin maksullisista sellaisista, tekee pakkosäästäminen elämästä aivan liian ankeaa. Se saattaa olla jo vähän ankeaa joistain muistakin syistä ja yleensä jos rahalla saatavista asioista tykkää, pakkosäästäminen vähistä varoista tekee elämästä liian ankeaa.
Esim. elä ankeasti, luovu lähes kaikesta itsellesi kivasta ja ylimääräisestä (tuo on subjektiivista kyllä, mutta et voi pakottaa jonkun olemaan samaa mieltä ankeudesta ja kivasta) ja säästä 100€/kk, ei vain ole monelle riittävä täky, vaikka kuinka järkevää olisi ja vaikka kuinka olisi henkilöllä "kivoina" asioina toisen mielestä haitallisia turhimmista turhimpia. Mun mielestä paheksuttavuus toisen turhuuksista pätee silloin, kun ja jos niillä aiheutetaan suurta haittaa toisille.
Jokainen voi esim. suunnitella syömiset tai juomiset halvimman mukaan, jotta voisi säästää mutta eri asia sitten paljon niussä on ilmaa ja säästettävää ja paljon voi tiputtaa, ilman, että kokee säästämisen ankeuttavan elämää. Esim. joku harrastus vs. säästäminen tai joku pahe vs. säästäminen. Toinen pahempi, mutta kumpikaan ei välttämättömyys.
Sama koskee kaikkea. Millaisesta autosta haluat maksaa. Miten haluat asua. Taso vs. mahdollisuus säästää. Mitä paremmat tulot, sitä helpommin saat todennäköisesti ihan kaikilla mittapuulla mitattuna riittävät tasot ja voit säästääkin ts. hirveästi ei tarvitse yrittää luopua mistään.
Jokainen voi varmaan säästää sen 20€/kk huomaamatta sen kummempaa luopumista tai ankeutusta, mutta eipä tuo kovin hyvin kartuta säästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Sitten on nää tuhlarityypit jotka ei voi ostaa kaupan omia tuotemerkkejä, niissä on muka jotain vikaa. Kalleinta ostetaan vaikka rahat riittää hädin tuskin Rainbowhun tai Xtraan tai Pirkkaan tai Eldoradoon jne.
Ostan joskus, mutta ns. kokeiluluonteisesti. Jos pas.. kaa en osta. Jotkut voi olla ok, jotkut kuraa.
Motto:mieluummin syön puolet vähemmän hyvää, kun puolet enemmän paskaa.
Sisko laittoi välit poikki kun lopetin rahan lainaamisen. Aina tarvi sen 200 e laskuihin ja ei minulle maksanu velkojaan. Velkasumma on jo liki 1000 e ja viiteen vuoteen ei ole yhteyttä pitänyt. Rahat meni tod. Näk. Kaljaan mitä häneltä jäi yli kun maksoi lainaamillani rahoilla laskut. Parempi näin kun jatkuvasti takuta noista veloista kun ei pidä yhteyttä.
Se on sosiologisesti surullista ja mielenkiintoista täällä Helsingin keskustassa, kun pummit pummivat aina vain toisilta köyhiltä. Työtön pyytää työttömältä rahaa, kummallakin tasan samat tulot.
Ap voisi mennä töihin ja lopettaa turhien höpöttämisen.
ADHD, joku muu Nepsy juttu? Mielenterveysongelmat? Riippuvuus? Tai sitten vaan hätäinen ja ajattelematon luonne?