Lue keskustelun säännöt.
Oikeus: Suomessa merkittävä jatkossa kaikki kallionkielekkeet lippusiimalla ja varoituskylteillä
23.05.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b5adc8a3-4bc3-45b0-a915-6c7d12b3eda6
Teinilauma oli mennyt luvatta vanhalle kaivosalueelle paistamaan makkaraa, alueelle johtavan tien reunassa oli työmaakyltti, jossa pääsy alueelle kiellettiin asiattomilta. Tien vieressä oli myös lippusiimaa, jossa oli kylttejä putoamisvaarasta sekä muovista verkkoaitaa, joka kuitenkin päättyi useita metrejä ennen jyrkänteen reunaa.
Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden mukaan jyrkänteen yläosa olisi pitänyt merkitä lippusiimalla, aidalla tai muulla tavalla kokonaan. Oikeus katsoi, että yrittäjä laiminlöi velvollisuutensa, kun putoamisvaarasta ei varoitettu.
Oikeus määräsi alueen omistavan yrittäjän maksamaan jyrkänteeltä pudonneelle nuorelle vajaat 29000 euroa vahingonkorvauksia.
Kommentit (28)
Pelästyin tätä oikeuden päätöstä. Minulla on metsässäni kallio, joka on kiipeilijöiden suosiossa, vaikka olen selkeästi kieltänyt asian kyltein. Nyt minun pitää viedä sinne lisäksi lippusiimaa ja pultata maahan muovisia kaiteita, jotta en olisi vastuussa putoavista jokamiehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas tätä "murtaudu jollekin alueelle, saa vammoja, alueen omistajan syy kun ei ollut paikalla varoittamassa just siitä nimenomaisesta vaarasta" oikeuskäytäntöä jossa näemmä oletetaan että kansalaiset on täysiä lapasia eikä ymmärrä pitää huolta itsestään ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Pelästyin tätä oikeuden päätöstä. Minulla on metsässäni kallio, joka on kiipeilijöiden suosiossa, vaikka olen selkeästi kieltänyt asian kyltein. Nyt minun pitää viedä sinne lisäksi lippusiimaa ja pultata maahan muovisia kaiteita, jotta en olisi vastuussa putoavista jokamiehistä.
Tilaa suoraan louhintafirma pistämään kallio sileäksi ja soraksi, laita siihen vielä kyltti että työ tehdään turvallisuuden vuoksi.
Ei kannata olla maanomistaja! Nyt heti myymään kaikki maat pois, ennen kuin oikeuslaitos iskee.
Taaskin ns. väärintekijällä on enemmän oikeuksia . Myöskin tulenteko olisi rangaistava toisten mailla , oliko mitään varoituksia tai kieltoja silloin päällä? Vai joutuuko maanomistaja siitäkin vastuuseen kun ei ollut vahtimassa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomessa on 200 000 asumatonta kiinteistöä. Autiotalon omistaja voi joutua korjaamaan luvattomien kulkijoiden jälkiä ja vastaa heidän turvallisuudestaan."
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa on 200 000 asumatonta kiinteistöä. Autiotalon omistaja voi joutua korjaamaan luvattomien kulkijoiden jälkiä ja vastaa heidän turvallisuudestaan."
"Jos sivulliselle käy onnettomuus voi vastuu langeta rakennuksen omistajalle.
Rakennuksen omistaja voi saada syytteen kuolemantuottamuksesta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usko oikeuden päätöksiin on kyllä kovilla kun järki on hävinnyt.
Eikös siitäkin tullut syyte, kun porukka murtautui SULJEUTULLE mäkihyppyalueelle(?) ja törmäsi johonkin mäessä olleeseen siimaan? Joku tolkku näissä, jos on selvästi ei-julkinen alue, aidattu ja/tai merkein kielletty, ja sinne tunkeutuu, vastuu siirtyy kyllä itselle siinä vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usko oikeuden päätöksiin on kyllä kovilla kun järki on hävinnyt.
Jos valtakunnan ylin syyttäjä keskittyy lähinnä jahtaamaan päivi räsästä raamatun siteeraamisesta ja muuta politikointia virastaan niin eipä tarvitse hirveästi odottaa alemman portaan oikeustyypeiltäkään.
Huomaa uutisia lukiessa ettei ole mitään järkeä asioissa . Ei kannata olla ns. kunnon kansalainen koska silloin on heikomassa asiassa , jos teet väärin on ilmaiset asianajat ja enemmän oikeuksia kuin kohteella jolle tehty vääryyksiä. Myös omaisuudensuoja on olematon ja näyt juotuvan vastuuseen jos joku ottaa käyttöösi omasi omaisuuden ja sattuu jotakin .Myös päihtyneiden kuljetus ja putkaöiltä voi ottaa maksun kuten terveyspalveluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Holhousyhteiskunta näytti taas voimansa, kohti amerikkalaista kokoomuslaisten unelmaa ollaan menossa.
Oikeus on sokea, Suomessa tämä on otettu taas kirjaimellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinäpä työttömille hommaa, kun kiertävät esim. UKK-kansallispuiston kaikki jyrkänteet siimoittamassa.
Eli kun kävelee kadulla ja tiessä on kuoppa ja asut siihen vahingossa ja loukkaat itsesi niin saat korvauksia koska kuoppaa ei ole merkitty kylteillä ja siimalla.
Vierailija kirjoitti:
Eli kun kävelee kadulla ja tiessä on kuoppa ja asut siihen vahingossa ja loukkaat itsesi niin saat korvauksia koska kuoppaa ei ole merkitty kylteillä ja siimalla.
Ei kun nämä ei koske kuntia ja kaupunkeja eikä tielaitosta.
Vierailija kirjoitti:
Eli kun kävelee kadulla ja tiessä on kuoppa ja asut siihen vahingossa ja loukkaat itsesi niin saat korvauksia koska kuoppaa ei ole merkitty kylteillä ja siimalla.
Niin eri asia, kun kyseessä on yleinen katu, jonka kunnossapito on kaupungin vastuulla, eli kyllä, jos putoat siellä merkitsemättömään kuoppaan, on ihan oikein saada korvauksia.
Mutta jos tunkeudut luvatta suljetulle työmaa-alueelle ja putot kalliolta, kyllä silloin voisi ihan itse anoa darwin-palkintoa.
Mua pelottaa nyt miten pitäisi suon kanssa menetellä, minulla kun ei siellä ole kaiteella varustettuja kävelyreittejä.
Lakihan voitaisiin vaikka säätää sellaiseksi että jokaisella joka menee jokamiehenoikeudella toisen alueelle olisi velvollisuus ITSE ottaa selvä alueen mahdollisesta luonteesta ja siellä olevista vaaranpaikoista.
Aika ikävää jos maanomistaja on se joka kantaa vastuun vaikka menijä sitten jättäisi kieltokyltit täysin huomioimatta ja olisi välittämättä muistakaan jokamiehenoikeuteen sisältyvistä rajoitteista kuten tulen tekemisestä ilman maanomistajan lupaa.
Ei kai kaivosalueet kuulu jokamiehenoikeuden piiriin?