Miten hallitus aikoo työllistää yli 58 vuotiaat?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole hallituksen tehtävä työllistää vaan yritysten. Hallitus voi paisuttaa vaan julkista Sektoria mistä ei ole hyötyä ja näkyy näissä velkaluvuissa. Aika pumpulissa pitää olla kasvanut jos kuvittelee valtion hoitavan puuhasteluvirkoja kaikille. Tuohon ikään mennessä pitäisi pystyä huolehtimaan itsestään eikä manata jotain Orpoa tai marinia. 

Hallitus voi nakata sanktioita sakkojen muodossa yrityksille jotka a. potkii pihalle yt:ssa kaikki viis/kuuskymppiset ja/tai b. yrityksille jotka selvästi syrjivät iän perusteella hakijoita rekrytoinneissaan. Kertyneillä sakkomaksuilla voitaisiin rahoittaa ikääntyneiden ansiosidonnaisen lisäpäivät ja kartuttaa eläkettä.

Olisihan siinä sekin hyvä puoli että varttuneemmat hakijat saattaisi alkaa kelvata työnantajille.

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon hallituksen tulisi vaikuttaa yritysten rekryvalintoihin? Lisäksi jos pitäisi huomioida nuoret, vanhat, maahanmuuttajajat, erilaiset vähemmistöt tai ylipäänsä yrityksessä vähemmän edustetut tahot, niin aika paljolti oltaisiin huomioimassa kaikki.

Jos nyt aloitettaisiin siitä että ikääntyneiden hakemukset ei lentäisi ensimmäisenä romukoppaan eli lopetettaisiin räikeä ikään perustuva syrjintä.

Eläkeputken poisto oli sen ihanan Marinin hallituksen tekoja. Joten älä kysy mitä tämä hallitus aikoo tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä.

Vain tes-palkkatyö kelpaa. 

Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa jatkossa vuodessa."

https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/6278341

 

Erittäin hyvä juttu! Sillähän ne nyt valmistavat vastikkeellisuuksia tukiin!  Pistäkää hanttiin vaan, nuoret hakekaa töitä , toivon , että jaksaisitte ja saisitte työn, mistä pidätte ja mistä saa oikean palkan!

Katotaan, milloin on keksittävä yhteisasuminen joidenkin kanssa!

 

Yhteisasuminen on keksitty monissa isoissa kaupungeissa Euroopassa (ainakin). 

Ei vaan vähävaraisille, vaan myös koulutetut, työssäkäyvät aikuiset ihmiset asuvat kimppakämpissä - sillä tavalla voi asua alueella, johon ei muuten olisi varaa ja isossa asunnossa kauniilla maisemilla, kun asuntoa vuokraa neljä viisikin henkilöä, kullakin oma huone ja yhteistilat jaetaan.

Suomalaiset ovat sen verran epäsosiaalisia, että voisi tehdä tiukkaa.

t. Kimppakämpässäkin Köpiksessä asunut

Boomerit pois töistä ja nuoret tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon hallituksen tulisi vaikuttaa yritysten rekryvalintoihin? Lisäksi jos pitäisi huomioida nuoret, vanhat, maahanmuuttajajat, erilaiset vähemmistöt tai ylipäänsä yrityksessä vähemmän edustetut tahot, niin aika paljolti oltaisiin huomioimassa kaikki.

Jos nyt aloitettaisiin siitä että ikääntyneiden hakemukset ei lentäisi ensimmäisenä romukoppaan eli lopetettaisiin räikeä ikään perustuva syrjintä.

Ikää ei pitäisi edes joutua laittamaan hakemukseen.

Vastaus on, että ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Boomerit pois töistä ja nuoret tilalle.

Boomerit alkaa olla jo eläkkeellä, suurin osa on yli seittemänlymppisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon hallituksen tulisi vaikuttaa yritysten rekryvalintoihin? Lisäksi jos pitäisi huomioida nuoret, vanhat, maahanmuuttajajat, erilaiset vähemmistöt tai ylipäänsä yrityksessä vähemmän edustetut tahot, niin aika paljolti oltaisiin huomioimassa kaikki.

Jos nyt aloitettaisiin siitä että ikääntyneiden hakemukset ei lentäisi ensimmäisenä romukoppaan eli lopetettaisiin räikeä ikään perustuva syrjintä.

Ikää ei pitäisi edes joutua laittamaan hakemukseen.

Ei sitä kukaan varmaan enää laitakaan mutta jos työkokemus alkaa viime vuosituhannen puolelta ja koulutuskin ajalta ennen vuotta 2000 niin ei siihen mitään suurempaa päättelykykyä tarvita toteamaan että kyse ei ole parikymppisestä.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret on jätetty täysin heitteille.

Niin monilla heistä päihdeongelmia, eikä mitään kokemusta mistään töistä tai opiskelusta.

Miksei heitä vaadita töihin tai koulutukseen, mutta vanhemmat ihmiset pakotetaan hakemaan töitä, joita eivät koskaan saa.

Miksi???

Opiskelemaankaan ei mennä, sinne täytyy päästä. Miten saa työkokemusta jos ei pääse edes harjoittelijaksi tai keräämään ilmaiseksi kokemusta? Tämä on toistuvaa monille vastavalmistuneille. 

Hallitus palkkaa näitä ihmisiä kehumaan netissä hallitusta ja rahtaamaan päihteitä hallitukselle.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus palkkaa näitä ihmisiä kehumaan netissä hallitusta ja rahtaamaan päihteitä hallitukselle.

Sekoitat jauhojengiin. Nykyinen hallitus ei siihen liity mitenkään.

On kyllä aika erikoista, että ainakin osittaista työviikkoa jaksavia  ja kykeneviä ei oteta töihin. Muuta maailmaa kun katselee, niin esim ravintoloissa on selvästi yli 70-vuoiiaita töissä. Siinä pysyisi vanhempikin virkeämpänä ja voisi saada vähän rahaakin. Voi olla kauhean turhauttavaa 20 vuotta elää vain pienen eläkkeen varassa ja ihmetellä kotonaan, jos olisi vielä kunnossa. Moni on tietysti niin sairas, varsinkin raskasta työtä tehneistä, että eivät enää kykenisi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole hallituksen tehtävä työllistää vaan yritysten. Hallitus voi paisuttaa vaan julkista Sektoria mistä ei ole hyötyä ja näkyy näissä velkaluvuissa. Aika pumpulissa pitää olla kasvanut jos kuvittelee valtion hoitavan puuhasteluvirkoja kaikille. Tuohon ikään mennessä pitäisi pystyä huolehtimaan itsestään eikä manata jotain Orpoa tai marinia. 

Aika kujalla saa olla, jos kuvitettelee, ettei valtion harjoittamalla politiikalla ole merkitystä siihen, miten hyvin yritykset voivat työllistää. Koulutus-, innovaatio-, ja tiedepolitiikka? Verotuksen rakenne ja kannustavuus? Logistiikka ja liikenneyhteydet (käytännössä kaikki perusinfra valtion vastuulla), turvallinen ja ennakoitava yhteiskunta? Maankäytön säätely ja investointeihin tarvittavat luvat?

Millään näillä ei siis ole mitään vaikutusta ja yritykset voivat toimia ihan samlla tavalla hallituksesta riippumatta?

Hallitus kyllä nostaa reserviläisten (lue: tulevan tykinruoan) ikää, mutta töihin ei kuitenkaan pääse. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkeputken poisto oli sen ihanan Marinin hallituksen tekoja. Joten älä kysy mitä tämä hallitus aikoo tehdä. 

Tätäkään ei olis tarvinnut tehdä ellei Sipiläorpo olis nostanut eläkeikärajaa kahdella vuodella vuonna 2017.

Marin ei ymmärtänyt tuota työllisyyskysymysta poistaessaan eläkeputken

Orpon Hallitus leikkaa huumepäissään...tulee rumaa jälkeä

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959393.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit pois töistä ja nuoret tilalle.

Boomerit alkaa olla jo eläkkeellä, suurin osa on yli seittemänlymppisiä. 

Boomerit ovat kaikki yli 75v tai vanhempia, harva heistä enää on kokopäivätyössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeputken poisto oli sen ihanan Marinin hallituksen tekoja. Joten älä kysy mitä tämä hallitus aikoo tehdä. 

Tätäkään ei olis tarvinnut tehdä ellei Sipiläorpo olis nostanut eläkeikärajaa kahdella vuodella vuonna 2017.

Vanhat joutuu siis kärsimään pitempään Sipilän teon takia. Paska äijä.