Lue keskustelun säännöt.
Taas kaatui iso rakennusfirma - Yli 100 miljoonan liikevaihtoa takonut Siklatilat konkursiin
04.09.2023 |
EI näytä hyvältä Suomen tulevaisuus. Nämä kaavaillut leikkaukset eivät riitä alkuunkaan.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/4d7ea540-aa35-415b-85b6-c75e7e6019e5
Kommentit (116)
Rakennusteollisuus on hyvä, ja katsoo peiliin.
Vähän voidaan syyttää Venäjää, mutta hyvin vähän mitään hallitusta. Ja tavallisten kuluttajien syyttely se vasta turhaa on.
Epävarmat ajat kaikille, mutta jos rakennusala ei olisi niin EPÄLUOTETTAVA, voisiko sillä olla enemmän tilauskantaa silti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merkillisintä on, että paskat rakennusfirmat sen kun porskuttavat ja kusettavat asiakkaitaan miten haluavat eikä kukaan tee asialle mitään.
Mulla soi kyllä hälytyskellot tuon jutun kohdalla ja kovaa.
YLE areenassa oli nimittäin dokumentti talosta, jonka parkkihallissa oli vesivuoto-ongelmaa ja lopulta koko kerrostalo romahti, kun vettä vuotanut parkkihalliin vuosikausia. Tuo on jo vaarallista.
Tästä maasta löytyy useitakin "asiantuntijoita", jotka tarvittaessa kertovat että mainitsemaasi kerrostalon romahtamista ei yksinkertaisesti voi tapahtua Suomessa, koska rakentamisen laatu on aivan ylivoimaisesti parasta täällä ja joka rakennusvaihetta valvotaan ammattimaisesti ja puolueettomasti.
Mihin tätä massiivista rakennuskantaa on edes tarvittu? Tätä en käsitä. Työni on PK-seudulla ja liikkuvaa laatua, joten tutuiksi on tulleet Espoon, Vantaan ja Helsingin rakennushankkeet, Keravallekin on keskustaan ja tuntumaan tuupattu vaikka kuinka paljon uudistuotantoa, vaikka tarvetta ei olisi.
Olen pitkään miettinyt, että yhtälössä on jotain vikaa, sillä ei tänne pk-seudulle vaan yksinkertaisesti muuta noin paljon asukkaita, eikä se m--hanmuuttokaan noin massiivista ole. Jotain jää väistämättä pk-seudulla tyhjilleen mutta ilmeisesti on ajateltu, ettei ainakaan nää uudet "hienot" talot.
Toivoisin, että tämän konkurssiaallon ja uudisasuntojen myymättömyyden seurauksena mietittäisiin, kuinka paljon uudistuotantoa tarvitaan ja millaisia asuntoja tarvitaan, halutaanko tosiaan pelkkiä yksiöitä tai 35m2 minikaksioita talot ja kokonaiset taloyhtiöt täyteen, putkiasuntoja joihin kukaan ei halua muutta jne.
Kansantaloudelle tämä ei tietenkään hyvää tiedä, mutta melkoinen uudisrakennuskupla meillä on ollut. Nyt se sitten taitaa puhjeta.
Vierailija kirjoitti:
Käsikirjoituksen mukaan menee, odottakaa vuotta 2030.
Joo. Olisko aika jo herätä.
Konkurssi on hyvä keino päästä eroon tilauskannasta, jota ei voida toimittaa kannattavasti.
Liiketoiminta kuitenkin jatkuu samoissa tiloissa, samalla johdolla ja samoilla työkaluilla. Firman nimi vain vaihtuu. Ei tarvitse maksaa sopimussakkoja jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin tätä massiivista rakennuskantaa on edes tarvittu? Tätä en käsitä. Työni on PK-seudulla ja liikkuvaa laatua, joten tutuiksi on tulleet Espoon, Vantaan ja Helsingin rakennushankkeet, Keravallekin on keskustaan ja tuntumaan tuupattu vaikka kuinka paljon uudistuotantoa, vaikka tarvetta ei olisi.
Olen pitkään miettinyt, että yhtälössä on jotain vikaa, sillä ei tänne pk-seudulle vaan yksinkertaisesti muuta noin paljon asukkaita, eikä se m--hanmuuttokaan noin massiivista ole. Jotain jää väistämättä pk-seudulla tyhjilleen mutta ilmeisesti on ajateltu, ettei ainakaan nää uudet "hienot" talot.
Toivoisin, että tämän konkurssiaallon ja uudisasuntojen myymättömyyden seurauksena mietittäisiin, kuinka paljon uudistuotantoa tarvitaan ja millaisia asuntoja tarvitaan, halutaanko tosiaan pelkkiä yksiöitä tai 35m2 minikaksioita talot ja kokonaiset taloyhtiöt täyteen, putkiasuntoja joihin kukaan ei halua muutta jne.
Kansantaloudelle tämä ei tietenkään hyvää tiedä, mutta melkoinen uudisrakennuskupla meillä on ollut. Nyt se sitten taitaa puhjeta.
No ainakin tänne Keski-Uudellemaalle on ollut puskemassa jokainen kynnellekykenevä itäsuomalainen jo 15 vuotta. Kaikki kuusamot, lieksat, kuopijot, joensuut ja ilomantsit jne tyhjenevät ja kaikki tunkevat tänne kuin venepakolaiset. Kysyntää asunnoille kyllä on.
Koko rakennusala pitäisi syynätä suurennuslasilla. Sellasta veronkiertoa ja harmaata taloutta. Nyt kun konkka-aalto iskee niin siihen oisi hyvä tilaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merkillisintä on, että paskat rakennusfirmat sen kun porskuttavat ja kusettavat asiakkaitaan miten haluavat eikä kukaan tee asialle mitään.
Mulla soi kyllä hälytyskellot tuon jutun kohdalla ja kovaa.
YLE areenassa oli nimittäin dokumentti talosta, jonka parkkihallissa oli vesivuoto-ongelmaa ja lopulta koko kerrostalo romahti, kun vettä vuotanut parkkihalliin vuosikausia. Tuo on jo vaarallista.
Tästä maasta löytyy useitakin "asiantuntijoita", jotka tarvittaessa kertovat että mainitsemaasi kerrostalon romahtamista ei yksinkertaisesti voi tapahtua Suomessa, koska rakentamisen laatu on aivan ylivoimaisesti parasta täällä ja joka rakennusvaihetta valvotaan ammattimaisesti ja puolueettomasti.
Sitä en lainkaan edes epäile!
On nuo kyllä veijareita, raksafirmoista HS:lle kommentoidaan, että ihan yllätyksenä tulee talon viat eivätkä tienneet niistä mitään, niin eivät voi toimittajalle vastata. Tuskin yllätyksenä tulee, kun noidenkin vuotojen ja lohkeamien muodistumisessa on kestänyt aikaa.
Sokeritoukkia tulee, kun on kosteaa ja sanokaa mun sanoneen, tuo talo homehtuu ja rapistuu pystyyn. Joka paikasta pukkaa vettä, kohta on sädesieni siellä perustusksissa.
Ja jos jatkuvaan vedentuloon ei puututa lohkeamat betonissa kasvaa, siihen jäätymistä talvella, jo nyt oli kuvissa betonilohkare pudonnut putken päälle. Saadaanko tästä vielä romahtanut kerrostalo? Wau.
Oma ei-asiantuntijan näkemys on, että tuo on ihan konkreettisesti ihmisten turvallisuuden, asumisterveyden ja hengen vaarantamista. Jos olisin tämän maan yksinvaltias, laittaisin vankilaan lusimaan tuon tönön rakentaneet niskaperseotteella.
Osasyy konkurssiin on varmasti firman nimi, joka kuulostaa siltä, että siellä pidetään sikalaa eikä rakenneta taloja.
Tavallaan voihan sitä ajatella, että nojoo raksalla sikaillaan muutenkin, mutta ei se luo positiivista mielikuvaa työn tilaajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilanne on nyt sellainen että harva uskaltaa ostaa asuntoa, vielä näillä hinnoilla. Nolla pois hinnasta niin sitten ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla taas lessujen firma? Ahneella on...
Olkoon kenen vaan mutta taas 100 työtöntä lisää jotka eivät kuluta. Kohta kaupanalan erikoisliikkeet kyykkää.
Turvassa on vain ruokakaupat, ruoasta on vaikea nipistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim. Jukkatalon konkka aiheuttaa pelkoa ettei ihmiset uskalla ostaa muiltakaan talovalmistajilta ja sitten taas menee firmoja nurin. Dominopalikat kaatuu rakennusalalla.
Kuka uskaltaa ostaa mitään ilman kattavia rakennusaikaisia vakuuksia ja asiallista valmiusasteeseen perustuvaa maksupostia?
Ja nämä lisäävät tietysti toimittajan kuluja, jos joku nyt vakuuksia enää myöntää....ilman lisävakuuksia?? Tai älytöntä hintaa.
Sinnepä ne katteet sitten viimeistään katosivat.
Kättä päälle... ja käsirahaa... mainosti aikoinaan eräs kiinteistövälittäjä.
Kuka uskaltaa enää maksaa mitään käsirahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YIT:n, SRV:n, Lehdon ja kumppaneiden ilmoituksia odotellessa....
Luulisi, että heikoimpia alkaa kaatumaan jo kaupassa ja teollisuudessakin.
Siklan nettisivut ovat yllättäen päivityksessä.
Taaskaan Siklatilojen luvut eivät näytä niin surkeilta.
Ilmeisesti sama homma kuin Jukkataloillakin. Tämä vuosi ja jatko näytää surkealta, on tehty huonoja sopimuksia ja nyt putsataan konsernista se velkaisin osa pois.
Eli osin ihan tekninen konkka?
Ilmaisen keskuspankkirahan ja 0- ja negatiivisten korkojen eläinkoe päättyi inlaatioon, ja jäljet näkyvät nyt, kun rahalle tuli jälleen hinta.
Vierailija kirjoitti:
Konkurssi on hyvä keino päästä eroon tilauskannasta, jota ei voida toimittaa kannattavasti.
Liiketoiminta kuitenkin jatkuu samoissa tiloissa, samalla johdolla ja samoilla työkaluilla. Firman nimi vain vaihtuu. Ei tarvitse maksaa sopimussakkoja jne.
Eikö näillä talonvalmistajilla ole sopimuksissa mitään indeksiehtoja, vai onko kilpailu ollut vaan niin kovaa, ettei riskejä ole kannattanut suojata mitenkään?
Tai suojaus on ollut liian kallista?
Hieman isompi firma menossa nurin seuraavaksi.
Niitä rakennettiin huippuosaajille joiden asumisen kela maksaa. Kiinassakin talous laitetaan vauhtiin rakentamalla moottoriteitä jotka eivät johda minnekään.