Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolihulluus pakottajat vedettävä oikeuteen valheistaan
04.09.2023 |
On vain kaksi sukupuolta, mutta nykyään äärimmäisen vaaralliset hullut yrittäjät aivopestä lapsia ja aikuisia uskomaan valheen, että "on niitä miljoonia". Tämä hulluus on pysäytettävä.
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on hyvä ja tekee asiasta kansalaisaloitteen tai lähtee muuten ajamaan asiaa eteenpäin. Täällä ei sitä muutosta tehdä.
Eikä sitä tee eduskuntakaan, koska aloite olisi vahvasti perustuslain vastainen. Perustuslaissa säädettyjä oikeuksia ei lähdetä koskaan kutistamaan, ellei joku persupaskalauma saa vähintään 5/6 eduskuntapaikoista. Sitä tuskin tulee tapahtumaan, vaan persuus on jo saavuttanut luontaiset, älykkyyden normaalijakauman sallimat rajansa.
Räsäsläisyyshän on vain yksi tuon äärioikeistotollouden ilmenemä. Suomi ei ole teokratia ja enemmistö suomalaisista on uskonnottomia, vaikkei vielä kirkkokunnista eronneita.
Onko tämä sitä vasemmiston parempaa vihapuhetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti vaja kit ihastuvat sukuelimiin, kun normaalit ihastuvat ihmiseen itseensä, tämän persoonaan ja käytökseen. Ilmeisesti vaja kit myös määrittävät itsensä ja muut jalkovälin kautta, kun äly on matala ja järki niukka.
En yhtään ihmettele, jos sukupuoli-identiteetti joskus todetaan liukuvaksi ominaisuudeksi ja binäärinen käsitys ihmisen homo- tai heteroseksuaalisuudesta ja mies- ja naisidentiteetistä ja -habituksesta todetaan paikkansapitämättömäksi.
Transseksuaalisuus voi olla tämän ilmiön ilmenemä; se voi olla reaktio ympäristön asettamiin vääriin ja liian ahtaisiin rajoihin, se voi johtua raskausaikaisista kemikaali- tai hormonialtistuksista, se voi olla geneettistä tai epigeneettistä seurausta jostakin, tai sitten se on vain ihan sitä normaalia vaihtelua, jonka suvullinen lisääntyminen aiheuttaa.
Myönnän tietämättömyyteni, mutta myöskin teidän suunnattoman tietämättömyytenne. Teidän tunteenne ja mutunne ei ole yhtä kuin fakta.
Todella osuva nimimerkki.
Sukupuoli-identiteetti on propagandaa, jolla ei ole minkäänlaista tieteellisesti todistettua perustaa.
Transsukupuolisuutta on kahdenlaista: parafilia ja kehodysforia. Parafilia on sitä, että kiihotutaan itsestä vastakkaisen sukupuolen vetimissä, ja tämä on yleisempää miehillä. Kehodysforia on kokemusta siitä, että oma keho ei vastaa omaa käsitystä. Tämä on yleisempää tytöillä, kuten kaikki muutkin kehonkuvan häiriöt.
Toisaalta olet oikeassa siitä, että transsukupuolisuus on ympäristön tuote: parafiliana se kiihottaa ristiinpukeutumiseen liittyvien tabu-elementtien vuoksi ja kehonkuvan häiriönä se liittyy ahtaisiin käsityksiin naiseudesta, joka saa tytöt inhoamaan naisellisia piirteitään.
Ensin väität, että sukupuoli-identiteetillä ei ole minkäänlaista tieteellisesti todistettua perustaa ja sitten kerrot parafiliasta ja kehodysforiasta. Avaatko hieman ristiriitaiselta tuntuvaa ajatusmaailmaasi.
Lol, onko sun mielestä sukupuoli-identiteetti se, että 56v ohjelmistoinsinööri Mähmäjärveltä kiihottuu siitä, kun saa vetää naisen sukkikset ylleen? Tai se, että kehonkuvaongelmien kanssa kamppaileva tyttö ei pidä rinnoistaan? No ei siinä. Perversioita ja mt-ongelmiahan nämä teidän sukupuoli-identiteetit järjestään ovat. Got me there.
Vierailija kirjoitti:
Se mitä tässä äärimmäisessä poliittisessa aivopesussa tarkoituksella unohdetaan on se rujous, millä tasolla sukupuolen muuttaminen kirurgisesti vielä on. Miehelle ei voi leikata synnytyselimiä, kohtuineen, munasarjoineen ja ulkoisia sukuelimiä klitoriksineen ja g-pisteineen. Se on mahdottomuus! Mies ei voi synnyttää, koko lause on postmodernin absurdi, äärimmäisen poliittinen ja vaarallinen.
Naiselle ei voida leikata toimivaa penistä ja siittiösoluja tuottavia kiveksiä. Lopputulos on parhaammassakin tapauksessa rujo. Mutta ennen kirurgiaa on vielä käyty henkisesti ja fyysisesti todella kovat hormoonihoidot.
Miksi tästä ei puhuta mitään??? Siksi koska ideologia tämän kaiken takana on julma. Se ei välitä uhreista, kuten ei kommunismikaan välittänyt uhreistaan, tämä vallankumous ole yhtään edellisiään parempi.
Ensimmäiset "sukupuolenvaihdos"leikkaukset tehtiin viime vuosisadan alkuvuosikymmeninä Saksassa, ja yksi näistä kirurgeista myöhemmin työskenteli nat seil le eräällä keskitysleirillä.
Vierailija kirjoitti:
Milloin ap päätit alkaa heteroksi? Mä oon syntynyt sellaiseksi, kuten homot ovat syntyneet homoiksi ja trans-identiteetin omaavat syystä tai toisesta vääräksi kokemaansa sukupuoleen.
Mua ei haittaa, mitä kukin on. Miksi sua häiritsee? Onko tylsää, tyhjää ja yksinäistä eikä mikään tunnu hyvältä, kinnaako pipo, sukat ja kalsarit?
En ole ap, mutta heterous tai homous eli seksuaaliset suuntautumiset ovat synnynnäisiä, kun taas kokemus "väärään sukupuoleen syntymisestä" eli sukupuolidysforia on mielenterveyden häiriö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällä asialla on sinulle ap henkilökohtaista merkitystä? Millaista vaaraa siitä aiheutuu, että sukupuolia olisi enemmän? - Mitä konkreettista haittaa sinulle siitä, että sukupuoli olsi enemään kuin kaksi?
Ihan uteliaisuudesta kysyn, koska huomaan itse miehenä, että on lopulta aika vähän asioita, joissa mielestäni sukupuoli on se kaikkein merkityksellisin asia
Se vaara siinä on, että se toiseen sukupuoleen usutettu lapsi aikuiseksi kasvettuaan tajuaa joutuneensa aivopestyksi ja mutiloiduksi, masentuu vakavasti ja päätyy työkyvyttömyyseläkkeelle.
Monta monta kertaa suurempi vaara on, että Päivi Räsästen tuomitsemat homoseksuaalit nuoret tekevät itsemurhan tai masentuvat työkyvyttömiksi.
Miten homoseksuaalisuus tähän liittyy? Minä puhuin siitä, mikä vaara on uskotella alle kouluikäiselle pojalle että ehei, tyttö sinä olet kun pukeudut mekkoon. Minäkin olen leikkinyt pikkupoikana serkkutyttöjeni kanssa mekot päällä ja saparo tukassa. Nykytranshörhöt olisivat vetäneet tästä johtopäätöksen, että haluan tytöksi ja käynnistäneet hoidot ilman, että olisin älynnyt mitä tässä tapahtuu.
Kuule, eiköhän ihminen tiedä mikä on. Ei ketään saa aivopestyä sukupuolestaan. En minäkään alkanut uskoa jumalaan vaikka koko nuori ikäni aivopestiin uskomaan. Kun taipumusta johonkin ei ole niin ei ole. Ei heteroakaan saa suostuttelulla homoksi. Eikä sinua saa puhumalla älykkääksi, sinä pysyt tyhmänä koska olet sitä.
Lapselle voi uskotella kaikenlaista. Transhulluus leviää myös teinityttöjen keskuudessa. Vai mikä muu selittäisi sen, että samassa koululuokassa tai kaveripiirissä voi olla useita transkokevia? Aito transiushan on promilleluokan ilmiö.
Tartunnaksi sitä sanotaan. Mind virus, ajatus virus, jota levittämällä saadaan tuhoa ja hävitystä aikaan.
Liittyy paljon laajempaan sukupuoliperformanssi- ideaan jossa sukupuoli samastetaan yhteen roolin kanssa. Aivan absurdia puppua. Naiset tehneet maailman sivu samoja askareita ja tehtäviä, ja silti pysyneet tukevasti naisin, toki itsensä, persoonallisuutensa näköisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieteellinen fakta on, että nisäkkäillä (johon ihminenkin kuuluu) on kaksi sukupuolta. Tästä tosiasiasta ei pääse mihinkään. Miten sitten kukin sukupuoltaan ilmentää, on toinen juttu. Harvemmin ihminen on "stereotyyppinen". Silti 99% ihmisistä määrittelee vastaantulevan ihmisen joko naiseksi tai mieheksi sekunnin kymmenysosassa. Transihmisetkin haluavat olla joko miehiä tai naisia.
Oletko vakuuttunut että he haluavat? Kyllä' heidänkin elämänsä olisi helpompaa ihan tavallisena miehenä tai naisena, mutta eivät he mitään mahda sille miten kokevat itsensä ja on aika raakaa kieltää ihmistä olemasta itsensä.
Kuka kieltää ketään olemasta itsensä? Transsukupuoliset ovat sukupuolidysforiaa kokevia miehiä ja naisia, ja heillä on tasan samat oikeudet Suomessa kuin kaikilla muillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällä asialla on sinulle ap henkilökohtaista merkitystä? Millaista vaaraa siitä aiheutuu, että sukupuolia olisi enemmän? - Mitä konkreettista haittaa sinulle siitä, että sukupuoli olsi enemään kuin kaksi?
Ihan uteliaisuudesta kysyn, koska huomaan itse miehenä, että on lopulta aika vähän asioita, joissa mielestäni sukupuoli on se kaikkein merkityksellisin asia
Se vaara siinä on, että se toiseen sukupuoleen usutettu lapsi aikuiseksi kasvettuaan tajuaa joutuneensa aivopestyksi ja mutiloiduksi, masentuu vakavasti ja päätyy työkyvyttömyyseläkkeelle.
Monta monta kertaa suurempi vaara on, että Päivi Räsästen tuomitsemat homoseksuaalit nuoret tekevät itsemurhan tai masentuvat työkyvyttömiksi.
Siinä on varmaan kyllä taustalla ollut vähän jotain suurempaa mielenterveyshässäkkää, jos yhden kristityn naisen sanat ajavat itsemurhaan. Ällöttävää tunnemanipulointia ja vastuun siirtelemistä.
Yksikään homoseksuaali ei ole Suomessa tehnyt itsemurhaa Päivi Räsäsen puheiden perusteella.
Mistä löysit tällaisen tilaston?
Siinä vaiheessa, kun antaa tuntemattoman keski-ikäisen naisen vaikuttaa omaan elämään niin paljon, että tappaa itsensä, on varmaan sitten parempi niin. Ei ehkä tulisi elämästä mitään, vaikka koko Räsästä ei edes olisi.
Aika raakaa ja"kristillistä" puhetta. Tietäisitpä vaan, millaiset asiat saavat masentuneen ihmisen päättämään päivänsä.
Jos masentunut ihminen päättää päivänsä, se johtuu masennuksesta, ei jonkun tuntemattoman naisen nettihorinoista. Masentunut ja itsetuhoinen ihminen tarvitsee apua masennukseen ja itsetuhoisuuteen. Twitterin syynääminen ei tässä auta yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällä asialla on sinulle ap henkilökohtaista merkitystä? Millaista vaaraa siitä aiheutuu, että sukupuolia olisi enemmän? - Mitä konkreettista haittaa sinulle siitä, että sukupuoli olsi enemään kuin kaksi?
Ihan uteliaisuudesta kysyn, koska huomaan itse miehenä, että on lopulta aika vähän asioita, joissa mielestäni sukupuoli on se kaikkein merkityksellisin asia
Se vaara siinä on, että se toiseen sukupuoleen usutettu lapsi aikuiseksi kasvettuaan tajuaa joutuneensa aivopestyksi ja mutiloiduksi, masentuu vakavasti ja päätyy työkyvyttömyyseläkkeelle.
Monta monta kertaa suurempi vaara on, että Päivi Räsästen tuomitsemat homoseksuaalit nuoret tekevät itsemurhan tai masentuvat työkyvyttömiksi.
Eihän Päivi ole tuominnut ketään. Muistuttaa vain että avioliitto on Raamatussa naisen ja miehen välinen, piste.
Samoin homouden normalisointi niin että se on lopulta vain valinta on todella harhaanjohtavaa. Suurin osa ihmisustä ei haaveile omasta sukupuolestaan elämänsä aikana eikä siinä ole mitään hävettävää, saati tuomittavaa - toisin kuin tämä anarkistinen norminpurkuporukka mekastaa.
Ja jostain syystä Päivin oikeus vakaumukseensa halutaan kieltää, mutta sitten kuitenkin pitäisi kunnioittaa esimerkiksi islamin naista alistavia käytäntöjä tai sallia, että kouluissa lapsille opetetaan, että jokaisella on sukupuoli-identiteetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ap päätit alkaa heteroksi? Mä oon syntynyt sellaiseksi, kuten homot ovat syntyneet homoiksi ja trans-identiteetin omaavat syystä tai toisesta vääräksi kokemaansa sukupuoleen.
Mua ei haittaa, mitä kukin on. Miksi sua häiritsee? Onko tylsää, tyhjää ja yksinäistä eikä mikään tunnu hyvältä, kinnaako pipo, sukat ja kalsarit?
En ole ap, mutta heterous tai homous eli seksuaaliset suuntautumiset ovat synnynnäisiä, kun taas kokemus "väärään sukupuoleen syntymisestä" eli sukupuolidysforia on mielenterveyden häiriö.
On myös tukea sille että lapsena/nuorena koettu ehkä homoeroottinen ahdistelu, jopa hyväksikäyttö aiheuttaa toistamispakkona homo-orientaation. Tuo ei kuulosta hyvältä lähtökohdalta.
Toki naisilla taustalla voi olla päinvastainen: koettu jotain karseaa poikien/miesten kautta ja ratkaisu on jokin oireilu syömishäiriöistä militanttilesbouteen. Sitä tietysti toivoisi että kenenkään ei tarvitsisi kokea mitään julmaa herkässä iässä. Hyvä läheinen suhde omiin vanhempiin auttaa paljon. Kaikki ei valitettavasti saa sellaisia vanhempia kuin ansaitsisivat. Ei tämä liity mitenkään seksuaaliseen suuntautumiseen sinänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on hyvä ja tekee asiasta kansalaisaloitteen tai lähtee muuten ajamaan asiaa eteenpäin. Täällä ei sitä muutosta tehdä.
Eikä sitä tee eduskuntakaan, koska aloite olisi vahvasti perustuslain vastainen. Perustuslaissa säädettyjä oikeuksia ei lähdetä koskaan kutistamaan, ellei joku persupaskalauma saa vähintään 5/6 eduskuntapaikoista. Sitä tuskin tulee tapahtumaan, vaan persuus on jo saavuttanut luontaiset, älykkyyden normaalijakauman sallimat rajansa.
Räsäsläisyyshän on vain yksi tuon äärioikeistotollouden ilmenemä. Suomi ei ole teokratia ja enemmistö suomalaisista on uskonnottomia, vaikkei vielä kirkkokunnista eronneita.
Biologia ei muutu, vaikka kuinka satuilisitte. Säästäisitte edes lapset poikapimppihorinoiltanne.
Harvoin kai alle kouluikäiset vauvapalstoja seuraavat. En usko, että koulujen opetussuunnitelmassa kovin nuorille ylipäätään sukupuoliasioista kerrotaan, mutta sitten kun kerrotaan niin lienee hyväksi kertoa ihan vaan faktoja, että erilaisiakin ihmisiä on. Se ei ketään "käännytä".
Miksi lapsille ei opeteta monesta muustakaan harvinaisesta ilmiöstä? Esimerkiksi kuusisormisuus on yleisempi ilmiö kuin transsukupuolisuus. Näkyykö kouluissa kuusisormisten järjestöjä rekrytoimassa lapsia ja vihjaamassa extra-sormien asentamisesta?
Esitäpä jokin tieteellinen lähde kuusisormisuuden yleisyydestä vs. homoseksuaalisuuden, jota esiintyy 15%:lla ihmisistä.
Hohhoijaa. Se, että teinitytöt luulevat hetken aikaa olevansa lesboja, koska miehet tykkää lesbopornosta, ei tarkoita, että 15% väestöstä on homoseksuaaleja.
Sinulla ei tunnu olevan kovin syvällisiä tietoja asiasta. Kyllä tässä on kysymys muusta (toki tuollaistakin ilmenee, mutte se ei ole asiassa oleellisin asia).
Yhä edelleen globaalisti homojen ja lesbojen määrä väestössä on 3-5% luokkaa. Valtaosa miehistä (yli 90%) sanoo olevansa heteroja ja naisistakin lähemmäs 80%. Osa sitten väittää olevansa panseksuaaleja, mikä ei millään merkityksellä tavalla eroa biseksuaaleista, joita heitäkin on muutama prosentti. Ja nykyään tosiaan osa porukasta kuvittelee, että jos perinteinen monogamia ei maistu, ollaan kveerejä.
Ilmeisesti vaja kit ihastuvat sukuelimiin, kun normaalit ihastuvat ihmiseen itseensä, tämän persoonaan ja käytökseen. Ilmeisesti vaja kit myös määrittävät itsensä ja muut jalkovälin kautta, kun äly on matala ja järki niukka.
En yhtään ihmettele, jos sukupuoli-identiteetti joskus todetaan liukuvaksi ominaisuudeksi ja binäärinen käsitys ihmisen homo- tai heteroseksuaalisuudesta ja mies- ja naisidentiteetistä ja -habituksesta todetaan paikkansapitämättömäksi.
Transseksuaalisuus voi olla tämän ilmiön ilmenemä; se voi olla reaktio ympäristön asettamiin vääriin ja liian ahtaisiin rajoihin, se voi johtua raskausaikaisista kemikaali- tai hormonialtistuksista, se voi olla geneettistä tai epigeneettistä seurausta jostakin, tai sitten se on vain ihan sitä normaalia vaihtelua, jonka suvullinen lisääntyminen aiheuttaa.
Myönnän tietämättömyyteni, mutta myöskin teidän suunnattoman tietämättömyytenne. Teidän tunteenne ja mutunne ei ole yhtä kuin fakta.
Jos sulle kelpaavat sekä pillulliset että kullilliset kumppanit, niin silloin olet bi tai panseksuaali. Kannattaa ottaa seksuaalisen suuntautumisen käsite haltuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ap päätit alkaa heteroksi? Mä oon syntynyt sellaiseksi, kuten homot ovat syntyneet homoiksi ja trans-identiteetin omaavat syystä tai toisesta vääräksi kokemaansa sukupuoleen.
Mua ei haittaa, mitä kukin on. Miksi sua häiritsee? Onko tylsää, tyhjää ja yksinäistä eikä mikään tunnu hyvältä, kinnaako pipo, sukat ja kalsarit?
En ole ap, mutta heterous tai homous eli seksuaaliset suuntautumiset ovat synnynnäisiä, kun taas kokemus "väärään sukupuoleen syntymisestä" eli sukupuolidysforia on mielenterveyden häiriö.
On myös tukea sille että lapsena/nuorena koettu ehkä homoeroottinen ahdistelu, jopa hyväksikäyttö aiheuttaa toistamispakkona homo-orientaation. Tuo ei kuulosta hyvältä lähtökohdalta.
Toki naisilla taustalla voi olla päinvastainen: koettu jotain karseaa poikien/miesten kautta ja ratkaisu on jokin oireilu syömishäiriöistä militanttilesbouteen. Sitä tietysti toivoisi että kenenkään ei tarvitsisi kokea mitään julmaa herkässä iässä. Hyvä läheinen suhde omiin vanhempiin auttaa paljon. Kaikki ei valitettavasti saa sellaisia vanhempia kuin ansaitsisivat. Ei tämä liity mitenkään seksuaaliseen suuntautumiseen sinänsä.
Sukupuoliristiriidan tunnettuja syitä ovat mm.: traumakokemukset, kuten seksuaalinen väkivalta, dissosiaatio, kehonkuvan häiriöt, kaltoinkohtelu ja epävakaat olot lapsuudenkodissa, autismikirjolle kuuluminen ja sisäistetty homofobia. Ei siis lähdetä steriloimaan traumatisoituneita lapsia ja nuoria.
No, aika kohta on jo näyttänyt mihin hormonihoidot ja leikkaukset johtavat. Parempaan maailmaan?
Ovatko hormonihoidot ja leikkaukset läpikäyneet nuoret ansainneet uhristatuksensa ja tulleet onnellisimmiksi, vai onko heistä tullut intersektionaalisen vallankumouksen todellisia, katkeria uhreja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se mitä tässä äärimmäisessä poliittisessa aivopesussa tarkoituksella unohdetaan on se rujous, millä tasolla sukupuolen muuttaminen kirurgisesti vielä on. Miehelle ei voi leikata synnytyselimiä, kohtuineen, munasarjoineen ja ulkoisia sukuelimiä klitoriksineen ja g-pisteineen. Se on mahdottomuus! Mies ei voi synnyttää, koko lause on postmodernin absurdi, äärimmäisen poliittinen ja vaarallinen.
Naiselle ei voida leikata toimivaa penistä ja siittiösoluja tuottavia kiveksiä. Lopputulos on parhaammassakin tapauksessa rujo. Mutta ennen kirurgiaa on vielä käyty henkisesti ja fyysisesti todella kovat hormoonihoidot.
Miksi tästä ei puhuta mitään??? Siksi koska ideologia tämän kaiken takana on julma. Se ei välitä uhreista, kuten ei kommunismikaan välittänyt uhreistaan, tämä vallankumous ole yhtään edellisiään parempi.
Genitaalikirurgia on todella rujoa touhua. Komplikaatioluvut ovat järkyttävät ja ihmiset joutuvat elämään mutiloitujen genitaalien kanssa loppuelämänsä. Nyljetyllä peniksellä vuorattuun arpionkaloon valuu suolistotuotetta ja nekroottisista penisrullista iso osa tipahtaa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ap päätit alkaa heteroksi? Mä oon syntynyt sellaiseksi, kuten homot ovat syntyneet homoiksi ja trans-identiteetin omaavat syystä tai toisesta vääräksi kokemaansa sukupuoleen.
Mua ei haittaa, mitä kukin on. Miksi sua häiritsee? Onko tylsää, tyhjää ja yksinäistä eikä mikään tunnu hyvältä, kinnaako pipo, sukat ja kalsarit?
En ole ap, mutta heterous tai homous eli seksuaaliset suuntautumiset ovat synnynnäisiä, kun taas kokemus "väärään sukupuoleen syntymisestä" eli sukupuolidysforia on mielenterveyden häiriö.
On myös tukea sille että lapsena/nuorena koettu ehkä homoeroottinen ahdistelu, jopa hyväksikäyttö aiheuttaa toistamispakkona homo-orientaation. Tuo ei kuulosta hyvältä lähtökohdalta.
Toki naisilla taustalla voi olla päinvastainen: koettu jotain karseaa poikien/miesten kautta ja ratkaisu on jokin oireilu syömishäiriöistä militanttilesbouteen. Sitä tietysti toivoisi että kenenkään ei tarvitsisi kokea mitään julmaa herkässä iässä. Hyvä läheinen suhde omiin vanhempiin auttaa paljon. Kaikki ei valitettavasti saa sellaisia vanhempia kuin ansaitsisivat. Ei tämä liity mitenkään seksuaaliseen suuntautumiseen sinänsä.
Sukupuoliristiriidan tunnettuja syitä ovat mm.: traumakokemukset, kuten seksuaalinen väkivalta, dissosiaatio, kehonkuvan häiriöt, kaltoinkohtelu ja epävakaat olot lapsuudenkodissa, autismikirjolle kuuluminen ja sisäistetty homofobia. Ei siis lähdetä steriloimaan traumatisoituneita lapsia ja nuoria.
Mutta ei pidä myöskään olla sinisilmäinen ja ulkoistaa apua poliittiselle ideologialle, joka ei ole aidosti kiinnostunut auttamaan näitä nuoria, vaan keskittyy omaan agendaansa.
Miten tuokin asia on kääntynyt muiden asiaksi eli muut vouhkaa muiden henkilökohtaisista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä tässä äärimmäisessä poliittisessa aivopesussa tarkoituksella unohdetaan on se rujous, millä tasolla sukupuolen muuttaminen kirurgisesti vielä on. Miehelle ei voi leikata synnytyselimiä, kohtuineen, munasarjoineen ja ulkoisia sukuelimiä klitoriksineen ja g-pisteineen. Se on mahdottomuus! Mies ei voi synnyttää, koko lause on postmodernin absurdi, äärimmäisen poliittinen ja vaarallinen.
Naiselle ei voida leikata toimivaa penistä ja siittiösoluja tuottavia kiveksiä. Lopputulos on parhaammassakin tapauksessa rujo. Mutta ennen kirurgiaa on vielä käyty henkisesti ja fyysisesti todella kovat hormoonihoidot.
Miksi tästä ei puhuta mitään??? Siksi koska ideologia tämän kaiken takana on julma. Se ei välitä uhreista, kuten ei kommunismikaan välittänyt uhreistaan, tämä vallankumous ole yhtään edellisiään parempi.Genitaalikirurgia on todella rujoa touhua. Komplikaatioluvut ovat järkyttävät ja ihmiset joutuvat elämään mutiloitujen genitaalien kanssa loppuelämänsä. Nyljetyllä peniksellä vuorattuun arpionkaloon valuu suolistotuotetta ja nekroottisista penisrullista iso osa tipahtaa pois.
Tämä jätetään poliittisista syistä kertomatta. Perusteluna varjella leikattavaa ikäviltä yksityiskohdilta sensitiivisyyden nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään ihme jos koulussa ei päästä tavoitteisiin oppimistuloksissa jos siellä ei voida tukea lapsia edes tällaisessa perusasiasta kuin kasvamaan tytöiksi tai pojiksi.
Jotkut ovat jotain muuta mutta jos heitä on vaikka alle prosentin väestöstä niin miksi lähdetään näin voimakkaasti tukemaan heitä.Mutta, kuten tuo uskovainen mies jo kysyi, niin mitä se käytännössä tarkoittaa, että kasvatetaan tytöksi tai kasvatetaan pojaksi?
Tytöt kasvatetaan palvelemaan miehiä ja pojat kasvatetaan perheen pääksi. Sitä nämä uskovaiset tarkoittaa. Se että sallitaan tyttöjen olla mitä haluaa ja poikien olla mitä haluaa järkyttää heidän maailmanjärjestystään jossa nainen on tehty miehelle orjaksi ja kauppatavaraksi. Jos pojat ei sisäistä sitä, että heidän elämänsä on alistaa naisia ja elää naisten tekemän ilmaisen työn siivellä ja tytöt ei sisäistä sitä että heidän tulee nääntyä lisääntymisen ja miehen palvomisen alle niin miten sitten meidän uskovaiset miehet pärjää?
Vai sitä, että herkkiä, nukeilla leikkiviä ja pinkistä pitäviä poikia pidetään transtyttöinä ja ohjataan blokkereiden ja transhoitojen maailmaan? Vai mistä lapsen transius todetaan?
Voit olla vakuuttunut, että minimissään 12 vuoden koulutuksen saaneet lastenlääkärit ja -psykiatrit ovat asiassa sinua viisaampia.
Eivätkö he olekaan sadistisia portinvartijoita, joiksi te heitä yleensä nimittelette? Suomessakin on poliittisia puolueita ja järjestöjä, jotka ovat asettaneet poliittisiin tavoitteisiinsa lasten blokkeroinnin ja itsemäärittelyn laajentamisen alaikäisiin. Ei pidä olla naiivi ja hyödyllinen idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on hyvä ja tekee asiasta kansalaisaloitteen tai lähtee muuten ajamaan asiaa eteenpäin. Täällä ei sitä muutosta tehdä.
Eikä sitä tee eduskuntakaan, koska aloite olisi vahvasti perustuslain vastainen. Perustuslaissa säädettyjä oikeuksia ei lähdetä koskaan kutistamaan, ellei joku persupaskalauma saa vähintään 5/6 eduskuntapaikoista. Sitä tuskin tulee tapahtumaan, vaan persuus on jo saavuttanut luontaiset, älykkyyden normaalijakauman sallimat rajansa.
Räsäsläisyyshän on vain yksi tuon äärioikeistotollouden ilmenemä. Suomi ei ole teokratia ja enemmistö suomalaisista on uskonnottomia, vaikkei vielä kirkkokunnista eronneita.
Niin, Suomessa on tosiaan uskonnonvapaus. Eli kenenkään ei ole pakko uskoa sun sukupuolisieluun, vaikka se sua miten harmittaisi. Jos taas Norjan tyyliin alatte jaella oikeushaasteita "väärinsukupuolittamisesta" (eli siitä, että ei usko sukupuolisieluun), niin rikotte niitä rikkomattomia perusoikeuksia.
Eihän Päivi ole tuominnut ketään. Muistuttaa vain että avioliitto on Raamatussa naisen ja miehen välinen, piste.
Samoin homouden normalisointi niin että se on lopulta vain valinta on todella harhaanjohtavaa. Suurin osa ihmisustä ei haaveile omasta sukupuolestaan elämänsä aikana eikä siinä ole mitään hävettävää, saati tuomittavaa - toisin kuin tämä anarkistinen norminpurkuporukka mekastaa.