Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolihulluus pakottajat vedettävä oikeuteen valheistaan
04.09.2023 |
On vain kaksi sukupuolta, mutta nykyään äärimmäisen vaaralliset hullut yrittäjät aivopestä lapsia ja aikuisia uskomaan valheen, että "on niitä miljoonia". Tämä hulluus on pysäytettävä.
Kommentit (169)
Niin kauan kun sukupuolenvaihtaja ei operaationsa yhteydessä kasvata mm. rintoja, munasarjoja ja kohtua sekä ala saada kuukautisia, ei hän ole mikään nainen vaan naista roolileikkivä mies. Tai jos nämä vaatimukset ovat liikaa, niin kävisikö edes se että haarojensa avohaava pysyisi avonaisena ilman, että sitä täytyy erikseen höönata. Kuulostaa nimittäin melko epäbiologiselta, että eliöltä umpeutuu sukupuolielin ilman ulkopuolista, säännöllistä traumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se mitä tässä äärimmäisessä poliittisessa aivopesussa tarkoituksella unohdetaan on se rujous, millä tasolla sukupuolen muuttaminen kirurgisesti vielä on. Miehelle ei voi leikata synnytyselimiä, kohtuineen, munasarjoineen ja ulkoisia sukuelimiä klitoriksineen ja g-pisteineen. Se on mahdottomuus! Mies ei voi synnyttää, koko lause on postmodernin absurdi, äärimmäisen poliittinen ja vaarallinen.
Naiselle ei voida leikata toimivaa penistä ja siittiösoluja tuottavia kiveksiä. Lopputulos on parhaammassakin tapauksessa rujo. Mutta ennen kirurgiaa on vielä käyty henkisesti ja fyysisesti todella kovat hormoonihoidot.
Miksi tästä ei puhuta mitään??? Siksi koska ideologia tämän kaiken takana on julma. Se ei välitä uhreista, kuten ei kommunismikaan välittänyt uhreistaan, tämä vallankumous ole yhtään edellisiään parempi.
Olet yksinkertaisesti väärässä:
"A medical report, published in the Fertility and Sterility medical journal, in January, said: “The first uterus transplant in a transgender female in the 21st century is anticipated to take place within the next few years, if not sooner.”
Dr Narendra Kaushik, a surgeon in the Indian capital New Dehli, said in May 2022 that transplanting uteruses into trans women is “the future”. "
https://www.thepinknews.com/2023/08/23/trans-womb-transplants-years-awa…
Vierailija kirjoitti:
Te tuhlaatte täällä aikaanne. Maailmassa on paljon syytä olla vihainen. Sen sijaan teitä ei hetkauta pätkääkään ilmastonmuutos, sodat, pandemiat, kapitalismin nimeen teidänkin orjuuttamisenne. Mikään mikä koskettaa teitä henkilökohtaisesti. Sen sijaan valitsette suuttua siitä että ihmiset ovat itsejään ja haluavat voida hyvin, vaikka ette ole sitä edes todistamassa. Suututte pelkästä ajatuksesta ja heitätte liekkeihin bensaa kuvittelemalla tai kuuntelemalla toisienne kuvittelemia vielä raivostuttavempia yksityiskohtia. Ja hyvin pian te kuolette ja viimeinen ajatuksenne tulee olemaan se että kumpa olisitte tajunneet käyttää sen yhden ainoan elämänne viisaammin. Surullinen, mitätön elämä, joka merkitsi kaikista vähiten teille itsellenne.
Kasva aikuiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Se mitä tässä äärimmäisessä poliittisessa aivopesussa tarkoituksella unohdetaan on se rujous, millä tasolla sukupuolen muuttaminen kirurgisesti vielä on. Miehelle ei voi leikata synnytyselimiä, kohtuineen, munasarjoineen ja ulkoisia sukuelimiä klitoriksineen ja g-pisteineen. Se on mahdottomuus! Mies ei voi synnyttää, koko lause on postmodernin absurdi, äärimmäisen poliittinen ja vaarallinen.
Naiselle ei voida leikata toimivaa penistä ja siittiösoluja tuottavia kiveksiä. Lopputulos on parhaammassakin tapauksessa rujo. Mutta ennen kirurgiaa on vielä käyty henkisesti ja fyysisesti todella kovat hormoonihoidot.
Miksi tästä ei puhuta mitään??? Siksi koska ideologia tämän kaiken takana on julma. Se ei välitä uhreista, kuten ei kommunismikaan välittänyt uhreistaan, tämä vallankumous ole yhtään edellisiään parempi.
Tämä. Sama ideologia kieltää tavallaan asiasta puhumisen niiden oikeilla sanoilla. Sensitiivisyys ja turvallinen tila luo puitteet, ettei ikäviä asioita uhrien tarvitsisi kohdata. Puhetta säädellään ja sensuroidaan. Lisäksi prosessiin kannustetaan uhrihierarkialla, saat statuksen, kun uhraat itsesi intersektionaalin uskon alttarille. Ideologia antaa kuvan, että olemme puolellasi ja saat tehdä miltä sinusta tuntuu, ja eikö sinusta tunnu juuri tältä. Konservatiivinen maailma ja paha patriarkka on tuhottava. Hinnalla millä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Te tuhlaatte täällä aikaanne. Maailmassa on paljon syytä olla vihainen. Sen sijaan teitä ei hetkauta pätkääkään ilmastonmuutos, sodat, pandemiat, kapitalismin nimeen teidänkin orjuuttamisenne. Mikään mikä koskettaa teitä henkilökohtaisesti. Sen sijaan valitsette suuttua siitä että ihmiset ovat itsejään ja haluavat voida hyvin, vaikka ette ole sitä edes todistamassa. Suututte pelkästä ajatuksesta ja heitätte liekkeihin bensaa kuvittelemalla tai kuuntelemalla toisienne kuvittelemia vielä raivostuttavempia yksityiskohtia. Ja hyvin pian te kuolette ja viimeinen ajatuksenne tulee olemaan se että kumpa olisitte tajunneet käyttää sen yhden ainoan elämänne viisaammin. Surullinen, mitätön elämä, joka merkitsi kaikista vähiten teille itsellenne.
Mistä tiedät mikä hätkäyttää ketäkin keskustelijaa? Aika kapeakatseista olettaa, että jos on yhdestä asiasta huolissaan, niin se sulkis jotenkin muista maailman kriiseistä tietoisena olemisen. Muutenkin melko kaikkitietävän oloinen teksti, mistä lie narsistisesta parempanaolemisen kokemuksesta päin kirjoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä tässä äärimmäisessä poliittisessa aivopesussa tarkoituksella unohdetaan on se rujous, millä tasolla sukupuolen muuttaminen kirurgisesti vielä on. Miehelle ei voi leikata synnytyselimiä, kohtuineen, munasarjoineen ja ulkoisia sukuelimiä klitoriksineen ja g-pisteineen. Se on mahdottomuus! Mies ei voi synnyttää, koko lause on postmodernin absurdi, äärimmäisen poliittinen ja vaarallinen.
Naiselle ei voida leikata toimivaa penistä ja siittiösoluja tuottavia kiveksiä. Lopputulos on parhaammassakin tapauksessa rujo. Mutta ennen kirurgiaa on vielä käyty henkisesti ja fyysisesti todella kovat hormoonihoidot.
Miksi tästä ei puhuta mitään??? Siksi koska ideologia tämän kaiken takana on julma. Se ei välitä uhreista, kuten ei kommunismikaan välittänyt uhreistaan, tämä vallankumous ole yhtään edellisiään parempi.Olet yksinkertaisesti väärässä:
"A medical report, published in the Fertility and Sterility medical journal, in January, said: “The first uterus transplant in a transgender female in the 21st century is anticipated to take place within the next few years, if not sooner.”
Dr Narendra Kaushik, a surgeon in the Indian capital New Dehli, said in May 2022 that transplanting uteruses into trans women is “the future”. "
https://www.thepinknews.com/2023/08/23/trans-womb-transplants-years-awa…
Jos toinen sanoo, ettei voi leikkauksella tehdä synnytyselimiä ja sinä sanot että hän on väärässä koska tulevaisuudessa voi, niin kumpi on oikeasti väärässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä tässä äärimmäisessä poliittisessa aivopesussa tarkoituksella unohdetaan on se rujous, millä tasolla sukupuolen muuttaminen kirurgisesti vielä on. Miehelle ei voi leikata synnytyselimiä, kohtuineen, munasarjoineen ja ulkoisia sukuelimiä klitoriksineen ja g-pisteineen. Se on mahdottomuus! Mies ei voi synnyttää, koko lause on postmodernin absurdi, äärimmäisen poliittinen ja vaarallinen.
Naiselle ei voida leikata toimivaa penistä ja siittiösoluja tuottavia kiveksiä. Lopputulos on parhaammassakin tapauksessa rujo. Mutta ennen kirurgiaa on vielä käyty henkisesti ja fyysisesti todella kovat hormoonihoidot.
Miksi tästä ei puhuta mitään??? Siksi koska ideologia tämän kaiken takana on julma. Se ei välitä uhreista, kuten ei kommunismikaan välittänyt uhreistaan, tämä vallankumous ole yhtään edellisiään parempi.Olet yksinkertaisesti väärässä:
"A medical report, published in the Fertility and Sterility medical journal, in January, said: “The first uterus transplant in a transgender female in the 21st century is anticipated to take place within the next few years, if not sooner.”
Dr Narendra Kaushik, a surgeon in the Indian capital New Dehli, said in May 2022 that transplanting uteruses into trans women is “the future”. "
https://www.thepinknews.com/2023/08/23/trans-womb-transplants-years-awa…
Päinvastoin. Tuohan juuri osoittaa kuinka monta tuhatta pieleen mennyttä leikkausta on ehditty tekemään.
Enkä ole leikkauksen vastustaja, vastustan ideologiaa, joka käyttää tätä poliittisena työkaluna valkankumouksessaan ja aivopesee nuoria ihmisiä tekemään peruuttamatonta tuhoa itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te tuhlaatte täällä aikaanne. Maailmassa on paljon syytä olla vihainen. Sen sijaan teitä ei hetkauta pätkääkään ilmastonmuutos, sodat, pandemiat, kapitalismin nimeen teidänkin orjuuttamisenne. Mikään mikä koskettaa teitä henkilökohtaisesti. Sen sijaan valitsette suuttua siitä että ihmiset ovat itsejään ja haluavat voida hyvin, vaikka ette ole sitä edes todistamassa. Suututte pelkästä ajatuksesta ja heitätte liekkeihin bensaa kuvittelemalla tai kuuntelemalla toisienne kuvittelemia vielä raivostuttavempia yksityiskohtia. Ja hyvin pian te kuolette ja viimeinen ajatuksenne tulee olemaan se että kumpa olisitte tajunneet käyttää sen yhden ainoan elämänne viisaammin. Surullinen, mitätön elämä, joka merkitsi kaikista vähiten teille itsellenne.
Mistä tiedät mikä hätkäyttää ketäkin keskustelijaa? Aika kapeakatseista olettaa, että jos on yhdestä asiasta huolissaan, niin se sulkis jotenkin muista maailman kriiseistä tietoisena olemisen. Muutenkin melko kaikkitietävän oloinen teksti, mistä lie narsistisesta parempanaolemisen kokemuksesta päin kirjoitettu.
Pysähdy miettimään hetkeksi. Kun sinä kuolet, oli se sitten väkivaltaisesti tai sairauden riuduttamana, muisteletko viimeisellä hetkellä elämääsi hyvällä, että onneksi vietit niin paljon aikaa internetissä, tunnista toiseen, päivästä toiseen, haukkuen muita ihmisiä, kihisten vihaa ja pahantahtoisuutta, keksien heistä valheita muiden kaltaistesi kanssa jolla kiihottaa itsenne entistä suuremman raivon valtaan. Vaika kukaan ei ole teitä missään vaiheessa uhannut.
Sinä et koskaan tule olemaan onnellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään ihme jos koulussa ei päästä tavoitteisiin oppimistuloksissa jos siellä ei voida tukea lapsia edes tällaisessa perusasiasta kuin kasvamaan tytöiksi tai pojiksi.
Jotkut ovat jotain muuta mutta jos heitä on vaikka alle prosentin väestöstä niin miksi lähdetään näin voimakkaasti tukemaan heitä.Mutta, kuten tuo uskovainen mies jo kysyi, niin mitä se käytännössä tarkoittaa, että kasvatetaan tytöksi tai kasvatetaan pojaksi?
Tytöt kasvatetaan palvelemaan miehiä ja pojat kasvatetaan perheen pääksi. Sitä nämä uskovaiset tarkoittaa. Se että sallitaan tyttöjen olla mitä haluaa ja poikien olla mitä haluaa järkyttää heidän maailmanjärjestystään jossa nainen on tehty miehelle orjaksi ja kauppatavaraksi. Jos pojat ei sisäistä sitä, että heidän elämänsä on alistaa naisia ja elää naisten tekemän ilmaisen työn siivellä ja tytöt ei sisäistä sitä että heidän tulee nääntyä lisääntymisen ja miehen palvomisen alle niin miten sitten meidän uskovaiset miehet pärjää?
Vai sitä, että herkkiä, nukeilla leikkiviä ja pinkistä pitäviä poikia pidetään transtyttöinä ja ohjataan blokkereiden ja transhoitojen maailmaan? Vai mistä lapsen transius todetaan?
Voit olla vakuuttunut, että minimissään 12 vuoden koulutuksen saaneet lastenlääkärit ja -psykiatrit ovat asiassa sinua viisaampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on hyvä ja tekee asiasta kansalaisaloitteen tai lähtee muuten ajamaan asiaa eteenpäin. Täällä ei sitä muutosta tehdä.
Eikä sitä tee eduskuntakaan, koska aloite olisi vahvasti perustuslain vastainen. Perustuslaissa säädettyjä oikeuksia ei lähdetä koskaan kutistamaan, ellei joku persupaskalauma saa vähintään 5/6 eduskuntapaikoista. Sitä tuskin tulee tapahtumaan, vaan persuus on jo saavuttanut luontaiset, älykkyyden normaalijakauman sallimat rajansa.
Räsäsläisyyshän on vain yksi tuon äärioikeistotollouden ilmenemä. Suomi ei ole teokratia ja enemmistö suomalaisista on uskonnottomia, vaikkei vielä kirkkokunnista eronneita.
Biologia ei muutu, vaikka kuinka satuilisitte. Säästäisitte edes lapset poikapimppihorinoiltanne.
Harvoin kai alle kouluikäiset vauvapalstoja seuraavat. En usko, että koulujen opetussuunnitelmassa kovin nuorille ylipäätään sukupuoliasioista kerrotaan, mutta sitten kun kerrotaan niin lienee hyväksi kertoa ihan vaan faktoja, että erilaisiakin ihmisiä on. Se ei ketään "käännytä".
Miksi lapsille ei opeteta monesta muustakaan harvinaisesta ilmiöstä? Esimerkiksi kuusisormisuus on yleisempi ilmiö kuin transsukupuolisuus. Näkyykö kouluissa kuusisormisten järjestöjä rekrytoimassa lapsia ja vihjaamassa extra-sormien asentamisesta?
Esitäpä jokin tieteellinen lähde kuusisormisuuden yleisyydestä vs. homoseksuaalisuuden, jota esiintyy 15%:lla ihmisistä.
Hohhoijaa. Se, että teinitytöt luulevat hetken aikaa olevansa lesboja, koska miehet tykkää lesbopornosta, ei tarkoita, että 15% väestöstä on homoseksuaaleja.
Sinulla ei tunnu olevan kovin syvällisiä tietoja asiasta. Kyllä tässä on kysymys muusta (toki tuollaistakin ilmenee, mutte se ei ole asiassa oleellisin asia).
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti vaja kit ihastuvat sukuelimiin, kun normaalit ihastuvat ihmiseen itseensä, tämän persoonaan ja käytökseen. Ilmeisesti vaja kit myös määrittävät itsensä ja muut jalkovälin kautta, kun äly on matala ja järki niukka.
En yhtään ihmettele, jos sukupuoli-identiteetti joskus todetaan liukuvaksi ominaisuudeksi ja binäärinen käsitys ihmisen homo- tai heteroseksuaalisuudesta ja mies- ja naisidentiteetistä ja -habituksesta todetaan paikkansapitämättömäksi.
Transseksuaalisuus voi olla tämän ilmiön ilmenemä; se voi olla reaktio ympäristön asettamiin vääriin ja liian ahtaisiin rajoihin, se voi johtua raskausaikaisista kemikaali- tai hormonialtistuksista, se voi olla geneettistä tai epigeneettistä seurausta jostakin, tai sitten se on vain ihan sitä normaalia vaihtelua, jonka suvullinen lisääntyminen aiheuttaa.
Myönnän tietämättömyyteni, mutta myöskin teidän suunnattoman tietämättömyytenne. Teidän tunteenne ja mutunne ei ole yhtä kuin fakta.
Todella osuva nimimerkki.
Sukupuoli-identiteetti on propagandaa, jolla ei ole minkäänlaista tieteellisesti todistettua perustaa.
Transsukupuolisuutta on kahdenlaista: parafilia ja kehodysforia. Parafilia on sitä, että kiihotutaan itsestä vastakkaisen sukupuolen vetimissä, ja tämä on yleisempää miehillä. Kehodysforia on kokemusta siitä, että oma keho ei vastaa omaa käsitystä. Tämä on yleisempää tytöillä, kuten kaikki muutkin kehonkuvan häiriöt.
Toisaalta olet oikeassa siitä, että transsukupuolisuus on ympäristön tuote: parafiliana se kiihottaa ristiinpukeutumiseen liittyvien tabu-elementtien vuoksi ja kehonkuvan häiriönä se liittyy ahtaisiin käsityksiin naiseudesta, joka saa tytöt inhoamaan naisellisia piirteitään.
Ensin väität, että sukupuoli-identiteetillä ei ole minkäänlaista tieteellisesti todistettua perustaa ja sitten kerrot parafiliasta ja kehodysforiasta. Avaatko hieman ristiriitaiselta tuntuvaa ajatusmaailmaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä tässä äärimmäisessä poliittisessa aivopesussa tarkoituksella unohdetaan on se rujous, millä tasolla sukupuolen muuttaminen kirurgisesti vielä on. Miehelle ei voi leikata synnytyselimiä, kohtuineen, munasarjoineen ja ulkoisia sukuelimiä klitoriksineen ja g-pisteineen. Se on mahdottomuus! Mies ei voi synnyttää, koko lause on postmodernin absurdi, äärimmäisen poliittinen ja vaarallinen.
Naiselle ei voida leikata toimivaa penistä ja siittiösoluja tuottavia kiveksiä. Lopputulos on parhaammassakin tapauksessa rujo. Mutta ennen kirurgiaa on vielä käyty henkisesti ja fyysisesti todella kovat hormoonihoidot.
Miksi tästä ei puhuta mitään??? Siksi koska ideologia tämän kaiken takana on julma. Se ei välitä uhreista, kuten ei kommunismikaan välittänyt uhreistaan, tämä vallankumous ole yhtään edellisiään parempi.Olet yksinkertaisesti väärässä:
"A medical report, published in the Fertility and Sterility medical journal, in January, said: “The first uterus transplant in a transgender female in the 21st century is anticipated to take place within the next few years, if not sooner.”
Dr Narendra Kaushik, a surgeon in the Indian capital New Dehli, said in May 2022 that transplanting uteruses into trans women is “the future”. "
https://www.thepinknews.com/2023/08/23/trans-womb-transplants-years-awa…
Päinvastoin. Tuohan juuri osoittaa kuinka monta tuhatta pieleen mennyttä leikkausta on ehditty tekemään.
Enkä ole leikkauksen vastustaja, vastustan ideologiaa, joka käyttää tätä poliittisena työkaluna valkankumouksessaan ja aivopesee nuoria ihmisiä tekemään peruuttamatonta tuhoa itselleen.
Kuvitteletko vakavissasi, että näitä nuoria ihmisiä jotenkin pakotetaan näihin operaatioihin. Kyllä kai he itse niitä vaativat eikä niitä takuulla ole helppoa saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on hyvä ja tekee asiasta kansalaisaloitteen tai lähtee muuten ajamaan asiaa eteenpäin. Täällä ei sitä muutosta tehdä.
Eikä sitä tee eduskuntakaan, koska aloite olisi vahvasti perustuslain vastainen. Perustuslaissa säädettyjä oikeuksia ei lähdetä koskaan kutistamaan, ellei joku persupaskalauma saa vähintään 5/6 eduskuntapaikoista. Sitä tuskin tulee tapahtumaan, vaan persuus on jo saavuttanut luontaiset, älykkyyden normaalijakauman sallimat rajansa.
Räsäsläisyyshän on vain yksi tuon äärioikeistotollouden ilmenemä. Suomi ei ole teokratia ja enemmistö suomalaisista on uskonnottomia, vaikkei vielä kirkkokunnista eronneita.
Biologia ei muutu, vaikka kuinka satuilisitte. Säästäisitte edes lapset poikapimppihorinoiltanne.
Harvoin kai alle kouluikäiset vauvapalstoja seuraavat. En usko, että koulujen opetussuunnitelmassa kovin nuorille ylipäätään sukupuoliasioista kerrotaan, mutta sitten kun kerrotaan niin lienee hyväksi kertoa ihan vaan faktoja, että erilaisiakin ihmisiä on. Se ei ketään "käännytä".
Miksi lapsille ei opeteta monesta muustakaan harvinaisesta ilmiöstä? Esimerkiksi kuusisormisuus on yleisempi ilmiö kuin transsukupuolisuus. Näkyykö kouluissa kuusisormisten järjestöjä rekrytoimassa lapsia ja vihjaamassa extra-sormien asentamisesta?
Esitäpä jokin tieteellinen lähde kuusisormisuuden yleisyydestä vs. homoseksuaalisuuden, jota esiintyy 15%:lla ihmisistä.
Joo ei, joka kuudes ihminen ei ole homoseksuaali. Setan sateenkaarityöpajoissa keskitytään lasten transiuttamiseen sukupuolitettujen lelujen, leikkien, mieltymysten ja persoonallisuudenpiirteiden perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään ihme jos koulussa ei päästä tavoitteisiin oppimistuloksissa jos siellä ei voida tukea lapsia edes tällaisessa perusasiasta kuin kasvamaan tytöiksi tai pojiksi.
Jotkut ovat jotain muuta mutta jos heitä on vaikka alle prosentin väestöstä niin miksi lähdetään näin voimakkaasti tukemaan heitä.Mutta, kuten tuo uskovainen mies jo kysyi, niin mitä se käytännössä tarkoittaa, että kasvatetaan tytöksi tai kasvatetaan pojaksi?
Että tiedostaa kehonsa sukupuolen ja elää sen realiteettien mukaisesti. Poika voi olla herkkä ja tyttö rasavilli ilman, että se vaikuttaa hänen sukupuoleensa. Kannattaa perehtyä setalaisten näkemykseen sukupuolen määräytymisestä.
Ja tämä "tiedostamisen tekeminen" olisi koulujen tehtävä? - Kun jos tulkitsen oikein, niin tuo uskovainen mies viittasi siihen, miten kouluissa kasvatetaan lapsia tytöiksi ja pojiksi. Koska onhan ollut aikanaan esimerkiksi aikanaan jakoa sukupuolen perusteella siihen millaista käsityöopetusta saa. Myöhemminsai laoset saivat valita (vaikka silloinkin pitkään annettiin ymmärtää kumpi valinta on sukupuolen peruteella oikea ja kumpi väärä). Liikunnan osalta edelleen on käsittääkseni edelleen omat oppitunnit ja niiden sisällöt sukupuolen perueteella.
Vierailija kirjoitti:
Avaistko Ap vähän tätä, että mitä tarkoitat käsitteellä viranomaisten ja yhteiskunnan toimesta tapahtuva sukupuolesta posikasvattaminen, mitä se käytännössä tarkoittaa?
Uskovainen mies
En ole Ap, mutta arvelen tarkoittavan esim sitä, että jos poika on lapsena "tyttömäinen", eli leikkii vaikka nukeilla, hänelle aletaan vihjailemaan ja ehdottamaan, että jospa hän haluaisikin olla tyttö. Ja jos hän vaikkapa on homoseksuaali, niin sitä varmemmin on tyttö.
Stereotyyppinen ajattelu vain lisääntyy, jos poikien ja tyttöjen pitää käyttäytyä "sukupuolelleen ominaisesti" eikä poika vaan yksinkertaisesti saa olla poika, joka tykkää leikkiä nukeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään ihme jos koulussa ei päästä tavoitteisiin oppimistuloksissa jos siellä ei voida tukea lapsia edes tällaisessa perusasiasta kuin kasvamaan tytöiksi tai pojiksi.
Jotkut ovat jotain muuta mutta jos heitä on vaikka alle prosentin väestöstä niin miksi lähdetään näin voimakkaasti tukemaan heitä.Väitätkö, että jokainen pojaksi itsensä tunteva poika ei saisi kasvaa poikana tai tytöksi itsensä tunteva tyttö ei saisi kasvaa tyttönä?
Transien/aktivistien mielestä sukupuolinormista poikkeava sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaiseva lapsi on trans.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei yllytä lapsia olemaan muuta kuin ovat. On kuitenkin parempi että näistä asioista puhutaan, ei tule yllätyksiä matkan varrella. Ymmärrän että räsäsläisistä tällainen kehitys on tie suoraan helvettiin mutta täysijärkisille, rationaalisille (tämä ei tietenkään koske eräänkin puolueen ihmisenkuvatuksia) suomalaisille tässä(kään) asiassa ei ole mitään ongelmaa.
Ei todellakaan ole täysijärkistä tai rationaalista väittää pikkulapsille, että sukupuolta voi muuttaa. Kun sitä ei voi. Erilaisten ihmisten hyväksyntää on koulussa käsittääkseni opetettu iät ja ajat.
Genderspessuilu on vähäjärkisyyden merkki. Pidän joka ikistä sellaista ihmistä yksinkertaisena, joka kuvittelee, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi tai että sukupuolta voi vaihtaa. Todella yksinkertaisena. Idioottina. Uusi sateenkaarilippu on hölmöläisen leima.
Minun on kyllä vaikea uskoa, että Suomen kouluissa lapsille jotain tuollaista väitettäisiin ja yritettäisiin heitä väenväkisin käännyttää. Toinen asia on, että jo melko nuorena lapsi voi kokea olevansa väärää sukupuolta ja tämän ilmiön kyllä lastenlääkärit tietävät.
Se on kuitenkin äärimmäisen harvinainen promilleluokan ilmiö, jonka pohdiskeluun lapsia ei tarvitse kannustaa. Lapselle ei voi edes asettaa transdiagnoosia, koska hänen aivojen ja persoonallisuuden kehittymisen on kesken. Lapsuusiän sukupuoliristiriidan pysyvyyttä on mahdoton ennustaa. Useimmiten sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta, joten yritetään välttää lasten eheyttämistä transheteroiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokapinassa oli joku Savu - niminen. Nimestä päätellen siinä taas yksi poloinen joka ei tiedä onko tyttö, poika vai pihapuska ja yrittää tehdä itsensä tärkeäksi istumalla sillalla.
Kommentistasi päätellen sulle on ongelma, että joku ei ole lettipäinen Pirjo jotta voisit hänet raiskata tuntematta itseäsi homoksi.
Elokapinan väki on muuten tuhat kertaa rohkeampaa kuin persulit. Ne asettuvat alttiiksi meidän kaikkien tulevaisuuden puolesta samalla kun sinä purat valtavaa ahdistustasi väkivaltaan ja ryypiskelyyn sekä erilaisuuden vihaamiseen.
- ihan kiva mutta en ole mies enkä persu. Ja nuo lettipäiset pirjon raiskaamiset on ihan omia fantasioitasi.
Se että istuu sillalla asettaa vaan itsensä alttiiksi auton yliajolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällä asialla on sinulle ap henkilökohtaista merkitystä? Millaista vaaraa siitä aiheutuu, että sukupuolia olisi enemmän? - Mitä konkreettista haittaa sinulle siitä, että sukupuoli olsi enemään kuin kaksi?
Ihan uteliaisuudesta kysyn, koska huomaan itse miehenä, että on lopulta aika vähän asioita, joissa mielestäni sukupuoli on se kaikkein merkityksellisin asia
Se vaara siinä on, että se toiseen sukupuoleen usutettu lapsi aikuiseksi kasvettuaan tajuaa joutuneensa aivopestyksi ja mutiloiduksi, masentuu vakavasti ja päätyy työkyvyttömyyseläkkeelle.
Monta monta kertaa suurempi vaara on, että Päivi Räsästen tuomitsemat homoseksuaalit nuoret tekevät itsemurhan tai masentuvat työkyvyttömiksi.
Miten homoseksuaalisuus tähän liittyy? Minä puhuin siitä, mikä vaara on uskotella alle kouluikäiselle pojalle että ehei, tyttö sinä olet kun pukeudut mekkoon. Minäkin olen leikkinyt pikkupoikana serkkutyttöjeni kanssa mekot päällä ja saparo tukassa. Nykytranshörhöt olisivat vetäneet tästä johtopäätöksen, että haluan tytöksi ja käynnistäneet hoidot ilman, että olisin älynnyt mitä tässä tapahtuu.
Kuule, eiköhän ihminen tiedä mikä on. Ei ketään saa aivopestyä sukupuolestaan. En minäkään alkanut uskoa jumalaan vaikka koko nuori ikäni aivopestiin uskomaan. Kun taipumusta johonkin ei ole niin ei ole. Ei heteroakaan saa suostuttelulla homoksi. Eikä sinua saa puhumalla älykkääksi, sinä pysyt tyhmänä koska olet sitä.
Lapselle voi uskotella kaikenlaista. Transhulluus leviää myös teinityttöjen keskuudessa. Vai mikä muu selittäisi sen, että samassa koululuokassa tai kaveripiirissä voi olla useita transkokevia? Aito transiushan on promilleluokan ilmiö.
Te tuhlaatte täällä aikaanne. Maailmassa on paljon syytä olla vihainen. Sen sijaan teitä ei hetkauta pätkääkään ilmastonmuutos, sodat, pandemiat, kapitalismin nimeen teidänkin orjuuttamisenne. Mikään mikä koskettaa teitä henkilökohtaisesti. Sen sijaan valitsette suuttua siitä että ihmiset ovat itsejään ja haluavat voida hyvin, vaikka ette ole sitä edes todistamassa. Suututte pelkästä ajatuksesta ja heitätte liekkeihin bensaa kuvittelemalla tai kuuntelemalla toisienne kuvittelemia vielä raivostuttavempia yksityiskohtia. Ja hyvin pian te kuolette ja viimeinen ajatuksenne tulee olemaan se että kumpa olisitte tajunneet käyttää sen yhden ainoan elämänne viisaammin. Surullinen, mitätön elämä, joka merkitsi kaikista vähiten teille itsellenne.