Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolihulluus pakottajat vedettävä oikeuteen valheistaan
04.09.2023 |
On vain kaksi sukupuolta, mutta nykyään äärimmäisen vaaralliset hullut yrittäjät aivopestä lapsia ja aikuisia uskomaan valheen, että "on niitä miljoonia". Tämä hulluus on pysäytettävä.
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä tässä äärimmäisessä poliittisessa aivopesussa tarkoituksella unohdetaan on se rujous, millä tasolla sukupuolen muuttaminen kirurgisesti vielä on. Miehelle ei voi leikata synnytyselimiä, kohtuineen, munasarjoineen ja ulkoisia sukuelimiä klitoriksineen ja g-pisteineen. Se on mahdottomuus! Mies ei voi synnyttää, koko lause on postmodernin absurdi, äärimmäisen poliittinen ja vaarallinen.
Naiselle ei voida leikata toimivaa penistä ja siittiösoluja tuottavia kiveksiä. Lopputulos on parhaammassakin tapauksessa rujo. Mutta ennen kirurgiaa on vielä käyty henkisesti ja fyysisesti todella kovat hormoonihoidot.
Miksi tästä ei puhuta mitään??? Siksi koska ideologia tämän kaiken takana on julma. Se ei välitä uhreista, kuten ei kommunismikaan välittänyt uhreistaan, tämä vallankumous ole yhtään edellisiään parempi.Genitaalikirurgia on todella rujoa touhua. Komplikaatioluvut ovat järkyttävät ja ihmiset joutuvat elämään mutiloitujen genitaalien kanssa loppuelämänsä. Nyljetyllä peniksellä vuorattuun arpionkaloon valuu suolistotuotetta ja nekroottisista penisrullista iso osa tipahtaa pois.
Jos näin argumentoisi julkisessa keskustelussa, seminaareissa tai pride-tapahtumissa, sinut poistettaisiin välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä tässä äärimmäisessä poliittisessa aivopesussa tarkoituksella unohdetaan on se rujous, millä tasolla sukupuolen muuttaminen kirurgisesti vielä on. Miehelle ei voi leikata synnytyselimiä, kohtuineen, munasarjoineen ja ulkoisia sukuelimiä klitoriksineen ja g-pisteineen. Se on mahdottomuus! Mies ei voi synnyttää, koko lause on postmodernin absurdi, äärimmäisen poliittinen ja vaarallinen.
Naiselle ei voida leikata toimivaa penistä ja siittiösoluja tuottavia kiveksiä. Lopputulos on parhaammassakin tapauksessa rujo. Mutta ennen kirurgiaa on vielä käyty henkisesti ja fyysisesti todella kovat hormoonihoidot.
Miksi tästä ei puhuta mitään??? Siksi koska ideologia tämän kaiken takana on julma. Se ei välitä uhreista, kuten ei kommunismikaan välittänyt uhreistaan, tämä vallankumous ole yhtään edellisiään parempi.Ja Suomenkin opetusmateriaaleissa kerrotaan pimpillisistä pojista ja aikuisiksi naisiksi kasvavista pojista. Mikä voisikaan olla julmempi valhe kuin se, josta seuraa steriliteetti ja mutiloitu keho.
Genitaalikirurgia on todella rujoa touhua. Komplikaatioluvut ovat järkyttävät ja ihmiset joutuvat elämään mutiloitujen genitaalien kanssa loppuelämänsä. Nyljetyllä peniksellä vuorattuun arpionkaloon valuu suolistotuotetta ja nekroottisista penisrullista iso osa tipahtaa pois.
Tämä jätetään poliittisista syistä kertomatta. Perusteluna varjella leikattavaa ikäviltä yksityiskohdilta sensitiivisyyden nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuokin asia on kääntynyt muiden asiaksi eli muut vouhkaa muiden henkilökohtaisista asioista.
Siinä vaiheessa, kun genderistit halusivat määritellä laissa esiintyvän sanan "sukupuoli" omien hömppäteorioidensa mukaisesti sisäsyntyiseksi mutta sosiaalisesti rakentuneeksi(!) sukupuolikokemukseksi, he alkoivat itse puuttua muiden henkilökohtaisiin asioihin.
"Genitaalista ihminen tunnetaan" -tyypit aiheuttaneet tämän Aivan Itse. Jos Suomessa oltaisiin nähden vähemmän fiksoituneita genitaalialueen kudoksen aiheuttamaan määrittelytarpeeseen, moni asia olisi paljon paremmin.
Kohta lapsille vaaditaan läpinäkyvät housut, kun tyhmät aikuiset haluavat olla 100% varmoja sukupuolen määrittelyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä tässä äärimmäisessä poliittisessa aivopesussa tarkoituksella unohdetaan on se rujous, millä tasolla sukupuolen muuttaminen kirurgisesti vielä on. Miehelle ei voi leikata synnytyselimiä, kohtuineen, munasarjoineen ja ulkoisia sukuelimiä klitoriksineen ja g-pisteineen. Se on mahdottomuus! Mies ei voi synnyttää, koko lause on postmodernin absurdi, äärimmäisen poliittinen ja vaarallinen.
Naiselle ei voida leikata toimivaa penistä ja siittiösoluja tuottavia kiveksiä. Lopputulos on parhaammassakin tapauksessa rujo. Mutta ennen kirurgiaa on vielä käyty henkisesti ja fyysisesti todella kovat hormoonihoidot.
Miksi tästä ei puhuta mitään??? Siksi koska ideologia tämän kaiken takana on julma. Se ei välitä uhreista, kuten ei kommunismikaan välittänyt uhreistaan, tämä vallankumous ole yhtään edellisiään parempi.Genitaalikirurgia on todella rujoa touhua. Komplikaatioluvut ovat järkyttävät ja ihmiset joutuvat elämään mutiloitujen genitaalien kanssa loppuelämänsä. Nyljetyllä peniksellä vuorattuun arpionkaloon valuu suolistotuotetta ja nekroottisista penisrullista iso osa tipahtaa pois.
Jos näin argumentoisi julkisessa keskustelussa, seminaareissa tai pride-tapahtumissa, sinut poistettaisiin välittömästi.
Harvemmin pidetään siitä, joka paljastaa transkeisarin housuttomuuden. Muusikko Roisin Murphy canceloitiin pelkästään sen takia, että hän kyseenalaisti yksityisessä ryhmässä väärän sukupuolen leluilla leikkivien lasten steriloimisen mielekkyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivihän on siellä jo. Yrittää pakottaa muita samanlaisiksi kuin on itse. Oliko muuta itkettävää, ap?
Yritätkö nyt säälittävästi yhdistää kaikki biologiaan tietonsa perustavat uskovaisiksi.
Vai mitä räsäskä liittyy tähän asiaan.
Meneekö sulla homous ja sukupuoli sekasin, sateenkaariuskovainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivihän on siellä jo. Yrittää pakottaa muita samanlaisiksi kuin on itse. Oliko muuta itkettävää, ap?
Yritätkö nyt säälittävästi yhdistää kaikki biologiaan tietonsa perustavat uskovaisiksi.
Vai mitä räsäskä liittyy tähän asiaan.Meneekö sulla homous ja sukupuoli sekasin, sateenkaariuskovainen?
Sukupuolihullujen maailmassa fyysinen todellisuus, biologia, evoluutio, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus edustavat äärioikeistoa, persuilua ja nazzeilua. Erityistä hyperventilointia aiheuttaa, jos sanoo ettei penis ole naisen sukupuolielin eikä kiihota lesboja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Genitaalista ihminen tunnetaan" -tyypit aiheuttaneet tämän Aivan Itse. Jos Suomessa oltaisiin nähden vähemmän fiksoituneita genitaalialueen kudoksen aiheuttamaan määrittelytarpeeseen, moni asia olisi paljon paremmin.
Kohta lapsille vaaditaan läpinäkyvät housut, kun tyhmät aikuiset haluavat olla 100% varmoja sukupuolen määrittelyssä.
Voidaan varmistua noilla pöksyillä mm siitä ettei lapsi vain vaihda sukupuoltaan oma alotteisesti asiantuntijalta ensin neuvoa kysymättä.
Toki muitakin syitä keksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä tässä äärimmäisessä poliittisessa aivopesussa tarkoituksella unohdetaan on se rujous, millä tasolla sukupuolen muuttaminen kirurgisesti vielä on. Miehelle ei voi leikata synnytyselimiä, kohtuineen, munasarjoineen ja ulkoisia sukuelimiä klitoriksineen ja g-pisteineen. Se on mahdottomuus! Mies ei voi synnyttää, koko lause on postmodernin absurdi, äärimmäisen poliittinen ja vaarallinen.
Naiselle ei voida leikata toimivaa penistä ja siittiösoluja tuottavia kiveksiä. Lopputulos on parhaammassakin tapauksessa rujo. Mutta ennen kirurgiaa on vielä käyty henkisesti ja fyysisesti todella kovat hormoonihoidot.
Miksi tästä ei puhuta mitään??? Siksi koska ideologia tämän kaiken takana on julma. Se ei välitä uhreista, kuten ei kommunismikaan välittänyt uhreistaan, tämä vallankumous ole yhtään edellisiään parempi.Ensimmäiset "sukupuolenvaihdos"leikkaukset tehtiin viime vuosisadan alkuvuosikymmeninä Saksassa, ja yksi näistä kirurgeista myöhemmin työskenteli nat seil le eräällä keskitysleirillä.
Kuka lääkäri, joka oikeasti haluaa hoitaa ihmisiä, erikoistuisi transleikkauksiin, joissa nimenomaan rikotaan terve keho? Kuulostaa sadistiselta touhulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on hyvä ja tekee asiasta kansalaisaloitteen tai lähtee muuten ajamaan asiaa eteenpäin. Täällä ei sitä muutosta tehdä.
Eikä sitä tee eduskuntakaan, koska aloite olisi vahvasti perustuslain vastainen. Perustuslaissa säädettyjä oikeuksia ei lähdetä koskaan kutistamaan, ellei joku persupaskalauma saa vähintään 5/6 eduskuntapaikoista. Sitä tuskin tulee tapahtumaan, vaan persuus on jo saavuttanut luontaiset, älykkyyden normaalijakauman sallimat rajansa.
Räsäsläisyyshän on vain yksi tuon äärioikeistotollouden ilmenemä. Suomi ei ole teokratia ja enemmistö suomalaisista on uskonnottomia, vaikkei vielä kirkkokunnista eronneita.
Niin, Suomessa on tosiaan uskonnonvapaus. Eli kenenkään ei ole pakko uskoa sun sukupuolisieluun, vaikka se sua miten harmittaisi. Jos taas Norjan tyyliin alatte jaella oikeushaasteita "väärinsukupuolittamisesta" (eli siitä, että ei usko sukupuolisieluun), niin rikotte niitä rikkomattomia perusoikeuksia.
Saksassa kaavaillaan kymppitonnin sakkoa oikeinsukupuolittamisesta, eli sukupuolisieluun uskovan mielenpahoittamisesta. Tämän näköiseltäkään tyypiltä ei voisi evätä pääsyä naisten ja tyttöjen pukkariin:
"GERMANY: Lawmakers are pushing a bill which would allow citizens to self-declare their sex from the age of 14 and punish "misgendering" with a $10,800 fine. One transgender politician, Maja Tegeler, argued that the bill must also allow men to enter women's saunas."
Vierailija kirjoitti:
Tukkikaa jo turpanne. Ihmiset ovat kaikki erilaisia, jokainen omanlaisensa mutta sukupuoli ei ole kaikki kaikessa. Ihmisen identiteetti asuu aivoissa, ei jalkovälissä. Jos näiden välillä on ilmeinen, tuskaisa ristiriita, kyllä minä sallin sen, että muuttaa fysiikkaansa siihen suuntaan minkä omakseen kokee.
En tiedä, miten typerä, yksinäinen ja ahdistunut pitää olla, että miettii muiden sukupuolia ja seksiä ja ulisee näistä joka helvetin päivä aamusta iltaan somessa.
Tämä niin paljon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällä asialla on sinulle ap henkilökohtaista merkitystä? Millaista vaaraa siitä aiheutuu, että sukupuolia olisi enemmän? - Mitä konkreettista haittaa sinulle siitä, että sukupuoli olsi enemään kuin kaksi?
Ihan uteliaisuudesta kysyn, koska huomaan itse miehenä, että on lopulta aika vähän asioita, joissa mielestäni sukupuoli on se kaikkein merkityksellisin asia
Itse asiaan sen enempää puuttumatta ihmettelen tätä kysymystä. Kuvitteletko sinä, että ihmiset kokevat ongelmallisina vain sellaiset asiat, joista on heille itselleen haittaa? Ja puuttua tai kantaa ottaa saisi vain niihin, jotka ovat jotenkin omakohtaisia? Se mitä muille tapahtuu, on yhdentekevää. Kuvailitko mahdollisesti itsesi?
En antaisi myöskään genderspeshuleiden määritellä sitä, mikä on rasismia tai vihapuhetta, kun he eivät edes osaa kertoa, mikä on nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on hyvä ja tekee asiasta kansalaisaloitteen tai lähtee muuten ajamaan asiaa eteenpäin. Täällä ei sitä muutosta tehdä.
Eikä sitä tee eduskuntakaan, koska aloite olisi vahvasti perustuslain vastainen. Perustuslaissa säädettyjä oikeuksia ei lähdetä koskaan kutistamaan, ellei joku persupaskalauma saa vähintään 5/6 eduskuntapaikoista. Sitä tuskin tulee tapahtumaan, vaan persuus on jo saavuttanut luontaiset, älykkyyden normaalijakauman sallimat rajansa.
Räsäsläisyyshän on vain yksi tuon äärioikeistotollouden ilmenemä. Suomi ei ole teokratia ja enemmistö suomalaisista on uskonnottomia, vaikkei vielä kirkkokunnista eronneita.
Niin, Suomessa on tosiaan uskonnonvapaus. Eli kenenkään ei ole pakko uskoa sun sukupuolisieluun, vaikka se sua miten harmittaisi. Jos taas Norjan tyyliin alatte jaella oikeushaasteita "väärinsukupuolittamisesta" (eli siitä, että ei usko sukupuolisieluun), niin rikotte niitä rikkomattomia perusoikeuksia.
Saksassa kaavaillaan kymppitonnin sakkoa oikeinsukupuolittamisesta, eli sukupuolisieluun uskovan mielenpahoittamisesta. Tämän näköiseltäkään tyypiltä ei voisi evätä pääsyä naisten ja tyttöjen pukkariin:
"GERMANY: Lawmakers are pushing a bill which would allow citizens to self-declare their sex from the age of 14 and punish "misgendering" with a $10,800 fine. One transgender politician, Maja Tegeler, argued that the bill must also allow men to enter women's saunas."
Maailma tuntuu vajoavan yhä syvemmälle hulluuteen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukkikaa jo turpanne. Ihmiset ovat kaikki erilaisia, jokainen omanlaisensa mutta sukupuoli ei ole kaikki kaikessa. Ihmisen identiteetti asuu aivoissa, ei jalkovälissä. Jos näiden välillä on ilmeinen, tuskaisa ristiriita, kyllä minä sallin sen, että muuttaa fysiikkaansa siihen suuntaan minkä omakseen kokee.
En tiedä, miten typerä, yksinäinen ja ahdistunut pitää olla, että miettii muiden sukupuolia ja seksiä ja ulisee näistä joka helvetin päivä aamusta iltaan somessa.
Tämä niin paljon!
Miksi Suomeen piti sitten saada itsemäärittely ei-transeille? Miksi ei-transeilla pervomiehillä pitää olla juridinen oikeus viedä peniksensä naisten ja tyttöjen intiimitiloihin? Millä tavoin itsemäärittely palvelee transeja? Transeillahan on ollut jo vuosikymmenten ajan oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa ja käyttää sen mukaisia tiloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällä asialla on sinulle ap henkilökohtaista merkitystä? Millaista vaaraa siitä aiheutuu, että sukupuolia olisi enemmän? - Mitä konkreettista haittaa sinulle siitä, että sukupuoli olsi enemään kuin kaksi?
Ihan uteliaisuudesta kysyn, koska huomaan itse miehenä, että on lopulta aika vähän asioita, joissa mielestäni sukupuoli on se kaikkein merkityksellisin asia
Itse asiaan sen enempää puuttumatta ihmettelen tätä kysymystä. Kuvitteletko sinä, että ihmiset kokevat ongelmallisina vain sellaiset asiat, joista on heille itselleen haittaa? Ja puuttua tai kantaa ottaa saisi vain niihin, jotka ovat jotenkin omakohtaisia? Se mitä muille tapahtuu, on yhdentekevää. Kuvailitko mahdollisesti itsesi?
Translogiikalla ei pitäisi puuttua eläinten oikeuksiin, ilmastoasioihin tai mihinkään muuhun epäkohtaan, ellei ole ns. oma lehmä ojassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te tuhlaatte täällä aikaanne. Maailmassa on paljon syytä olla vihainen. Sen sijaan teitä ei hetkauta pätkääkään ilmastonmuutos, sodat, pandemiat, kapitalismin nimeen teidänkin orjuuttamisenne. Mikään mikä koskettaa teitä henkilökohtaisesti. Sen sijaan valitsette suuttua siitä että ihmiset ovat itsejään ja haluavat voida hyvin, vaikka ette ole sitä edes todistamassa. Suututte pelkästä ajatuksesta ja heitätte liekkeihin bensaa kuvittelemalla tai kuuntelemalla toisienne kuvittelemia vielä raivostuttavempia yksityiskohtia. Ja hyvin pian te kuolette ja viimeinen ajatuksenne tulee olemaan se että kumpa olisitte tajunneet käyttää sen yhden ainoan elämänne viisaammin. Surullinen, mitätön elämä, joka merkitsi kaikista vähiten teille itsellenne.
Mistä tiedät mikä hätkäyttää ketäkin keskustelijaa? Aika kapeakatseista olettaa, että jos on yhdestä asiasta huolissaan, niin se sulkis jotenkin muista maailman kriiseistä tietoisena olemisen. Muutenkin melko kaikkitietävän oloinen teksti, mistä lie narsistisesta parempanaolemisen kokemuksesta päin kirjoitettu.
Narsismia, ja myös ns. ajatustenlukua, joka on yksi paskanpuhumisen yleisimmistä muodoista. Luullaan, että minä kyllä tiedän mitä te ajattelette. Esiintyy muuten hyvin vahvasti kouluampujilla.
Irlannin ministeri haluaa ajaa naisurheilijoiden asiaa, mutta ei osaa vastata toimittajalle, mikä on nainen.
Vierailija kirjoitti:
"Genitaalista ihminen tunnetaan" -tyypit aiheuttaneet tämän Aivan Itse. Jos Suomessa oltaisiin nähden vähemmän fiksoituneita genitaalialueen kudoksen aiheuttamaan määrittelytarpeeseen, moni asia olisi paljon paremmin.
Kohta lapsille vaaditaan läpinäkyvät housut, kun tyhmät aikuiset haluavat olla 100% varmoja sukupuolen määrittelyssä.
Muistetaan että aikoinaan Aku Ankka haluttiin kieltää, koska ankoilla ei ollut housuja.
Ja keskiössä varmaan henkilön oma mielipide asioista oletus tietenkin on, että henkilö itse tietää myös kaikki itseään koskevat asiat. Niinkin hullusti voi olla ettei tiedä, jos hänen asioistaan on valehdeltu hänelle itselleen tai muille.