Sukupuolihulluus pakottajat vedettävä oikeuteen valheistaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ihme jos koulussa ei päästä tavoitteisiin oppimistuloksissa jos siellä ei voida tukea lapsia edes tällaisessa perusasiasta kuin kasvamaan tytöiksi tai pojiksi.

Jotkut ovat jotain muuta mutta jos heitä on vaikka alle prosentin väestöstä niin miksi lähdetään näin voimakkaasti tukemaan heitä.

Mutta, kuten tuo uskovainen mies jo kysyi, niin mitä se käytännössä tarkoittaa, että kasvatetaan tytöksi tai kasvatetaan pojaksi?

Tytöt kasvatetaan palvelemaan miehiä ja pojat kasvatetaan perheen pääksi. Sitä nämä uskovaiset tarkoittaa. Se että sallitaan tyttöjen olla mitä haluaa ja poikien olla mitä haluaa järkyttää heidän maailmanjärjestystään jossa nainen on tehty miehelle orjaksi ja kauppatavaraksi. Jos pojat ei sisäistä sitä, että heidän elämänsä on alistaa naisia ja elää naisten tekemän ilmaisen työn siivellä ja tytöt ei sisäistä sitä että heidän tulee nääntyä lisääntymisen ja miehen palvomisen alle niin miten sitten meidän uskovaiset miehet pärjää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ihme jos koulussa ei päästä tavoitteisiin oppimistuloksissa jos siellä ei voida tukea lapsia edes tällaisessa perusasiasta kuin kasvamaan tytöiksi tai pojiksi.

Jotkut ovat jotain muuta mutta jos heitä on vaikka alle prosentin väestöstä niin miksi lähdetään näin voimakkaasti tukemaan heitä.

Mutta, kuten tuo uskovainen mies jo kysyi, niin mitä se käytännössä tarkoittaa, että kasvatetaan tytöksi tai kasvatetaan pojaksi?

Tytöt kasvatetaan palvelemaan miehiä ja pojat kasvatetaan perheen pääksi. Sitä nämä uskovaiset tarkoittaa. Se että sallitaan tyttöjen olla mitä haluaa ja poikien olla mitä haluaa järkyttää heidän maailmanjärjestystään jossa nainen on tehty miehelle orjaksi ja kauppatavaraksi. Jos pojat ei sisäistä sitä, että heidän elämänsä on alistaa naisia ja elää naisten tekemän ilmaisen työn siivellä ja tytöt ei sisäistä sitä että heidän tulee nääntyä lisääntymisen ja miehen palvomisen alle niin miten sitten meidän uskovaiset miehet pärjää?

Minä uskovaisena miehenä vaadin ja odotan, että koulujen opetuksen perusta on jotain muuta  kuin uskontoa tai uskoa ja siihen liittyviä pyhyyden kokemuksia,  erilaisia (yhteisöllisiä) tapojaa ja (palvonta)menoja ja jotka toki muodostavat omat oppijärjestelmäsnäkin.

- Uskominen on aina hyvin henkilökohatine ja yksilöllinen asia. - Uskonnolla on paikkasna ja asemansa  mutta en asettaisi siitä pohjaksi sille miten pitäsi kasvattaa kouluissa sukupuolen mukaisesti jotenkin erityisesti sukupuoeln peruteella tytöiksi tai pojiksi.

Uskovainen mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tällä asialla on sinulle ap henkilökohtaista merkitystä? Millaista vaaraa siitä aiheutuu, että sukupuolia olisi enemmän? - Mitä konkreettista haittaa sinulle siitä, että sukupuoli olsi enemään kuin kaksi? 

Ihan uteliaisuudesta kysyn, koska huomaan itse miehenä, että on lopulta aika vähän asioita, joissa mielestäni sukupuoli on se kaikkein merkityksellisin asia

Koska se on valhe. Herkkien ja nuorten kasvattaminen pois omasta sukupuolestaan viranomaisten ja yhteiskunnan poliittisella painostuksella on vastuutonta ja tekee tuhoa sadoille ihmisille. Ideologia tämän takana on julma. Suuri osa nuorista kamppailee sukupuoli-identiteettinsä kanssa jossain kohtaa elämää. Käännyttäminen pois siitä luonnollisesta on luonnotonta ja tekee juuri tämän mitä kysyit.

Asia ei korjaannu, todellisuus ei muuttunut, mutta ongelmasta tulee päivittäin käytävä taistelu itsensä kanssa.

Kuka päättää sen mikä on luonnollista ja mikä luonnotonta, jos nuori tai yleisemmin yksilö kipulee sen kanssa, mitä hän edustaa sukupuoleltaan? - Jos yksilö kokee voimakasta ristiriitaa oman psyykksien ja fyyisesn sukupuolensa välillä, niin häntä tuskin auttaa se, että hei kato se on niin yksinkertaista, että kato haarojen väliisi sieltä se selviää, mikä olet "oikealta" sukupuoleltasi. 

Avaistko Ap vähän tätä, että mitä tarkoitat käsitteellä viranomaisten ja yhteiskunnan toimesta tapahtuva sukupuolesta posikasvattaminen, mitä se käytännössä tarkoittaa?

Uskovainen mies

Se tarkoittaa tietenkin sitä, että kasvatus kohti sitä omaa sukupuolta olisi yhteiskunnan ja varsinkin marxilaisen intersektionalismin käsityksen mukaan väärin. Ideologian vihollinen on kuvitteellinen patriarkka, jonka konservatiivinen maailma on murskattava. Patriarkan sortamien vähemmistöjen puolustaminen on tässä taistelussa keskiössä. Mies-sukupuoli nähdään toksisena, ja vähemmistöille tarjotaan uhristatusta.

Taustalla on siis poliittinen ideologia. Ja uhreja on jo tullut. Tästä on puhunut mm. Walt Heyer.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ihme jos koulussa ei päästä tavoitteisiin oppimistuloksissa jos siellä ei voida tukea lapsia edes tällaisessa perusasiasta kuin kasvamaan tytöiksi tai pojiksi.

Jotkut ovat jotain muuta mutta jos heitä on vaikka alle prosentin väestöstä niin miksi lähdetään näin voimakkaasti tukemaan heitä.

Mutta, kuten tuo uskovainen mies jo kysyi, niin mitä se käytännössä tarkoittaa, että kasvatetaan tytöksi tai kasvatetaan pojaksi?

Tytöt kasvatetaan palvelemaan miehiä ja pojat kasvatetaan perheen pääksi. Sitä nämä uskovaiset tarkoittaa. Se että sallitaan tyttöjen olla mitä haluaa ja poikien olla mitä haluaa järkyttää heidän maailmanjärjestystään jossa nainen on tehty miehelle orjaksi ja kauppatavaraksi. Jos pojat ei sisäistä sitä, että heidän elämänsä on alistaa naisia ja elää naisten tekemän ilmaisen työn siivellä ja tytöt ei sisäistä sitä että heidän tulee nääntyä lisääntymisen ja miehen palvomisen alle niin miten sitten meidän uskovaiset miehet pärjää?

Minä uskovaisena miehenä vaadin ja odotan, että koulujen opetuksen perusta on jotain muuta  kuin uskontoa tai uskoa ja siihen liittyviä pyhyyden kokemuksia,  erilaisia (yhteisöllisiä) tapojaa ja (palvonta)menoja ja jotka toki muodostavat omat oppijärjestelmäsnäkin.

- Uskominen on aina hyvin henkilökohatine ja yksilöllinen asia. - Uskonnolla on paikkasna ja asemansa  mutta en asettaisi siitä pohjaksi sille miten pitäsi kasvattaa kouluissa sukupuolen mukaisesti jotenkin erityisesti sukupuoeln peruteella tytöiksi tai pojiksi.

Uskovainen mies

Eikö tämä ole kuitenkin ensikädessä biologinen ja yhteiskunnallinen kysymys. Pitääkö palata niin äärimmilleen tehtyyn kokeeseen, että asutetaan muutama mies ja muutama nainen autiolle saarelle. Sieltä vastaus saadaan ilman mitään tässä keskustelussa pyörivää ideologiaa ja ismiä.

Vierailija kirjoitti:

Millaisia ihmisiä ne oikei ovat, jotka haluavat pie elle pojalle sanoa, että et välttämättä ooe poija ja sinusta voi kasvaa nainen jos vain koet olevasi tyttö. Pumpataan pieni täyteen vastakkaisen sukupuolen hormoneja ja lopulta leikataan kikkeli irti. Neopimppi haisee kakalle ja sitä joutuu väkisinkin d ildottamaan auki, koska keho pitää sitä haavana, joka täytyy saada umpeen.

Mielikuvitusihmisiä, joita venäjän trollipaja väittää olevan, mutta oikeasti ei ole.

Tukkikaa jo turpanne. Ihmiset ovat kaikki erilaisia, jokainen omanlaisensa mutta sukupuoli ei ole kaikki kaikessa. Ihmisen identiteetti asuu aivoissa, ei jalkovälissä. Jos näiden välillä on ilmeinen, tuskaisa ristiriita, kyllä minä sallin sen, että muuttaa fysiikkaansa siihen suuntaan minkä omakseen kokee.

En tiedä, miten typerä, yksinäinen ja ahdistunut pitää olla, että miettii muiden sukupuolia ja seksiä ja ulisee näistä joka helvetin päivä aamusta iltaan somessa.

Kukaan ei yllytä lapsia olemaan muuta kuin ovat. On kuitenkin parempi että näistä asioista puhutaan, ei tule yllätyksiä matkan varrella. Ymmärrän että räsäsläisistä tällainen kehitys on tie suoraan helvettiin mutta täysijärkisille, rationaalisille (tämä ei tietenkään koske eräänkin puolueen ihmisenkuvatuksia) suomalaisille tässä(kään) asiassa ei ole mitään ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Millaisia ihmisiä ne oikei ovat, jotka haluavat pie elle pojalle sanoa, että et välttämättä ooe poija ja sinusta voi kasvaa nainen jos vain koet olevasi tyttö. Pumpataan pieni täyteen vastakkaisen sukupuolen hormoneja ja lopulta leikataan kikkeli irti. Neopimppi haisee kakalle ja sitä joutuu väkisinkin d ildottamaan auki, koska keho pitää sitä haavana, joka täytyy saada umpeen.

Sairas olet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on hyvä ja tekee asiasta kansalaisaloitteen tai lähtee muuten ajamaan asiaa eteenpäin. Täällä ei sitä muutosta tehdä.

Eikä sitä tee eduskuntakaan, koska aloite olisi vahvasti perustuslain vastainen. Perustuslaissa säädettyjä oikeuksia ei lähdetä koskaan kutistamaan, ellei joku persupaskalauma saa vähintään 5/6 eduskuntapaikoista. Sitä tuskin tulee tapahtumaan, vaan persuus on jo saavuttanut luontaiset, älykkyyden normaalijakauman sallimat rajansa. 

Räsäsläisyyshän on vain yksi tuon äärioikeistotollouden ilmenemä. Suomi ei ole teokratia ja enemmistö suomalaisista on uskonnottomia, vaikkei vielä kirkkokunnista eronneita.

Juridisen sukupuolen itsemäärittely on tasa-arvolain vastainen, mutta niin se vain pätkähti läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisia ihmisiä ne oikei ovat, jotka haluavat pie elle pojalle sanoa, että et välttämättä ooe poija ja sinusta voi kasvaa nainen jos vain koet olevasi tyttö. Pumpataan pieni täyteen vastakkaisen sukupuolen hormoneja ja lopulta leikataan kikkeli irti. Neopimppi haisee kakalle ja sitä joutuu väkisinkin d ildottamaan auki, koska keho pitää sitä haavana, joka täytyy saada umpeen.

Mielikuvitusihmisiä, joita venäjän trollipaja väittää olevan, mutta oikeasti ei ole.

Onhqn heillä oma järjestö, useitakin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tällä asialla on sinulle ap henkilökohtaista merkitystä? Millaista vaaraa siitä aiheutuu, että sukupuolia olisi enemmän? - Mitä konkreettista haittaa sinulle siitä, että sukupuoli olsi enemään kuin kaksi? 

Ihan uteliaisuudesta kysyn, koska huomaan itse miehenä, että on lopulta aika vähän asioita, joissa mielestäni sukupuoli on se kaikkein merkityksellisin asia

Se on haitallista, koska se ei ole totta. Sukupuoli (biologinen) on tasa-arvolainsäädännön perusta, koska juuri sukupuolensa (biologinen) vuoksi naisia on alistettu, syrjitty ja pahoinpidelty maailman sivun. Kun lähdetään kyseenalaistamaan todellisuutta, kyseenalaistetaan myös yhteiskunnan kannalta oleelliset toimintaa ohjaavat parametrit.

Sukupuoli (sosiaalinen) siinä merkityksessä, kuten se nykyään ymmärretään, ei ole mitään sen kummempaa kuin persoonallisuus. Persoonallisuus ei ole aiemminkaan sanellut lakeja, joten ei sen sitä pidä tehdä nytkään.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei yllytä lapsia olemaan muuta kuin ovat. On kuitenkin parempi että näistä asioista puhutaan, ei tule yllätyksiä matkan varrella. Ymmärrän että räsäsläisistä tällainen kehitys on tie suoraan helvettiin mutta täysijärkisille, rationaalisille (tämä ei tietenkään koske eräänkin puolueen ihmisenkuvatuksia) suomalaisille tässä(kään) asiassa ei ole mitään ongelmaa.

Hei, se on ihan ok kiihottua transnaisista. Shemalet ovat kovassa nousussa pornossa ja maksullisina. Mutta ne ovat miehiä, joita on leikelty ja kyllästetty vastakkaisen sukupuolen hormoneilla. Ne eivät ole kolmas sukupuoli.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei yllytä lapsia olemaan muuta kuin ovat. On kuitenkin parempi että näistä asioista puhutaan, ei tule yllätyksiä matkan varrella. Ymmärrän että räsäsläisistä tällainen kehitys on tie suoraan helvettiin mutta täysijärkisille, rationaalisille (tämä ei tietenkään koske eräänkin puolueen ihmisenkuvatuksia) suomalaisille tässä(kään) asiassa ei ole mitään ongelmaa.

Yllyttäminen on eri asia kuin mahdollisuus, jonkin käytöksen tulkitseminen nyt sukupuoliahdistuksena tai tähän hirveään heteromuottiin mahtumattomana.

Jos ympäristö on tällä tavoin uskovaisia niin kyllä lapsi on helposti heidän muovailtavanaan. Jos jo lähtökohta on penseä heteronormille. Tottakai silloin halutaan rikkoa normeja, sitähän he hokevat ihan avoimesti. Eli tuottavat queeria kasvatustehtaassaan.

Ja tämän kyseenalaistaja on tietysti taantumuksen pimeiden voimien vaalija, pitkä litania leimoja, jotta ymmärrettäisiin olla epäilemättä tämän kultin touhuiluja mm peruskoulun areenalla. Varhaiskasvatus omittu myös omaan käyttöön sukupuolisekoilun koetantereeksi.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei yllytä lapsia olemaan muuta kuin ovat. On kuitenkin parempi että näistä asioista puhutaan, ei tule yllätyksiä matkan varrella. Ymmärrän että räsäsläisistä tällainen kehitys on tie suoraan helvettiin mutta täysijärkisille, rationaalisille (tämä ei tietenkään koske eräänkin puolueen ihmisenkuvatuksia) suomalaisille tässä(kään) asiassa ei ole mitään ongelmaa.

Ei todellakaan ole täysijärkistä tai rationaalista väittää pikkulapsille, että sukupuolta voi muuttaa. Kun sitä ei voi. Erilaisten ihmisten hyväksyntää on koulussa käsittääkseni opetettu iät ja ajat.

Genderspessuilu on vähäjärkisyyden merkki. Pidän joka ikistä sellaista ihmistä yksinkertaisena, joka kuvittelee, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi tai että sukupuolta voi vaihtaa. Todella yksinkertaisena. Idioottina. Uusi sateenkaarilippu on hölmöläisen leima.

Kyllä, koko Marin ex viisikko hallinto on vedettävä oikeuteen siitä että ajoivat woke ja trans hulluutta väkisin Suomeen 2020-2023 sekoittamaan lasten ja nuorten päät... pahempaa rikosta ei olekaan kun miettii lasten tulevaisuutta...

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei yllytä lapsia olemaan muuta kuin ovat. On kuitenkin parempi että näistä asioista puhutaan, ei tule yllätyksiä matkan varrella. Ymmärrän että räsäsläisistä tällainen kehitys on tie suoraan helvettiin mutta täysijärkisille, rationaalisille (tämä ei tietenkään koske eräänkin puolueen ihmisenkuvatuksia) suomalaisille tässä(kään) asiassa ei ole mitään ongelmaa.

Lollit sille, että haukut ihmisiä räsäsläisiksi, kun itse uskoo sukupuolisieluoppiin. Nolo. Sinähän uskot jopa transsubstantaatioon. Johtuuko se siitä, että etuliitteenä on trans?

Kukaan ei neuvonut ja auttanut, kun tytön kuukautiset eivät alkaneet. Olisiko kannattanut kertoa lapsille ajoissa, että meitä on monenlaisia?

https://www.is.fi/viihde/art-2000009801153.html

"– Lääketieteessä poikkeavat sukupuolipiirteet nähdään edelleen sairautena ja kehityshäiriöinä, eikä terveenä ja luonnollisena, Nystén sanoo."

Kyllä ainakin itse olisin mielummin mies ja syntynyt mieheksi. Kukaan ei kuitenkaan asiaa kysynyt, joten pahaksi onnekseni synnyinkin naisen kehoon. Ajatus siitä, että olisin syntynyt mieheksi houkuttaa koko ajan enemmän, koska miehen elämä on niin paljon helpompaa. Miehenä en joutuisi tahtomattani vastuuseen niin paljosta kuin mitä naisena joudun. Inhoan kotitöiden tekemistä ja toisen ihmisen asioiden hoitamista, mutta niin vain joudun niitä tekemään, koska olen nainen. Miehenä voisin vain vältellä vastuuta ja jättää kotityöt tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tällä asialla on sinulle ap henkilökohtaista merkitystä? Millaista vaaraa siitä aiheutuu, että sukupuolia olisi enemmän? - Mitä konkreettista haittaa sinulle siitä, että sukupuoli olsi enemään kuin kaksi? 

Ihan uteliaisuudesta kysyn, koska huomaan itse miehenä, että on lopulta aika vähän asioita, joissa mielestäni sukupuoli on se kaikkein merkityksellisin asia

Se vaara siinä on, että se toiseen sukupuoleen usutettu lapsi aikuiseksi kasvettuaan tajuaa joutuneensa aivopestyksi ja mutiloiduksi, masentuu vakavasti ja päätyy työkyvyttömyyseläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ainakin itse olisin mielummin mies ja syntynyt mieheksi. Kukaan ei kuitenkaan asiaa kysynyt, joten pahaksi onnekseni synnyinkin naisen kehoon. Ajatus siitä, että olisin syntynyt mieheksi houkuttaa koko ajan enemmän, koska miehen elämä on niin paljon helpompaa. Miehenä en joutuisi tahtomattani vastuuseen niin paljosta kuin mitä naisena joudun. Inhoan kotitöiden tekemistä ja toisen ihmisen asioiden hoitamista, mutta niin vain joudun niitä tekemään, koska olen nainen. Miehenä voisin vain vältellä vastuuta ja jättää kotityöt tekemättä.

Vaikket sinä ajatusmaailmaltasi vastaa stereotypiaa 50-luvun amerikkalaisesta kotirouvasta, niin ei se sinusta vähemmän naista/naisellista tee.