Lue keskustelun säännöt.
Surullista, että 70- ja 80-luvulla harrastettiin enemmän seksiä kuin nyt seksuaalisena Tinder-aikana :(
03.09.2023 |
Perjantaina Viiden jälkeen ohjelmassa asiantuntija kertoi tämän. En löydä sitä uutista maikkarin sivuilta, kun ne ovat niin paskat, mutta näin sanottiin. Tinder on muuttanut deittailun sellaiseksi ettei kukaan ota sitä enää tosissaan.
Ennen somea ja Tinderiä tavattiin ihmisiä ihan kasvotusten ja ne tapaamiset johti seksiin.
Kommentit (307)
Joku on saattanut tätä jo kommentoida (en ole vielä ehtinyt lukea kaikkia viestejä, mutta pakko postata ennen kuin unohdan mitä halusin kysyä), mutta onko tuossa datassa otettu huomioon parisuhdeseksiä? Olen kuullut ap:n otsikon väitteen ennenkin, ja jo silloin mietin, että onko ennen harrastettu seksiä määrällisesti enemmän, kun sen on koettu olevan vakisuhteessa "pakko"?
Nykypäivänä suurin osa ymmärtää, että ei tarkoittaa EI, ja erilaiset kampanjat ovat tuoneet suostumuksellisuuden ihan uudella tavalla tapetille - mutta menneinä vuosikymmeninä seksiä on harrastettu, kun toinen osapuoli (yleensä mies, fyysisesti vahvempana) on sitä halunnut. Monen maan lainsäädäntö ei ole esim. tunnustanut parisuhderaiskauksen olemassaoloakaan. Moniko näistä 70-80-lukujen lukemattomista seksikerroista on ollut oikeasti 100% suostumuksellisia, eikä pakosta, pelosta tai velvollisuudentunteesta? Puhumattakaan yhden yön jutuista ym., joihin on ajauduttu, kun "enhän minä voi enää kieltäytyä, kun ollaan päädytty jo kämpille asti...".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisilla on nykyään yhteiskunnallinen arvovalta. Miehellä ei seiso jos hän on alisteisessa asemassa. SM-leikit erikseen. Miehellä täytyisi olla ainakin illuusio että valta on hänellä.
Voisko joku kaivaa sen Maikkarin uutisen esille, niin saataisiin sen asiantuntijan kommentit tähän ketjuun myös? Nyt tää on pelkkää katkeraa huutelua.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai, kun jokainen pitkä katse ja ystävällinen kommentti ei vielä ollut "ahdistelua".
Nimenomaan. Pyllyn ja tissien puristelu ilman lupaa oli kehu. Seksiin pakottaminen oli aviollisten velvollisuuksien täyttämistä. Raiskaus oli laillista avioliitossa. Häirintään ei puututtu. Toista se on nykyään. Saattaa jopa joutua vastuuseen jos ahdistelee.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on nykyään yhteiskunnallinen arvovalta. Miehellä ei seiso jos hän on alisteisessa asemassa. SM-leikit erikseen. Miehellä täytyisi olla ainakin illuusio että valta on hänellä.
Miehet kyllä elää läpi elämänsä illuusiossa 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen suurin osa miehistä sai seksiä ja nyt vain pieni osa saa sitä. Tässäkin olisi yhteiskunnan kannalta ollut se kultainen keskitie paras. Naisille tosin tämä keskitie ei käy missään asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on nykyään yhteiskunnallinen arvovalta. Miehellä ei seiso jos hän on alisteisessa asemassa. SM-leikit erikseen. Miehellä täytyisi olla ainakin illuusio että valta on hänellä.
Miehet kyllä elää läpi elämänsä illuusiossa 🤣
Totta. Naisten suhteen etenkin:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku on saattanut tätä jo kommentoida (en ole vielä ehtinyt lukea kaikkia viestejä, mutta pakko postata ennen kuin unohdan mitä halusin kysyä), mutta onko tuossa datassa otettu huomioon parisuhdeseksiä? Olen kuullut ap:n otsikon väitteen ennenkin, ja jo silloin mietin, että onko ennen harrastettu seksiä määrällisesti enemmän, kun sen on koettu olevan vakisuhteessa "pakko"?
Nykypäivänä suurin osa ymmärtää, että ei tarkoittaa EI, ja erilaiset kampanjat ovat tuoneet suostumuksellisuuden ihan uudella tavalla tapetille - mutta menneinä vuosikymmeninä seksiä on harrastettu, kun toinen osapuoli (yleensä mies, fyysisesti vahvempana) on sitä halunnut. Monen maan lainsäädäntö ei ole esim. tunnustanut parisuhderaiskauksen olemassaoloakaan. Moniko näistä 70-80-lukujen lukemattomista seksikerroista on ollut oikeasti 100% suostumuksellisia, eikä pakosta, pelosta tai velvollisuudentunteesta? Puhumattakaan yhden yön jutuista ym., joihin on ajauduttu, kun "enhän minä voi enää kieltäytyä, kun ollaan päädytty jo kämpille asti...".
Sen verran muistan siitä, että parisuhteessa seksiä oli eniten ja parisuhteessa olevat olivat onnellisimpia. Noi maikkarin sivut on sellaiset, että sieltä on mahdoton löytää mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ennen suurin osa miehistä sai seksiä ja nyt vain pieni osa saa sitä. Tässäkin olisi yhteiskunnan kannalta ollut se kultainen keskitie paras. Naisille tosin tämä keskitie ei käy missään asiassa.
Asiat oli ennen paremmin, vaikka meillä ei ollut älypuhelimia ja muuta krääsää.. tai ehkä juuri sen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen suurin osa miehistä sai seksiä ja nyt vain pieni osa saa sitä. Tässäkin olisi yhteiskunnan kannalta ollut se kultainen keskitie paras. Naisille tosin tämä keskitie ei käy missään asiassa.
Asiat oli ennen paremmin, vaikka meillä ei ollut älypuhelimia ja muuta krääsää.. tai ehkä juuri sen vuoksi.
Yhteiskunta oli ennen 90% työväenluokkainen.
Tarkoittaa, että sekä naisten että miesten valtaosan koulutustaso, luokkakulttuuri oli about sama.
Ei tavoiteltu koulutettua partneria.
Ihmiset olivat luonnostaan enemmän samiksia.
Itse olen sinkku ihan omasta tahdosta, koska en näe että kukaan voisi tuoda elämääni mitään positiivista ja en näe myöskään että minä voisin tuoda toisen elämään mitään positiivista. Aina kun olen yrittänyt rakastaa toista se on ollut 80% negatiivisia tunteita ja 20% positiivisia, pidemmän päälle se on ollut liian kuormittavaa ja muutun itsekkin aivan hirveäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään puhuttiin teinin kanssa siitä millaista oli "normielämä" kasarilla. Vanhemmat hoiti työt tai kotityöt ja pienet lapset, nuoret olivat suht itsenäisiä menojensa kanssa. Äidillä ja iskällä oli aikaa käydä lenkillä tai jumpassa, viikonloppuisin kyläiltiin. Päivällä valvottiin, yöllä nukuttiin, ruoka tehtiin kotona. Oli aikaa ja energiaa puolisolle. Ihmiset näkivät toisensa.
Nykypäivä somen, suoratoiston ja harrastus-kuskaamis-leipomishelkutin kanssa on kauheaa! Joka puolella paljasta pintaa, vihjailevia juttuja ja kaikki käy kaikille, ollaan muka niin vapaita ja estottomia. Silti luuri kasvanut käteen ja huomion nälkä valtava, ihmiset lihoo ja voi huonosti, mutta ei hätää kun filtterit "silottaa" kaiken pois!
Oikeasti vihaan tätä maailmaa missä yritän kasvattaa nuoreni. Onneksi hän on järkevä, huolehtii koulunsa, mutta kavereita voisi olla enemmän. En ihmettele nuoren tuskastumista, ympärillä nasaalilla äänellä mouruavia ja somettavia ihmisiä. Eikä oma sukupolveni ole sen kummempi :(
Pääsivätkö silloin 80-luvulla myös ne kiltitkin pojat mukaan juhlimaan ja tutustumaan tyttöihin? 🥺
Vierailija kirjoitti:
Liika runkkaaminen, eli kassit koko ajan tyhjät, lisäksi jatkuva pornoärsykkeiden katsominen, eli normaalit naiset ei enää kiihota.
Aikanaan porno oli tiskin takana ja sitä ei ihan helpolla saanut. Runkkaamista toki harrastettiin ennenkin, mutta monesti Anttilan kuvaston kanssa, jossa oli ns. normaaleja naisia. Nyt meininki on muuttunut ja ei enää osata kiihottua normaaleista naisista. Miehet on lisäksi huonommassa kunnossa, passiivisempia ja heikommalla testotuotannolla, mikä lisää negatiivista kierrettä entisestään.
Ajattelet asiaa aivan väärin. Miehet runkkaavat, koska naiset eivät huoli. Jos esim tinderissä naiset pyyhkisivät oikealle muitakin kuin valioyksilöitä (alfoja), niin ei tarvitsisi katsoa pornoa ja runkata, koska voisi olla oikean naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liika runkkaaminen, eli kassit koko ajan tyhjät, lisäksi jatkuva pornoärsykkeiden katsominen, eli normaalit naiset ei enää kiihota.
Aikanaan porno oli tiskin takana ja sitä ei ihan helpolla saanut. Runkkaamista toki harrastettiin ennenkin, mutta monesti Anttilan kuvaston kanssa, jossa oli ns. normaaleja naisia. Nyt meininki on muuttunut ja ei enää osata kiihottua normaaleista naisista. Miehet on lisäksi huonommassa kunnossa, passiivisempia ja heikommalla testotuotannolla, mikä lisää negatiivista kierrettä entisestään.
Ajattelet asiaa aivan väärin. Miehet runkkaavat, koska naiset eivät huoli. Jos esim tinderissä naiset pyyhkisivät oikealle muitakin kuin valioyksilöitä (alfoja), niin ei tarvitsisi katsoa pornoa ja runkata, koska voisi olla oikean naisen kanssa.
Onhan se noinkin, sekä että. Se on kuin kehä. Kun naiset eivät kiinnostu niin mies runkaa pornolla, ja kun mies runkkaa pornolla riittävästä, niin naiset eivät enää kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liika runkkaaminen, eli kassit koko ajan tyhjät, lisäksi jatkuva pornoärsykkeiden katsominen, eli normaalit naiset ei enää kiihota.
Aikanaan porno oli tiskin takana ja sitä ei ihan helpolla saanut. Runkkaamista toki harrastettiin ennenkin, mutta monesti Anttilan kuvaston kanssa, jossa oli ns. normaaleja naisia. Nyt meininki on muuttunut ja ei enää osata kiihottua normaaleista naisista. Miehet on lisäksi huonommassa kunnossa, passiivisempia ja heikommalla testotuotannolla, mikä lisää negatiivista kierrettä entisestään.
Ajattelet asiaa aivan väärin. Miehet runkkaavat, koska naiset eivät huoli. Jos esim tinderissä naiset pyyhkisivät oikealle muitakin kuin valioyksilöitä (alfoja), niin ei tarvitsisi katsoa pornoa ja runkata, koska voisi olla oikean naisen kanssa.
Seliseliseliseli. Sun ei tarttis runkata jos kehittyisit ihmisenä. Mutta kun jotain oleellista puuttuu sieltä aivoista selvästi niin ei voi mitään. Deal with it kohtalosi on olla runkkari ja voit syyttää siitä vain itseäsi.
Thank god en syntynyt mieheksi. Olis tuo surkeaa elämää huhhuh.
Selväähän tuo on.
Eniten seksiä harrastetaan parisuhteissa.
Mitä useampi sinkkuilee, sitä useampi
A) ei harrasta seksiä
B) harrastaa seksiä FWB-suhteissa tms, jotka jakautuvat siten että pieni joukko miehiä panee lukuisia naisia
Duunari ei enää nyky-yhteiskunnassa oikein pärjää, ei ole enää enemmistöä, niin naiset eivät enää kiinnosta duunareista. Koulutustason jatkuva nousu jne.
Ei silloin ollut mitän muutakaan kivaa tekemistä.
Naisethan siellä somessa elää. Tekevät suurimman osan päivityksistä ja tykkäyksistä.