"Minulla ja Karitalla on edelleen aikamoiset näkemyserot useista eri asioista, erityisesti tuon pettämisen osalta. Jokainen näkee pettämisen hieman eri lailla, mutta minulle pettäminen on joko rakkaudentunnustus tai esimerkiksi intiimi kanssakäyminen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karitan some- ja hömppävalmentajan ura ei olisi ollut mahdollinen ilman miehen varallisuutta. Heidän mennessä naimisiin Karita ei ollut varakas, mutta miehen varallisuus mahdollisti influensseriharrastuksen, kun ei tarvinnut käydä töissä ja lisäksi hänen brändinsä on rakentunut miehen puitteiden varaan, kuten tavaramerkki laiturijoogailu. Ilman miehen rahoja Karitakin olisi joutunut kiertämään maakunnissa juontokeikoilla eikä olisi ehtinyt rakentaa imagoaan ja toimintaansa nykyisen kaltaiseen suuntaan. 

Nyt Karitan firmalla julkisuudessa olleiden tietojen mukaan menee hyvin, joten jos on viisas rahankäyttäjä, niin ei tyhjän päälle putoa. Mutta tuskin pystyy ihan samoja puitteita ylläpitämään ja ehkä joutuu tekemään enemmän kaupallisia yhteistöitä. Suurin kolaus ehkä osuu siihen seesteiseen harmoniaimagoon, minkä on rakentanut. Että hän onkin ihan tavallinen ihminen, joka sekoilee niin kuin moni muukin. Jonkun Martinan kanssa on totuttu, että sattuu ja tapahtuu, mutta Karita on luonut itsestään hieman yliluonnollisen kuvan. Lisäksi uusi elämä saattaa laittaa palikoita uusiksi, kun ei ole kahta vanhempaa ja kulut yksin maksettavana.  

Vitustako sinä tämän tiedät.

Vitustako sinä tiedät, että en tiedä?

Eli omasta päästä sepustit. Avioehtohan noilla on koko ajan ollut, eli Petrin rahat on koko ajan olleet Petrin rahoja. Millä logiikalla silloin Petrin rahoja on käytetty Karitan firmaan?

Missä kohtaa väitin, että Petrin rahoja on käytetty Karitan firmaan? Mainitsin vain, että ilman Petrin rahoja, Karitalla ei olisi nykyistä työtä ja imagoa sellaisena kuin se nyt on. Jos hän ei olisi saanut harrastaa uraansa pienillä tuloilla alussa, olisi hän joutunut tekemään muitakin töitä kuin leipomaan raakakakkuja ja joogaamaan laiturilla ja rakentamaan sitä seesteistä Karitaa. On huomattacasti helpompi rakentaa someuraa hallitusti, jos ei tarvitse huolehtia elannosta. Martinat ja muut ovat tehneet vaikka mitä mainos-, juonto- ja realitykeikkaa, jotta voivat elättää itsensä julkisuudella, Karitan ei ole tarvinnut, hän on voinut olla valikoiva ja vain keskittyä brändinsä rakentamiseen sellaiseksi kuin sen haluaa olla ja paremmissa puitteissa.  Eikä siinä ole mitään pahaa.

Siis tiedät, että Petri olisi elättänyt Karitaa? Aika halvalla menee, jos asuntoa ja ruokaa vastaan pitäisi tuollaisen kanssa asua yhdessä, ja muuta. 

Avioehto on koko ajan ollut, ja Karitan firmalla menee paljon paremmin kuin Petrin, mutta jonkun ince lin mielestä yhä eletään miehen rahoilla. Tyypillistä.

Miten se avioehto on vaikuttanut avioliiton ensi vuosiin? Petrin on omistanut ja maksanut talon, joten Karitan ei ole tarvinnut rahoittaa taloa, eikä tarvinnut käydä töissä, vaan pystyi keskittymään omaan uraansa taloudellisessa turvassa. Tuskin Karita on maksellut talosta yhtään mitään, jos se kerran on avioehdossa määritelty Petrin omaisuudeksi. Aika monelle jo ilmainen asuminen hyvätasoisessa asunnossa olisi mukava taloudellinen hyöty ja poistaa paineita tienata niska limassa. Totuus on, että Karitan imagon (eli hänen työnsä jatienestinsä) on Petrin rahat aikanaan taannut. Karita on onnistunut tämän taloudellisen huolettomuuden avulla pystynyt rakentamaan hyvin menestyvän liiketoiminnan. Ja nyt hän on taloudellisesti riippumaton. 

Mies on täysin vapaaehtoisesti suostunut tuohon. Olisi suostunut varmaan paljon muuhunkin, kunhan vaan sai kavereille näyttää, että mullapa on missi. Omaa tyhmyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykoosi voi kehittyä jos psykoottisuus alkaa nostamaan päätä.

Kyllä. Ilmentyy pettämisen psykoottisena puolustamisena netissä.

No tuo on kyllä näissä ketjuissa niiin nähty.

Vierailija kirjoitti:

Mikropettämistä tapahtuu usein esim. työpaikalla, katsekontaktin hakemista, viipyileviä katseita, pientä huomioon ottamista ja sen sellaista.

Aivan! Seuraavaksi alkaa ne yllättävät palaverit, joista tullaan siemennesteen hajuisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikropettämistä tapahtuu usein esim. työpaikalla, katsekontaktin hakemista, viipyileviä katseita, pientä huomioon ottamista ja sen sellaista.

Aivan! Seuraavaksi alkaa ne yllättävät palaverit, joista tullaan siemennesteen hajuisina.

Monesti noin käy. Pettäjät selittelevät ja kaasuvalottavat. Syyttävät ehdottomaksi, kontrolloivaksi, rajoittavaksi ja vainoharhaiseksi vaikka juuri tuota tapahtuukim.

nyt kerrankin sai ne miksropettämisjutut ja teoriat oikean osoitteen ja napsahtaakin naisten nilkkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikropettämistä tapahtuu usein esim. työpaikalla, katsekontaktin hakemista, viipyileviä katseita, pientä huomioon ottamista ja sen sellaista.

Aivan! Seuraavaksi alkaa ne yllättävät palaverit, joista tullaan siemennesteen hajuisina.

Tai kirjanjulkistamistilaisuuden tilan vessassa vaikka jossa Ikean pöytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noihin wellnes- ja new age -piireihin kuuluu tuo valoajattelu. Mitä Karita on eksaktisti viestinyt? SE voi olla: Olet valo. Sairaalloisen mustasukkaisen miehen päässä vääntynyt muotoon Olet elämäni valo.

Mies tuskin ymmärtää vaimonsa piirien puhetapaa - ainakaan mustasukkaisena.

Lopettakaa jo pettäjän puolustelu.

Ei todellakaan ole asiallista lähettää vieraalle ja ilmeisesti myös varatulle miehelle tuollaisia viestejä.

Ei ihme, että Karitan entiset ystävätkin ottaneet häneen etäisyyttä.

Kukaan ei halua puolisonsa lähettävän, muttei myöskään saavan tuollaisia viestejä.

AI joku valoviesti on pettämistä? Nolo jätkä.

Et taatusti haluaisi puolisosi lähettävän, saati saavan sellaisia. Mikäli sinulla siis sellainen olisi.

Jos se valohörhöily olisi puolison bisnes joka tuottaisi, senkun vaan lähettäisi. 

Yhdelle valitulle henkilölle, jota myös puolisoltaan salaa tapailee ns. lähtiessään hoitelemaan tarvitsemiaan asioita.

Hullulle ei voi kertoa, että tapaa yhteistyökumppanin. Koska tämä alkaa kuvitella heti jotakin, kuten tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikropettämistä tapahtuu usein esim. työpaikalla, katsekontaktin hakemista, viipyileviä katseita, pientä huomioon ottamista ja sen sellaista.

Aivan! Seuraavaksi alkaa ne yllättävät palaverit, joista tullaan siemennesteen hajuisina.

Monesti noin käy. Pettäjät selittelevät ja kaasuvalottavat. Syyttävät ehdottomaksi, kontrolloivaksi, rajoittavaksi ja vainoharhaiseksi vaikka juuri tuota tapahtuukim.

Sairaan mustasukkaiset myös kehittävät ihme juttuja päässään. Emme tiedä onko Karita pettänyt, sen tiedämme varmasti että Petri tosi tyhmästi toi asian julkisuuteen, yhtään lastaan ajattelematta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota nyt kantaa tähän tapaukseen kun en asiasta mitään tiedä, mutta pakko kommentoida tuohon miten moni lynkkaa tämän miehen käyttäytymisen. Kukaan ei voi tietää mitä toisen käyttäytymisen taustalla on. Jos mietitään esimerkiksi parisuhdetta narsistin kanssa, niin siinähän se uhri saattaa joskus käyttäytyä ihan mielipuolisesti ja saada hullun leiman otsaansa, vaikka käyttäytymisen takana voi olla henkistä väkivaltaa, manipulointia jne. Enkä tarkoita tähän kyseiseen pariskuntaan viitata kun en tiedä asiasta mitään, tarkoitan vaan havainnollistaa tällä esimerkillä sitä, miten ihmisen käyttäytymisen taustalla voi olla paljon sellaista mikä muille ei näy. Minusta kummankaan osapuolen lynkkaaminen on typerää, koska tuntemattomat ihmiset eivät voi tietää miten asiat oikeasti on.

Olin naimisissa miehen kanssa, joka ylireagoi stressattuna kutakuinkin noin. Karitakin kertoi miten oppi suodattamaan tietyt epämukavat asiat miehensä luonteessa. Tuli tutut epämukavat fiilikset. Tosiaan, vainoharhalta ja kontrolloinnilta vaikuttaa.

Parempi lopettaa tuollainen avioliitto ajoissa.

Vähän myöhäistä lopettaa "ajoissa" kun sitten kärvisteli kokonaista 20 vuotta. Eikä vielä siinäkään vaiheessa näemmä halunnut lopettaa kun kohtasi "elämänsä valon".

Epäilen että halusi noukkia kummastakin suhteesta ne rusinat. Toinen on hyöty- ja toinen hupisuhde.

Mitä hyötyä tuosta ukkosta on? Eihän se edes tienaa.

800 neliötä.

   kuka nyt talon takia on yhdessä. ???

Ja vielä talon josta et omista yhtään, saat asua ja siivota. 

  taatusti on siivooja käynyt ja ikkunanpesijä, onko tontti miten iso, Suvisaaristo Kallista aluetta. 

Usein noiden siivoojien ja ikkunanpesijoiden harrastetaan mikropettämistä ja sen sellaista.

Itselläni on monesti käynyt mielessä, Karitan nähdessäni, että jotain tässä hänen imagossaan on "vialla". Jotenkin hänestä näkee, ettei kaikki ole sitä, miltä näyttää. JOhtuuko sitten ongelmallisesta avioliitosta, kulisseista vai kovuudesta itseään kohtaan, niin se valitettavasti näkyy kyllä ulospäin meistä kaikista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikropettämistä tapahtuu usein esim. työpaikalla, katsekontaktin hakemista, viipyileviä katseita, pientä huomioon ottamista ja sen sellaista.

Aivan! Seuraavaksi alkaa ne yllättävät palaverit, joista tullaan siemennesteen hajuisina.

Monesti noin käy. Pettäjät selittelevät ja kaasuvalottavat. Syyttävät ehdottomaksi, kontrolloivaksi, rajoittavaksi ja vainoharhaiseksi vaikka juuri tuota tapahtuukim.

Sairaan mustasukkaiset myös kehittävät ihme juttuja päässään. Emme tiedä onko Karita pettänyt, sen tiedämme varmasti että Petri tosi tyhmästi toi asian julkisuuteen, yhtään lastaan ajattelematta. 

Eli pettäminen on susta todella harvinaista tilastojen mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikropettämistä tapahtuu usein esim. työpaikalla, katsekontaktin hakemista, viipyileviä katseita, pientä huomioon ottamista ja sen sellaista.

Aivan! Seuraavaksi alkaa ne yllättävät palaverit, joista tullaan siemennesteen hajuisina.

Monesti noin käy. Pettäjät selittelevät ja kaasuvalottavat. Syyttävät ehdottomaksi, kontrolloivaksi, rajoittavaksi ja vainoharhaiseksi vaikka juuri tuota tapahtuukim.

Sairaan mustasukkaiset myös kehittävät ihme juttuja päässään. Emme tiedä onko Karita pettänyt, sen tiedämme varmasti että Petri tosi tyhmästi toi asian julkisuuteen, yhtään lastaan ajattelematta. 

Eli pettäminen on susta todella harvinaista tilastojen mukaan?

Eikös joku bloggari julista että puolet pettää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karitan some- ja hömppävalmentajan ura ei olisi ollut mahdollinen ilman miehen varallisuutta. Heidän mennessä naimisiin Karita ei ollut varakas, mutta miehen varallisuus mahdollisti influensseriharrastuksen, kun ei tarvinnut käydä töissä ja lisäksi hänen brändinsä on rakentunut miehen puitteiden varaan, kuten tavaramerkki laiturijoogailu. Ilman miehen rahoja Karitakin olisi joutunut kiertämään maakunnissa juontokeikoilla eikä olisi ehtinyt rakentaa imagoaan ja toimintaansa nykyisen kaltaiseen suuntaan. 

Nyt Karitan firmalla julkisuudessa olleiden tietojen mukaan menee hyvin, joten jos on viisas rahankäyttäjä, niin ei tyhjän päälle putoa. Mutta tuskin pystyy ihan samoja puitteita ylläpitämään ja ehkä joutuu tekemään enemmän kaupallisia yhteistöitä. Suurin kolaus ehkä osuu siihen seesteiseen harmoniaimagoon, minkä on rakentanut. Että hän onkin ihan tavallinen ihminen, joka sekoilee niin kuin moni muukin. Jonkun Martinan kanssa on totuttu, että sattuu ja tapahtuu, mutta Karita on luonut itsestään hieman yliluonnollisen kuvan. Lisäksi uusi elämä saattaa laittaa palikoita uusiksi, kun ei ole kahta vanhempaa ja kulut yksin maksettavana.  

Vitustako sinä tämän tiedät.

Vitustako sinä tiedät, että en tiedä?

Eli omasta päästä sepustit. Avioehtohan noilla on koko ajan ollut, eli Petrin rahat on koko ajan olleet Petrin rahoja. Millä logiikalla silloin Petrin rahoja on käytetty Karitan firmaan?

Missä kohtaa väitin, että Petrin rahoja on käytetty Karitan firmaan? Mainitsin vain, että ilman Petrin rahoja, Karitalla ei olisi nykyistä työtä ja imagoa sellaisena kuin se nyt on. Jos hän ei olisi saanut harrastaa uraansa pienillä tuloilla alussa, olisi hän joutunut tekemään muitakin töitä kuin leipomaan raakakakkuja ja joogaamaan laiturilla ja rakentamaan sitä seesteistä Karitaa. On huomattacasti helpompi rakentaa someuraa hallitusti, jos ei tarvitse huolehtia elannosta. Martinat ja muut ovat tehneet vaikka mitä mainos-, juonto- ja realitykeikkaa, jotta voivat elättää itsensä julkisuudella, Karitan ei ole tarvinnut, hän on voinut olla valikoiva ja vain keskittyä brändinsä rakentamiseen sellaiseksi kuin sen haluaa olla ja paremmissa puitteissa.  Eikä siinä ole mitään pahaa.

Siis tiedät, että Petri olisi elättänyt Karitaa? Aika halvalla menee, jos asuntoa ja ruokaa vastaan pitäisi tuollaisen kanssa asua yhdessä, ja muuta. 

Avioehto on koko ajan ollut, ja Karitan firmalla menee paljon paremmin kuin Petrin, mutta jonkun ince lin mielestä yhä eletään miehen rahoilla. Tyypillistä.

Miten se avioehto on vaikuttanut avioliiton ensi vuosiin? Petrin on omistanut ja maksanut talon, joten Karitan ei ole tarvinnut rahoittaa taloa, eikä tarvinnut käydä töissä, vaan pystyi keskittymään omaan uraansa taloudellisessa turvassa. Tuskin Karita on maksellut talosta yhtään mitään, jos se kerran on avioehdossa määritelty Petrin omaisuudeksi. Aika monelle jo ilmainen asuminen hyvätasoisessa asunnossa olisi mukava taloudellinen hyöty ja poistaa paineita tienata niska limassa. Totuus on, että Karitan imagon (eli hänen työnsä jatienestinsä) on Petrin rahat aikanaan taannut. Karita on onnistunut tämän taloudellisen huolettomuuden avulla pystynyt rakentamaan hyvin menestyvän liiketoiminnan. Ja nyt hän on taloudellisesti riippumaton. 

Mies on täysin vapaaehtoisesti suostunut tuohon. Olisi suostunut varmaan paljon muuhunkin, kunhan vaan sai kavereille näyttää, että mullapa on missi. Omaa tyhmyyttä.

no onhan Karitakin ollut ihan vapaarhtoisesti itse se missi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikropettämistä tapahtuu usein esim. työpaikalla, katsekontaktin hakemista, viipyileviä katseita, pientä huomioon ottamista ja sen sellaista.

Aivan! Seuraavaksi alkaa ne yllättävät palaverit, joista tullaan siemennesteen hajuisina.

Monesti noin käy. Pettäjät selittelevät ja kaasuvalottavat. Syyttävät ehdottomaksi, kontrolloivaksi, rajoittavaksi ja vainoharhaiseksi vaikka juuri tuota tapahtuukim.

Sairaan mustasukkaiset myös kehittävät ihme juttuja päässään. Emme tiedä onko Karita pettänyt, sen tiedämme varmasti että Petri tosi tyhmästi toi asian julkisuuteen, yhtään lastaan ajattelematta. 

Eli olet sitä mieltä myös että on tyhmää tuoda asia julkisuuteen somen kautta jos on itse pettäjä? Silloin ei ajattele siis lastaan tai lapsiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikropettämistä tapahtuu usein esim. työpaikalla, katsekontaktin hakemista, viipyileviä katseita, pientä huomioon ottamista ja sen sellaista.

Aivan! Seuraavaksi alkaa ne yllättävät palaverit, joista tullaan siemennesteen hajuisina.

Monesti noin käy. Pettäjät selittelevät ja kaasuvalottavat. Syyttävät ehdottomaksi, kontrolloivaksi, rajoittavaksi ja vainoharhaiseksi vaikka juuri tuota tapahtuukim.

Sairaan mustasukkaiset myös kehittävät ihme juttuja päässään. Emme tiedä onko Karita pettänyt, sen tiedämme varmasti että Petri tosi tyhmästi toi asian julkisuuteen, yhtään lastaan ajattelematta. 

Eli pettäminen on susta todella harvinaista tilastojen mukaan?

Tämä. Etenkin jo aiemmin pettäneiden kohdalla, jollainen persoona Karitakin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikropettämistä tapahtuu usein esim. työpaikalla, katsekontaktin hakemista, viipyileviä katseita, pientä huomioon ottamista ja sen sellaista.

Aivan! Seuraavaksi alkaa ne yllättävät palaverit, joista tullaan siemennesteen hajuisina.

Monesti noin käy. Pettäjät selittelevät ja kaasuvalottavat. Syyttävät ehdottomaksi, kontrolloivaksi, rajoittavaksi ja vainoharhaiseksi vaikka juuri tuota tapahtuukim.

Sairaan mustasukkaiset myös kehittävät ihme juttuja päässään. Emme tiedä onko Karita pettänyt, sen tiedämme varmasti että Petri tosi tyhmästi toi asian julkisuuteen, yhtään lastaan ajattelematta. 

Eli pettäminen on susta todella harvinaista tilastojen mukaan?

Tämä. Etenkin jo aiemmin pettäneiden kohdalla, jollainen persoona Karitakin on.

Jep. Mutta täällä meuhkaava Karitaa puolustava tyyppi sanoo ensin että sairaalloisen mustasukkainen.

Nyt hiljeni kun kysyttiin onko pettäminen harvinaista hänen mielestään?

Jos vastaisi että puolet pettää niin miten silloin ketään voidaan syyttää vainoharhaiseksi hulluksi jos todennäköisyys 50prosenttia pettämiselle.

Mutta joo, narsisti valitsee ns faktat ja muovailee ne sopivaksi itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikropettämistä tapahtuu usein esim. työpaikalla, katsekontaktin hakemista, viipyileviä katseita, pientä huomioon ottamista ja sen sellaista.

Aivan! Seuraavaksi alkaa ne yllättävät palaverit, joista tullaan siemennesteen hajuisina.

Monesti noin käy. Pettäjät selittelevät ja kaasuvalottavat. Syyttävät ehdottomaksi, kontrolloivaksi, rajoittavaksi ja vainoharhaiseksi vaikka juuri tuota tapahtuukim.

Sairaan mustasukkaiset myös kehittävät ihme juttuja päässään. Emme tiedä onko Karita pettänyt, sen tiedämme varmasti että Petri tosi tyhmästi toi asian julkisuuteen, yhtään lastaan ajattelematta. 

Eli pettäminen on susta todella harvinaista tilastojen mukaan?

Mitä tilastot tähän kuuluu? Ei ne edelleenkään kerro, onko pettänyt vai ei. Ja miehen juttuja kun lukee kunnolla niin vaikutelma on, että ei ole. 

Ja mitä mies ei näy voivan tajuta, fiksu olisi sitten vaan hiljaa hakenut avioeron, olisi ajatellut lasta. Tämä Petri ensin uhoaa erolla, ja sitten itkee naista takaisin. Lasta ei ole pohtinut hetkeäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikropettämistä tapahtuu usein esim. työpaikalla, katsekontaktin hakemista, viipyileviä katseita, pientä huomioon ottamista ja sen sellaista.

Aivan! Seuraavaksi alkaa ne yllättävät palaverit, joista tullaan siemennesteen hajuisina.

Monesti noin käy. Pettäjät selittelevät ja kaasuvalottavat. Syyttävät ehdottomaksi, kontrolloivaksi, rajoittavaksi ja vainoharhaiseksi vaikka juuri tuota tapahtuukim.

Sairaan mustasukkaiset myös kehittävät ihme juttuja päässään. Emme tiedä onko Karita pettänyt, sen tiedämme varmasti että Petri tosi tyhmästi toi asian julkisuuteen, yhtään lastaan ajattelematta. 

Eli pettäminen on susta todella harvinaista tilastojen mukaan?

Eikös joku bloggari julista että puolet pettää?

Bloggari? Ja edelleen, jos puolet pettää, puolet ei petä. Emme tiedä kumpaan ryhmään tämä kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikropettämistä tapahtuu usein esim. työpaikalla, katsekontaktin hakemista, viipyileviä katseita, pientä huomioon ottamista ja sen sellaista.

Aivan! Seuraavaksi alkaa ne yllättävät palaverit, joista tullaan siemennesteen hajuisina.

Monesti noin käy. Pettäjät selittelevät ja kaasuvalottavat. Syyttävät ehdottomaksi, kontrolloivaksi, rajoittavaksi ja vainoharhaiseksi vaikka juuri tuota tapahtuukim.

Sairaan mustasukkaiset myös kehittävät ihme juttuja päässään. Emme tiedä onko Karita pettänyt, sen tiedämme varmasti että Petri tosi tyhmästi toi asian julkisuuteen, yhtään lastaan ajattelematta. 

Eli pettäminen on susta todella harvinaista tilastojen mukaan?

Mitä tilastot tähän kuuluu? Ei ne edelleenkään kerro, onko pettänyt vai ei. Ja miehen juttuja kun lukee kunnolla niin vaikutelma on, että ei ole. 

Ja mitä mies ei näy voivan tajuta, fiksu olisi sitten vaan hiljaa hakenut avioeron, olisi ajatellut lasta. Tämä Petri ensin uhoaa erolla, ja sitten itkee naista takaisin. Lasta ei ole pohtinut hetkeäkään. 

Kyllä ne tilastot kuuluu asiaan. Vaikutelma on että pettämistä tapahtunut. Jos pettäminen yleistä eli puolet pettää niin silloin vainoharhaiseksi väittäminen ei toimi.

Narsistit aina väistelevät ja pyrkivät siirtämään keskustelun muualle jos jäävät kiinni valheistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikropettämistä tapahtuu usein esim. työpaikalla, katsekontaktin hakemista, viipyileviä katseita, pientä huomioon ottamista ja sen sellaista.

Aivan! Seuraavaksi alkaa ne yllättävät palaverit, joista tullaan siemennesteen hajuisina.

Monesti noin käy. Pettäjät selittelevät ja kaasuvalottavat. Syyttävät ehdottomaksi, kontrolloivaksi, rajoittavaksi ja vainoharhaiseksi vaikka juuri tuota tapahtuukim.

Sairaan mustasukkaiset myös kehittävät ihme juttuja päässään. Emme tiedä onko Karita pettänyt, sen tiedämme varmasti että Petri tosi tyhmästi toi asian julkisuuteen, yhtään lastaan ajattelematta. 

Eli pettäminen on susta todella harvinaista tilastojen mukaan?

Eikös joku bloggari julista että puolet pettää?

Bloggari? Ja edelleen, jos puolet pettää, puolet ei petä. Emme tiedä kumpaan ryhmään tämä kuuluu.

Ei ole silloin myöskään vainoharhaista jos puolet pettää.