Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te jotka luulette perustoimeentulotuen menevän vain ruokaan -Tajuatteko että sillä pitää ostaa kaikkea muutakin? Eilen ostin hammastahnaa, tänään deodorantin, pyykinpesuaine on lopussa, ja vessapaperia 2 rullaa jäljellä
02.09.2023 |
...Alusvaatteita pitää ihan juuri ostaa lisää kun alkavat olla reikäisiä.
Sillä perustoimeentulotuella pitää ostaa _paljon muutakin_ kuin vain ruokaa, ja siksi on hölmöä miten niin moni aina sanoo että kyllä hän sillä rahalla söisi...Joo syö, mutta kun IHAN KAIKKI kulut mitä vain keksit, pitää maksaa siitä rahasta (pl. reseptilääkkeet kunnalliselta, kunnallinen lääkäri, vuokra ja sähkölasku)
Se ei ihan oikeasti riitä enää nykyään kun otetaan huomioon mitä kaikkea sillä pitää hankkia.
Kommentit (904)
No itse asiassa aika monella on selkä hajalla, ja muitakin sairauksia löytyy. Etkö tajua, että juuri siksi monet on niillä tuilla, kun eivät vajaakuntoisuutensa takia työllisty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Luuletko että edellinen sai sen talon ilmsiseksi??
Hän on senkin maksanut sekä kaikki asumiskulut yms itse
Sinä et mitään!!!
Jep. Peritystäkin talosta pitää maksaa perintöverot sekä kiinteistöveroa, jätemaksua, tiemaksua jne jne vaikka se talo olisi millainen rötiskö ja sellaisella seudulla josta kukaan ei sitä (enää) huoli edes ilmaiseksi koska juoksevat kulut.
Perinnöstä kannattaa luopua, jos siitä on vain pelkkää harmia ja näköjään jättikulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
tässä ketjussa toistuu yksi asia, joka mielestäni on viheläisen vaikeaa käsittää: joku väittää, että kun hän josus 1990-luvulla valitti lääkärille vaivoistaan ja lääkäri ei tutkinut, niin sillä perusteella hän sitten vielä 2020-luvulla selittää, että kun mitään tutkimuksia ei saa, koska on köyhä, kokeilin sitä 1990-luvulla (tämä kärjistetty esimerkki siis, teille kaikille tahallisesti väärinymmärtäjille). Siis ajatus siitä, että asiat kulkee nykypäivänä samoin kuin ennen. Jos menneisyydessä sai märkää rättiä naamalle, niin ihan turha tänäänkään yrittää. Ymmärrän, että joku voi tosiaan kokea yhdenkin takaiskun noin, mutta en ymmärrä, että ihminen ei vaan osaa korjata omia käsityksiään.
Jos on joku vaiva, joka estää työnteon, niin oikeasti pitää sitten lääkärille sanoa, että olen pitkäaikaistyötön enkä voi tehdä töitä, koska on sitä ja sitä, että eikö nyt tälle voi oiekasti tehdä mitään, että pääsisin edes työkykyiseksi tekemään edes jotain, jos ei niin haluan työkyvyttömyyseläkkeelle. Tottakai yhteiskunta auttaa sellaisessa, koska se on yhteiskunnan etu, että ihminen pääsisi töihin.
Se on tekosyy, että vain selittää jossain, että kun en pääse töihin, koska selkä on kipeä. Nykyisin 2020-luvulla selkäkipuiselle sanotaan, että liikkeelle ja jumpaan. Sitten se jumppa suunnitellaan ongelman mukaan. Ja vaikkei töitä sitten löytyisi (niitä ei oikeasti nykyisin ole jaettavaksi asti), niin ainakin selkä on kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
No itse asiassa aika monella on selkä hajalla, ja muitakin sairauksia löytyy. Etkö tajua, että juuri siksi monet on niillä tuilla, kun eivät vajaakuntoisuutensa takia työllisty?
Ei, emme me tyhmät terveet työssäkäyvät ymmärrä sitä. Olemme loppujen lopuksi aika vajaita. Suhteilla ja verkostoilla olemme työmmekin saaneet. Siksi työnlaatummekin on niin huonoa, koska rekrytoinnissa osaamisella ei ollut väliä, vaan sillä kenet tunnemme. Ollaan me aika pönttöjä :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tässä ketjussa toistuu yksi asia, joka mielestäni on viheläisen vaikeaa käsittää: joku väittää, että kun hän josus 1990-luvulla valitti lääkärille vaivoistaan ja lääkäri ei tutkinut, niin sillä perusteella hän sitten vielä 2020-luvulla selittää, että kun mitään tutkimuksia ei saa, koska on köyhä, kokeilin sitä 1990-luvulla (tämä kärjistetty esimerkki siis, teille kaikille tahallisesti väärinymmärtäjille). Siis ajatus siitä, että asiat kulkee nykypäivänä samoin kuin ennen. Jos menneisyydessä sai märkää rättiä naamalle, niin ihan turha tänäänkään yrittää. Ymmärrän, että joku voi tosiaan kokea yhdenkin takaiskun noin, mutta en ymmärrä, että ihminen ei vaan osaa korjata omia käsityksiään.
Jos on joku vaiva, joka estää työnteon, niin oikeasti pitää sitten lääkärille sanoa, että olen pitkäaikaistyötön enkä voi tehdä töitä, koska on sitä ja sitä, että eikö nyt tälle voi oiekasti tehdä mitään, että pääsisin edes työkykyiseksi tekemään edes jotain, jos ei niin haluan työkyvyttömyyseläkkeelle. Tottakai yhteiskunta auttaa sellaisessa, koska se on yhteiskunnan etu, että ihminen pääsisi töihin.
Se on tekosyy, että vain selittää jossain, että kun en pääse töihin, koska selkä on kipeä. Nykyisin 2020-luvulla selkäkipuiselle sanotaan, että liikkeelle ja jumpaan. Sitten se jumppa suunnitellaan ongelman mukaan. Ja vaikkei töitä sitten löytyisi (niitä ei oikeasti nykyisin ole jaettavaksi asti), niin ainakin selkä on kunnossa.
En minä ole missään vaiheessa väittänyt, että olisin työkyvytön. Olen ilmaissut, että pystyn fyysisesti kevyiin töihin aloilla, joille olen kouluttautunut. Lääkäri sanoi vuonna 2022, että ei minun tarvitse pystyä lenkkeilemään tai käymään salilla tai jumppaamaan. Ihmisten ei kuulemma ole pakko harrastaa liikuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni sosiaalituilla elävät eivät tarvitse samaa elintasoa kuin työssä käyvät. Menisivät mokomat yhteiskunnan kivireet töihin tai kouluttautuisivat pitemmälle jotta työpaikka löytyy.
Pistää vihaksi kun parisataa tuhatta työtöntä nauttii viiden miljardin rahapotista vuosittain. Se tekee 25000 euroa per työtön siit että ei tee mitään.
Ainakin ansiosidonnaise lomailurahan voisi kokonaan lopettaa kun on tiedossa että moni osaaja nauttii vuoden loman ennen kuin edes alkaa pohtia töihin hakeutumista. Meillä ei yksinkertaisesti ole enää varaa elättää työn välttelijöitä.
Korkeakoulutettujen työttömyys ei ota talttuakseen – lähes 32 % valmistuu suoraan kortistoon.
No miksi (nuorten) pitää vaikka väkisin päästä opiskelemaan se korkeakoulututkinto joka ei sitten kuitenkaan työllistä kun monella muulla, ei-korkeakoulutusta vaativalla alalla on työvoimapulaa?
Onhan se nyt harvinaisen hölmöä lukea itsensä työttömäksi maisteriksi kun lyhyemmällä opiskelulla olisi jo tekemässä vaikka lähihoitajan tai kokin työtä.Valintoja, valintoja. Kaikki ei voi edelleenkään olla herroja ja pomoja vaan ihan tavallisia duunareitakin tarvitaan yhä.
Voi kiitos. Minulla oli ensin duunarin tutkinto, joka ei työllistänyt. Lähdin sitten korkeakouluun alalle, jonka piti työllistää. Sekään ei työllistänyt. Sitten luin toisenkin duunarin tutkinnon, mutta sekään ei työllistänyt.
Uskomatonta. Miksi sellaisia opiahjoja edes saa, olla, jotka ei vuosiin työllistä opiskelijoita? Nuoret ihmiset menettävät jopa 6-10 v elämästään, kun valmistuvat työttömäksi ja isot lainat vielä niskassa. Onko suksi vain, että rehtoreille ja opettajilla on suojatyöpaikat, sama sadoille opiskelijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni sosiaalituilla elävät eivät tarvitse samaa elintasoa kuin työssä käyvät. Menisivät mokomat yhteiskunnan kivireet töihin tai kouluttautuisivat pitemmälle jotta työpaikka löytyy.
Pistää vihaksi kun parisataa tuhatta työtöntä nauttii viiden miljardin rahapotista vuosittain. Se tekee 25000 euroa per työtön siit että ei tee mitään.
Ainakin ansiosidonnaise lomailurahan voisi kokonaan lopettaa kun on tiedossa että moni osaaja nauttii vuoden loman ennen kuin edes alkaa pohtia töihin hakeutumista. Meillä ei yksinkertaisesti ole enää varaa elättää työn välttelijöitä.
Korkeakoulutettujen työttömyys ei ota talttuakseen – lähes 32 % valmistuu suoraan kortistoon.
No miksi (nuorten) pitää vaikka väkisin päästä opiskelemaan se korkeakoulututkinto joka ei sitten kuitenkaan työllistä kun monella muulla, ei-korkeakoulutusta vaativalla alalla on työvoimapulaa?
Onhan se nyt harvinaisen hölmöä lukea itsensä työttömäksi maisteriksi kun lyhyemmällä opiskelulla olisi jo tekemässä vaikka lähihoitajan tai kokin työtä.Valintoja, valintoja. Kaikki ei voi edelleenkään olla herroja ja pomoja vaan ihan tavallisia duunareitakin tarvitaan yhä.
Jep jep.. Taas he, jotka kuvittelevat kaikkien ihmisten pystyvän kaikkiin töihin. Huoooooh.
Kyllä ennemminkin ongelma on nämä ihmiset, jotka kuvittelee olevansa muita parempia ja siksi heille ei kelpaa kuin vain ne tietyt, tarpeeksi hienot ja kivat työt. Pitää olla akateeminen.
Viis siitä, että he eivät todellisuudessa ja koulutuksestaan huolimatta ole sopivia niihin töihin vaan paremminkin kyvyt sopisi lapion/mopin varteen ja siksi sitä "hienoa" koulutusta vastaavaa työtä ei löydy nyt eikä myöhemmin.
Tuolla aiemmin on kerrottu esim. selkä- ja käsivaivoista. On keskusteltu fyysisistä rajoitteista, kuten pyörätuoliin joutumisesta. Sellaisetko ovat sopivia mopinvarteen?
Minä olen se aiemminkin kommentoinut selkä- ja käsivaivainen. Työskentelen rekkakuskina. Ajaminen sattuu, sekä selkään, että käsiin, mutta työt vain on tehtävä.
Mutta taidat olla eri kuin se selkävaivainen, jolta menee jalat alta? Moppaako hän ryömien vai kantaako joku paareilla?
Onko teillä kaikilla tukiloisilla selkä hajalla ja jalat amputoitu, vai mitä jankkaat? Se, että tällä YHDELLÄ on selkä hajalla, ei selitä niiden tuhansien ja kymmenien tuhansien muiden työttömyyttä.
Taitaa sinulta argumentit loppua, kun jankkaat ja saivartelet
Ensinnäkin voit lopettaa ihmisten haukkumisen tukiloisiksi. Toisekseen harva mahtaa fyysisille ongelmilleen yhtään mitään, eikä niiden vuoksi pidä pilkata. Tässäkin ketjussa on jo useampi vaivainen ilmoittautunut, joten kyllä heitä riittää. Fyysiset vaivat eivät tee työkyvyttömäksi, mutta rajoittavat sitä minkälaista työtä voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni sosiaalituilla elävät eivät tarvitse samaa elintasoa kuin työssä käyvät. Menisivät mokomat yhteiskunnan kivireet töihin tai kouluttautuisivat pitemmälle jotta työpaikka löytyy.
Pistää vihaksi kun parisataa tuhatta työtöntä nauttii viiden miljardin rahapotista vuosittain. Se tekee 25000 euroa per työtön siit että ei tee mitään.
Ainakin ansiosidonnaise lomailurahan voisi kokonaan lopettaa kun on tiedossa että moni osaaja nauttii vuoden loman ennen kuin edes alkaa pohtia töihin hakeutumista. Meillä ei yksinkertaisesti ole enää varaa elättää työn välttelijöitä.
Luuletko oikeasti että työtön saa vuodessa 25 000e??
Mä olen työtön ja saan vuodessa noin 11 000e.Niin , saat 11 000e PLUS yhteiskunta maksaa asumisesi, vedet, sähköt, terveydenhuollon, lääkkeeksi jne. Saat todella paljon enemmän kuin 11 000€
No en todellakaan saa.
Saan pelkän työmarkkinatuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tässä ketjussa toistuu yksi asia, joka mielestäni on viheläisen vaikeaa käsittää: joku väittää, että kun hän josus 1990-luvulla valitti lääkärille vaivoistaan ja lääkäri ei tutkinut, niin sillä perusteella hän sitten vielä 2020-luvulla selittää, että kun mitään tutkimuksia ei saa, koska on köyhä, kokeilin sitä 1990-luvulla (tämä kärjistetty esimerkki siis, teille kaikille tahallisesti väärinymmärtäjille). Siis ajatus siitä, että asiat kulkee nykypäivänä samoin kuin ennen. Jos menneisyydessä sai märkää rättiä naamalle, niin ihan turha tänäänkään yrittää. Ymmärrän, että joku voi tosiaan kokea yhdenkin takaiskun noin, mutta en ymmärrä, että ihminen ei vaan osaa korjata omia käsityksiään.
Jos on joku vaiva, joka estää työnteon, niin oikeasti pitää sitten lääkärille sanoa, että olen pitkäaikaistyötön enkä voi tehdä töitä, koska on sitä ja sitä, että eikö nyt tälle voi oiekasti tehdä mitään, että pääsisin edes työkykyiseksi tekemään edes jotain, jos ei niin haluan työkyvyttömyyseläkkeelle. Tottakai yhteiskunta auttaa sellaisessa, koska se on yhteiskunnan etu, että ihminen pääsisi töihin.
Se on tekosyy, että vain selittää jossain, että kun en pääse töihin, koska selkä on kipeä. Nykyisin 2020-luvulla selkäkipuiselle sanotaan, että liikkeelle ja jumpaan. Sitten se jumppa suunnitellaan ongelman mukaan. Ja vaikkei töitä sitten löytyisi (niitä ei oikeasti nykyisin ole jaettavaksi asti), niin ainakin selkä on kunnossa.
Nyt on kyllä niin, että sinun pitäisi ne omat tietosi päivittää tähän päivään. Olet aivan totaalisen pihalla.
Luuletko, että se oikeasti auttaa, jos kertoo vaivoistaan lääkärille? Tai auttaa se siihen, että saa lääkärinlausunnon työkyvyttömyydestä ja päälle sairausloman. Silti voi joutua sairauslomallakin joutua olemaan työtön työnhakija, koska Kela katsoo henkilön lääkärin b-lausunnosta huolimatta työkykyiseksi.
Työkkäri tosin yleensä uskoo hoitavaa lääkäriä, esim. minulla ei ole työnhakuvelvoitetta ollenkaan. Ihan suoraan on myös sanottu, että heillä ole tarjota minulle työtä, jota pystyn tekemään. Silti Kelan takia joudun "kortistossa" roikkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä"
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa.
"Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä"
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Älä viitsi väittää että työmarkkinatuella saa saman elintason kun työssäkäyvä.
En lukenut koko ketjua, mutta olen tehnyt vuosia töitä työnhakijoiden, kuntoutujien ja työkyvyttömien kanssa. Omasta kokemuksesta sanon, että jos alle keski-ikäisellä ihmisellä ei ole selkeää työkykyyn vaikuttavaa tekijää (nepsy-/mt-ongelmat, fyysinen sairaus, krooniset kivut, päihdeongelma jne.) niin kyse on lähes aina huonosta asenteesta, miksi ei työllisty. Jokainen heistä toki verhoaa oman tilanteensa yhteiskunnan rakenteelliseen ongelmaan, työnantajien veemäisyyteen tai vastaavaan ulkopuoliseen tekijään, eikä tehdä eletäkään oman tilanteensa edistämiseksi. Se, että tällainen henkilö on toimeentulotuella tai työmarkkinatuella, kertoo hänestä kaiken oleellisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä"
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Mistä kokoaikaisesta työstä saa alle tonnin kuussa nettona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä"
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Älä viitsi väittää että työmarkkinatuella saa saman elintason kun työssäkäyvä.
Tuossa kommentissa ja tässä ketjussa puhutaan edelleen toimeentulotuesta.
Se lukutaito...?
Eri
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta olen tehnyt vuosia töitä työnhakijoiden, kuntoutujien ja työkyvyttömien kanssa. Omasta kokemuksesta sanon, että jos alle keski-ikäisellä ihmisellä ei ole selkeää työkykyyn vaikuttavaa tekijää (nepsy-/mt-ongelmat, fyysinen sairaus, krooniset kivut, päihdeongelma jne.) niin kyse on lähes aina huonosta asenteesta, miksi ei työllisty. Jokainen heistä toki verhoaa oman tilanteensa yhteiskunnan rakenteelliseen ongelmaan, työnantajien veemäisyyteen tai vastaavaan ulkopuoliseen tekijään, eikä tehdä eletäkään oman tilanteensa edistämiseksi. Se, että tällainen henkilö on toimeentulotuella tai työmarkkinatuella, kertoo hänestä kaiken oleellisen.
Ja sinä oletat, että esim. täällä kaikki keskustelijat ovat alle keski-ikäisiä?
N55
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä sitten? Minunkin pitää palkasta maksaa ihan kaikki kulut (myös ne lääkkeet, lääkärit, sähköt ja muut asuinkulut). Kuljin itse vuosikausia rikkinäisissä alusvaatteissa, kun ostin mielummin ruokaa, kuin uusia alushousuja. Muita uusia vaatteita en ole ostanut vuosiin. Ja käyn siis töissä 5pv viikossa, eikä yhtään penniä jää palkasta ennen seruaavaa palkkapäivää. Enkä tosiaan tuhlaile mihinkään, palkka vain on pieni, muttei niin pieni, että mitään tukia saisi, kun talokin on oma.
Eli tilanteesi ei ole millään tavalla verrannollinen. Sinulla on talo.
-ei ap
Onhan se ihan suoraan verrannollinen.
Mulla sattuu olemaan peritty talo, jonka vuoksi en saa esimerkiksi asumistukea. Sinä asut vuokralla. Minä maksan kaikki asumiskulut itse, sinun vuokra maksetaan sinun puolesta. Meillä molemmilla on katto pään päällä. Talo ei tee ruuasta kaupassa halvempaa, eikä maksa mun laskuja.
SULLA ON TALO.
Eli sulla on omaisuutta.
Voit myydä talon ja sitten hakea perustoimeentulotukea kun asut vuokralla.
Ensin käytät rahat jotka sait talonmyynnistä.Hohhoijaa minkälaisia suhteellisuudentajuttomuuksia saakin lukea
Ja sinä voit mennä töihin. Ja jos et voi tai halua, niin tyydy siihen mitä saat, äläkä ole vonkumassa työssäkäyvien lompakolla.
Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä!
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.
Oletko sokea? Ei tuossa taloa pyydetty, näet harhoja :D
En näe harhoja. Hän kirjoitti näin: "Talon omistavat työssäkäyvät voisivat nyt ottaa loparit ja luovuttaa työpaikkansa työttömille. Näin nykyiset työttömät voisivat vuorollaan elättää entisiä työssäkäyviä"
Jos työssäkäyvän ihmisen omalla työnteollaan tienaama talo aiheuttaa tällaisen kommentin, niin kyllä juuri se talo (omaisuus) on se ongelma. Hänellähän olisi myös talo, tai omaisuutta, jos vain työnteko kiinnostaisi. Nyt me työssäkäyvät maksamme hänenkin asumisensa ja elämänsä ja joudumme vielä tätä sontaa kuuntelemaan.
Työntekijät eivät enää jaksa tätä. Siksi muutos tukijärjestelmään on todella tervetullut.
Tuen on tarkoitus olla lyhytaikainen viimesijainen vaihtoehto, ei vuosien ja sukupolvien jatkuva elämäntapa."Köyhyys" eli yhteiskunnan hyväksikäyttö myös periytyy. Ja kuten tämänkin ketjun monista viesteistä huomaa, vika on ennenkaikkea asenteissa. Aina on selitys siihen, miksi raha ei riitä, miksi töitä ei ole miksi pitäisi saada lisää ja lisää.
Ja kun muuta sanomista ei keksitä, lauotaan, että anna se työpaikkasi minulle, ja rupea itse pummiksi. Miksi antaisin? Kun edelleenkin niitä töitä kyllä on tarjolla, ne vain eivät kelpaa. KOSKA SAMAN ELINTASON SAA TUILLA.
Voisitko nolata itseäsi vähän vielä lisää. Huonoa trollailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta olen tehnyt vuosia töitä työnhakijoiden, kuntoutujien ja työkyvyttömien kanssa. Omasta kokemuksesta sanon, että jos alle keski-ikäisellä ihmisellä ei ole selkeää työkykyyn vaikuttavaa tekijää (nepsy-/mt-ongelmat, fyysinen sairaus, krooniset kivut, päihdeongelma jne.) niin kyse on lähes aina huonosta asenteesta, miksi ei työllisty. Jokainen heistä toki verhoaa oman tilanteensa yhteiskunnan rakenteelliseen ongelmaan, työnantajien veemäisyyteen tai vastaavaan ulkopuoliseen tekijään, eikä tehdä eletäkään oman tilanteensa edistämiseksi. Se, että tällainen henkilö on toimeentulotuella tai työmarkkinatuella, kertoo hänestä kaiken oleellisen.
Ja sinä oletat, että esim. täällä kaikki keskustelijat ovat alle keski-ikäisiä?
N55
En, vaan tiedän sen, että työelämä on täynnä ikärasismia ja ikääntyessä on hankalampi työllistyä, vaikka olisi oikeasti motivaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta olen tehnyt vuosia töitä työnhakijoiden, kuntoutujien ja työkyvyttömien kanssa. Omasta kokemuksesta sanon, että jos alle keski-ikäisellä ihmisellä ei ole selkeää työkykyyn vaikuttavaa tekijää (nepsy-/mt-ongelmat, fyysinen sairaus, krooniset kivut, päihdeongelma jne.) niin kyse on lähes aina huonosta asenteesta, miksi ei työllisty. Jokainen heistä toki verhoaa oman tilanteensa yhteiskunnan rakenteelliseen ongelmaan, työnantajien veemäisyyteen tai vastaavaan ulkopuoliseen tekijään, eikä tehdä eletäkään oman tilanteensa edistämiseksi. Se, että tällainen henkilö on toimeentulotuella tai työmarkkinatuella, kertoo hänestä kaiken oleellisen.
Ja sinä oletat, että esim. täällä kaikki keskustelijat ovat alle keski-ikäisiä?
N55
Eikö täällä tyypit todellakaan osaa lukea? En enää yhtään ihmettele, miksi sitä työpaikkaa ei vaan löydy...
Eri
Alue: Aihe vapaa
Nytkö teille pummeille pitää vielä oma talokin antaa?? Eikö teille mikään riitä??
Miten sinä nyt minun tai mieheni työt haluaisit tehdä, kun miehen työpaikassa on tälläkin hetkellä avoin työpaikka kymmenelle bussikuskille. Ja kilpailevassa firmassa myös on töitä tarjolla. Itse työskentelen lähihoitajana, ja kyllä meilläkin töitä on tarjolla, sinullekin.
Et sinä minun tai mieheni töitä siis tarvitse, voit ihan oman työpaikkasi hommata. Et myöskään tarvitse taloamme. Katsos, kun ansaitset itse omat rahasi, voit ostaa oman talosi.
Äläkä nyt ala mussuttaa siitä, ettei sinulla olisi rahaa taloon. Tämä on yksi Suomen suuria kaupunkeja, ja näitä 70- luvun taloja, mikä meilläkin on, saa hyvinkin kohtuuhintaan, täälläkin. Pikkupaikkakunnilla ne eivät maksa senkään vertaa, ja töitä sitä on sielläkin, jos oikeasti töitä haluaa tehdä.
Mutta ethän sinä töitä halua, haluat vain uhota.