Lue keskustelun säännöt.
Steiner-opettaja ei olekaan pätevä opettaja (HS)
02.09.2023 |
Artikkelissa Snellman korkeakoulun käynyt steinerilainen opettaja kertoo, kuinka oli vuosia koulussa eikä tiennyt, ettei ole oikeassa korkeakoulussa. Sittemmin hän suoritti erkkapedan opinnot ja ihmettelee nyt, kun ei ole pätevä.
Mitä ihmettä? Kuinka pihalla voi ihminen olla? En nyt ota kantaa siihen, onko koulutusvaade kohdillaan, mutta onhan se vähän erikoista, ettei henkilö itse tiedä ammattinsa pätevyysvaatimuksia ja kehtaa vielä kitistä asiasta.
Vähän niin kuin homeopaattinen lääkäri erikoistuisi kirurgiksi ja ihmettelee, kun ei kelpakaan.
Kommentit (54)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan sille sanottu ihan suoraan, mitä puuttuu: Luokanopettajan koulutus.
Siitä hakemaan. Ei edes todennäköisesti tarvitse kaikkea opiskella, vaan osan saa luettua hyväksi.
Se pelkää erityispedagogiikan opiskelu ei tuo pätevyyttä yhtään mihinkään. Se on jostain syystä monelle yllätys.
Kunnat on tarkkoja näissä asioissa. Ei siksi, että koulutus takaisi jotenkin parempaa opetuksen tasoa. Lähinnä siksi, että varsinaisen tutkinnon puute mahdollistaa pienemmän palkan maksamisen. Tosiasiassa koulutus ei tee opettajaa, vaan kokemus ja ihmisen persoona kasvattajana. Palkanmaksuun nämä eivät kuitenkaan vaikuta.
Kyllä opettajalla pitää olla koulutus työhönsä. Persoona ja elämänkoulu eivät anna pätevyyttä yhtään mihinkään. Haluan lääkäriksikin koulutetun ammattitaitoisen tekijän, enkä mitään persoonaa.
Vierailija kirjoitti:
https://snellman-korkeakoulu.fi/koulutusohjelma/eupeda/
60 op eurytmian opintoja. LOL. Onneksi näillä ei Suomessa pätevöidy oikeaksi opettajaksi.
Ei niillä tuollakaan koulussa pätevöidy miksikään, ne ovat pieni osa opintoja.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole pätevä. Jos oikeasti haluaisi pätevöityä niin varmasti hakeutuisi yliopistoon opiskelemaan siitä huolimatta, että on perhe (niin monella muullakin). Eihän tuo pääseminenkään opiskelemaan tuskin vaikeata ole kun vuosikymmenten kokemus takana.
Vuosikymmenten kokemus horoskooppitietämyksestä ja missä kuun vaiheessa pitää istuttaa ja minkäväriset seinät pitää olla minkäkin ikäisten luokissa ja mitenkä ihmiset luokitellaan ulkonäön perusteella ja muutenkin eri ryhmiin, joita kohdellaan, ruokitaan jne. eri lailla?
Ihan sekopäistä pseudotiedettä koko Steinerismi. Vaikea ymmärtää, mitenkä nämä saavat vielä koulujakin pyörittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen ensimmäisessä rivissä ei ole mitään järkeä. Onko henkilön nimi siis Snellman, vai mitä?
Snellman korkeakoulu on koulu.
Onhan se huuhaa-koulu. Mutta ei täytä oikean koulun kriteereitä, kuten aloituksessa todettiin. Varokaa, näitä ei pätevöittäviä koulutuksia on tullut nyt kuin sieniä sateella. Kaikenmaailman disainkursseja jne. Kouluhan se on mallikoulukin, missä opetellaan kävelemään ja pyörähtämään.
Steinrismi on kummallinen ideologia, eikä mitään tieteellistä oppia tai edes soveltavaa tiedettä, vaan perustuu horoskoopeille, enkeliuskoon jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan sille sanottu ihan suoraan, mitä puuttuu: Luokanopettajan koulutus.
Siitä hakemaan. Ei edes todennäköisesti tarvitse kaikkea opiskella, vaan osan saa luettua hyväksi.
Se pelkää erityispedagogiikan opiskelu ei tuo pätevyyttä yhtään mihinkään. Se on jostain syystä monelle yllätys.
Kunnat on tarkkoja näissä asioissa. Ei siksi, että koulutus takaisi jotenkin parempaa opetuksen tasoa. Lähinnä siksi, että varsinaisen tutkinnon puute mahdollistaa pienemmän palkan maksamisen. Tosiasiassa koulutus ei tee opettajaa, vaan kokemus ja ihmisen persoona kasvattajana. Palkanmaksuun nämä eivät kuitenkaan vaikuta.
No kai se pätevyys nyt vaikuttaa sen palkan suuruuteen. :-)
Vierailija kirjoitti:
Miten pihalla ihminen voi olla että luulee, Snellman-korkeakoulu on sama asia kuin yliopisto. Toki hänellä on pätevyys. Pätevyys opettaa Steinerkoulussa. Lähinnä tunnen hirveää myötähäpeää että joku on noin tyhmä, että itkee tuollaista itsestäänselvää asiaa Hesarissa. Ja että Hesari tekee asiasta jutun!
Sehän on hyvä, että tekee. Näille koulutusmarkkinoille ei-pätevöitymään on nyt kova tunku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kouluttaminen on ns. "ilkeä ongelma" tai viheliäinen tms. englanniksi "wicked problem".
Noissa ei ole nähtävissä selkeää täydellistä tapaa ratkaista ongelmaa, ja toisaalta ei voida sanoa kokeilematta miten joku ratkaisuehdotus toimii. Lisähaasteita tuo sekin, että jos joku keino toimii yksille oppilaille niin se ei välttämättä ole hyvä toisille eikä oppilaastakaan tiedä etukäteen ja kokeilematta miten joku toimii.
Steinerissä epäilyttää tuo aatteellinen huttu jota tarjotaan tämän tavan paremmuuden todistamiseksi. Vapaus, eettisyys, kokonaisvaltainen kasvu etc. kuulostaa enemmän mainospuheelta vanhemmille kuin tieteelliseltä argumentilta sille miksi just tuo tapa olisi paras mahdollinen kouluttaa lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole pätevä. Jos oikeasti haluaisi pätevöityä niin varmasti hakeutuisi yliopistoon opiskelemaan siitä huolimatta, että on perhe (niin monella muullakin). Eihän tuo pääseminenkään opiskelemaan tuskin vaikeata ole kun vuosikymmenten kokemus takana.
Vuosikymmenten kokemus horoskooppitietämyksestä ja missä kuun vaiheessa pitää istuttaa ja minkäväriset seinät pitää olla minkäkin ikäisten luokissa ja mitenkä ihmiset luokitellaan ulkonäön perusteella ja muutenkin eri ryhmiin, joita kohdellaan, ruokitaan jne. eri lailla?
Ihan sekopäistä pseudotiedettä koko Steinerismi. Vaikea ymmärtää, mitenkä nämä saavat vielä koulujakin pyörittää.
Toi istutusjuttu on ihan pätevää tietoa ja peräisin ihan muualta kuin Steineriltä alun perin. Moni viljelijä tietää kokemuksesta.
Muuhun en ota kantaa, mutta onhan värien psykologista merkitystä tutkittu "oikeassa" psykologiassakin paljon. En tosin ole perehtynyt steinerilaiseen käsitykseen asiasta. Ympäristöpsykologia on ihan oikea oppiaine oikeissa yliopistoissa. Harmi, ettei sitä juurikaan hyödynnetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen ensimmäisessä rivissä ei ole mitään järkeä. Onko henkilön nimi siis Snellman, vai mitä?
Snellman korkeakoulu on koulu.
Onhan se huuhaa-koulu. Mutta ei täytä oikean koulun kriteereitä, kuten aloituksessa todettiin. Varokaa, näitä ei pätevöittäviä koulutuksia on tullut nyt kuin sieniä sateella. Kaikenmaailman disainkursseja jne. Kouluhan se on mallikoulukin, missä opetellaan kävelemään ja pyörähtämään.
Steinrismi on kummallinen ideologia, eikä mitään tieteellistä oppia tai edes soveltavaa tiedettä, vaan perustuu horoskoopeille, enkeliuskoon jne.
Kyllä se sillä tavalla oikea koulu on, että sieltä valmistuneet ovat ihan kelvollisia jatko-opintoihin. Ihan saman ylioppilastutkinnon siellä voi suorittaa kuin muissakin lukioissa. Ei tosin ole pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen ensimmäisessä rivissä ei ole mitään järkeä. Onko henkilön nimi siis Snellman, vai mitä?
Snellman korkeakoulu on koulu.
Onhan se huuhaa-koulu. Mutta ei täytä oikean koulun kriteereitä, kuten aloituksessa todettiin. Varokaa, näitä ei pätevöittäviä koulutuksia on tullut nyt kuin sieniä sateella. Kaikenmaailman disainkursseja jne. Kouluhan se on mallikoulukin, missä opetellaan kävelemään ja pyörähtämään.
Steinrismi on kummallinen ideologia, eikä mitään tieteellistä oppia tai edes soveltavaa tiedettä, vaan perustuu horoskoopeille, enkeliuskoon jne.
Kyllä se sillä tavalla oikea koulu on, että sieltä valmistuneet ovat ihan kelvollisia jatko-opintoihin. Ihan saman ylioppilastutkinnonsiellä voi suorittaa kuin muissakin lukioissa. Ei tosin ole pakko.
Ai saakeli tässä taidettiinkin tarkoitta tuota Snellman korkeakoulua eikä Steinerkoulua. Luin huonosti. Vaikka olen ihan normaalin peruskoulun ja lukion suorittanut :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän lapsen koulussa kaikilla opettajilla on kasvatustieteen opinnot yliopistosta ja sen lisäksi steinerpedagoginen perehtyneisyys. Eli ne on päteviä opettajia, jotka ov sitten lisäksi Snellussa suorittaneet opintoja. Koulun hallitus (joka koostuu vanhemmista) on tässä ollut tarkka, että opettajan pitää olla KTM.
Tää täysin huuhaa Steiner-ala siis vielä vaan jatkaa hämmennyksiään.
https://snellman-korkeakoulu.fi/snellman-korkeakoulu/
tuolla lukee aivan selkeästi...