Steiner-opettaja ei olekaan pätevä opettaja (HS)

Ammattikorkeakouluissa on koko niiden olemassaolon ajan ollut opiskelijoita, jotka eivät tiedä, minkä tasoisessa oppilaitoksessa ovat. Varsinkin muinaiset oikeustradenomit tuntuivat olevan hämmentyneitä siitä, millainen tie heillä oikeasti olisi edessään, jos asianajajiksi halusivat.

Vierailija kirjoitti:

Ammattikorkeakouluissa on koko niiden olemassaolon ajan ollut opiskelijoita, jotka eivät tiedä, minkä tasoisessa oppilaitoksessa ovat. Varsinkin muinaiset oikeustradenomit tuntuivat olevan hämmentyneitä siitä, millainen tie heillä oikeasti olisi edessään, jos asianajajiksi halusivat.

Tämä on jotenkin tosi surullista. Missähän vika lopulta on?

Vierailija kirjoitti:

Aika kummallista ettei tiennyt ja ottanut selvää. 

Jep. Minäkin tuon tiesin, vaikka en ole "steinerilainen" eikä ole lapsia Steiner-koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkikaa peruskoulujen tilanne.

Epäpätevä vuodesta toiseen ilman koulutusta sijaisins. Ja esiintyvät opettajina.

Joo, mutta eivät saa vakkaripaikkoja.

Taso on laskenut. Säästösyistä epäpäteviä töissä vuodesta toiseen. Etkö välitä siitä, kuka lastasi opettaa ja millä koulutuksella?

30 vuotta sitten ei voinut vielä googlettaa pätevyyksistä. 

Vierailija kirjoitti:

30 vuotta sitten ei voinut vielä googlettaa pätevyyksistä. 

Siitä huolimatta moni opettaja osasi ihan itse löytää oikeaan kouluun.

Steinerkoulut ovat muutenkin hölypöly huuhaata jotka keskittyvät vain taiteisiin ja askarteluun opiskelujen sijaan eikä niissä opiskelua pitäisi lukea peruskoulun oppivelvollisuuden suorittamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattikorkeakouluissa on koko niiden olemassaolon ajan ollut opiskelijoita, jotka eivät tiedä, minkä tasoisessa oppilaitoksessa ovat. Varsinkin muinaiset oikeustradenomit tuntuivat olevan hämmentyneitä siitä, millainen tie heillä oikeasti olisi edessään, jos asianajajiksi halusivat.

Tämä on jotenkin tosi surullista. Missähän vika lopulta on?

Vika oli siinä, että oppilaitokset antoivat hajanaista ja jopa tahallisesti harhaanjohtavaa tietoa. Eivät tainneet itsekään tietää ihan tarkasti, mitä oli tullut suunnitelluksi. Nyt tiedetään jo, joten ei pitäisi pelleillä esimerkiksi "Master-koulutuksen" nimikikkailun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattikorkeakouluissa on koko niiden olemassaolon ajan ollut opiskelijoita, jotka eivät tiedä, minkä tasoisessa oppilaitoksessa ovat. Varsinkin muinaiset oikeustradenomit tuntuivat olevan hämmentyneitä siitä, millainen tie heillä oikeasti olisi edessään, jos asianajajiksi halusivat.

Tämä on jotenkin tosi surullista. Missähän vika lopulta on?

Vika oli siinä, että oppilaitokset antoivat hajanaista ja jopa tahallisesti harhaanjohtavaa tietoa. Eivät tainneet itsekään tietää ihan tarkasti, mitä oli tullut suunnitelluksi. Nyt tiedetään jo, joten ei pitäisi pelleillä esimerkiksi "Master-koulutuksen" nimikikkailun kanssa.

 

Totta

Miksipä säännöt häntä koskisi?

Tyyppi opiskelee viisi vuotta mutta ei tiedä mitä opiskelee?!!

Hullua sakkia. Yhden ämm.. N tiesin, jonka kersa Steiner koulussa pitkä ja lyhyet hiukset. Oli samassa työpaikassa. Huonot fiilikset tyypistä. Pirtsakka ja ystävällinen mutta joku siinä oli. Kävi mielessä, että sekaantunut varmaan yhteen rikolliseen juttuun.

Lapseni kävi Steiner-koulun. Olihan siellä jotain hörhöyksiä mutta pahimmat särmät on karsiutuneet. Sinänsä ideologia on ihan terve ja itse asiassa kristillisyys oli jonkin verran läsnä seremonioissa. Se tuntui kaikille kelpaavan.

Lapseni valmistui hyvin arvosanoin steiner-lukiosta ja pääsi heti opiskelemaan. Hän ei piitannut eurytmiasta (vaikka jotkut oppilastoverit tykkäsivät siitä) ja naureskeli joskus muutamalle muullekin hörhöydelle. Mutta koulu oli yllättävän kiusaamisvapaa. Siis luokalla oli mm. transsukupuolinen ja homo sekä muutama maammu, mutta lapseni ei musta että ketään näistä olisi kiusattu. Toinen, mikä säästi meille rahaa enemmän kuin stenerin lukukausimaksu vei: kellään ei olltu ihmeellisiä muotirättejä, tai niiden käyttämiseen ei ollut paineita.

Vierailija kirjoitti:

Toinen, mikä säästi meille rahaa enemmän kuin stenerin lukukausimaksu vei: kellään ei olltu ihmeellisiä muotirättejä, tai niiden käyttämiseen ei ollut paineita.

Tämä on ihan älytön argumentti. Perustelet valintaasi jollakin olkiukolla vaateostoksista. Omat lapset ja kymmenet muut vetäneet koulutaipaleen läpi Helsingin kantakaupungissa ja tuo muotivaatevillityksen ulottaminen kaikkiin on yhtä kuvaavaa kuin että me kasarikoululaiser oliimme olleet hevareita.

Vierailija kirjoitti:

Lapseni kävi Steiner-koulun. Olihan siellä jotain hörhöyksiä mutta pahimmat särmät on karsiutuneet. Sinänsä ideologia on ihan terve ja itse asiassa kristillisyys oli jonkin verran läsnä seremonioissa. Se tuntui kaikille kelpaavan.

Lapseni valmistui hyvin arvosanoin steiner-lukiosta ja pääsi heti opiskelemaan. Hän ei piitannut eurytmiasta (vaikka jotkut oppilastoverit tykkäsivät siitä) ja naureskeli joskus muutamalle muullekin hörhöydelle. Mutta koulu oli yllättävän kiusaamisvapaa. Siis luokalla oli mm. transsukupuolinen ja homo sekä muutama maammu, mutta lapseni ei musta että ketään näistä olisi kiusattu. Toinen, mikä säästi meille rahaa enemmän kuin stenerin lukukausimaksu vei: kellään ei olltu ihmeellisiä muotirättejä, tai niiden käyttämiseen ei ollut paineita.

Onko steiner YO edes oikea ylioppilas jos niitä opettaa feikkiopet🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni kävi Steiner-koulun. Olihan siellä jotain hörhöyksiä mutta pahimmat särmät on karsiutuneet. Sinänsä ideologia on ihan terve ja itse asiassa kristillisyys oli jonkin verran läsnä seremonioissa. Se tuntui kaikille kelpaavan.

Lapseni valmistui hyvin arvosanoin steiner-lukiosta ja pääsi heti opiskelemaan. Hän ei piitannut eurytmiasta (vaikka jotkut oppilastoverit tykkäsivät siitä) ja naureskeli joskus muutamalle muullekin hörhöydelle. Mutta koulu oli yllättävän kiusaamisvapaa. Siis luokalla oli mm. transsukupuolinen ja homo sekä muutama maammu, mutta lapseni ei musta että ketään näistä olisi kiusattu. Toinen, mikä säästi meille rahaa enemmän kuin stenerin lukukausimaksu vei: kellään ei olltu ihmeellisiä muotirättejä, tai niiden käyttämiseen ei ollut paineita.

Onko steiner YO edes oikea ylioppilas jos niitä opettaa feikkiopet🤣

Onneksi niissä on sentään samat sensorit kuin tavislinjalla.

Vierailija kirjoitti:

30 vuotta sitten ei voinut vielä googlettaa pätevyyksistä. 

No mä olen valmistunut opettajaksi 30v sitten ja kyllä mä ainakin jo opiskelemaan hakiessani tiesin minne mun pitää hakea, että valmistun päteväksi luokanopettajaksi. Että ilman googleakin on osattu elää.

Steinerlukiossa käydään ihan samat kirjoitukset, eli tulokset ovat täysin vertailukelpoisia. Matematiikassa pärjätään vähän muita huonommin, mutta muut aineet menevät ihan keskiarvon mukaan. Hyvä vaan, että on olemassa vaihtoehtoja. Ja tosiaan tuo Snelman-korkeakoulu antaa sen muodollisen päätevyyden Steinerkoulun opettajalle, eli se on ihan validi oppilaitos.

Voin Steiner-koulun sekä peruskoulun käyneenä sanoa, että Steinerissä opetus on laadukkaampaa ja opitaan aivan samat asiat kuin peruskoulussakin, vain hieman eri järjestyksessä. Eikä siellä mitenkään aivopestä tms. Riippuu tosi paljon opettajasta millaista opetusta saa, mutta itselle osui ainakin ihana opettaja joka opetti tosi hyvin ja omistautui aiheelle. Steiner-koulun opettajilla on sitä paitsi korkeampi koulutus kuin peruskoulun, koska he ovat käyneet tavallisen korkeakoulun lisäksi myös Snellman korkeakoulun, jossa heidät perehdytetään Steiner pedagogiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Se pelkää erityispedagogiikan opiskelu ei tuo pätevyyttä yhtään mihinkään. Se on jostain syystä monelle yllätys.

 

"Haluatko opiskella erityispedagogiikan tutkinnon? Jos tutkintotavoitteinen opiskelu yliopistossa kiinnostaa sinua..."