Steiner-opettaja ei olekaan pätevä opettaja (HS)

Aika kummallista ettei tiennyt ja ottanut selvää. 

Vierailija kirjoitti:

Aika kummallista ettei tiennyt ja ottanut selvää. 

Ajattelin samaa.

Melko pihalla asioista tuo tuollainen.

Steiner-ideologia on todella kummallinen. Harhainen ja outo.

Aloituksen ensimmäisessä rivissä ei ole mitään järkeä. Onko henkilön nimi siis Snellman, vai mitä?

Ei tietenkään ole pätevä. Jos oikeasti haluaisi pätevöityä niin varmasti hakeutuisi yliopistoon opiskelemaan siitä huolimatta, että on perhe (niin monella muullakin). Eihän tuo pääseminenkään opiskelemaan tuskin vaikeata ole kun vuosikymmenten kokemus takana.

Sanoisin, että kyllä siinä koulussakin on jotain vikaa, jos sieltä voi valmistua viiden vuoden opintojen jälkeen luullen olevansa pätevä luokanopettaja. Haiskahtaa tahalliselta harhaanjohtamiselta.

Onhan se pätevä opettamaan Steiner-kouluissa. Pätevyyshän sekin on.

Kaveri on töissä kehitysvammaisten steinerkouluissa. Kertoi että suurin osa opettajista on aivan epäpäteviä.

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen ensimmäisessä rivissä ei ole mitään järkeä. Onko henkilön nimi siis Snellman, vai mitä?

Snellman korkeakoulu on koulu.

Onhan sille sanottu ihan suoraan, mitä puuttuu: Luokanopettajan koulutus.

Siitä hakemaan. Ei edes todennäköisesti tarvitse kaikkea opiskella, vaan osan saa luettua hyväksi.

Se pelkää erityispedagogiikan opiskelu ei tuo pätevyyttä yhtään mihinkään. Se on jostain syystä monelle yllätys.

Kunnat on tarkkoja näissä asioissa. Ei siksi, että koulutus takaisi jotenkin parempaa opetuksen tasoa. Lähinnä siksi, että varsinaisen tutkinnon puute mahdollistaa pienemmän palkan maksamisen. Tosiasiassa koulutus ei tee opettajaa, vaan kokemus ja ihmisen persoona kasvattajana. Palkanmaksuun nämä eivät kuitenkaan vaikuta.

Snelluun pääsee kuka vaan.

Jos siis on rahaa maksaa ne kalliit lukukausimaksut.

Steiner-ideologiassa on monia hyviä juttuja, mutta myös kyseenalaista hörhöyttä, verrattavissa melkein johonkin kulttiin pahimmillaan.

Hän ihmettelee, millä hänestä nyt saadaan pätevä. Voivoi, oisko ihan sillä, että suorittaa vaadittavat opinnot. Itse en kovin korkealle arvosta mitään Steiner-höpinöitä. Sehän on uskonto. Ihan sama, kuinka "vaativia" opinnot olivat.

Miten pihalla ihminen voi olla että luulee, Snellman-korkeakoulu on sama asia kuin yliopisto. Toki hänellä on pätevyys. Pätevyys opettaa Steinerkoulussa. Lähinnä tunnen hirveää myötähäpeää että joku on noin tyhmä, että itkee tuollaista itsestäänselvää asiaa Hesarissa. Ja että Hesari tekee asiasta jutun!

https://snellman-korkeakoulu.fi/koulutusohjelma/eupeda/

60 op eurytmian opintoja. LOL. Onneksi näillä ei Suomessa pätevöidy oikeaksi opettajaksi.

Minä haluan, että minun lapsiani opettaa oletuksena pätevä opettaja, koska tällöin on edes jonkinlainen tae siitä, että henkilön tulisi olla kykeneväinen käsitteelliseen ja analyyttiseen otteeseen. Kyllä, ihan pönttöjä päteviä opettajia varmasti on, mutta nyt puhun yleisellä tasolla. Meidänkin kylillä oli kamala haloo, kun niin pidetty, epäpätevä sijainen potkittiin pois ja virka täytettiin pätevällä. Mutta onhan se vähän toista kuin joku edellisen kesän ylioppilas, joka voi olla mukava, mutta siinäpä se. Jos kovasti hommat kiinnostaa, kouluun vaan!

Tutkikaa peruskoulujen tilanne.

Epäpätevä vuodesta toiseen ilman koulutusta sijaisins. Ja esiintyvät opettajina.

Vierailija kirjoitti:

Tutkikaa peruskoulujen tilanne.

Epäpätevä vuodesta toiseen ilman koulutusta sijaisins. Ja esiintyvät opettajina.

Joo, mutta eivät saa vakkaripaikkoja.

Luulisi, että tuon 32 vuoden opettajana toimimisen aikana asia olisi selvinnyt jo moneen kertaan. Ja olisi myös kyennyt hankkimaan sen tarvittavan pätevyyden.