Ruoan hinta nousee ja S- ja K-ketju takoo ennätystulosta
"S-ryhmän tulos yli kaksinkertaistui"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/s-ryhman-tulos-yli-kaksinkertaistui…
Niin mut se Ukrainan sota ja energiakriisi. Tyhmiltä rahat pois kun suomalainen kuluttaja kiltisti maksaa.
Kommentit (39)
Tuohon ei voi hallitus puuttua.
Ruuan hintaa voi nostaa vaikka 200% niin kukaan ei voi mitään.
Miksi eivät takoisi tulosta?
Kyseessä on kauppa - ei hyväntekeväisyysjärjestö.
Aina kun menee kauppaan niin kallista on. Ja vielä tuntuu hinnat nousevan kohisten. Mitä ihmettä tapahtuu? Mitä Bricks tekee..? Entä lännen tilanne.
Syyttään kauppiaat rikastuvat. Inflaation vuoksi kun hinnat pitää nostaa korkeuksiin. Se on tietysti hyvää talousoppia kun siten voidaan varmistaa puskurivaroja sen varalle kun hallitus vie kurjalistolla loputkin ostovoimat. Eivätkä ne varakkaat joille nuo ostovoimat kierrätetään pysty mitenkään syömään kauravelliä niin paljon kuin köyhälistö söisi. Eli vellivärkkien myynti laskisi ja sitämyöden helppo raha.
Minä söin tänään noin 2€ mahan täyteen. Kypsensin uunissa riisiä, juureksia ja kanaa. Kaupassa myydään halpaa ruokaa, jos sen viitsii valmistaa itse. Tottakia jos valmispaskaa tahtoo 30€ kilohinnalla niin imekää sitten niitä vaan. Hyi helvetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa puuttuu kilpailu. Täällä kun katsoo polttoaineen hintojakin niin jokainen huoltoasema myy polttoainetta lähes samaan hintaan.
Ruuan hinnan suhteen sama eli kaikki suuret ruokakaupat myy ruokaa suht samoin hinnoin eikä varsinaista kilpailua ole olemassakaan.
Lidlissä pitäisi käydä useammin, mutta nekin ovat nykyään hinnoitelleet itsensä hyvin lähelle duopolia, koska varmaan se on paras tapa tehdä voittoa tässä maassa.
Jos suomessa joku kauppa myisi ruokaa vaikka 20% halvemmalla kuin muut niin siellä kaupassa kävisi asiakkaita todella paljon enemmän kuin muualla joten eikö se kauppa tekisi silloin voittoa todella paljon?
Tämä johtaisi siihen että muidenkin kauppojen olisi laskettava hintoja jotta siellä kävisi asiakkaita?
Periaatteessa näin, mutta mistä se kauppa saisi ne tuotteet myytäväksi? Ei sen kauan annettaisi häiritä markkinoita.
Eihän suomessa sitten ole markkinatalous jos ne keinotekoisesti pidetään vääristyneinä.
Vierailija kirjoitti:
S-Kauppias = ahneuden perikuva.
s ryhmällä ei ole kauppiaita
Pieni vinkki valittajille: Ei ole pakko asioida S - ja K - ketjuissa. Sama homma sähkön hinnan kanssa: ei ole pakko ottaa kalliinta sähkösopimusta.
Mutta ei niin ei...
Ensi hintojen nousua perusteltiin koronalla,sitten ukrainan sodalla ja sitten energian hinnalla.
Korona ei enää häiritse markkinoita ja energian hinta on laskenut huippu lukemista joten miksi hinnat eivät laske kaupoissa?
Mikä nyt on syy korkeille hinnoille? Se kun tulee talvi vai kuu on väärässä asennossa?
Minusta ruoan hinta on kesällä jopa aavistuksen laskenut.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ruoan hinta on kesällä jopa aavistuksen laskenut.
Ruuan hinnan pitää laskea samalle tasolle mitä se oli ennen koronaa eli vielä noin 50% hintojen pitää tippua.
En asioi ollenkaan äss- ryhmän liikkeissä enkä saksalaisessa. Käyn K- kaupassa ja cittarissa. Saan kaiken ruoan ja muut k- ryhmän myymälöistä mitä tarvitsen ja remontti jutut sitten K- raudasta. Tyytyväinen olen k- ryhmän liikkeisiin. Pärjään tuloillani saan työkyvyttömyyseläkettä ja parista asunnosta vuokratuloja. Työvuosia olisi ikäni mukaan vielä 15v. Taloudessa pärjään oikein mukavasti ja säästöön laitan joka kuukausi 500-700€ välillä 1000€
Kun vähemmän laskuja. 2-3 kertaa vuodessa reissuun etelä- Eurooppaan ja välillä Aasiaan talvella. Tilanteeni hyvä en valita. K- kaupassa en hintoja katsele vaan ostan sitä mitä tarvitsen ja mieli tekee.
Sinkkumies 51v.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa puuttuu kilpailu. Täällä kun katsoo polttoaineen hintojakin niin jokainen huoltoasema myy polttoainetta lähes samaan hintaan.
Ruuan hinnan suhteen sama eli kaikki suuret ruokakaupat myy ruokaa suht samoin hinnoin eikä varsinaista kilpailua ole olemassakaan.
Ei ole kilpailua ei. Mulla oli maatila, pieni. EU:n liittymisen jälkeen sitä ei enää kannattanut viljellä sivutoimisestikaan, joten pellot pakettiin. Olin siis myös töissä, pienessä firmassa. EU:n jälkeen tuli erilaisia sääntöjä, mm. ISO laatuprojektit, ilman kalliita sertifikaatteja kauppaa ei "saanut" tehdä. Pienellä firmalla ei ollut enää mahdollisuutta kilpailla isoja vastaan, se myytiin. Vain suuri on kaunista EU:ssa, pienet pelataan systemaattisesti pois ja kilpailu vähenee. Kysynnän ja tarjonnan laki ei enää toimi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi eivät takoisi tulosta?
Kyseessä on kauppa - ei hyväntekeväisyysjärjestö.
Osuuskuntien idea oli kylläkin alunperin nimenomaan myydä jäsenilleen edullisesti tuotteita. Suomessa ei.
Ruokakaupat vain välittää ruokaa, ruokakauppa on vähän kuin asuntovälittäjä.
Kesko eikä S-ryhmä tarvitse yhtään enempää rahaa. Ovat jo liian rikkaita.
Iso osa taitaa mennä kauppiaan autoon.