Mitä tekisitte tilanteessani? Urapohdintoja.

Tuija Tajunnanvirtanen voisi alkajaisiksi kertoa tarkkaan mitkä tutkinnot sinulla on ja mitä sellaista osaamista CV:ssäsi on joka voisi kiinnostaa työnantajaa.

Yllä olevasta vuodatuksesta voi päätellä vain sen että osaat jotain sellaista mitä voit yrittäjänä myydä tunti kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuija Tajunnanvirtanen voisi alkajaisiksi kertoa tarkkaan mitkä tutkinnot sinulla on ja mitä sellaista osaamista CV:ssäsi on joka voisi kiinnostaa työnantajaa.

Yllä olevasta vuodatuksesta voi päätellä vain sen että osaat jotain sellaista mitä voit yrittäjänä myydä tunti kerrallaan.

Tuija Tajunnanvirtanen ei nyt kuitenkaan tällaisia yksityiskohtia lähde julkisella palstalla kertomaan. Se ei myöskään itsessään ole relevanttia, sillä ydinkysymys on: (1) yrittäjyys; (2) yrittäjyys & palkkatyö -combo; (3) palkkatyö. Ja niissä pätevät aika lailla samat dynamiikat eri aloilla, eli riskit vs. hyödyt, riskien ollessa yrittäjyydessä korkeammat mutta myös tietyt hyödyt ovat siinä korkeammat (työnteon joustavuus ja korkeammat ansiot).

Eli yrittäjyydessä pystyn työllistymään heti, projekteja on helppo saada, mutta siinä on yrittäjyyden riskit, jonka lisäksi projektit ovat sekalaisempia ja eri toimialoilta. Tämä jälkimmäinen saattaa jopa haitata joidenkin palkkatöiden saamista sillä työnantajat pitävät siitä, että kokemus on keskittynyt yhdelle toimialalle. Sen lisäksi työhaastatteluissa on joskus kyseenalaistettu sitä, olenko valmis sitoutumaan täysin ja lopettamaan yrityksen.

Jos taas keskityn vain palkkatyön saamiseen, aktivoimatta kunnolla yritystä tässä välissä, niin siinä kestää kauemmin työllistyä. Siitä ei ole epäilystä etteikö se tapahtuisi, mutta rekryprosessit ovat pitkiä, usein 2-3 kuukautta, joten jos tavoittelisin vain sitä niin joutuisin roikkumaan todennäköisesti vähintään pari kuukautta löysässä hirressä.

Toisin sanoen, asian voi tiivistää tähän: (1) ottaako enemmän riskiä (sekä taloudelllista että urakehitysriskiä) voidakseen työllistyä välittömästi, ns. poimia low-hanging fruit; vai (2) tavoitella pidemmällä tähtäimellä parempaa uraa, jossa pienemmät taloudelliset riskit ja mahdollisuus paremmalle urakehitykselle pidemmällä tähtäimellä, siitäkin huolimatta että se vaatisi tällä hetkellä vähintään pari kuukautta tyhjäkäyntiä ja hyvinkin turhauttavaa työnhakua.

No, tämä kirjoittaminen itsessään jo auttaa selkeyttämään ajatteluani, sillä tuon kirjoitettuani tajusin toki, että ilmiselvä vastaushan on tehdä nyt tässä välissä projekteja ja samalla hakea sitä vakituisempaa, uraa edistävää palkkatyötä. OIkeastaan ainoa mitä epäröin tuossa on se, että näyttääkö täysipäiväinen yrittäjyys CV:ssä hyvältä vai huonolta.

- ap

Combo ehdottomasti

En nyt ymmärrä miten yrittäjyys voidaan nähdä huonona CV:ssä. Aika moni asiantuntija tekee esimerkiksi puhujakeikkoja tai konsultointia toiminimen kautta.

Kunhan et jää sohvalle lihomaan tukien varassa, kuten alapeukuttava av-mamma.

Tähän nyt on melko mahdoton vastata. En ymmärrä näkökulmaa että yrittäjyys oli huono CV:ssä, ehkä tämä on joku alakohtainen ajatus?

Itsellä päätös riippuisi muusta elämän tilanteesta. Esim nyt kun olen ainoa aikuinen joka elättää 2 teiniä ja on asuntolaina niin suosin matalariskistä vaihtoehtoa. Jokusen vuoden päästä kun lapset ovat omillaan ja voin muuttaa pienempään velattomaan asuntoon niin valitsisin riskipitpisemman yrittäjyyden jossa voin itse enemmän säädellä työn tekemistä.

Varmasti löydät nopeasti uuden paikan jos ehdotat että voit toimia yrityksesi kautta. Työnantajalle helpompaa kun ei tarvitse maksaa työnantajakuluja jne vaan maksaa tekemäsi lasku.