Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko Lindtman oikeasti viemässä SDP:tä oikealle?
01.09.2023 |
Jos näin on, niin en äänestä niitä enää. Meillä on jo nyt tarpeeksi harmia oikeistosta, eikä sitä lisää Suomeen tarvita. Tuli muuten yllätyksenä myös tuo Haaviston lausunto, ettei ole koskaan ollut punainen ja on enemmän oikeistoa hänkin.
Kommentit (60)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SDP:tä on viety oikealle jo aikoja sitten, jo ennen Lippostakin ja EU-sääntöjä, jotka pakottavat mahan varsin oikeistolaista ja markkinavetoista politiikkaa. Jo entinen demari ja ministeri Kalevi Sorsa kertoi kirjassaan "Uusi itsenäisyys"jo 90-luvun alussa, kuinka hyvinvointivaltion alasajo saattaa tulla demareiden tehtäväksi, koska kukaan ei epäile heitä siitä.
Mä luulen että se alkaa olla pakko tilanne. Vasemmistohallitusta ei pysty muodostomaan. Kokoomus, Ps, Rkp, Kd kaikki on oikealla enemmän. myös keskustan ainoa mahdollisuus nousta suosta on mennä takaisin oikealle. Saarikon johdolla se ei tapahdu mutta jos he tajuaa potkasta sen pihalle se voi tapahtua. Viime kaudella sdp, vasemmisto ja viheriöt aivan samanlaisia puolueita vaikea löytää eroa heistä. Joku pesäero pitää tehdä.
Ei tarvi enempää viedä oikealke. Sipilä vei oikealle, demarit ei kirjanneet, Orpo ja spermis vie köyhät keskitysleirille, sdp voittaa seuraavat vaalit mutta ei korjaa.
Sdp on hyväksynyt jo sen että se on luonnonlaki että rikas sortaa köyhää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei. Pidettiinhän Lipposta melko oikeistolaisena.
Noin oli. Tiedän sisäpiiristä eli eduskunnasta, että Lipponen oli enemmän oikealla kuin Sauli Niinistö.
Kaikki sen ajan edustajat sen tiesivät.
Euroopan parlamentissa oli ja on suurin ryhmä/puolue nykyään varsin oikeistolainen EPP, joka on ollut vuosikymmenet yhteistyössä Yhdysvaltojen kanssa pyrkimyksenä tehdä Euroopasta kokonaan oikeistolainen (Yhdysvaltojen mieleinen), lähes vasalli. Sauli on tuon puolueen vanha kunniapuheenjohtaja. Lipponen taas oli Bushin kaveri ja kun asiasta enemmän kerrottiin, niin Jäätteenmäki sai potkut pääministerin hommistaan.
En usko. Puoluesihteeriehdokkaista Vatanen ja Kuntsi vaikuttavat parhailta.
Näkkäläjärven yhteiset aamukahvit Ahteen kanssa eivät puhuttele, vaikka olisi tehnyt paljon muutakin. Aito demari olisi tavannut ja tutustunut ihmisiin järjestötoiminnassa, ei kutsumalla kansanedustajaa aamukahveille.
Lindtman on varmaan sopiva puheenjohtaja mutta miksi hänen suosikkinsa pitäisi valita puoluesihteeriksi eikä muutakin puoluetta edustava? Niemen vetäytyminen oli tuosta näkökulmasta heikkoutta.
Kai ehdokkaat ovat tehneet muutakin työtä kuin olleet demareissa. Niemi korosti vähän liikaa saaneensa kaikki kokemuksensa puolueessa tms. Siksi ei varmaan ollut valmis itsenään ehdolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei puheenjohtaja muuta puolueen linjaa
Periaatteessa ei, ainakaan yksinään, mutta käytännön politiikassa, varsinkin hallitustyöskentelyssä, johdon valinnoilla on kyllä merkitystä.
Näkkäläjärvi valittiin puoluesihteeriksi. Nyt jäi auki, olisiko vetäytyneillä hakijoilla ollut kannatusta ja miten suhdeluvut silloin olisivat asettuneet.
Pyöröovi pyörii, ehkä muiden aika vielä koittaa.
Lindtman sai äänestäjät äänestämään suosikkiensa väliltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antti on viemässä puoluetta kaatopaikalle, Antti on ammatiltaan kuorma-auton kuljettaja.
Antti on valtiotietelijä niin kuin varmaan 80% poliitikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä todella pettynyt Haavistoon. Kirjoitin sen kannatuskortinkin, mutta en todellakaan äänestä häntä noiden lausuntojen jälkeen.
Itse äänestän Li Anderssonia presidentiksi. Vaikka ei olisi edes ehdokkaana.
Mieluummin äänestää oikeasti vaikka tyhjää kuin Haavistoa.
T. Entinen haavistolainen
Äänestäisin myös Anderssonia, jos olisi ehdolla.
Sama täällä. Andersson on ihan kollegoidensakin (yli puoluerajojen!) mukaan erittäin älykäs ja tarmokas henkilö, joka selviytyy tehtävästä kuin tehtävästä.
Vierailija kirjoitti:
No sitten äänestän vasemmistoliittoa.
Ne on ihan pihalla, olleet koko EU-ajan, eivät vieläkään tajunneet mitä tapahtuu ja miksi, myönsivät sen omassa lehdessäänkin (KU)jo vuosikymmen sitten, kun kertoivat, että eivät olleet kyenneet keskustelemaan EU:sta yli kymmeneen vuoteen järkevästi, se kun romuttaa kaikki vasemmiston saavutukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki puolueet ovat pakosta joutuneet oikealle jo vuosia sitten, se selviää, kun ottaa ja katsoo Euroopan unionin talousvastimuksia ja määräyksiä viimeisten kolmenkymmenen vuoden ajalta. Se on aivan sama, mitä äänestätte, jotkut puolueet vain hidastavat vähän kehitystä pikku usaksi.
Pakkohan se on kun ei Marinin jälkeen enää enemmän vasemmalle pääse. Tai voi kai se tietty jatkaa samalla tuhon tielläkin, mutta siinä tapauksessa pj:n vaihtamiselle ei ollut tarvetta.
Marin kun ei luopunut aidosti omasta tahdostaan ja siksi uhosi lähtiessään, että I'll be back!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei. Pidettiinhän Lipposta melko oikeistolaisena.
Noin oli. Tiedän sisäpiiristä eli eduskunnasta, että Lipponen oli enemmän oikealla kuin Sauli Niinistö.
Kaikki sen ajan edustajat sen tiesivät.Euroopan parlamentissa oli ja on suurin ryhmä/puolue nykyään varsin oikeistolainen EPP, joka on ollut vuosikymmenet yhteistyössä Yhdysvaltojen kanssa pyrkimyksenä tehdä Euroopasta kokonaan oikeistolainen (Yhdysvaltojen mieleinen), lähes vasalli. Sauli on tuon puolueen vanha kunniapuheenjohtaja. Lipponen taas oli Bushin kaveri ja kun asiasta enemmän kerrottiin, niin Jäätteenmäki sai potkut pääministerin hommistaan.
Se on muuten hyvä kysymys, olisiko Suomi lähtenyt Irakiin, jos se eräs faksi ei olisi paljastunut.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puolueet ovat pakosta joutuneet oikealle jo vuosia sitten, se selviää, kun ottaa ja katsoo Euroopan unionin talousvastimuksia ja määräyksiä viimeisten kolmenkymmenen vuoden ajalta. Se on aivan sama, mitä äänestätte, jotkut puolueet vain hidastavat vähän kehitystä pikku usaksi.
Etelä-Eurooppa nostelee edelleen massiivisia maataloustukia ja Itä-Euroopassa kunnostetaan kokonaisia kaupunkeja tukirahoilla. Kyllä se on Suomi itse, joka on omatoimisesti kurimukseen hankkiutunut.
Ihan rehellisesti jonoon vaan Bulgarian ja Romanian vierelle. Ei se köyhyys häpeä ole. Tosin, Kokoomuksen ajamat rikkaiden veroalet jäänevät haaveeksi. Niille ei heru ymmärrystä Brysselin tilintarkastajilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puolueet ovat pakosta joutuneet oikealle jo vuosia sitten, se selviää, kun ottaa ja katsoo Euroopan unionin talousvastimuksia ja määräyksiä viimeisten kolmenkymmenen vuoden ajalta. Se on aivan sama, mitä äänestätte, jotkut puolueet vain hidastavat vähän kehitystä pikku usaksi.
Etelä-Eurooppa nostelee edelleen massiivisia maataloustukia ja Itä-Euroopassa kunnostetaan kokonaisia kaupunkeja tukirahoilla. Kyllä se on Suomi itse, joka on omatoimisesti kurimukseen hankkiutunut.
Ihan rehellisesti jonoon vaan Bulgarian ja Romanian vierelle. Ei se köyhyys häpeä ole. Tosin, Kokoomuksen ajamat rikkaiden veroalet jäänevät haaveeksi. Niille ei heru ymmärrystä Brysselin tilintarkastajilta.
Se oivallettiin jo vuosia sitten, että Suomi siirtyy Pohjoismaiden joukosta Balkanin maiden rinnalle, samaa talouspolitiikkaakin on alettu noudattaa jo aikoja sitten ja lisää on tulossa. Suomi myös saa maataloustukia joskin omia EU: lle maksamiaan rahoja tukina takaisin ja myös maksaa itse lisää niitä mastaloustukia, joista iso osa menee jo firmoille, jopa ulkomaisessa omistuksessa oleville.
Vierailija kirjoitti:
Näkkäläjärvi valittiin puoluesihteeriksi. Nyt jäi auki, olisiko vetäytyneillä hakijoilla ollut kannatusta ja miten suhdeluvut silloin olisivat asettuneet.
Pyöröovi pyörii, ehkä muiden aika vielä koittaa.
Lindtman sai äänestäjät äänestämään suosikkiensa väliltä.
Kissaspesialisti Näkkäläjärvi.
Alue: Aihe vapaa
Noin oli. Tiedän sisäpiiristä eli eduskunnasta, että Lipponen oli enemmän oikealla kuin Sauli Niinistö.
Kaikki sen ajan edustajat sen tiesivät.