New York Times parjaa Suomea. Suomesta tullut maailman takapajula
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan turkistarhaus eettisesti erittäin hirveä ilmiö, vaikka miten ajattelisi, että Kiinassa ne tarhat on vielä järkyttävämpiä. Silti pahuutta ei pitäisi jatkaa, vaikka kiinalaiset ovatkin vielä pahempia.
Ne mielikuvat Kiinan turkistarhauksesta on vuosikymmenten takaa. Siellä alkaa olla yhä enemmän maapohjaisia aitauksia ahtaiden häkkien sijaan eli Kiinan tarhaus on jo jopa eettisempää kuin Suomen.
No sitten tässä on pielessä ihan kaikki. Ei ole mitään syytä jatkaa eläinrääkkäystä Suomessa, varsinkin kun täällä ei saada edes tauteja kuriin.
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloilla ei ainakaan ole varaa Suomea kritisoida talous edellä ajattelusta. Pahimmillaan tuhotaan puhtaan ahneuden vuoksi mitä vain, ihmisten juomavedestä lähtien.
Silti tässä ei ole kysymys mistään keskinäisestä paremmuudesta, vaan tautiuhasta, jota ei ole Suomessa hoidettu. Whataboutism toisekseen ällöttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloilla ei ainakaan ole varaa Suomea kritisoida talous edellä ajattelusta. Pahimmillaan tuhotaan puhtaan ahneuden vuoksi mitä vain, ihmisten juomavedestä lähtien.
Silti tässä ei ole kysymys mistään keskinäisestä paremmuudesta, vaan tautiuhasta, jota ei ole Suomessa hoidettu. Whataboutism toisekseen ällöttää.
Kun on oma maa kunnossa, sitten voi arvostella toisia. Yhdysvaltain koronatoimet olivat todella kevyitä Suomeen verrattuna.
Suomi joutui häpepaaluun ja syynä on juntit äänestäjät jotkä äänesti persuja. Marin vei meidät maailman kartalle ja nyt Halla-aho tuhoaa kaiken.
Syystäkin ajattelevat noin. Aletaan olla muinaisjäänne tässä eläinrääkkäyshommassa. Turkkeja venäläisille rouville.
Vierailija kirjoitti:
Suomi joutui häpepaaluun ja syynä on juntit äänestäjät jotkä äänesti persuja. Marin vei meidät maailman kartalle ja nyt Halla-aho tuhoaa kaiken.
Höpöhöpö. Miksi Marin ei kaikkivoipaisuudessaan lakkaututtanut turkistarhausta? Minkkien ongelmallisuus lintuinfluenssan suhteen on ollut tiedossa pitkään.
Minua ihmetytti turkisten käyttö jo 70-luvulla, niiden kulta-aikana. Sukulaiseni asui samoihin aikoihin Länsi-Saksassa ja siellä kukaan ei kehdannut pitää sellaisia. Häntä ihan hävetti, kun oli puhunut yliopistokavereilleen siitä, että suomalaiset ovat hulluna turkkeihin ja karvahattuihin, niin leimasivat meidät aivan sairaaksi neuvostokansaksi.
Vaikka onneksi turkisten käyttö on ollut jo about 10 vuotta pois muodista Suomessa, tarhaajilla menee paremmin kuin koskaan Kiina-kaupan takia. Ja kaupan päälle vielä muhkeat tukiaiset veronmaksajilta.
Mahtavaa, että maailman suurin sanomalehti puhuu tästä ja isosti! Takapajula-status on täysin oikeutettu Suomen kohdalla, meitä pitää piiskata ja häpäistä asiasta niin kauan, kunnes turkistarhaus täällä kieleltään.
Minäkin ajattelin jo 80-luvulla, että turkisrääkkäys loppuu varmaan ihan lähivuosina. Juuh, väärässäpä olin.
Vierailija kirjoitti:
Se on vain yhden turkkilais- amerikkalaisen kolumnistin kirjoitus.
Naurahdin. :) Turkki ei ole mikään naurun asia tietenkään, vaan rääkkäystä.
EU kielsi meiltä idänkaupan (poislukien RKP) eikä antanut mitään tilalle.
Wokevassarit pilasi miesten halun tehdä yhtään mitään, kaikkine esihenkilöineennja pelastajineen.
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloilla ei ainakaan ole varaa Suomea kritisoida talous edellä ajattelusta. Pahimmillaan tuhotaan puhtaan ahneuden vuoksi mitä vain, ihmisten juomavedestä lähtien.
Yhdysvallat on kehitysmaa.
Ne mielikuvat Kiinan turkistarhauksesta on vuosikymmenten takaa. Siellä alkaa olla yhä enemmän maapohjaisia aitauksia ahtaiden häkkien sijaan eli Kiinan tarhaus on jo jopa eettisempää kuin Suomen.