Suomen tulisi poistaa venäläisiltä kaksoiskansalaisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Putler on ilmoittanut olevansa sodassa koko lännen, siis myös Suomen kanssa, niin miten ihmeessä me otetaan niiden kansalaisia enää tänne?

Oletko ajatellut että moni venäläinen tulee tänne nimenomaan siksi että ei halua olla lännen kanssa sodassa eikä Suomen vihollinen?

On varmaan näinkin. Mutta sitä riskiä ei voida enää ottaa. Kun asia ei ihmiseltä itseltään kysymällä selviä, venäläiseen kansanluonteeseen kun kuuluu kirkkain silmin valehtelu. Oman turvallisuutemme takia ei voida luottaa siihen, että näin kertova venäläinen puhuisi totta.

Siitä onkin Putlerille suuri strateginen hyöty, kun joku korkkarivenakko raportoi mitä Teron baarissa illalla tapahtui.

Ehkä tässä on isompiakin ongelmia kuin teron baari. 

999/1000 venäläisestä ei ole sen sensitiivisemmän tiedon hankkimiseen rahkeita.

Eikö? Kun venäläiset raksamiehet on käytännössä joka ainoalla työmaalla, oli kyse sitten valtion rakennusten korjaamisesta tai muusta infrastruktuurista voimaloista sähkölaitoksiin, vesiputkiin, tietoliikenteeseen etc?

Se sama supo joka ei löytänyt omasta toimistostaan kaveria joka jakeli oligarkille passit ohi tarkastuksen ja sen paljastuttua ei halunnut asiaa tutkia on nyt sitten se taho jonka tehtävänä on näiden raksamiesten taustojen tarkastus? Mahtaa olla perusteelliset selvitykset /s

Onnittelen, sinulla on todella vilkas mielikuvitus. Säkylän verotoimiston korjaussuunnitelma on todellakin ollut asia, minkä perään Kreml on kuolannut jo vuosikymmeniä. Vielä kun Sastamalan postin pohjapiirros saataisiin.

Teron paari ja säkylän verotoimistoko nyt sitten on ainoat julkiset rakennusurakat mitä maassa on 20 vuoteen tehty? Vähän epäilen. 

Ei tunnu sergein propagandat nyt irtoavan. 

Jos nyt laitettaisiin prosessi käyntiin pyccien kaksoiskansalaisuuksien poistamiseksi niin siihen menisi vuosia ja lopuksi maksettaisiin korvauksia kaikille kaksareille !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Putler on ilmoittanut olevansa sodassa koko lännen, siis myös Suomen kanssa, niin miten ihmeessä me otetaan niiden kansalaisia enää tänne?

Oletko ajatellut että moni venäläinen tulee tänne nimenomaan siksi että ei halua olla lännen kanssa sodassa eikä Suomen vihollinen?

No milläs me erotetaan ne myyristä?

Ei se oikein riitä, että sanoo niin.

Ei sitten tule mieleen, että täällä asuu paljon venäläisiä, jotka ovat muuttaneet tänne pieninä lapsina eikä heillä ole mitään kunnollista kosketusta omaan synnyinmaahansa? 

Ihan oikeasti, ei kaikkia venäläisiä voi ajatella minään homogeenisena ryhmänä. 

Aikoinaan Suomi hyväksyi monissa tapauksissa ihmisille vain yhden maan kansalaisuuden. Mutta se johti ikäviin tilanteisiin, kun suomalaisen isän/äidin lapsella saattoi olla vieraan valtion kansalaisuus, koska lapsen toinen vanhempi oli ulkomaalainen. Monissa maissa kansalaisuussäännöt ovat mutkikkaita ja todella  tiukkoja. Älkää ihan oikeasti toivoko niitä aikoja takaisin! Maailmassa on muuten sellaisiakin valtioita, jotka eivät koskaan päästä omia kansalaisiaan irti kansalaisuudesta, vaikka henkilö itse pyytäisi sitä.

Pois vaan

Tehkööt valintansa

Presidenttiehdokaskin teki kaikkensa, että ei Suomessa saatu rajoja kiinni ajoissa. Kyllähän tilannetta on ilman muuta käytetty hyväksi ja tänne tuli silloin kaikenlaista väkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Putler on ilmoittanut olevansa sodassa koko lännen, siis myös Suomen kanssa, niin miten ihmeessä me otetaan niiden kansalaisia enää tänne?

Oletko ajatellut että moni venäläinen tulee tänne nimenomaan siksi että ei halua olla lännen kanssa sodassa eikä Suomen vihollinen?

No milläs me erotetaan ne myyristä?

Ei se oikein riitä, että sanoo niin.

Ei sitten tule mieleen, että täällä asuu paljon venäläisiä, jotka ovat muuttaneet tänne pieninä lapsina eikä heillä ole mitään kunnollista kosketusta omaan synnyinmaahansa? 

Ihan oikeasti, ei kaikkia venäläisiä voi ajatella minään homogeenisena ryhmänä. 

Aikoinaan Suomi hyväksyi monissa tapauksissa ihmisille vain yhden maan kansalaisuuden. Mutta se johti ikäviin tilanteisiin, kun suomalaisen isän/äidin lapsella saattoi olla vieraan valtion kansalaisuus, koska lapsen toinen vanhempi oli ulkomaalainen. Monissa maissa kansalaisuussäännöt ovat mutkikkaita ja todella  tiukkoja. Älkää ihan oikeasti toivoko niitä aikoja takaisin! Maailmassa on muuten sellaisiakin valtioita, jotka eivät koskaan päästä omia kansalaisiaan irti kansalaisuudesta, vaikka henkilö itse pyytäisi sitä.

Älä kaasuvalota russuka

.

1) Venäjä on valtiona sotarikollinen

2) Venäjä on terroristivaltio

3) P u t i n i n s t a on annettu kansainvälinen pidätysmääräys (syynä ovat sotarikokset Ukrainassa)

4) Interpol on etsintäkuuluttanut P u t i n i n

5) Venäjä syyllistynyt kansanmurhaan Ukrainassa (mm. lapsien varastaminen)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Putler on ilmoittanut olevansa sodassa koko lännen, siis myös Suomen kanssa, niin miten ihmeessä me otetaan niiden kansalaisia enää tänne?

Oletko ajatellut että moni venäläinen tulee tänne nimenomaan siksi että ei halua olla lännen kanssa sodassa eikä Suomen vihollinen?

Jos niin on, niin sellaiselle ei ole varmaan ongelma luopua rysylän kansalaisuudesta.

Tiedossa on, että siellä olevien sukulaisten kanssa yhteydenpito voi vaikeutua, mutta silti.

Kaksois kansalaisuus on muutenkin outo

Et voi olla kaikkea

Yleensäkin kaksoiskansalaisuuden antaminen on usein huono  asia. Esim. USAsta lennetään sitten Suomen halpaan terveydenhoitoon leikkauksiin ja siellä nautitaan kevyestä verotuksesta.

Britanniahan on sairaanhoidossa muutenkin kriisissä ja kun näillä miljoonilla expateilla ympäri maailmaa on oikeus terveydenhoitoon Britanniassa, samaten entisten siirtomaiden asukkailla tietyin edellytyksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on varsinkin massiivisen vasemmistonsa ja sen virkamiesten osalta niin syvällä venäjän otteessa ettei tule tapahtumaan.

Meillähän supokin lähinnä järkkäilee näemmä oligarkeille passeja ohi tarkastusten muttei seuraa ollenkaan sitä omaa porukkaansa joka tuota puuhailee, saati että noille olisi jotain seurauksia aiheesta kun asioita ei edes tutkita ja sitten ei muuta tapahdukaan. Tiitisen listakin pysyy salassa koska listalla lienee supolaisia tai noiden kavereita joita suojellaan viimeiseen asti. Saati sitten ne paljon isommat aineistot rosenholzista lähtien (tai mikä sen nimi olikaan). 

Hirvitti muuten uutinen siitä että tämän punasupon johtaja on nyt sitten ehdolla eduskunnan ylimmäksi virkamieheksi. Ilmeisesti halutaan varmistaa että venäjän ote säilyy eduskunnasta edelleen. 

Hyvä kirjoitus ja asia on juuri noin, että täällä ei varmasti uhmata Venäjää tässäkään asiassa. Jos tästä (venäläisten) kaksoiskansalaisuuden poistamisesta joskus uskalletaan julkisesti enää mainita, sen esteenä mainittaneen ainakin kuuluisat "kansainväliset sopimukset" ja mainehaittakin käynee hyvästä syystä tietenkään ihmisoikeuksia unohtamatta.

Sellainen muistutus tässä kohtaa, että Suomi voi ottaa henkilöltä pois vain Suomen kansalaisuuden. Siis Suomi ei tietenkään voi vaikuttaa jonkun ihmisen muihin kansalaisuuksiin.

Venäjä saattaa iskeä Suomen ja Ruotsin sähkökaapeleihin Merivoimat kohotetussa valmiudessa

Venäläisiä pinta-aluksia on havaittu tuulivoimapuistojen ja vedenalaisten sähkökaapeleiden läheisyydessä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5bd64a17-0354-44bb-8096-fea89f271…

Kansalaisaloite vaatii Venäjän konsulaatin lakkauttamista Ahvenanmaalla

Ylen uutinen. Käy allekirjoittamassa ja vaikuta.

linkki uutiseen:

https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-147471?utm_medium=social&utm_source=c…

Aloite 12007

linkki aloitteeseen:

https://urly.fi/36G8

tai

menet suoraan sivustolle jossa voi tehdä ja kannattaa kansalaisaloitteita:

kansalaisaloite . f i / f i / aloite / 12007

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Putler on ilmoittanut olevansa sodassa koko lännen, siis myös Suomen kanssa, niin miten ihmeessä me otetaan niiden kansalaisia enää tänne?

Oletko ajatellut että moni venäläinen tulee tänne nimenomaan siksi että ei halua olla lännen kanssa sodassa eikä Suomen vihollinen?

No milläs me erotetaan ne myyristä?

Ei se oikein riitä, että sanoo niin.

Ei sitten tule mieleen, että täällä asuu paljon venäläisiä, jotka ovat muuttaneet tänne pieninä lapsina eikä heillä ole mitään kunnollista kosketusta omaan synnyinmaahansa? 

Ihan oikeasti, ei kaikkia venäläisiä voi ajatella minään homogeenisena ryhmänä. 

Parempi katsoa kuin katua. Jos ovat Venäjän kansalaisia, on lähtökohta oltava se, että ovat vihollismaan kansalaisia.

Saat olla tuota mieltä kunhan tasapuolisesti olet valmis toimimaan kaikissa asioissa ja myös omalla kohdallasi. Jos valtio toteaa sinut jollain perusteella jonkinlaiseksi riskiksi niin otat seuraukset vastaan mukisematta vaikka itse et olisikaan tehnyt mitään. Sopiiko näin?

Kyllä sopii. En nimittäin ole riski Suomen valtiolle vaan puhtaat jauhot pussissa. Venäjän valtiolle, Venäjällä, kyllä olisin se riski.

Entä jos emme luota sanaasi ja karkoitamme sinut keskellä valtamerta varmuuden vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on varsinkin massiivisen vasemmistonsa ja sen virkamiesten osalta niin syvällä venäjän otteessa ettei tule tapahtumaan.

Meillähän supokin lähinnä järkkäilee näemmä oligarkeille passeja ohi tarkastusten muttei seuraa ollenkaan sitä omaa porukkaansa joka tuota puuhailee, saati että noille olisi jotain seurauksia aiheesta kun asioita ei edes tutkita ja sitten ei muuta tapahdukaan. Tiitisen listakin pysyy salassa koska listalla lienee supolaisia tai noiden kavereita joita suojellaan viimeiseen asti. Saati sitten ne paljon isommat aineistot rosenholzista lähtien (tai mikä sen nimi olikaan). 

Hirvitti muuten uutinen siitä että tämän punasupon johtaja on nyt sitten ehdolla eduskunnan ylimmäksi virkamieheksi. Ilmeisesti halutaan varmistaa että venäjän ote säilyy eduskunnasta edelleen. 

Hyvä kirjoitus ja asia on juuri noin, että täällä ei varmasti uhmata Venäjää tässäkään asiassa. Jos tästä (venäläisten) kaksoiskansalaisuuden poistamisesta joskus uskalletaan julkisesti enää mainita, sen esteenä mainittaneen ainakin kuuluisat "kansainväliset sopimukset" ja mainehaittakin käynee hyvästä syystä tietenkään ihmisoikeuksia unohtamatta.

Noudattaako Venäjä mitään kansanvälisiä sopimuksia? Ei tunnu hidastavan tappamista ja kiduttamista mitkään tehnyt sopimukset.

Voi olla, ettei aina noudata kovin tarkasti. Mutta Suomi noudattaa ja pyrkii jatkossakin tekemään niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Putler on ilmoittanut olevansa sodassa koko lännen, siis myös Suomen kanssa, niin miten ihmeessä me otetaan niiden kansalaisia enää tänne?

Oletko ajatellut että moni venäläinen tulee tänne nimenomaan siksi että ei halua olla lännen kanssa sodassa eikä Suomen vihollinen?

No milläs me erotetaan ne myyristä?

Ei se oikein riitä, että sanoo niin.

Ei sitten tule mieleen, että täällä asuu paljon venäläisiä, jotka ovat muuttaneet tänne pieninä lapsina eikä heillä ole mitään kunnollista kosketusta omaan synnyinmaahansa? 

Ihan oikeasti, ei kaikkia venäläisiä voi ajatella minään homogeenisena ryhmänä. 

Aikoinaan Suomi hyväksyi monissa tapauksissa ihmisille vain yhden maan kansalaisuuden. Mutta se johti ikäviin tilanteisiin, kun suomalaisen isän/äidin lapsella saattoi olla vieraan valtion kansalaisuus, koska lapsen toinen vanhempi oli ulkomaalainen. Monissa maissa kansalaisuussäännöt ovat mutkikkaita ja todella  tiukkoja. Älkää ihan oikeasti toivoko niitä aikoja takaisin! Maailmassa on muuten sellaisiakin valtioita, jotka eivät koskaan päästä omia kansalaisiaan irti kansalaisuudesta, vaikka henkilö itse pyytäisi sitä.

Älä kaasuvalota russuka

.

1) Venäjä on valtiona sotarikollinen

2) Venäjä on terroristivaltio

3) P u t i n i n s t a on annettu kansainvälinen pidätysmääräys (syynä ovat sotarikokset Ukrainassa)

4) Interpol on etsintäkuuluttanut P u t i n i n

5) Venäjä syyllistynyt kansanmurhaan Ukrainassa (mm. lapsien varastaminen)

Kohdat 1-2. Kyllä

Kohta 3. Mitä sitten? Ei se Venäjältä tule poistumaan. Pidätysmääräys on symbolinen.

Kohta 4. Edelleen, mitä sitten? Kai nyt kaikki tietää missä ukkeli menee. Häntä ei voida vain pidättää, koska ei tule poistumaan Venäjältä.

Kohta 5. Vaikka kuinka kiukuttaa ja surettaa lasten puolesta, kansanmurhaa ei tiettävästi ole tapahtunut. Termit kuntoon.

Toivoisin kyllä, että tuo tekisi virheliikkeen ja hänet saataisiin Haagiin mutta epäilen. Ja vaikka saataisiinkin, niin Kremilillä on asianajajaarmeija, joka venäläisellä viekkaudella saa pitkitettyä mahdollista oikeudenkäyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Putler on ilmoittanut olevansa sodassa koko lännen, siis myös Suomen kanssa, niin miten ihmeessä me otetaan niiden kansalaisia enää tänne?

Oletko ajatellut että moni venäläinen tulee tänne nimenomaan siksi että ei halua olla lännen kanssa sodassa eikä Suomen vihollinen?

No milläs me erotetaan ne myyristä?

Ei se oikein riitä, että sanoo niin.

Se on suojelupoliisin ja muiden viranomaisten tehtävä selvittää. Oikeusvaltio kun nyt toimii niin että ihminen on syyllinen vasta kun jotain pystytään todistamaan.

Otettava Venäjän kansalaisten suhteen samat menettelyt kuin 1939-1944 oli. Ihan oikeusvaltion lainsäädännön turvin. 

Sota-aikana nimenomaan ei oikeusvaltio toimi samalla tavalla vaan ihmisiä voidaan ottaa vaikka "säilöön" paljon keveämmin perustein.

Nimenomaan tätä pitäisi Venäjän kansalaisten suhteen tehdä. Oikeusvaltiossa kun ollaan, on inhimillistä toki sallia vaikkapa 72h aika itse omatoimisesti poistua maasta, ennen kuin otetaan säilöön ja sen jälkeen ryhmissä muilutetaan Vaalimaalle. Kävelkööt siitä isänmaahansa.

Eli meille pitäisi julistaa sotatila jotta voimme toimia vastoin oikeusvaltiota?

Ei, ei meidän tarvitse julistaa mitään sotatilaa. Rysssät saadaan tarvittaessa pois maasta ilman sitäkin. Eihän me olla tarvittu sotatilaa siihenkään, kun maasta poistetaan irakilaisia tai afganistanilaisia.

Tuskin saadaan jos heillä on kuitenkin se Suomen kansalaisuus. Törmää perustuslakiin niin että rytinä kuuluu (kuten populistiset ehdotukset yleensäkin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa. Ei kaksoiskansalaisuuksia ja ylipäätään venäläiset voisivat pysyä Venäjällä. Voi hakea Suomen kansalaisuutta, jos haluaa asua Suomessa

Kai tajuat, että kaksoikansalaisella on ihan täysi Suomen kansalaisuuskin? Aikoinaan haettu ja saatu.

Se voidaan myös ottaa pois.

Mielestäni kansalaisuuden voisi ottaa pois jokaiselta, joka on aikuisena saanut kansalaisuuden ja joka on tuomittu vakavasta rikoksesta täällä. Se koskee kaikkia tulijoita. Mielellään ulos maasta sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Putler on ilmoittanut olevansa sodassa koko lännen, siis myös Suomen kanssa, niin miten ihmeessä me otetaan niiden kansalaisia enää tänne?

Oletko ajatellut että moni venäläinen tulee tänne nimenomaan siksi että ei halua olla lännen kanssa sodassa eikä Suomen vihollinen?

No milläs me erotetaan ne myyristä?

Ei se oikein riitä, että sanoo niin.

Ei sitten tule mieleen, että täällä asuu paljon venäläisiä, jotka ovat muuttaneet tänne pieninä lapsina eikä heillä ole mitään kunnollista kosketusta omaan synnyinmaahansa? 

Ihan oikeasti, ei kaikkia venäläisiä voi ajatella minään homogeenisena ryhmänä. 

Parempi katsoa kuin katua. Jos ovat Venäjän kansalaisia, on lähtökohta oltava se, että ovat vihollismaan kansalaisia.

Saat olla tuota mieltä kunhan tasapuolisesti olet valmis toimimaan kaikissa asioissa ja myös omalla kohdallasi. Jos valtio toteaa sinut jollain perusteella jonkinlaiseksi riskiksi niin otat seuraukset vastaan mukisematta vaikka itse et olisikaan tehnyt mitään. Sopiiko näin?

Kyllä sopii. En nimittäin ole riski Suomen valtiolle vaan puhtaat jauhot pussissa. Venäjän valtiolle, Venäjällä, kyllä olisin se riski.

Voit olla kun oikein silmin katsotaan. Mietitään esim. vaikka ihan rikostilastoja. Miehet ovat vastuussa lähes kaikesta seksuaali- ja väkivaltarikollisuudesta -> siis miehet ovat riski turvallisuudelle. Joten sinäkin olet riski jos olet mies -> pois maasta vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin venäjä ei tunnusta kaksoiskansalaisuutta, niin ei Suomenkaan tarvitse. Eli homma ihan yksinkertaisesti katkolle, saa valita kummasta luopuu ja asuu sitten siellä, missä haluaa kansalaisuutensa olevan.

Kuten on jo moneen kertaan kerrottu, ongelmana on juuri se että Venäjä on tehnyt kansalaisuudestaan luopumisesta hyvin vaikeaa.

Ei ole Suomen eikä suomalaisten ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa. Ei kaksoiskansalaisuuksia ja ylipäätään venäläiset voisivat pysyä Venäjällä. Voi hakea Suomen kansalaisuutta, jos haluaa asua Suomessa

Kai tajuat, että kaksoikansalaisella on ihan täysi Suomen kansalaisuuskin? Aikoinaan haettu ja saatu.

Se voidaan myös ottaa pois.

Mielestäni kansalaisuuden voisi ottaa pois jokaiselta, joka on aikuisena saanut kansalaisuuden ja joka on tuomittu vakavasta rikoksesta täällä. Se koskee kaikkia tulijoita. Mielellään ulos maasta sen jälkeen.

Minun mielestäni taas äänestysoikeuden voisi ottaa pois kaikilta jotka eivät todistetusti ole keskimääräistä älykkäämpiä. Katoaisi kaikki tällaiset typeryydet Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Putler on ilmoittanut olevansa sodassa koko lännen, siis myös Suomen kanssa, niin miten ihmeessä me otetaan niiden kansalaisia enää tänne?

Oletko ajatellut että moni venäläinen tulee tänne nimenomaan siksi että ei halua olla lännen kanssa sodassa eikä Suomen vihollinen?

No milläs me erotetaan ne myyristä?

Ei se oikein riitä, että sanoo niin.

Ei sitten tule mieleen, että täällä asuu paljon venäläisiä, jotka ovat muuttaneet tänne pieninä lapsina eikä heillä ole mitään kunnollista kosketusta omaan synnyinmaahansa? 

Ihan oikeasti, ei kaikkia venäläisiä voi ajatella minään homogeenisena ryhmänä. 

Parempi katsoa kuin katua. Jos ovat Venäjän kansalaisia, on lähtökohta oltava se, että ovat vihollismaan kansalaisia.

Saat olla tuota mieltä kunhan tasapuolisesti olet valmis toimimaan kaikissa asioissa ja myös omalla kohdallasi. Jos valtio toteaa sinut jollain perusteella jonkinlaiseksi riskiksi niin otat seuraukset vastaan mukisematta vaikka itse et olisikaan tehnyt mitään. Sopiiko näin?

Kyllä sopii. En nimittäin ole riski Suomen valtiolle vaan puhtaat jauhot pussissa. Venäjän valtiolle, Venäjällä, kyllä olisin se riski.

Voit olla kun oikein silmin katsotaan. Mietitään esim. vaikka ihan rikostilastoja. Miehet ovat vastuussa lähes kaikesta seksuaali- ja väkivaltarikollisuudesta -> siis miehet ovat riski turvallisuudelle. Joten sinäkin olet riski jos olet mies -> pois maasta vaan.

Ja oikein kun miettii, niin ihmiset ovat vastuussa kaikesta rikollisuudesta. Joten sinäkin olet riski ja pois maasta vaan.