Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa

Kummasti puolustellaan Karitaa syyttämällä Petriä jostain, jota luetaan rivien välistä (Lue: keksitään omasta päästä). Toisessa avioerokeskustelussa taas pettäjää syytetään täysillä ja petetty on vain uhri jonka pitäisi saada enemmän rahaa mitä sovittu.

valitettavasti aika usein jos kaunis pitkä nainen menee naimisiin itseään lyhyemmän ja kaljun miehen kanssa niin syyt ei ehkä kaikkein aidoimmat ole. Nämä oli vähän epäsuhta pari alusta asti, vaikken tunnekaan heitä, mut yksi kuva kertoo paljon. Tietysti voin olla väärässäkin. Mut olihan tämä odotettavissa.

Nainen biologisesti haluaa itseään pidemmän miehen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus ihmiset nyt vaan rakastuu toiseen. Säälittävää tuhota toisen maine ja työt ja lapsen elämä täysin sen takia ja vielä julkisuudessa.

Toiseen rakastuminen ei ollut motiivina, vaan pettäminen, valehtelu (että haluaa jatkaa yhdessä eikä enää tapaa toista miestä), ja pettäminen uudestaan.

Autoon nouseminen ei ole pettämistä.

Kyllä se on luottamuksen pettämistä jos muuta on yhdessä sovittu, mutta panemista se toki ei ole.

Ja sitähän ei vissiin ole kerrottu kuinka toisiinsa kietoutuneina ja pussaillen siihen autolle on kävelty..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus ihmiset nyt vaan rakastuu toiseen. Säälittävää tuhota toisen maine ja työt ja lapsen elämä täysin sen takia ja vielä julkisuudessa.

Toiseen rakastuminen ei ollut motiivina, vaan pettäminen, valehtelu (että haluaa jatkaa yhdessä eikä enää tapaa toista miestä), ja pettäminen uudestaan.

Autoon nouseminen ei ole pettämistä.

Meidän normaalien ihmisten mielestä se on pettämistä, jos on juuri ennen sitä luvattu, että välit katkaistaan eikä salarakasta enää koskaan tavata.

Vierailija kirjoitti:

Apua, juu pettäminen on väärin, mutta päivityksen perusteella tuo mies kuulostaa pelottavalta, täysin ehdottomalta ja hyvin omistavalta.

Vaikka mies olisi päällepäsmäri tai juoppo tai ihan mitä tahansa, niin ratkaisu ei ole naiskentelu tois(t)en kanssa ja valehtelu, vaan ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti taas huomaa, että miehet ja naiset eivät ole samalla viivalla. Jos nainen olisi tehnyt saman päivityksen, niin jo olisivat naiset ja feministit naisen puolella. Nyt kun mies teki julkaisun, häntä syytetään ties miksi.

Ja olen itse nainen.

En tiedä oletko huomannut sitä, että ei se Helenakaan saa mitään sympatiaa käytöksellään ja ulostuloillaan. Vaikka on petetty osapuoli. Jos jää vihaan ja katkeruuteen kiinni ja tekee kaikkensa tuhotakseen lastensa toisen vanhemman välittämättä lasten oikeuksista ja hyvinvoinnista, niin hyvin nopeesti sympatiat kääntyy toisin päin. Aivan kuten Helenankin kohdalla.

Siinäkin kohussa muuten naisesta tehtiin rahanahne. On aivan sama onko nainen pettäjä vai petetty, mutta nainen on aina rahan perässä. Tällaista narratiivia viljellään kaikkien naisten kohdalla, oletko huomannut?

Älä jaksa tuota narsistista sumutustasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karitan fanipiiri täällä ahkerasti kiillottamassa paskaa kullaksi. Liekö Karita itsekin.

Mua ei kiinnosta tämän pariskunnan asiat sen kummemmin, mutta julkinen parisuhdekriisien puiminen ei ole oikein.

Päinvastoin, aivan oikein julkkispettäjäsioille että törttöilynsä lyödään myös julkisesti tiskiin. Opetus sekä heille että vähemmän julkisille pettäjäsioille, koska kiitos somen kenen tahansa pettämisperseilyt voidaan lyödä tiskiin. Ja tämä sukupuolesta riippumatta.

Pettäminen ja sillä tuskan tuottaminen mukaläheisille ei ole laitonta, eikä siitä nyt tarvitsekaan tehdä, mutta sen julkinen tuomitseminen on aivan oikea häpeärangaistus pettäjäsioille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästi Petri itse kokee menettäneensä jo niin paljon, että nyt ykköstavoitteena on tuhota Karita ja hänen uransa.

Onko hänellä joku velvollisuus kokemansa jälkeen yrittää suojella Karitan feikkijulkisuuskuvaa?

Lähinnä voisi lapsiaan ajatella.

Ehkäpä hän ajatteli, nythän lapsetkin näkevät minkälainen huo..äiti heillä on. Samalla saavat elämänopetuksen naisen luonnosta.

Varmasti ajatteli. Tykkä ei kyllä ole huo*a eikä sivusuhde vaikuta hänen äitiyteensä millään tavalla.

Ja sinä tiedät tämän siitä että?

Siitä että mieheni petti minua, mutta oli ihan yhtä hyvä isä lapsillemme kuin ennenkin. Sivusuhde ei ole huoraamista. Vai onko sinusta Halla-aho hu*ra?

Vierailija kirjoitti:

Apua, juu pettäminen on väärin, mutta päivityksen perusteella tuo mies kuulostaa pelottavalta, täysin ehdottomalta ja hyvin omistavalta.

Apua joo! On kyllä epätervettä pahastua, kun aviovaimo jakaa persettä! Omistavaa jopa!

Jumalauta mitä epäihmisiä täällä! Hyi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei tää pettäminen ollut mikään yllätys, vaan on ollut tiedossa jo pitkän aikaa, poikakin tiennyt toisesta ukosta? Hieman melodramaattinen päivitys siihen nähden.

Karita oli luvannut Petrille lopettaa salasuhteensa, kun oli jäänyt siitä suhteesta kiinni! Mutta tämän lupauksen jälkeen meni salaa tapaamaan tätä salaraskastaan ja jäi kiinni tuon Teemun kanssa Ratakadulla. Siksi melodramaattinen päivitys. 

Petri Tykkä:

"Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta Karita on jo aiheuttanut pojallemme surua viimeisen 1,5 viikkoa, sillä poikamme on ollut tietoinen äidin uudesta miesystävästä, mistä huolimatta Karita jatkoi tuota omaa ikävää toimintaansa.

Koska Karita on julkisuuden henkilö, olisivat lehdet tehneet jutun tästä asiasta joka tapauksessa.

Nyt sain ainakin tuotua esille totuuden tämän asian osalta, vaikkakaan en olisi arvannut että tämä paisuu näin paljon.

Kun sain tietää tuosta syrjähypystä, niin yritin viime perjantaina erota ystävinä, mutta Karita ilmoitti minulle että haluaa olla minun kanssani.

Hän ilmoitti samalla, ettei aio tavata enää tuota kolmatta osapuolta, mutta toisin kävi."

Totuus on paras keino välttää lapselle traumojen syntymistä.

Se totuus kannattaa puida jossain muualla kuin julkisuudessa. Ja vaikka ero johtuisikin pettämisestä, niin mikään ei ole lapselle vahingollisempaa, kuin toisiaan tuhoavat vanhemmat, jotka käyttävät lasta koston välikappaleena. Jos haluaa tuhota lapsensa mielenterveyden ja tulevaisuuden, niin silloin kannattaa toimia noin. On nimittäin takuuvarma keino.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästi Petri itse kokee menettäneensä jo niin paljon, että nyt ykköstavoitteena on tuhota Karita ja hänen uransa.

Onko hänellä joku velvollisuus kokemansa jälkeen yrittää suojella Karitan feikkijulkisuuskuvaa?

umm, jättää ensimmäinen somejulkaisunsa seitsemään vuoteen tekemättä, julkisena ja jättää ilmoittamatta päivityksestä toimittajalle = suojella henkilön julkisuuskuvaa?

Minä ymmärtäisin, että suojelemista olisi kysyttäessä väistely. Kysyikö siis joku tuota päivitystä?

Vastaisitko esitettyyn kysymykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästi Petri itse kokee menettäneensä jo niin paljon, että nyt ykköstavoitteena on tuhota Karita ja hänen uransa.

Onko hänellä joku velvollisuus kokemansa jälkeen yrittää suojella Karitan feikkijulkisuuskuvaa?

Lähinnä voisi lapsiaan ajatella.

Ehkäpä hän ajatteli, nythän lapsetkin näkevät minkälainen huo..äiti heillä on. Samalla saavat elämänopetuksen naisen luonnosta.

Jos hän ajatteli näin, kaikkien psyykkisesti terveiden sympatia on Karitan ja lapsen puolella.

Sympatiat karitan puolella?? Koko päivitystä ei olisi ikinä tullut ilman tätä karitaa. Tässä alkaa todella ymmärtää miten kieroutunut maailma osalla teistä ä mmistä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Facebook päivitys on tarkoituksella merkitty julkiseksi ja siten se on levinnyt jo laajasti netissä.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02oEDBoTshaxeg45nzVGTT…

Kiitos linkistä

  näyttää siltä että Petrin talo mutta nyt menee taloudellisesti huonosti. Aika asiaa kirjoitti. Olisiko tarvinnut sentään noin yksityiskohtaisesti kirjoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei tää pettäminen ollut mikään yllätys, vaan on ollut tiedossa jo pitkän aikaa, poikakin tiennyt toisesta ukosta? Hieman melodramaattinen päivitys siihen nähden.

Karita oli luvannut Petrille lopettaa salasuhteensa, kun oli jäänyt siitä suhteesta kiinni! Mutta tämän lupauksen jälkeen meni salaa tapaamaan tätä salaraskastaan ja jäi kiinni tuon Teemun kanssa Ratakadulla. Siksi melodramaattinen päivitys. 

Petri Tykkä:

"Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta Karita on jo aiheuttanut pojallemme surua viimeisen 1,5 viikkoa, sillä poikamme on ollut tietoinen äidin uudesta miesystävästä, mistä huolimatta Karita jatkoi tuota omaa ikävää toimintaansa.

Koska Karita on julkisuuden henkilö, olisivat lehdet tehneet jutun tästä asiasta joka tapauksessa.

Nyt sain ainakin tuotua esille totuuden tämän asian osalta, vaikkakaan en olisi arvannut että tämä paisuu näin paljon.

Kun sain tietää tuosta syrjähypystä, niin yritin viime perjantaina erota ystävinä, mutta Karita ilmoitti minulle että haluaa olla minun kanssani.

Hän ilmoitti samalla, ettei aio tavata enää tuota kolmatta osapuolta, mutta toisin kävi."

Totuus on paras keino välttää lapselle traumojen syntymistä.

Voi olla, mutta ei tällä lailla julkisuuden kautta. Jos on totta eikä spekua että lapsi on juuri aloittanut yläkoulun muutama viikko sitten, erittäin julma teko isältä lasta kohtaan. Voi pahimmassa tapauksessa määrittää pojan kolmea seuraavaa vuotta. Toivottavasti ei, mutta niin voi hyvin käydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus ihmiset nyt vaan rakastuu toiseen. Säälittävää tuhota toisen maine ja työt ja lapsen elämä täysin sen takia ja vielä julkisuudessa.

Toiseen rakastuminen ei ollut motiivina, vaan pettäminen, valehtelu (että haluaa jatkaa yhdessä eikä enää tapaa toista miestä), ja pettäminen uudestaan.

Autoon nouseminen ei ole pettämistä.

Kyllä se on luottamuksen pettämistä jos muuta on yhdessä sovittu, mutta panemista se toki ei ole.

Ja sitähän ei vissiin ole kerrottu kuinka toisiinsa kietoutuneina ja pussaillen siihen autolle on kävelty..

Niin mehän emme tiedä mitä he oli sopineet, esim. täysin kielto millekkään kontaktille toisiinsa.

No sinne sitten meni heti. Jostain syystä mies osasi epäillä kun K läksi "asioille", ja mies meni oven luo katsomaan, menikö salaa sinne....Esim. jos tuo paikka oli heidän "yhteisten hetkien tapaamis" paikkana aiemminkin

Pettäneet, paraikaa pettävät ja pettämisella uuden suhteensa aloittaneet täällä määkimässä Karitan puolella.

Kaikkihan nykyään pettää. Noloa julkisesti haukkua toinen, etenkin kun vakoillut vaimoaan. Jospa Karita oli sanomassa siellä että homma loppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei tää pettäminen ollut mikään yllätys, vaan on ollut tiedossa jo pitkän aikaa, poikakin tiennyt toisesta ukosta? Hieman melodramaattinen päivitys siihen nähden.

Karita oli luvannut Petrille lopettaa salasuhteensa, kun oli jäänyt siitä suhteesta kiinni! Mutta tämän lupauksen jälkeen meni salaa tapaamaan tätä salaraskastaan ja jäi kiinni tuon Teemun kanssa Ratakadulla. Siksi melodramaattinen päivitys. 

Petri Tykkä:

"Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta Karita on jo aiheuttanut pojallemme surua viimeisen 1,5 viikkoa, sillä poikamme on ollut tietoinen äidin uudesta miesystävästä, mistä huolimatta Karita jatkoi tuota omaa ikävää toimintaansa.

Koska Karita on julkisuuden henkilö, olisivat lehdet tehneet jutun tästä asiasta joka tapauksessa.

Nyt sain ainakin tuotua esille totuuden tämän asian osalta, vaikkakaan en olisi arvannut että tämä paisuu näin paljon.

Kun sain tietää tuosta syrjähypystä, niin yritin viime perjantaina erota ystävinä, mutta Karita ilmoitti minulle että haluaa olla minun kanssani.

Hän ilmoitti samalla, ettei aio tavata enää tuota kolmatta osapuolta, mutta toisin kävi."

Totuus on paras keino välttää lapselle traumojen syntymistä.

Se totuus kannattaa puida jossain muualla kuin julkisuudessa. Ja vaikka ero johtuisikin pettämisestä, niin mikään ei ole lapselle vahingollisempaa, kuin toisiaan tuhoavat vanhemmat, jotka käyttävät lasta koston välikappaleena. Jos haluaa tuhota lapsensa mielenterveyden ja tulevaisuuden, niin silloin kannattaa toimia noin. On nimittäin takuuvarma keino.

Oma pettämisensä kautta julkisuuden ja rahan tavoittelu on siis takuuvarma keino tuhota lapsen mielenterveys ja tulevaisuus. Niin. Sinäpä sen sanoit ihan itse.

Mitä poika tähän liittyy. En käsitä näitä, että oma lapsi petetään. Ei siinä lasta petetä. Suomi on pullollaan erolapsia eikä heitäkään ole petetty. Onko yksin lapsen saava äiti myös heti alusta lähtien pettänyt lapsensa?

Pitäkää erillään lapset pariskunnan suhteesta. Ei se rakkaus lapseen ole hävinnyt.

Vierailija kirjoitti:

valitettavasti aika usein jos kaunis pitkä nainen menee naimisiin itseään lyhyemmän ja kaljun miehen kanssa niin syyt ei ehkä kaikkein aidoimmat ole. Nämä oli vähän epäsuhta pari alusta asti, vaikken tunnekaan heitä, mut yksi kuva kertoo paljon. Tietysti voin olla väärässäkin. Mut olihan tämä odotettavissa.

Nainen biologisesti haluaa itseään pidemmän miehen.  

Ja vielä ikäero. Ikäerosuhteissa varsinkin pettäminen on yleistä. Joskus mies tietääkin että nainen käy vieraissa mutta ei välitä.