Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tarkoittaa syrjähypyllä mitään autoon nousemista :D mistä toi autojuttu on ees peräisin?

Petri Tykkä kertoi alkuperäisessä viestissään, kuinka hän oli reilut viikko sitten saanut vihiä, että Karita on tehnyt "hairahduksen" (sanavalinta Tykän itsensä). Hän nimittäin näki Karitan osteopaatille lähettämän viestin, jossa Tykän mukaan sanottiin: "Olet elämäni valo". Erityisen raskauttavaa tämä oli siksi, että vain vähän aikaisemmin he olivat viettäneet hääpäiväänsä, jolloin Karita oli kertonut rakastavansa häntä. Viesti kuitenkin Petrin mielestä osoitti, että Karitan tunteet muuttuivat nopeasti.

Viestiin hän viittasi myös seuraavassa postauksessaan, jossa hän kertoi, että hänestä pettämistä on rakkaudentunnustus vieraalle miehelle.

Tykkä kertoi, miten hän oli halunnut erota välittömästi Karitasta, mutta heidän puhuttuaan asiat selväksi, hän oli valmis jatkamaan. Oleellista hänen mukaansa oli se, että hän ja Karita olivat "sopineet", että Karita katkaisee kaiken yhteydenpidon tämän miehen kanssa. Kyseinen mies on kuitenkin Karitan yhteistyökumppani. Epäselvää myös on, oliko tällaista sopimusta tehty yhteisymmärryksessä vai oliko se vain Petrin esittämä vaatimus.

Joka tapauksessa Petri epäili, että noinkohan Karita katkaisee yhteydenpiton. Viikkoa myöhemmin Karita oli lähtenyt käymään keskellä päivää Helsingissä. Tykkä oli päättänyt seurata häntä. Hän oli ajanut Ratakadulle, jossa joogaopettajanakin toimivan osteopaatin sali sijaitsee. Odotus palkittiin, kun Karita ja osteopaatti olivat tulleet miehen toimitiloista ja menneet samaan autoon "aurinkoisen näköisenä ja hymyillen". Petri oli ottanut tilanteesta myös valokuvan.

Petri koki, että Karita oli rikkonut hänen mukaansa yhdessä sovitun säännön. Karita oli hänen mielestään luvannut, ettei osteopaattia tapaa. Nyt hän kuitenkin jäi rysän päältä kiinni noustessaan samaan autoon. 

Petri Tykän viestit on kopioitu vaikka kuinka monelle keskustelupalstalle, joten voit varmistaa jokaisen yllämainitun yksityiskohdan itse. 

Tässäpä tämä saaga. Sen lisäisin, että Petri myös julkaisi tuon osteopaatin nimen ja syytti häntä avioliittonsa tuhoamisesta.

Tällä hetkellä Ylilaudalla on menossa sellainen maalitus, jossa jaetaan tuon yrittäjän kotiosoitetta ja puhelinnumeroa ja mietitään mitä voisi henkilölle tehdä.

Toivon todellakin, että Petri Tykkä joutuu tästä vastuuseen.

Mitä sitten? Se on vaan lauta. Ei sitä nyt liian vakavasti pidä ottaa. Mitäpä tuosta.

Salli mun nauraa. Ylilauta on Suomen tunnetuin hullujen alusta. Eiköhän viestisikin kerro jo miksi.

On siellä ihan fiksujakin lankoja. Lautahan paljasti Marinin jauhojengeilynkin. Demokratian asialla olivat.

Mitä paljastivat? Väitteelle ei löytynyt mitään todisteita.

Videolla oli päihteiden liikakäyttöä. Ja sekaisin olevaa porukkaa.

Alkoholin? Hui. Yliksen absolutisteilla tuli pöksyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nasahtaa petelle kohta myös lähestymiskielto, jos niin kahjo kun antaa ymmärtää. Näillä kun naksahtaa, voi tapahtua ihan mitä vaan. Ja sitä ennen on paras olla provosoimatta. Johan se on masinoinut vihakamppiksen karitaa vastaan. Ihan muka vahingossa. Juu.

Vihjailet hänen syyllistyneen rikoksiin? Onko näin?

En vihjaa. Sanoin että näin usein käy, että rähinä lähtee käsistä kun se lähtee. Nyt jo kunniaa loukattu.

Syytät siis rikoksesta häntä julkista tiedotusvälinettå käyttäen?

Mistä rikoksesta? Kunnianloukkaus? Kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Niin ihan vaan niille muutamille sadoille ihan kaikkein läheisimmille ystäville oli tarkoitus luottamuksellisesti kertoa.

Ja sille ihan kaikkein läheisimmälle Seiskan toimittajalle puhelimessa, mutta sillekin varmaan ensin vannotti, että ethän sitten kirjoita tästä mitään juttua.

Entäpä sellainen tilanne jossa pettäjä oma-aloitteisti postaa yleiseen jakeluun että on pettänyt? Eikö silloin ole tietoisesti tuonut yksityisasiansa julkisuuteen?

Siinä ei ole lain mukaan mitään ongelmaa, kunhan ei nimeä sitä toista osapuolta.

Ei olekaan. Mutta entä jos nimeää julkisesti?

Jos sinä tieten tahtoen alat olla julkkiksen kanssa niin onhan se nyt selvää, että ennemmin tai myöhemmin se selvitetään, kuka on julkkiksen kumppani ja hänestäkin tulee julkkis. Et voi valita vaan pullasta rusinoita. Hetkessä selvisi Sanna Marininkin rakas ja nyt kaikki tietää kuka hän on. Turha on itkeä, että huonolla hetkellä ei ole julkkis.

Nyt puhut täyttä asiaa. Olen ihmetellyt joidenkin julkkisten kitinää aiheesta. Ei vaan voi valita rusinoita pullasta. Vain täydellinen ja pitkäaikainen vetäytyninen julkisuudesta kokonaan on ratkaisu. Ammatinvalintakysymys. Aina voi valita tehdä työtä jossa ei ole millään tavalla julkisuudessa. Somettajien varsinkin tuntuu olevan vaikea itsekeskeisyydessään ymmärtåå asiaa.

Mihin te viittaatte? Temeenkö? Hän todellakin on yksityishenkilö. Se, että on julkkiksen ystävä ei tee hänestä julkkista. Silloin on yksityishenkilön suoja.

Ei todellakaan mene käytännössä noin. Kaikkien vähänkään merkittävämpien julkkisten kumppanit aina selvitetään, oli kuinka yksityinen henkilö tahansa. Ei mennyt kauan, kun oli jo Sanna Marininkin rakas selvillä. Ainahan joku tuntee, kertoo ja puhuu. Ja kyllähän julkkiksists leviää juorut heti, jos nähty vähän intiimeimmissä väleissä jossain. Heti Seiska ja muut lehdet, some ym revittelee.

Mutta mikäli syyttää yksityishenkilöä nimellä omassa somessa asioista, joita ei ole tehnyt, on syyllistynyt rikokseen. Ja siinä painaa myös se, miten paljon vahinkoa tästä on syntynyt.

Oletko syyttäjä tai tuomari?

Paino sun kommentissa on asiosta joita hän ei ole tehnyt. Jospa onkin niin että jotain on tapahtunut. Syy-yhteys avioliiton karitumisen välillä voi olla olemassa jollain tasolla. Eli syyte kaatuisi tällöin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nasahtaa petelle kohta myös lähestymiskielto, jos niin kahjo kun antaa ymmärtää. Näillä kun naksahtaa, voi tapahtua ihan mitä vaan. Ja sitä ennen on paras olla provosoimatta. Johan se on masinoinut vihakamppiksen karitaa vastaan. Ihan muka vahingossa. Juu.

Vihjailet hänen syyllistyneen rikoksiin? Onko näin?

En vihjaa. Sanoin että näin usein käy, että rähinä lähtee käsistä kun se lähtee. Nyt jo kunniaa loukattu.

Syytät siis rikoksesta häntä julkista tiedotusvälinettå käyttäen?

Mistä rikoksesta? Kunnianloukkaus? Kyllä.

Selvä. Pata kattilaa soimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Niin ihan vaan niille muutamille sadoille ihan kaikkein läheisimmille ystäville oli tarkoitus luottamuksellisesti kertoa.

Ja sille ihan kaikkein läheisimmälle Seiskan toimittajalle puhelimessa, mutta sillekin varmaan ensin vannotti, että ethän sitten kirjoita tästä mitään juttua.

Entäpä sellainen tilanne jossa pettäjä oma-aloitteisti postaa yleiseen jakeluun että on pettänyt? Eikö silloin ole tietoisesti tuonut yksityisasiansa julkisuuteen?

Siinä ei ole lain mukaan mitään ongelmaa, kunhan ei nimeä sitä toista osapuolta.

Ei olekaan. Mutta entä jos nimeää julkisesti?

Riippuu sitten siitä nimetystä henkilöstä miten hän reagoi. Asiahan kuuluu hänen yksityiselämäänsä ja laki kieltää yksityiselämän piiriin kuuluvien tietojen levittelyn -- olipa levittelijä vaikka se toinen osapuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Karita tästä rikosilmoituksen tekee. Petri ja incelit tilille. Ei se lautakaan turvapaikka ole. On sieltä ennenkin porukkaa raastupaan saatu.

No yksilöitkö mitä laudan väki on nyt tehnyt? Rohkeasti vaan. Älä väistele vaan sano suoraan.

Kuka siellä laudalla niitä uhitteluketjuja näkee niin pistäkää netttivinkkiä poliisille. Jos ja kun joku noista lautahulluista ihan oikeesti lähtee sinne oven taakse mesoamaan niin on ainakin mustaa valkoisella että Tykän ansiosta ja usuttamana tällaista viharikosta suunniteltu ja lähdetty toteuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Karita tästä rikosilmoituksen tekee. Petri ja incelit tilille. Ei se lautakaan turvapaikka ole. On sieltä ennenkin porukkaa raastupaan saatu.

No yksilöitkö mitä laudan väki on nyt tehnyt? Rohkeasti vaan. Älä väistele vaan sano suoraan.

Kuka siellä laudalla niitä uhitteluketjuja näkee niin pistäkää netttivinkkiä poliisille. Jos ja kun joku noista lautahulluista ihan oikeesti lähtee sinne oven taakse mesoamaan niin on ainakin mustaa valkoisella että Tykän ansiosta ja usuttamana tällaista viharikosta suunniteltu ja lähdetty toteuttamaan.

Ei toimi noin. Ei ole kehottanut mihinkään rikokseen. Missä tynnyrissä sä elät? Liian paljon netin ääressä neljän seinän sisällä? Mene töihin fyysisesti muiden ihmisten pariin niin ehkä rauhoitut vähän. Elämää on muuallakin kuin somessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tarkoittaa syrjähypyllä mitään autoon nousemista :D mistä toi autojuttu on ees peräisin?

Petri Tykkä kertoi alkuperäisessä viestissään, kuinka hän oli reilut viikko sitten saanut vihiä, että Karita on tehnyt "hairahduksen" (sanavalinta Tykän itsensä). Hän nimittäin näki Karitan osteopaatille lähettämän viestin, jossa Tykän mukaan sanottiin: "Olet elämäni valo". Erityisen raskauttavaa tämä oli siksi, että vain vähän aikaisemmin he olivat viettäneet hääpäiväänsä, jolloin Karita oli kertonut rakastavansa häntä. Viesti kuitenkin Petrin mielestä osoitti, että Karitan tunteet muuttuivat nopeasti.

Viestiin hän viittasi myös seuraavassa postauksessaan, jossa hän kertoi, että hänestä pettämistä on rakkaudentunnustus vieraalle miehelle.

Tykkä kertoi, miten hän oli halunnut erota välittömästi Karitasta, mutta heidän puhuttuaan asiat selväksi, hän oli valmis jatkamaan. Oleellista hänen mukaansa oli se, että hän ja Karita olivat "sopineet", että Karita katkaisee kaiken yhteydenpidon tämän miehen kanssa. Kyseinen mies on kuitenkin Karitan yhteistyökumppani. Epäselvää myös on, oliko tällaista sopimusta tehty yhteisymmärryksessä vai oliko se vain Petrin esittämä vaatimus.

Joka tapauksessa Petri epäili, että noinkohan Karita katkaisee yhteydenpiton. Viikkoa myöhemmin Karita oli lähtenyt käymään keskellä päivää Helsingissä. Tykkä oli päättänyt seurata häntä. Hän oli ajanut Ratakadulle, jossa joogaopettajanakin toimivan osteopaatin sali sijaitsee. Odotus palkittiin, kun Karita ja osteopaatti olivat tulleet miehen toimitiloista ja menneet samaan autoon "aurinkoisen näköisenä ja hymyillen". Petri oli ottanut tilanteesta myös valokuvan.

Petri koki, että Karita oli rikkonut hänen mukaansa yhdessä sovitun säännön. Karita oli hänen mielestään luvannut, ettei osteopaattia tapaa. Nyt hän kuitenkin jäi rysän päältä kiinni noustessaan samaan autoon. 

Petri Tykän viestit on kopioitu vaikka kuinka monelle keskustelupalstalle, joten voit varmistaa jokaisen yllämainitun yksityiskohdan itse. 

Tässäpä tämä saaga. Sen lisäisin, että Petri myös julkaisi tuon osteopaatin nimen ja syytti häntä avioliittonsa tuhoamisesta.

Tällä hetkellä Ylilaudalla on menossa sellainen maalitus, jossa jaetaan tuon yrittäjän kotiosoitetta ja puhelinnumeroa ja mietitään mitä voisi henkilölle tehdä.

Toivon todellakin, että Petri Tykkä joutuu tästä vastuuseen.

Mitä sitten? Se on vaan lauta. Ei sitä nyt liian vakavasti pidä ottaa. Mitäpä tuosta.

Salli mun nauraa. Ylilauta on Suomen tunnetuin hullujen alusta. Eiköhän viestisikin kerro jo miksi.

On siellä ihan fiksujakin lankoja. Lautahan paljasti Marinin jauhojengeilynkin. Demokratian asialla olivat.

Mitä paljastivat? Väitteelle ei löytynyt mitään todisteita.

Videolla oli päihteiden liikakäyttöä. Ja sekaisin olevaa porukkaa.

Ne olivat vetäneet huu meita ja halusivat tuoda sen julki.

Tai sitten eivät olleet vetäneet huu meita, mutta halusivat antaa vaikutelman että ovat. Ei kukaan muuten huuda lin kuista ja jau hoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Niin ihan vaan niille muutamille sadoille ihan kaikkein läheisimmille ystäville oli tarkoitus luottamuksellisesti kertoa.

Ja sille ihan kaikkein läheisimmälle Seiskan toimittajalle puhelimessa, mutta sillekin varmaan ensin vannotti, että ethän sitten kirjoita tästä mitään juttua.

Entäpä sellainen tilanne jossa pettäjä oma-aloitteisti postaa yleiseen jakeluun että on pettänyt? Eikö silloin ole tietoisesti tuonut yksityisasiansa julkisuuteen?

Siinä ei ole lain mukaan mitään ongelmaa, kunhan ei nimeä sitä toista osapuolta.

Ei olekaan. Mutta entä jos nimeää julkisesti?

Riippuu sitten siitä nimetystä henkilöstä miten hän reagoi. Asiahan kuuluu hänen yksityiselämäänsä ja laki kieltää yksityiselämän piiriin kuuluvien tietojen levittelyn -- olipa levittelijä vaikka se toinen osapuoli.

Entä jos nimetty henkilö tulee oma-aloitteisesti pettäjän kanssa julkisuuteen puhumaan pettämissuhteen osapuolena olosta. Nauttiiko enää sen jälkeen yksityishenkilön suojaa?

Mennen tai Old Spice on sekoittanut naisten pään ja siksi on ollut seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Ensin nää sel lusäkit huutaa ylimielisinä miten laudan in cel-rep panat ei pysty mihinkään, nyt samat ju opot ä mmät ulis ee sitten miten ne inc elit aikookin tehdä jotain jollein yrittäjälle.

Siellä alkaa näemmä puntti tutista jo ihan tosissaan. Petrikö itse jännäkakat housussa pohtii, tuliko tosiaankin tehtyä odotettua isompi moka, vaiko joku laardiperä-inkkuli myötäelää syvästi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutista pärskähtää palstajuristeille jotka aidosti homeisissa mummonmökeissään kuvittelee että pian vaalea kaljupäinen kyyskybäinen Petri, tumma salskea puolen litran pullo housuntaskussa kulkeva mosambikilainen Teme ja eteerinen, vaaleaan pellava-asuun nunnan tavoin pukeutuva Karita nähdään Helsingin oikeustalossa tappelemassa toinen toistensa kunnian loukkaamisesta.

Mikäs siinä sinua ihmetyttää? Jos Petrin viestistä tulee ikäviä vaikutuksia pariskunnan pojalle tai haittaa Karitan liiketoiminnalle, niin totta maar rouvalla on oikeus haastaa ukko oikeuteen eri lakipykälien perusteella.

Pettäminen sen sijaan ei ole rikoslailla kielletty.

terveisin, "palstajuristi"

Ainahan on niin, että jos julkkis sekoilee ja sen joku näkee, se ilmestyy esim Seiskaan. Sitten seiska kirjoittaa tästä eikä siitä mitään ilmiantajalle seuraa. Kyseisen julkkiksen liiketoiminta voi kärsiä, jos hänellä sellaista on, mutta kun juttu on totta, sen levittämisessä ei ole mitään pahaa. Kyseessä on julkkis. Usko nyt palstajuristi, vaikka ja janoat ahnaasti oikeusdraamaa ja olet want to be juristi niin ei tule tapahtumaan. Turhaa fantasiaa

En ole lainkaan "fantasioinut oikeusdraamalla", mitä ihmettä keksitkään. Kerroin vain mitä mahdollisuuksia laki antaa.

Seiska-päivää varmaan noudattaa journalistisia sääntöjä, koska eihän sen päätoimittaja/toimittajat halua joutua oikeuteen. Mutta lehdet pystyvät kirjoittamaan mistä vaan, koska kun sanat asetellaan oikein, ei niistä tule tuomiota helposti, etenkin jos kyseessä on julkisuuden henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tarkoittaa syrjähypyllä mitään autoon nousemista :D mistä toi autojuttu on ees peräisin?

Petri Tykkä kertoi alkuperäisessä viestissään, kuinka hän oli reilut viikko sitten saanut vihiä, että Karita on tehnyt "hairahduksen" (sanavalinta Tykän itsensä). Hän nimittäin näki Karitan osteopaatille lähettämän viestin, jossa Tykän mukaan sanottiin: "Olet elämäni valo". Erityisen raskauttavaa tämä oli siksi, että vain vähän aikaisemmin he olivat viettäneet hääpäiväänsä, jolloin Karita oli kertonut rakastavansa häntä. Viesti kuitenkin Petrin mielestä osoitti, että Karitan tunteet muuttuivat nopeasti.

Viestiin hän viittasi myös seuraavassa postauksessaan, jossa hän kertoi, että hänestä pettämistä on rakkaudentunnustus vieraalle miehelle.

Tykkä kertoi, miten hän oli halunnut erota välittömästi Karitasta, mutta heidän puhuttuaan asiat selväksi, hän oli valmis jatkamaan. Oleellista hänen mukaansa oli se, että hän ja Karita olivat "sopineet", että Karita katkaisee kaiken yhteydenpidon tämän miehen kanssa. Kyseinen mies on kuitenkin Karitan yhteistyökumppani. Epäselvää myös on, oliko tällaista sopimusta tehty yhteisymmärryksessä vai oliko se vain Petrin esittämä vaatimus.

Joka tapauksessa Petri epäili, että noinkohan Karita katkaisee yhteydenpiton. Viikkoa myöhemmin Karita oli lähtenyt käymään keskellä päivää Helsingissä. Tykkä oli päättänyt seurata häntä. Hän oli ajanut Ratakadulle, jossa joogaopettajanakin toimivan osteopaatin sali sijaitsee. Odotus palkittiin, kun Karita ja osteopaatti olivat tulleet miehen toimitiloista ja menneet samaan autoon "aurinkoisen näköisenä ja hymyillen". Petri oli ottanut tilanteesta myös valokuvan.

Petri koki, että Karita oli rikkonut hänen mukaansa yhdessä sovitun säännön. Karita oli hänen mielestään luvannut, ettei osteopaattia tapaa. Nyt hän kuitenkin jäi rysän päältä kiinni noustessaan samaan autoon. 

Petri Tykän viestit on kopioitu vaikka kuinka monelle keskustelupalstalle, joten voit varmistaa jokaisen yllämainitun yksityiskohdan itse. 

Tässäpä tämä saaga. Sen lisäisin, että Petri myös julkaisi tuon osteopaatin nimen ja syytti häntä avioliittonsa tuhoamisesta.

Tällä hetkellä Ylilaudalla on menossa sellainen maalitus, jossa jaetaan tuon yrittäjän kotiosoitetta ja puhelinnumeroa ja mietitään mitä voisi henkilölle tehdä.

Toivon todellakin, että Petri Tykkä joutuu tästä vastuuseen.

Mitä sitten? Se on vaan lauta. Ei sitä nyt liian vakavasti pidä ottaa. Mitäpä tuosta.

Salli mun nauraa. Ylilauta on Suomen tunnetuin hullujen alusta. Eiköhän viestisikin kerro jo miksi.

On siellä ihan fiksujakin lankoja. Lautahan paljasti Marinin jauhojengeilynkin. Demokratian asialla olivat.

Mitä paljastivat? Väitteelle ei löytynyt mitään todisteita.

Videolla oli päihteiden liikakäyttöä. Ja sekaisin olevaa porukkaa.

Ne olivat vetäneet huu meita ja halusivat tuoda sen julki.

Tai sitten eivät olleet vetäneet huu meita, mutta halusivat antaa vaikutelman että ovat. Ei kukaan muuten huuda lin kuista ja jau hoista.

Poliisi tutki nauhat eikä löytänyt mitään. Joten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä, kenet Karita saa napattua seuraavaksi. Joku rikas pitää olla, että elintaso säilyy. Vaikka itse Karita tienaisi sen 100 000 vuodessa, niin ei se verojen jälkeen kuitenkaan riitä miljoona-asuntoon meren rannalla tai muuhunkaan ökyyn. Tavalliseen elämään toki ihan ok.

Olen varma, että Karitalla on myös säästöjä alkupääomaksi. Ja ootko kuullut asuntolainasta? Sellaisesta, joka Petrilläkin oli, kun rakennutti sen Suvisaariston talon?

100 000 euron vuosituloilla lyhentää isoakin lainaa aika kivasti, ja silti jää hyvin rahaa elämiseen, kun paljon asioita voi kustantaa oy:n kautta. Eihän sitä ansiotuloa yksinomaan kannata tuijottaa, vaan yrittäjät hankkivat elintason aivan muulla tavalla kuin ansiotuloilla. 

Siihen päälle yhteistyöt, joiden avulla tulee huonekaluja, vaatteita, meikkejä ja ties mitä purnukoita.

Anitra Ahtolakin erosi Jari Komulaisesta ja muutti suoraan Nuottaniemeen hulppeaan taloon. Hänelläkin oma menestyvä yritys, joten pääomaa löytyi ja lainalla loput. 

Petrin tilanne on ongelmallisempi, jos asiat on niin kuin hän kertoo: että joutuu myymään talon kuitatakseen velkansa. Toivottavasti hän keksii itselleen kivan kodin jostain. Eihän sen pakko ole olla omakotitalo, rivaristakin saa omannäköisensä ja kerrostaloissakin on kivoja pohjaratkaisuja. 

Niinpä ja ehkä ei mene talo edes kaupaksi pitkään aikaan, kallis talo ja markkinat muutenkin nyt lähes pysähdyksissä. Ei ole jatkossa sitten Karitaakaan maksamassa osaa asumis- ym. kuluista tai ostamassa kaupasta ruokaa, jos Petrin rahat loppuvat.

eikö se talo oo Petrin? 

En tiedä, saattaa olla pankinkin vielä. Mutta itsehän on vihjannut kirjoituksissaan, että voi joutua laittamaan talon myyntiin, jotta saa kuitattua kertyneet velkansa. Ja ehkä nyt vielä suuremmallakin syyllä, jos Karita on tähän asti vaikka maksanut osan elämisestä/kuluista, jotka jäävät nyt nekin Petrille itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tarkoittaa syrjähypyllä mitään autoon nousemista :D mistä toi autojuttu on ees peräisin?

Petri Tykkä kertoi alkuperäisessä viestissään, kuinka hän oli reilut viikko sitten saanut vihiä, että Karita on tehnyt "hairahduksen" (sanavalinta Tykän itsensä). Hän nimittäin näki Karitan osteopaatille lähettämän viestin, jossa Tykän mukaan sanottiin: "Olet elämäni valo". Erityisen raskauttavaa tämä oli siksi, että vain vähän aikaisemmin he olivat viettäneet hääpäiväänsä, jolloin Karita oli kertonut rakastavansa häntä. Viesti kuitenkin Petrin mielestä osoitti, että Karitan tunteet muuttuivat nopeasti.

Viestiin hän viittasi myös seuraavassa postauksessaan, jossa hän kertoi, että hänestä pettämistä on rakkaudentunnustus vieraalle miehelle.

Tykkä kertoi, miten hän oli halunnut erota välittömästi Karitasta, mutta heidän puhuttuaan asiat selväksi, hän oli valmis jatkamaan. Oleellista hänen mukaansa oli se, että hän ja Karita olivat "sopineet", että Karita katkaisee kaiken yhteydenpidon tämän miehen kanssa. Kyseinen mies on kuitenkin Karitan yhteistyökumppani. Epäselvää myös on, oliko tällaista sopimusta tehty yhteisymmärryksessä vai oliko se vain Petrin esittämä vaatimus.

Joka tapauksessa Petri epäili, että noinkohan Karita katkaisee yhteydenpiton. Viikkoa myöhemmin Karita oli lähtenyt käymään keskellä päivää Helsingissä. Tykkä oli päättänyt seurata häntä. Hän oli ajanut Ratakadulle, jossa joogaopettajanakin toimivan osteopaatin sali sijaitsee. Odotus palkittiin, kun Karita ja osteopaatti olivat tulleet miehen toimitiloista ja menneet samaan autoon "aurinkoisen näköisenä ja hymyillen". Petri oli ottanut tilanteesta myös valokuvan.

Petri koki, että Karita oli rikkonut hänen mukaansa yhdessä sovitun säännön. Karita oli hänen mielestään luvannut, ettei osteopaattia tapaa. Nyt hän kuitenkin jäi rysän päältä kiinni noustessaan samaan autoon. 

Petri Tykän viestit on kopioitu vaikka kuinka monelle keskustelupalstalle, joten voit varmistaa jokaisen yllämainitun yksityiskohdan itse. 

Noniin.. siinä teille jotka pitävät Karitaa puhtoisena pulmusena. Selvää säätöä ollut toisen miehen kanssa.

Tämä todistaa lähinnä sen, että mies on sairaalloisen mustasukkainen. Stalkkaa vaimon puhelinta ja vaatii katkaisemaan kaikki välit ja yhteistyön, itse päättelemänsä viestin perusteella. Tästäkin on edelleen vaan Petrin sana, mitä hän kokee pettämiseksi... sairas ukko. Vetää lapsen nimen mukaan ja myös toisen ihmisen lapsineen.

Onko sulla joku ongelma? Karitahan voisi lyhyesti somessa kuitata että ei pettämistä. Tapaus suljettu. Epäilen että ei pysty tekemään sitä koska jotain tässä nyt on.

Ei alennu tuohon eipäs-juupas-leikkiin.

Hän hoitaa tämän äärimmäisen hyvin.

Vaikeneminen on myöntymisen merkki.

Mikäs toissa vuosisadan alun sananparsien säilyketölkki tänne av:lle on rantautunut? Ei seepra raidoistaan pääse eikä savua ilman tulta, ja nyt se vaikeneminenkin on jo ihan kultaa ellei aivan kristallia.. 😅. Joku homeinen paappa päässyt yliksen makuun? 😜

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutista pärskähtää palstajuristeille jotka aidosti homeisissa mummonmökeissään kuvittelee että pian vaalea kaljupäinen kyyskybäinen Petri, tumma salskea puolen litran pullo housuntaskussa kulkeva mosambikilainen Teme ja eteerinen, vaaleaan pellava-asuun nunnan tavoin pukeutuva Karita nähdään Helsingin oikeustalossa tappelemassa toinen toistensa kunnian loukkaamisesta.

Mikäs siinä sinua ihmetyttää? Jos Petrin viestistä tulee ikäviä vaikutuksia pariskunnan pojalle tai haittaa Karitan liiketoiminnalle, niin totta maar rouvalla on oikeus haastaa ukko oikeuteen eri lakipykälien perusteella.

Pettäminen sen sijaan ei ole rikoslailla kielletty.

terveisin, "palstajuristi"

Ainahan on niin, että jos julkkis sekoilee ja sen joku näkee, se ilmestyy esim Seiskaan. Sitten seiska kirjoittaa tästä eikä siitä mitään ilmiantajalle seuraa. Kyseisen julkkiksen liiketoiminta voi kärsiä, jos hänellä sellaista on, mutta kun juttu on totta, sen levittämisessä ei ole mitään pahaa. Kyseessä on julkkis. Usko nyt palstajuristi, vaikka ja janoat ahnaasti oikeusdraamaa ja olet want to be juristi niin ei tule tapahtumaan. Turhaa fantasiaa

En ole lainkaan "fantasioinut oikeusdraamalla", mitä ihmettä keksitkään. Kerroin vain mitä mahdollisuuksia laki antaa.

Seiska-päivää varmaan noudattaa journalistisia sääntöjä, koska eihän sen päätoimittaja/toimittajat halua joutua oikeuteen. Mutta lehdet pystyvät kirjoittamaan mistä vaan, koska kun sanat asetellaan oikein, ei niistä tule tuomiota helposti, etenkin jos kyseessä on julkisuuden henkilö.

Haitta liiketoiminnalle pitää pystyä osoittamaan ja lisäksi vielä että pyrkinyt rajoittamaan vahinkoa. Vahingon rajoittaminen täytyy tehdä heti kun siitä tieto. Jos on passiivinen asiassa ei korvauksia tule. Ja Karita on passiivisesti vaiti. Case closed.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tarkoittaa syrjähypyllä mitään autoon nousemista :D mistä toi autojuttu on ees peräisin?

Petri Tykkä kertoi alkuperäisessä viestissään, kuinka hän oli reilut viikko sitten saanut vihiä, että Karita on tehnyt "hairahduksen" (sanavalinta Tykän itsensä). Hän nimittäin näki Karitan osteopaatille lähettämän viestin, jossa Tykän mukaan sanottiin: "Olet elämäni valo". Erityisen raskauttavaa tämä oli siksi, että vain vähän aikaisemmin he olivat viettäneet hääpäiväänsä, jolloin Karita oli kertonut rakastavansa häntä. Viesti kuitenkin Petrin mielestä osoitti, että Karitan tunteet muuttuivat nopeasti.

Viestiin hän viittasi myös seuraavassa postauksessaan, jossa hän kertoi, että hänestä pettämistä on rakkaudentunnustus vieraalle miehelle.

Tykkä kertoi, miten hän oli halunnut erota välittömästi Karitasta, mutta heidän puhuttuaan asiat selväksi, hän oli valmis jatkamaan. Oleellista hänen mukaansa oli se, että hän ja Karita olivat "sopineet", että Karita katkaisee kaiken yhteydenpidon tämän miehen kanssa. Kyseinen mies on kuitenkin Karitan yhteistyökumppani. Epäselvää myös on, oliko tällaista sopimusta tehty yhteisymmärryksessä vai oliko se vain Petrin esittämä vaatimus.

Joka tapauksessa Petri epäili, että noinkohan Karita katkaisee yhteydenpiton. Viikkoa myöhemmin Karita oli lähtenyt käymään keskellä päivää Helsingissä. Tykkä oli päättänyt seurata häntä. Hän oli ajanut Ratakadulle, jossa joogaopettajanakin toimivan osteopaatin sali sijaitsee. Odotus palkittiin, kun Karita ja osteopaatti olivat tulleet miehen toimitiloista ja menneet samaan autoon "aurinkoisen näköisenä ja hymyillen". Petri oli ottanut tilanteesta myös valokuvan.

Petri koki, että Karita oli rikkonut hänen mukaansa yhdessä sovitun säännön. Karita oli hänen mielestään luvannut, ettei osteopaattia tapaa. Nyt hän kuitenkin jäi rysän päältä kiinni noustessaan samaan autoon. 

Petri Tykän viestit on kopioitu vaikka kuinka monelle keskustelupalstalle, joten voit varmistaa jokaisen yllämainitun yksityiskohdan itse. 

Tässäpä tämä saaga. Sen lisäisin, että Petri myös julkaisi tuon osteopaatin nimen ja syytti häntä avioliittonsa tuhoamisesta.

Tällä hetkellä Ylilaudalla on menossa sellainen maalitus, jossa jaetaan tuon yrittäjän kotiosoitetta ja puhelinnumeroa ja mietitään mitä voisi henkilölle tehdä.

Toivon todellakin, että Petri Tykkä joutuu tästä vastuuseen.

Mitä sitten? Se on vaan lauta. Ei sitä nyt liian vakavasti pidä ottaa. Mitäpä tuosta.

Salli mun nauraa. Ylilauta on Suomen tunnetuin hullujen alusta. Eiköhän viestisikin kerro jo miksi.

On siellä ihan fiksujakin lankoja. Lautahan paljasti Marinin jauhojengeilynkin. Demokratian asialla olivat.

Joka todettiin sekin ihan turhaksi kohuksi eli jauhottomaksi jengiksi ihmisiä, jotka tanssii. Hui kauhea. Varsinaisia sherlokkeja siellä. Lähinnä siis ihmisiä, joilla ei ole minkäänlaista elämää, paitsi energiajuoma, rasismi ja käteenveto.

Mikäli kohu oli ihan turha, niin miksi Marin sitten joutui pitämään siitä tiedotustilaisuuden ja selittelemään ties mitä? Siinä paljastettiin vastaansanomattomasti, että Marin on yli-ikäinen pissis, jolla ei ole kompetenssia olla pääministerinä. Muutti maan asioiden hoitamisen someinfluencerin hommaksi, jossa tärkeintä oli saada nimi ulkomasiiin lehtiin ja mahdollisimman paljon seuraajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Niin ihan vaan niille muutamille sadoille ihan kaikkein läheisimmille ystäville oli tarkoitus luottamuksellisesti kertoa.

Ja sille ihan kaikkein läheisimmälle Seiskan toimittajalle puhelimessa, mutta sillekin varmaan ensin vannotti, että ethän sitten kirjoita tästä mitään juttua.

Ei ollut antanut haastattelua Seiskalle, vaan lehti julkaisi jutun, kertomatta ettei saanut haastattelua. Tämän Petri kertoi Fb seinällään.

Sillä ei ole merkitystä että Petri ei ole halunnut asiaa kommentoida. Lehti voi tehdä jutun ihan Petrin oman fb-päivityksen perusteella.

Niin voi. Olen joskus nähnyt jonkun julkkiksen uhriutuvan kun lehti siteraa postausta suoraan sanasta sanaan. Uhritui että mustamaalausta. Ei se kyllä ole.

Niinpä, monet eivät hahmota edelleenkään, että jos Facessa tai Instassa jotain kirjoittaa, se on julkista. Ihan sama on jos kadulla huutelee.

Media voi sitä siteraata sopivin sanankääntein, eikä todellakaan joudu mitenkään syytteeseen. Kuka nyt luotettavampi olisi lähteenä jonkun puheista kuin sanoja itse omalla fb-tilillään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voivoi, nuoruuteni seksisymboli-idoli Karita meni tekemään varsin härskit miehelle. Yksi aikuisuuden ikävistä puolista on ymmärtää kuinka väärässä oli ihmisten suhteen nuorena.

No, eiköhän tästäkin saada joku voimaantumis-case, ja naiset puolustaa Karitaa joukolla. Naiseus on nykyään passi, jonka varjolla saa tehdä mitä tahansa, ja vastapuoli on aina väärässä.

M42

Kuinkahan monelle miehelle seuraa tästä impotenssia, kun nuoruuden puhtoinen runk...eiku ihannenainen menikin pettämään värikkäämmän kaverin kanssa?

Kertokaa nyt miehet (?), mikä pakkomielle teillä siihen, että jollain vähän tummempi pigmentti ihossa? Näyttää aiheuttavan todellista hysteeriaa ja pakonomaista kommentointia. Ottaa noin koville, jos joku nainen tummempihipiäisen kanssa? Kiinnostaa tää vilpittömästi, koska vaikuttaa todella mielisairaala. Itseä ei voisi naisena vähempää hetkauttaa tai kiinnostaa, jos joku suomalainen mies tummemman naisen kanssa. Ei aiheuta mulla mitään "eikö suominainen kelpaa??!" -itkua. Onko osall miehistä vaan noin alhainen itsetunto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tarkoittaa syrjähypyllä mitään autoon nousemista :D mistä toi autojuttu on ees peräisin?

Petri Tykkä kertoi alkuperäisessä viestissään, kuinka hän oli reilut viikko sitten saanut vihiä, että Karita on tehnyt "hairahduksen" (sanavalinta Tykän itsensä). Hän nimittäin näki Karitan osteopaatille lähettämän viestin, jossa Tykän mukaan sanottiin: "Olet elämäni valo". Erityisen raskauttavaa tämä oli siksi, että vain vähän aikaisemmin he olivat viettäneet hääpäiväänsä, jolloin Karita oli kertonut rakastavansa häntä. Viesti kuitenkin Petrin mielestä osoitti, että Karitan tunteet muuttuivat nopeasti.

Viestiin hän viittasi myös seuraavassa postauksessaan, jossa hän kertoi, että hänestä pettämistä on rakkaudentunnustus vieraalle miehelle.

Tykkä kertoi, miten hän oli halunnut erota välittömästi Karitasta, mutta heidän puhuttuaan asiat selväksi, hän oli valmis jatkamaan. Oleellista hänen mukaansa oli se, että hän ja Karita olivat "sopineet", että Karita katkaisee kaiken yhteydenpidon tämän miehen kanssa. Kyseinen mies on kuitenkin Karitan yhteistyökumppani. Epäselvää myös on, oliko tällaista sopimusta tehty yhteisymmärryksessä vai oliko se vain Petrin esittämä vaatimus.

Joka tapauksessa Petri epäili, että noinkohan Karita katkaisee yhteydenpiton. Viikkoa myöhemmin Karita oli lähtenyt käymään keskellä päivää Helsingissä. Tykkä oli päättänyt seurata häntä. Hän oli ajanut Ratakadulle, jossa joogaopettajanakin toimivan osteopaatin sali sijaitsee. Odotus palkittiin, kun Karita ja osteopaatti olivat tulleet miehen toimitiloista ja menneet samaan autoon "aurinkoisen näköisenä ja hymyillen". Petri oli ottanut tilanteesta myös valokuvan.

Petri koki, että Karita oli rikkonut hänen mukaansa yhdessä sovitun säännön. Karita oli hänen mielestään luvannut, ettei osteopaattia tapaa. Nyt hän kuitenkin jäi rysän päältä kiinni noustessaan samaan autoon. 

Petri Tykän viestit on kopioitu vaikka kuinka monelle keskustelupalstalle, joten voit varmistaa jokaisen yllämainitun yksityiskohdan itse. 

Noniin.. siinä teille jotka pitävät Karitaa puhtoisena pulmusena. Selvää säätöä ollut toisen miehen kanssa.

Tämä todistaa lähinnä sen, että mies on sairaalloisen mustasukkainen. Stalkkaa vaimon puhelinta ja vaatii katkaisemaan kaikki välit ja yhteistyön, itse päättelemänsä viestin perusteella. Tästäkin on edelleen vaan Petrin sana, mitä hän kokee pettämiseksi... sairas ukko. Vetää lapsen nimen mukaan ja myös toisen ihmisen lapsineen.

Onko sulla joku ongelma? Karitahan voisi lyhyesti somessa kuitata että ei pettämistä. Tapaus suljettu. Epäilen että ei pysty tekemään sitä koska jotain tässä nyt on.

Ei alennu tuohon eipäs-juupas-leikkiin.

Hän hoitaa tämän äärimmäisen hyvin.

Vaikeneminen on myöntymisen merkki.

Mikäs toissa vuosisadan alun sananparsien säilyketölkki tänne av:lle on rantautunut? Ei seepra raidoistaan pääse eikä savua ilman tulta, ja nyt se vaikeneminenkin on jo ihan kultaa ellei aivan kristallia.. 😅. Joku homeinen paappa päässyt yliksen makuun? 😜

Säkin lähestyt viittäkymppiä 🤣🤣🤣🤣🤣