Lue keskustelun säännöt.
Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa
01.09.2023 |
IS Karita Tykän aviomiehen sometilille ilmestyi yllättävä päivitys: ero? https://www.is.fi/viihde/art-2000009824968.html
Kommentit (5330)
Kuumakallen kanssa ei voi keskustella. Ne junttaa mielipiteensä perustuksiin ja pysyy siinä. Sama mitä todisteita on tai ei ole. Siksi niille on turha vastata. Siksi Karita on hiljaa. Lisäksi tämä on heidän asia. Ei kuulu meille eikä yliksen inceleille mienkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun sain tietää tuosta syrjähypystä, niin yritin viime perjantaina erota ystävinä, mutta Karita ilmoitti minulle että haluaa olla minun kanssani. Hän ilmoitti samalla, ettei aio tavata enää tuota kolmatta osapuolta, mutta toisin kävi."
Eli tämä autoon nouseminen on kai eri tapaus? Syrjähypyn jälkeen luvannut ettei tapaa tyyppiä mut tapasikin?
Käsitin, että se tekstiviesti oli se syrjähyppy.
Karita vanno, ettei ole enää tekemissä tekstiviesti ihmisen kanssa.
Auto oli se rysän päältä kiinni jääminen joka oli viimeinen pisara.Mutta onko mitään tällaista todellisuudessa edes ollut? Edes sitä, että Karita valitsee Petrin eikä viestityyppiä.
No huh. Huonosti on pariskunnalla asiat jos pojallekin kerrotaan vaan tekstiviestikaverista..
"Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta Karita on jo aiheuttanut pojallemme surua viimeisen 1,5 viikkoa, sillä poikamme on ollut tietoinen äidin uudesta miesystävästä, mistä huolimatta Karita jatkoi tuota omaa ikävää toimintaansa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun sain tietää tuosta syrjähypystä, niin yritin viime perjantaina erota ystävinä, mutta Karita ilmoitti minulle että haluaa olla minun kanssani. Hän ilmoitti samalla, ettei aio tavata enää tuota kolmatta osapuolta, mutta toisin kävi."
Eli tämä autoon nouseminen on kai eri tapaus? Syrjähypyn jälkeen luvannut ettei tapaa tyyppiä mut tapasikin?
Käsitin, että se tekstiviesti oli se syrjähyppy.
Karita vanno, ettei ole enää tekemissä tekstiviesti ihmisen kanssa.
Auto oli se rysän päältä kiinni jääminen joka oli viimeinen pisara.Mutta onko mitään tällaista todellisuudessa edes ollut? Edes sitä, että Karita valitsee Petrin eikä viestityyppiä.
Se on sinun käsityksesi. Tää tapaus näyttää vahvasti salasuhteelta. Ja sitähän täällä nyt ruoditaan.
Miten selvästi? Yhtä selvästi kuin Petrin epätasapaino?
Älä vie sivuraiteelle nyt.
Eikun ihan sulta kysyin, että miten selkeästi? Missä sun todisteet? Syyttäjällä on todistustaakka.
Syyttäjällä?
Syytät karitaa syrjähypystä. Todisteet kiitos.
Ohiksena. En huomaa että olisi syytetty.
??? Et sitten ole ketjua lukenut? Petri ja sata inceliä syyttää. 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hymyillyttää nämä sinisilmäiset Karitan puolustajat... ihmiselle joka on ennenkin pettänyt. Tiikeri ei pääse raidoistaan.
On se Petrikin ennen pettänyt ja varmasti valehdellutkin. Joten?
Mistäs tiedät, kun eihän hän ole ollut mikään julkisuuden henkilö. Kuten taas Karita on ja edelleen muistetaan se, että hän oli vielä Joonas Hytösen kanssa, kun alkoi vehtaamaan tämän Petrin kanssa.. Kuten täällä jo sanottiinkin, niin tiikeri ei raidoistaan pääse jne. Kerran pettänyt pettää yleensä uudelleenkin.
Vierailija kirjoitti:
Kuumakallen kanssa ei voi keskustella. Ne junttaa mielipiteensä perustuksiin ja pysyy siinä. Sama mitä todisteita on tai ei ole. Siksi niille on turha vastata. Siksi Karita on hiljaa. Lisäksi tämä on heidän asia. Ei kuulu meille eikä yliksen inceleille mienkään.
Selvä. Sä voitkin sitten poistua ketjusta. Ei sun jankkaamista kukaan normaali jaksa muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salasuhde vai? Ensiksi erota ja sitten vasta suhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun sain tietää tuosta syrjähypystä, niin yritin viime perjantaina erota ystävinä, mutta Karita ilmoitti minulle että haluaa olla minun kanssani. Hän ilmoitti samalla, ettei aio tavata enää tuota kolmatta osapuolta, mutta toisin kävi."
Eli tämä autoon nouseminen on kai eri tapaus? Syrjähypyn jälkeen luvannut ettei tapaa tyyppiä mut tapasikin?
Käsitin, että se tekstiviesti oli se syrjähyppy.
Karita vanno, ettei ole enää tekemissä tekstiviesti ihmisen kanssa.
Auto oli se rysän päältä kiinni jääminen joka oli viimeinen pisara.Mutta onko mitään tällaista todellisuudessa edes ollut? Edes sitä, että Karita valitsee Petrin eikä viestityyppiä.
No huh. Huonosti on pariskunnalla asiat jos pojallekin kerrotaan vaan tekstiviestikaverista..
"Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta Karita on jo aiheuttanut pojallemme surua viimeisen 1,5 viikkoa, sillä poikamme on ollut tietoinen äidin uudesta miesystävästä, mistä huolimatta Karita jatkoi tuota omaa ikävää toimintaansa."
Sanoi Petri vetäen säälipisteitä käyttäen poikaansa välineenä. Vuoden isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun sain tietää tuosta syrjähypystä, niin yritin viime perjantaina erota ystävinä, mutta Karita ilmoitti minulle että haluaa olla minun kanssani. Hän ilmoitti samalla, ettei aio tavata enää tuota kolmatta osapuolta, mutta toisin kävi."
Eli tämä autoon nouseminen on kai eri tapaus? Syrjähypyn jälkeen luvannut ettei tapaa tyyppiä mut tapasikin?
Käsitin, että se tekstiviesti oli se syrjähyppy.
Karita vanno, ettei ole enää tekemissä tekstiviesti ihmisen kanssa.
Auto oli se rysän päältä kiinni jääminen joka oli viimeinen pisara.Mutta onko mitään tällaista todellisuudessa edes ollut? Edes sitä, että Karita valitsee Petrin eikä viestityyppiä.
No huh. Huonosti on pariskunnalla asiat jos pojallekin kerrotaan vaan tekstiviestikaverista..
"Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta Karita on jo aiheuttanut pojallemme surua viimeisen 1,5 viikkoa, sillä poikamme on ollut tietoinen äidin uudesta miesystävästä, mistä huolimatta Karita jatkoi tuota omaa ikävää toimintaansa."
Eipä tosiaan taida olla vaan työkaveri. Alkaa polttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun sain tietää tuosta syrjähypystä, niin yritin viime perjantaina erota ystävinä, mutta Karita ilmoitti minulle että haluaa olla minun kanssani. Hän ilmoitti samalla, ettei aio tavata enää tuota kolmatta osapuolta, mutta toisin kävi."
Eli tämä autoon nouseminen on kai eri tapaus? Syrjähypyn jälkeen luvannut ettei tapaa tyyppiä mut tapasikin?
Käsitin, että se tekstiviesti oli se syrjähyppy.
Karita vanno, ettei ole enää tekemissä tekstiviesti ihmisen kanssa.
Auto oli se rysän päältä kiinni jääminen joka oli viimeinen pisara.Mutta onko mitään tällaista todellisuudessa edes ollut? Edes sitä, että Karita valitsee Petrin eikä viestityyppiä.
No huh. Huonosti on pariskunnalla asiat jos pojallekin kerrotaan vaan tekstiviestikaverista..
"Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta Karita on jo aiheuttanut pojallemme surua viimeisen 1,5 viikkoa, sillä poikamme on ollut tietoinen äidin uudesta miesystävästä, mistä huolimatta Karita jatkoi tuota omaa ikävää toimintaansa."
Sanoi Petri vetäen säälipisteitä käyttäen poikaansa välineenä. Vuoden isä.
Todista että näin ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuumakallen kanssa ei voi keskustella. Ne junttaa mielipiteensä perustuksiin ja pysyy siinä. Sama mitä todisteita on tai ei ole. Siksi niille on turha vastata. Siksi Karita on hiljaa. Lisäksi tämä on heidän asia. Ei kuulu meille eikä yliksen inceleille mienkään.
Selvä. Sä voitkin sitten poistua ketjusta. Ei sun jankkaamista kukaan normaali jaksa muutenkaan.
Normaali? 🤣 Normaali inceli vai kuka täällä jankkaa Karitasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun sain tietää tuosta syrjähypystä, niin yritin viime perjantaina erota ystävinä, mutta Karita ilmoitti minulle että haluaa olla minun kanssani. Hän ilmoitti samalla, ettei aio tavata enää tuota kolmatta osapuolta, mutta toisin kävi."
Eli tämä autoon nouseminen on kai eri tapaus? Syrjähypyn jälkeen luvannut ettei tapaa tyyppiä mut tapasikin?
Käsitin, että se tekstiviesti oli se syrjähyppy.
Karita vanno, ettei ole enää tekemissä tekstiviesti ihmisen kanssa.
Auto oli se rysän päältä kiinni jääminen joka oli viimeinen pisara.Mutta onko mitään tällaista todellisuudessa edes ollut? Edes sitä, että Karita valitsee Petrin eikä viestityyppiä.
No huh. Huonosti on pariskunnalla asiat jos pojallekin kerrotaan vaan tekstiviestikaverista..
"Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta Karita on jo aiheuttanut pojallemme surua viimeisen 1,5 viikkoa, sillä poikamme on ollut tietoinen äidin uudesta miesystävästä, mistä huolimatta Karita jatkoi tuota omaa ikävää toimintaansa."
Onko edes kerrottu pojalle?
Ja jos on kerrottu niin kuka ja miten? Petri varmaan hänellekin jotain sekavaa mikä ei ole edes totta.
Valitettavasti en usko yhtään mitää jota Petri kirjoittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista nähdä, kenet Karita saa napattua seuraavaksi. Joku rikas pitää olla, että elintaso säilyy. Vaikka itse Karita tienaisi sen 100 000 vuodessa, niin ei se verojen jälkeen kuitenkaan riitä miljoona-asuntoon meren rannalla tai muuhunkaan ökyyn. Tavalliseen elämään toki ihan ok.
Olen varma, että Karitalla on myös säästöjä alkupääomaksi. Ja ootko kuullut asuntolainasta? Sellaisesta, joka Petrilläkin oli, kun rakennutti sen Suvisaariston talon?
100 000 euron vuosituloilla lyhentää isoakin lainaa aika kivasti, ja silti jää hyvin rahaa elämiseen, kun paljon asioita voi kustantaa oy:n kautta. Eihän sitä ansiotuloa yksinomaan kannata tuijottaa, vaan yrittäjät hankkivat elintason aivan muulla tavalla kuin ansiotuloilla.
Siihen päälle yhteistyöt, joiden avulla tulee huonekaluja, vaatteita, meikkejä ja ties mitä purnukoita.
Anitra Ahtolakin erosi Jari Komulaisesta ja muutti suoraan Nuottaniemeen hulppeaan taloon. Hänelläkin oma menestyvä yritys, joten pääomaa löytyi ja lainalla loput.
Petrin tilanne on ongelmallisempi, jos asiat on niin kuin hän kertoo: että joutuu myymään talon kuitatakseen velkansa. Toivottavasti hän keksii itselleen kivan kodin jostain. Eihän sen pakko ole olla omakotitalo, rivaristakin saa omannäköisensä ja kerrostaloissakin on kivoja pohjaratkaisuja.
Niinpä ja ehkä ei mene talo edes kaupaksi pitkään aikaan, kallis talo ja markkinat muutenkin nyt lähes pysähdyksissä. Ei ole jatkossa sitten Karitaakaan maksamassa osaa asumis- ym. kuluista tai ostamassa kaupasta ruokaa, jos Petrin rahat loppuvat.
eikö se talo oo Petrin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun sain tietää tuosta syrjähypystä, niin yritin viime perjantaina erota ystävinä, mutta Karita ilmoitti minulle että haluaa olla minun kanssani. Hän ilmoitti samalla, ettei aio tavata enää tuota kolmatta osapuolta, mutta toisin kävi."
Eli tämä autoon nouseminen on kai eri tapaus? Syrjähypyn jälkeen luvannut ettei tapaa tyyppiä mut tapasikin?
Käsitin, että se tekstiviesti oli se syrjähyppy.
Karita vanno, ettei ole enää tekemissä tekstiviesti ihmisen kanssa.
Auto oli se rysän päältä kiinni jääminen joka oli viimeinen pisara.Mutta onko mitään tällaista todellisuudessa edes ollut? Edes sitä, että Karita valitsee Petrin eikä viestityyppiä.
No huh. Huonosti on pariskunnalla asiat jos pojallekin kerrotaan vaan tekstiviestikaverista..
"Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta Karita on jo aiheuttanut pojallemme surua viimeisen 1,5 viikkoa, sillä poikamme on ollut tietoinen äidin uudesta miesystävästä, mistä huolimatta Karita jatkoi tuota omaa ikävää toimintaansa."
Sanoi Petri vetäen säälipisteitä käyttäen poikaansa välineenä. Vuoden isä.
Todista että näin ei ole.
Kuten sanoin, syyttäjä eli Petri todistaa. Näin se menee oikeudessakin. Tai sinä jos syytät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun sain tietää tuosta syrjähypystä, niin yritin viime perjantaina erota ystävinä, mutta Karita ilmoitti minulle että haluaa olla minun kanssani. Hän ilmoitti samalla, ettei aio tavata enää tuota kolmatta osapuolta, mutta toisin kävi."
Eli tämä autoon nouseminen on kai eri tapaus? Syrjähypyn jälkeen luvannut ettei tapaa tyyppiä mut tapasikin?
Käsitin, että se tekstiviesti oli se syrjähyppy.
Karita vanno, ettei ole enää tekemissä tekstiviesti ihmisen kanssa.
Auto oli se rysän päältä kiinni jääminen joka oli viimeinen pisara.Mutta onko mitään tällaista todellisuudessa edes ollut? Edes sitä, että Karita valitsee Petrin eikä viestityyppiä.
No huh. Huonosti on pariskunnalla asiat jos pojallekin kerrotaan vaan tekstiviestikaverista..
"Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta Karita on jo aiheuttanut pojallemme surua viimeisen 1,5 viikkoa, sillä poikamme on ollut tietoinen äidin uudesta miesystävästä, mistä huolimatta Karita jatkoi tuota omaa ikävää toimintaansa."
Onko edes kerrottu pojalle?
Ja jos on kerrottu niin kuka ja miten? Petri varmaan hänellekin jotain sekavaa mikä ei ole edes totta.
Valitettavasti en usko yhtään mitää jota Petri kirjoittaa
Sä et voi tietää. Sulla näyttötaakka ettei pidä paikkaansa mitä hän sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.
Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.
Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.
Ei ole sairaalloista mustasukkaisuutta vaan tervettä... läheinen viestittely toisen miehen kanssa kyllä pistää hälytyskellot soimaan.
Sehän riippuu ihan sisällöstä. Mutta eihän toisen viestejä saa edes lukea. Viestisalaisuus nääs.
Niin. Mitä sitten? Vai tuliko ketjuun taas sarjapettäjä joka jäänyt puolisolleen kiinni noin. Lehdissäkin ollut näitä juttuja ja eipä syytteitä ole niistä nostettu.
Toisen viestien luvatta lukemisella syyllistyy viestintäsalaisuuden loukkaamiseen. Viestintäsalaisuuden loukkaamisesta on siis kyse ensinnäkin silloin, kun joku avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä.
Viestintäsalaisuuden loukkaamisesta on kyse myöskin silloin, kun telesalaisuutta loukataan. Televiestillä tarkoitetaan esimerkiksi puhelua, sähkettä, datasiirtoa tai muuta vastaavaa. Näin ollen rangaistavaa on esimerkiksi muiden käymien puheluiden selville ottaminen.
Viestintäsalaisuuden loukkaamisesta on rangaistuksena sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. On syytä huomata, että rangaistavuuteen ei vaikuta se, ovatko osapuolet parisuhteessa keskenään vai eivät.
https://www.minilex.fi/q/onko-rikos-k%C3%A4yd%C3%A4-toisen-puhelimella-…
Ei saa tästäkään mitään juttua aikaan. Turha yrittää. Puolisoita ja toisella syytä epäillä toista pettämisestä. Jos urkittaisiin jotain valtionsalaisuuksia itse hyötymismiemessä niin vähän eri asia. Palstan itseoppineet juristit dramatisoi liikaa. Haluavat nyt oikeusdraaman vielä ihmissuhdedraaman lisäksi. Mutta kokoon kuivuu ennenkuin alkaakaan.
Siis onko joku yhä edelleenkin niin tyhmä ja tietämätön vuonna 2023, ettei muka tiedä, että kirjesalaisuuden rikkominen on ihan oikeasti rangaistava rikos? Ei tarvitse olla valtion salaisuudesta kyse, meillä kaikilla on oikeus yksityisyyteen ja mikään papin aamen ei anna sulle oikeutta mennä urkkimaan puolisosi puhelinta, sähköpostia tai mitään muitakaan vastaavia. Lukuisia oikeusjuttuja ollu tästä.
Olihan tuo viestisi provo, olihan?
Mutta pettäminen on myös rikos... aviorikos. Mielestäni puolisoiden pitäisi nähdä kaikki toistensa lähettämät viestit ilman salaisuuksia. Jos ei pysty, on jotain salattavaa. Se on mielestäni se mittari... jos suhde perustuu luottamukseen.
pettäminen on ollut joskus aviorikos muttei ole enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun sain tietää tuosta syrjähypystä, niin yritin viime perjantaina erota ystävinä, mutta Karita ilmoitti minulle että haluaa olla minun kanssani. Hän ilmoitti samalla, ettei aio tavata enää tuota kolmatta osapuolta, mutta toisin kävi."
Eli tämä autoon nouseminen on kai eri tapaus? Syrjähypyn jälkeen luvannut ettei tapaa tyyppiä mut tapasikin?
Käsitin, että se tekstiviesti oli se syrjähyppy.
Karita vanno, ettei ole enää tekemissä tekstiviesti ihmisen kanssa.
Auto oli se rysän päältä kiinni jääminen joka oli viimeinen pisara.Mutta onko mitään tällaista todellisuudessa edes ollut? Edes sitä, että Karita valitsee Petrin eikä viestityyppiä.
No huh. Huonosti on pariskunnalla asiat jos pojallekin kerrotaan vaan tekstiviestikaverista..
"Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta Karita on jo aiheuttanut pojallemme surua viimeisen 1,5 viikkoa, sillä poikamme on ollut tietoinen äidin uudesta miesystävästä, mistä huolimatta Karita jatkoi tuota omaa ikävää toimintaansa."
Sanoi Petri vetäen säälipisteitä käyttäen poikaansa välineenä. Vuoden isä.
Todista että näin ei ole.
Kuten sanoin, syyttäjä eli Petri todistaa. Näin se menee oikeudessakin. Tai sinä jos syytät.
Syyttäjä ajaa syytettä. Todistajat erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin tarkoittaa syrjähypyllä mitään autoon nousemista :D mistä toi autojuttu on ees peräisin?
Petri Tykkä kertoi alkuperäisessä viestissään, kuinka hän oli reilut viikko sitten saanut vihiä, että Karita on tehnyt "hairahduksen" (sanavalinta Tykän itsensä). Hän nimittäin näki Karitan osteopaatille lähettämän viestin, jossa Tykän mukaan sanottiin: "Olet elämäni valo". Erityisen raskauttavaa tämä oli siksi, että vain vähän aikaisemmin he olivat viettäneet hääpäiväänsä, jolloin Karita oli kertonut rakastavansa häntä. Viesti kuitenkin Petrin mielestä osoitti, että Karitan tunteet muuttuivat nopeasti.
Viestiin hän viittasi myös seuraavassa postauksessaan, jossa hän kertoi, että hänestä pettämistä on rakkaudentunnustus vieraalle miehelle.
Tykkä kertoi, miten hän oli halunnut erota välittömästi Karitasta, mutta heidän puhuttuaan asiat selväksi, hän oli valmis jatkamaan. Oleellista hänen mukaansa oli se, että hän ja Karita olivat "sopineet", että Karita katkaisee kaiken yhteydenpidon tämän miehen kanssa. Kyseinen mies on kuitenkin Karitan yhteistyökumppani. Epäselvää myös on, oliko tällaista sopimusta tehty yhteisymmärryksessä vai oliko se vain Petrin esittämä vaatimus.
Joka tapauksessa Petri epäili, että noinkohan Karita katkaisee yhteydenpiton. Viikkoa myöhemmin Karita oli lähtenyt käymään keskellä päivää Helsingissä. Tykkä oli päättänyt seurata häntä. Hän oli ajanut Ratakadulle, jossa joogaopettajanakin toimivan osteopaatin sali sijaitsee. Odotus palkittiin, kun Karita ja osteopaatti olivat tulleet miehen toimitiloista ja menneet samaan autoon "aurinkoisen näköisenä ja hymyillen". Petri oli ottanut tilanteesta myös valokuvan.
Petri koki, että Karita oli rikkonut hänen mukaansa yhdessä sovitun säännön. Karita oli hänen mielestään luvannut, ettei osteopaattia tapaa. Nyt hän kuitenkin jäi rysän päältä kiinni noustessaan samaan autoon.
Petri Tykän viestit on kopioitu vaikka kuinka monelle keskustelupalstalle, joten voit varmistaa jokaisen yllämainitun yksityiskohdan itse.
Todisteet koko asiasta: Petrin kirjoitukset. No niin. Eli eipä juuri ole mitään. Miksi annamme Petrin kirjoituksille painoarvoa? Petrihän voi olla hyvinkin sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun sain tietää tuosta syrjähypystä, niin yritin viime perjantaina erota ystävinä, mutta Karita ilmoitti minulle että haluaa olla minun kanssani. Hän ilmoitti samalla, ettei aio tavata enää tuota kolmatta osapuolta, mutta toisin kävi."
Eli tämä autoon nouseminen on kai eri tapaus? Syrjähypyn jälkeen luvannut ettei tapaa tyyppiä mut tapasikin?
Käsitin, että se tekstiviesti oli se syrjähyppy.
Karita vanno, ettei ole enää tekemissä tekstiviesti ihmisen kanssa.
Auto oli se rysän päältä kiinni jääminen joka oli viimeinen pisara.Mutta onko mitään tällaista todellisuudessa edes ollut? Edes sitä, että Karita valitsee Petrin eikä viestityyppiä.
No huh. Huonosti on pariskunnalla asiat jos pojallekin kerrotaan vaan tekstiviestikaverista..
"Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta Karita on jo aiheuttanut pojallemme surua viimeisen 1,5 viikkoa, sillä poikamme on ollut tietoinen äidin uudesta miesystävästä, mistä huolimatta Karita jatkoi tuota omaa ikävää toimintaansa."
Sanoi Petri vetäen säälipisteitä käyttäen poikaansa välineenä. Vuoden isä.
Todista että näin ei ole.
Kuten sanoin, syyttäjä eli Petri todistaa. Näin se menee oikeudessakin. Tai sinä jos syytät.
Ei jumalauta, missä vaiheessa Petristä on tullut myös yleinen syyttäjä :D Oikeesti, onko joku näin tyhmä vai onko tämä astetta parempaa trollaamista? 4/5
Liitynee johonkn minkä haluaa salata viimeiseen saakka. Tyypillistä pettäjän käytöstä.