Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.

Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.

Päinvastoin. Useiden tutkimusten mukaan henkinen pettäminen koetaan valtaosan mielestä äärimmäisen loukkaavaksi teoksi.

Mustasukkaisuussairaan mielestä kaikki on henkistä pettämistä. Kaupankassan moikkaaminenkin.

Tiedät hyvin mitä tuolla tarkoitettiin. Onko usean kymmenen tuhannen sanan mittainen pitkään jatkunut viestittely ja tapaamiset sinusta henkistä pettämistä kun ne tehdään puolisolta tietoisesto salaten. Minusta on ja eikö joku julkkis ole itsekin sanonut että pettäminen on henkistä väkivalaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.

Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.

Päinvastoin. Useiden tutkimusten mukaan henkinen pettäminen koetaan valtaosan mielestä äärimmäisen loukkaavaksi teoksi.

Puhdas kaveruus vastakkaisen sukupuolen kanssa tai työsuhde=henkistä pettämistä? Juu ei valtaosa ajattele todellakaan noin, vaikka päästään sairas niin ajatteleekin.

Miten muka voit tietää että kyse on ollut puhtaasta kaveruudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.

Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.

Päinvastoin. Useiden tutkimusten mukaan henkinen pettäminen koetaan valtaosan mielestä äärimmäisen loukkaavaksi teoksi.

Puhdas kaveruus vastakkaisen sukupuolen kanssa tai työsuhde=henkistä pettämistä? Juu ei valtaosa ajattele todellakaan noin, vaikka päästään sairas niin ajatteleekin.

Mutta jos on muutakin niin valtavirta pitää sitä henkisenä pettämisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.

Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.

Päinvastoin. Useiden tutkimusten mukaan henkinen pettäminen koetaan valtaosan mielestä äärimmäisen loukkaavaksi teoksi.

Puhdas kaveruus vastakkaisen sukupuolen kanssa tai työsuhde=henkistä pettämistä? Juu ei valtaosa ajattele todellakaan noin, vaikka päästään sairas niin ajatteleekin.

Miten muka voit tietää että kyse on ollut puhtaasta kaveruudesta?

Kunhan taas manipuloi täällä.

Jos pettäminen on yhden sairaan yksilön päässä, se ei ole pettämistä, se on harhoja. Mutta ei, tämä ei nyt mene tämän incelin ja sitten tämän joskus petetyn keski-ikäisen naisen päähän, jotka täällä jankkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.

Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.

Päinvastoin. Useiden tutkimusten mukaan henkinen pettäminen koetaan valtaosan mielestä äärimmäisen loukkaavaksi teoksi.

Puhdas kaveruus vastakkaisen sukupuolen kanssa tai työsuhde=henkistä pettämistä? Juu ei valtaosa ajattele todellakaan noin, vaikka päästään sairas niin ajatteleekin.

Mutta jos on muutakin niin valtavirta pitää sitä henkisenä pettämisenä.

Jos, jos, jos. Mitä sä jossittelet. Mitään näyttöä ei ole. Miksi pitää jauhaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.

Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.

Päinvastoin. Useiden tutkimusten mukaan henkinen pettäminen koetaan valtaosan mielestä äärimmäisen loukkaavaksi teoksi.

Puhdas kaveruus vastakkaisen sukupuolen kanssa tai työsuhde=henkistä pettämistä? Juu ei valtaosa ajattele todellakaan noin, vaikka päästään sairas niin ajatteleekin.

Miten muka voit tietää että kyse on ollut puhtaasta kaveruudesta?

Ja mistä sinä siitä, että ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.

Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.

Ei ole sairaalloista mustasukkaisuutta vaan tervettä... läheinen viestittely toisen miehen kanssa kyllä pistää hälytyskellot soimaan.

Sehän riippuu ihan sisällöstä. Mutta eihän toisen viestejä saa edes lukea. Viestisalaisuus nääs.

Niin. Mitä sitten? Vai tuliko ketjuun taas sarjapettäjä joka jäänyt puolisolleen kiinni noin. Lehdissäkin ollut näitä juttuja ja eipä syytteitä ole niistä nostettu.

Toisen viestien luvatta lukemisella syyllistyy viestintäsalaisuuden loukkaamiseen. Viestintäsalaisuuden loukkaamisesta on siis kyse ensinnäkin silloin, kun joku avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä.

Viestintäsalaisuuden loukkaamisesta on kyse myöskin silloin, kun telesalaisuutta loukataan. Televiestillä tarkoitetaan esimerkiksi puhelua, sähkettä, datasiirtoa tai muuta vastaavaa. Näin ollen rangaistavaa on esimerkiksi muiden käymien puheluiden selville ottaminen.

Viestintäsalaisuuden loukkaamisesta on rangaistuksena sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. On syytä huomata, että rangaistavuuteen ei vaikuta se, ovatko osapuolet parisuhteessa keskenään vai eivät.

https://www.minilex.fi/q/onko-rikos-k%C3%A4yd%C3%A4-toisen-puhelimella-…

Ei saa tästäkään mitään juttua aikaan. Turha yrittää. Puolisoita ja toisella syytä epäillä toista pettämisestä. Jos urkittaisiin jotain valtionsalaisuuksia itse hyötymismiemessä niin vähän eri asia. Palstan itseoppineet juristit dramatisoi liikaa. Haluavat nyt oikeusdraaman vielä ihmissuhdedraaman lisäksi. Mutta kokoon kuivuu ennenkuin alkaakaan.

Täällä on joillakin lähtenyt laukalle.

Koettaa kestää nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.

Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.

Päinvastoin. Useiden tutkimusten mukaan henkinen pettäminen koetaan valtaosan mielestä äärimmäisen loukkaavaksi teoksi.

Puhdas kaveruus vastakkaisen sukupuolen kanssa tai työsuhde=henkistä pettämistä? Juu ei valtaosa ajattele todellakaan noin, vaikka päästään sairas niin ajatteleekin.

Mutta jos on muutakin niin valtavirta pitää sitä henkisenä pettämisenä.

Jos, jos, jos. Mitä sä jossittelet. Mitään näyttöä ei ole. Miksi pitää jauhaa?

Tietenkin pitää. On hyvä että asiaa pöyhitään julkisuudessa oikein kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.

Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.

Päinvastoin. Useiden tutkimusten mukaan henkinen pettäminen koetaan valtaosan mielestä äärimmäisen loukkaavaksi teoksi.

Puhdas kaveruus vastakkaisen sukupuolen kanssa tai työsuhde=henkistä pettämistä? Juu ei valtaosa ajattele todellakaan noin, vaikka päästään sairas niin ajatteleekin.

Miten muka voit tietää että kyse on ollut puhtaasta kaveruudesta?

Ja mistä sinä siitä, että ei ole?[/quote

Että turhasta tämä hässäkkä syntynyt?

Vähän turha spekuloida mistä on kyse... voi olla Karitan mies on vainoharhainen ja sen takia eroaa tai sitten syystä... kuitenkin mielestäni savua ei ole ilman tulta.

"Kun sain tietää tuosta syrjähypystä, niin yritin viime perjantaina erota ystävinä, mutta Karita ilmoitti minulle että haluaa olla minun kanssani. Hän ilmoitti samalla, ettei aio tavata enää tuota kolmatta osapuolta, mutta toisin kävi."

Eli tämä autoon nouseminen on kai eri tapaus? Syrjähypyn jälkeen luvannut ettei tapaa tyyppiä mut tapasikin?

Vierailija kirjoitti:

Täällä on joillakin lähtenyt laukalle.

Koettaa kestää nyt.

Kovaa arvostelua kokenut sarjapettäjä on laukalla . Ketju triggeroinut jotakin ilmiselvästi. Siksi meuhkaa näistä lakijutuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.

Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.

Ei ole sairaalloista mustasukkaisuutta vaan tervettä... läheinen viestittely toisen miehen kanssa kyllä pistää hälytyskellot soimaan.

Sehän riippuu ihan sisällöstä. Mutta eihän toisen viestejä saa edes lukea. Viestisalaisuus nääs.

Niin. Mitä sitten? Vai tuliko ketjuun taas sarjapettäjä joka jäänyt puolisolleen kiinni noin. Lehdissäkin ollut näitä juttuja ja eipä syytteitä ole niistä nostettu.

Toisen viestien luvatta lukemisella syyllistyy viestintäsalaisuuden loukkaamiseen. Viestintäsalaisuuden loukkaamisesta on siis kyse ensinnäkin silloin, kun joku avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä.

Viestintäsalaisuuden loukkaamisesta on kyse myöskin silloin, kun telesalaisuutta loukataan. Televiestillä tarkoitetaan esimerkiksi puhelua, sähkettä, datasiirtoa tai muuta vastaavaa. Näin ollen rangaistavaa on esimerkiksi muiden käymien puheluiden selville ottaminen.

Viestintäsalaisuuden loukkaamisesta on rangaistuksena sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. On syytä huomata, että rangaistavuuteen ei vaikuta se, ovatko osapuolet parisuhteessa keskenään vai eivät.

https://www.minilex.fi/q/onko-rikos-k%C3%A4yd%C3%A4-toisen-puhelimella-…

Ei saa tästäkään mitään juttua aikaan. Turha yrittää. Puolisoita ja toisella syytä epäillä toista pettämisestä. Jos urkittaisiin jotain valtionsalaisuuksia itse hyötymismiemessä niin vähän eri asia. Palstan itseoppineet juristit dramatisoi liikaa. Haluavat nyt oikeusdraaman vielä ihmissuhdedraaman lisäksi. Mutta kokoon kuivuu ennenkuin alkaakaan.

Siis onko joku yhä edelleenkin niin tyhmä ja tietämätön vuonna 2023, ettei muka tiedä, että kirjesalaisuuden rikkominen on ihan oikeasti rangaistava rikos? Ei tarvitse olla valtion salaisuudesta kyse, meillä kaikilla on oikeus yksityisyyteen ja mikään papin aamen ei anna sulle oikeutta mennä urkkimaan puolisosi puhelinta, sähköpostia tai mitään muitakaan vastaavia. Lukuisia oikeusjuttuja ollu tästä.

Olihan tuo viestisi provo, olihan?

Vierailija kirjoitti:

"Kun sain tietää tuosta syrjähypystä, niin yritin viime perjantaina erota ystävinä, mutta Karita ilmoitti minulle että haluaa olla minun kanssani. Hän ilmoitti samalla, ettei aio tavata enää tuota kolmatta osapuolta, mutta toisin kävi."

Eli tämä autoon nouseminen on kai eri tapaus? Syrjähypyn jälkeen luvannut ettei tapaa tyyppiä mut tapasikin?

Nimenomaan. Tuota vasten tuo solvaaminen sairaalloikseksi on valhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.

Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.

Päinvastoin. Useiden tutkimusten mukaan henkinen pettäminen koetaan valtaosan mielestä äärimmäisen loukkaavaksi teoksi.

Puhdas kaveruus vastakkaisen sukupuolen kanssa tai työsuhde=henkistä pettämistä? Juu ei valtaosa ajattele todellakaan noin, vaikka päästään sairas niin ajatteleekin.

Miten muka voit tietää että kyse on ollut puhtaasta kaveruudesta?

Ja mistä sinä siitä, että ei ole?[/quote

Että turhasta tämä hässäkkä syntynyt?

Paljon mahdollista, ei olisi ensimmäinen mies joka sekoilee tuolla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Jos pettäminen on yhden sairaan yksilön päässä, se ei ole pettämistä, se on harhoja. Mutta ei, tämä ei nyt mene tämän incelin ja sitten tämän joskus petetyn keski-ikäisen naisen päähän, jotka täällä jankkaa.

Olennainen kysymys kuuluu: Miksi Karita ei kiellä juttua. Mitään mainetta ei voi pilata, jos hän on puhdas Pulmunen ja mitään juttua ei ole. Sanoisi vaan totuuden. Mutta kun Karita ei ole syytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä, kenet Karita saa napattua seuraavaksi. Joku rikas pitää olla, että elintaso säilyy. Vaikka itse Karita tienaisi sen 100 000 vuodessa, niin ei se verojen jälkeen kuitenkaan riitä miljoona-asuntoon meren rannalla tai muuhunkaan ökyyn. Tavalliseen elämään toki ihan ok.

Olen varma, että Karitalla on myös säästöjä alkupääomaksi. Ja ootko kuullut asuntolainasta? Sellaisesta, joka Petrilläkin oli, kun rakennutti sen Suvisaariston talon?

100 000 euron vuosituloilla lyhentää isoakin lainaa aika kivasti, ja silti jää hyvin rahaa elämiseen, kun paljon asioita voi kustantaa oy:n kautta. Eihän sitä ansiotuloa yksinomaan kannata tuijottaa, vaan yrittäjät hankkivat elintason aivan muulla tavalla kuin ansiotuloilla. 

Siihen päälle yhteistyöt, joiden avulla tulee huonekaluja, vaatteita, meikkejä ja ties mitä purnukoita.

Anitra Ahtolakin erosi Jari Komulaisesta ja muutti suoraan Nuottaniemeen hulppeaan taloon. Hänelläkin oma menestyvä yritys, joten pääomaa löytyi ja lainalla loput. 

Petrin tilanne on ongelmallisempi, jos asiat on niin kuin hän kertoo: että joutuu myymään talon kuitatakseen velkansa. Toivottavasti hän keksii itselleen kivan kodin jostain. Eihän sen pakko ole olla omakotitalo, rivaristakin saa omannäköisensä ja kerrostaloissakin on kivoja pohjaratkaisuja. 

Niinpä ja ehkä ei mene talo edes kaupaksi pitkään aikaan, kallis talo ja markkinat muutenkin nyt lähes pysähdyksissä. Ei ole jatkossa sitten Karitaakaan maksamassa osaa asumis- ym. kuluista tai ostamassa kaupasta ruokaa, jos Petrin rahat loppuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pettäminen on yhden sairaan yksilön päässä, se ei ole pettämistä, se on harhoja. Mutta ei, tämä ei nyt mene tämän incelin ja sitten tämän joskus petetyn keski-ikäisen naisen päähän, jotka täällä jankkaa.

Olennainen kysymys kuuluu: Miksi Karita ei kiellä juttua. Mitään mainetta ei voi pilata, jos hän on puhdas Pulmunen ja mitään juttua ei ole. Sanoisi vaan totuuden. Mutta kun Karita ei ole syytön.

Itse heti kieltäisin jos syytetään jostain mitä en ole tehnyt. Se on täysin normaali reaktio. Mut Karitan vaikeneminen kertoo kyllä muuta..