Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.

Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.

Ei ole sairaalloista mustasukkaisuutta vaan tervettä... läheinen viestittely toisen miehen kanssa kyllä pistää hälytyskellot soimaan.

Swoman kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Voi tulla koska lain näkökulmasta tuo on perättömän tiedon levittämistä. Pettäminen ei ole rikos vaikka siihen olisi todisteet, syyt ja epäilyt olemassa. Se on myös rikos jos näitä todisteita alkaa julkisesti levittelemään.

Eli oli sitten pettänyt tai ei niin tuosta voi syyte oikeastikin napsahtaa koska oli jutuissa perää tai ei niin se on ollut useampaa henkilöä loukkaavaa eikä sitä voi puolustaa millään omilla pettämistodisteilla.

Höpö höpö. Karitan ja ukon pitäisi pystyä todistamaan, että eivät pettäneet. Ja Karita sanonut, ettei tapaa tuota enää. Puhutaanhan muistakin julkkiksista jatkuvasti ja jopa Seiska levittelee ihan täysiä valheita julkkiksista. Mitään koskaan ole tullut. Ja Karita ei ole edes kieltänyt pettämistä. Ja kulunut monta päivää. Jos valetta Petrin puheet, niin helppo olisi kieltää, ettei heillä ollut mitään. Lisäksi pettämistä ei ole vaan seksuaalinen kanssakäyminen.

Höpsistä, jos seiskassa olisi valheita, niin julkkikset kävisivät ottamassa helpot massit pois oikeudesta. Niillä on rahaa käydä oikeutta, mutta koska seiska ei oikeusjuttuja ole häviämässä, niin se on varma todiste siitä, että jutut ovat täyttä totta.

Höpsis! Se, että ovat julkkiksia, takaa Seiskalle sen, että voi kirjoittaa melkein mitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Palstajuristin logiikalla petetty ei saa siis kertoa asiasta kenellekään. 🤣🤣🤣

Ei toimi Suomessa noin.

Kellekään? Kyllä sä saat kaverilles kertoa, mutta et facessa koko maailmalle. Mutta mitäpä sinä incel laista tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.

Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.

Ei ole sairaalloista mustasukkaisuutta vaan tervettä... läheinen viestittely toisen miehen kanssa kyllä pistää hälytyskellot soimaan.

Sehän riippuu ihan sisällöstä. Mutta eihän toisen viestejä saa edes lukea. Viestisalaisuus nääs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstajuristin logiikalla petetty ei saa siis kertoa asiasta kenellekään. 🤣🤣🤣

Ei toimi Suomessa noin.

Kellekään? Kyllä sä saat kaverilles kertoa, mutta et facessa koko maailmalle. Mutta mitäpä sinä incel laista tiedät.

Sulla tuskin on oikeustieteen loppututkintoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.

Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.

Päinvastoin. Useiden tutkimusten mukaan henkinen pettäminen koetaan valtaosan mielestä äärimmäisen loukkaavaksi teoksi.

Mustasukkaisuussairaan mielestä kaikki on henkistä pettämistä. Kaupankassan moikkaaminenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Voi tulla koska lain näkökulmasta tuo on perättömän tiedon levittämistä. Pettäminen ei ole rikos vaikka siihen olisi todisteet, syyt ja epäilyt olemassa. Se on myös rikos jos näitä todisteita alkaa julkisesti levittelemään.

Eli oli sitten pettänyt tai ei niin tuosta voi syyte oikeastikin napsahtaa koska oli jutuissa perää tai ei niin se on ollut useampaa henkilöä loukkaavaa eikä sitä voi puolustaa millään omilla pettämistodisteilla.

Höpö höpö. Karitan ja ukon pitäisi pystyä todistamaan, että eivät pettäneet. Ja Karita sanonut, ettei tapaa tuota enää. Puhutaanhan muistakin julkkiksista jatkuvasti ja jopa Seiska levittelee ihan täysiä valheita julkkiksista. Mitään koskaan ole tullut. Ja Karita ei ole edes kieltänyt pettämistä. Ja kulunut monta päivää. Jos valetta Petrin puheet, niin helppo olisi kieltää, ettei heillä ollut mitään. Lisäksi pettämistä ei ole vaan seksuaalinen kanssakäyminen.

Etkö nyt vtu tajua, että JOS olisivat pettäneet, niin tällöin sillä osteopaatilla on täysi mahdollisuus tehdä rikosilmoitus yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.

Etkö oikeasti tajua? Miten joku voikaan olla noin tyhmä.

Yksityishenkilön ja julkkiksen yksityisyydensuoja on aivan erilainen. Mutta kannattaa muistaa, että myös julkkiksella on oikeus tiettyyn yksityisyyteen. 

Mistä tieto että ovat nousseet johonkin autoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.

Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.

Ei ole sairaalloista mustasukkaisuutta vaan tervettä... läheinen viestittely toisen miehen kanssa kyllä pistää hälytyskellot soimaan.

Sehän riippuu ihan sisällöstä. Mutta eihän toisen viestejä saa edes lukea. Viestisalaisuus nääs.

Niin. Mitä sitten? Vai tuliko ketjuun taas sarjapettäjä joka jäänyt puolisolleen kiinni noin. Lehdissäkin ollut näitä juttuja ja eipä syytteitä ole niistä nostettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstajuristin logiikalla petetty ei saa siis kertoa asiasta kenellekään. 🤣🤣🤣

Ei toimi Suomessa noin.

Kellekään? Kyllä sä saat kaverilles kertoa, mutta et facessa koko maailmalle. Mutta mitäpä sinä incel laista tiedät.

Joo täällä on joku täysin aivovammainen elämäm koululainen jankkaaja. Tässä näkee, kuinka paljon koulutustausta vaikuttaa pariutumismahdollisuuksiin. Suorita amis rimaa hipoen ja säälistä läpi = tuleva incel. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstajuristin logiikalla petetty ei saa siis kertoa asiasta kenellekään. 🤣🤣🤣

Ei toimi Suomessa noin.

Kellekään? Kyllä sä saat kaverilles kertoa, mutta et facessa koko maailmalle. Mutta mitäpä sinä incel laista tiedät.

Sulla tuskin on oikeustieteen loppututkintoa?

No ei sullakaan. 😆 Tai jos on, oot kyllä huolestuttava tapaus täällä inttämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.

Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.

Ei ole sairaalloista mustasukkaisuutta vaan tervettä... läheinen viestittely toisen miehen kanssa kyllä pistää hälytyskellot soimaan.

Sehän riippuu ihan sisällöstä. Mutta eihän toisen viestejä saa edes lukea. Viestisalaisuus nääs.

Niin. Mitä sitten? Vai tuliko ketjuun taas sarjapettäjä joka jäänyt puolisolleen kiinni noin. Lehdissäkin ollut näitä juttuja ja eipä syytteitä ole niistä nostettu.

Kirjesalaisuuden loukkaaminen on rikos. Juurihan se yksi äiti sai tuomion, kun oli lukenut tyttärensä Facebookia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Voi tulla koska lain näkökulmasta tuo on perättömän tiedon levittämistä. Pettäminen ei ole rikos vaikka siihen olisi todisteet, syyt ja epäilyt olemassa. Se on myös rikos jos näitä todisteita alkaa julkisesti levittelemään.

Eli oli sitten pettänyt tai ei niin tuosta voi syyte oikeastikin napsahtaa koska oli jutuissa perää tai ei niin se on ollut useampaa henkilöä loukkaavaa eikä sitä voi puolustaa millään omilla pettämistodisteilla.

Höpö höpö. Karitan ja ukon pitäisi pystyä todistamaan, että eivät pettäneet. Ja Karita sanonut, ettei tapaa tuota enää. Puhutaanhan muistakin julkkiksista jatkuvasti ja jopa Seiska levittelee ihan täysiä valheita julkkiksista. Mitään koskaan ole tullut. Ja Karita ei ole edes kieltänyt pettämistä. Ja kulunut monta päivää. Jos valetta Petrin puheet, niin helppo olisi kieltää, ettei heillä ollut mitään. Lisäksi pettämistä ei ole vaan seksuaalinen kanssakäyminen.

Kuulehan, muuhun en ota kantaa mutta sen sanon, että Seiska ei levittele valheita. Jokainen tieto tarkastatetaan ja tietyt jutut luetutetaan juristilla. Tästä syystä Seiskalle ei tule tuomioita. Ei siitä syystä, että "mitään ei koskaan tule". Kyllä tulisi, jos valheita leviteltäisiin. Seiska ei valehtele.

Sillä on iso merkitys miten juttuja kirjoitetaan. Jos kirjoitetaan muodossa: lähipiiri supisee, sivulliset spekuloivat jne. niin silloin seiska julkaisee juorun, ei faktan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstajuristin logiikalla petetty ei saa siis kertoa asiasta kenellekään. 🤣🤣🤣

Ei toimi Suomessa noin.

Kellekään? Kyllä sä saat kaverilles kertoa, mutta et facessa koko maailmalle. Mutta mitäpä sinä incel laista tiedät.

Joo täällä on joku täysin aivovammainen elämäm koululainen jankkaaja. Tässä näkee, kuinka paljon koulutustausta vaikuttaa pariutumismahdollisuuksiin. Suorita amis rimaa hipoen ja säälistä läpi = tuleva incel. 

Amis just läpi. Ja sen korkeampaa tutkintoa ei saanut. Sitten jankataan hourupäisiä juttuja netissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.

Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.

Ei ole sairaalloista mustasukkaisuutta vaan tervettä... läheinen viestittely toisen miehen kanssa kyllä pistää hälytyskellot soimaan.

Sehän riippuu ihan sisällöstä. Mutta eihän toisen viestejä saa edes lukea. Viestisalaisuus nääs.

Niin. Mitä sitten? Vai tuliko ketjuun taas sarjapettäjä joka jäänyt puolisolleen kiinni noin. Lehdissäkin ollut näitä juttuja ja eipä syytteitä ole niistä nostettu.

Ei siihen pettäjää tarvi, että kunnioittaa toisten rajoja. Omat viestit ovat omia. Kaikille. Sunkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.

Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.

Päinvastoin. Useiden tutkimusten mukaan henkinen pettäminen koetaan valtaosan mielestä äärimmäisen loukkaavaksi teoksi.

Mustasukkaisuussairaan mielestä kaikki on henkistä pettämistä. Kaupankassan moikkaaminenkin.

Mutta se että kehuu (varsinkin vastakkaista sukupuolta) jostain vaikka tekstittelyn muodossa on punainen lippu.... varsinkin varatulta naiselta. Herää epäilyksiä siitä että onko ollut jotain intiimiäkin viestittelyä taustalla. Pahinta on juuri salailu ja kieltäminen omalta puolisoltaan jos on ihastunut toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.

Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.

Ei ole sairaalloista mustasukkaisuutta vaan tervettä... läheinen viestittely toisen miehen kanssa kyllä pistää hälytyskellot soimaan.

Sehän riippuu ihan sisällöstä. Mutta eihän toisen viestejä saa edes lukea. Viestisalaisuus nääs.

Niin. Mitä sitten? Vai tuliko ketjuun taas sarjapettäjä joka jäänyt puolisolleen kiinni noin. Lehdissäkin ollut näitä juttuja ja eipä syytteitä ole niistä nostettu.

Kirjesalaisuuden loukkaaminen on rikos. Juurihan se yksi äiti sai tuomion, kun oli lukenut tyttärensä Facebookia. 

Tuomioita pitäsi antaa lasten kuvien laittamisesta facebookiin ilman molempien vanhempien ja lapsen suostumusta.

Niin. Tässä on Petrillä kirjesalaisuuden rikkominen, yksityisten asioiden levitys, valheiden levitys ja kunnianloukkaus. Voit Petriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.

Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.

Ei ole sairaalloista mustasukkaisuutta vaan tervettä... läheinen viestittely toisen miehen kanssa kyllä pistää hälytyskellot soimaan.

Sehän riippuu ihan sisällöstä. Mutta eihän toisen viestejä saa edes lukea. Viestisalaisuus nääs.

Niin. Mitä sitten? Vai tuliko ketjuun taas sarjapettäjä joka jäänyt puolisolleen kiinni noin. Lehdissäkin ollut näitä juttuja ja eipä syytteitä ole niistä nostettu.

Toisen viestien luvatta lukemisella syyllistyy viestintäsalaisuuden loukkaamiseen. Viestintäsalaisuuden loukkaamisesta on siis kyse ensinnäkin silloin, kun joku avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä.

Viestintäsalaisuuden loukkaamisesta on kyse myöskin silloin, kun telesalaisuutta loukataan. Televiestillä tarkoitetaan esimerkiksi puhelua, sähkettä, datasiirtoa tai muuta vastaavaa. Näin ollen rangaistavaa on esimerkiksi muiden käymien puheluiden selville ottaminen.

Viestintäsalaisuuden loukkaamisesta on rangaistuksena sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. On syytä huomata, että rangaistavuuteen ei vaikuta se, ovatko osapuolet parisuhteessa keskenään vai eivät.

https://www.minilex.fi/q/onko-rikos-k%C3%A4yd%C3%A4-toisen-puhelimella-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.

Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.

Ei ole sairaalloista mustasukkaisuutta vaan tervettä... läheinen viestittely toisen miehen kanssa kyllä pistää hälytyskellot soimaan.

Sehän riippuu ihan sisällöstä. Mutta eihän toisen viestejä saa edes lukea. Viestisalaisuus nääs.

Niin. Mitä sitten? Vai tuliko ketjuun taas sarjapettäjä joka jäänyt puolisolleen kiinni noin. Lehdissäkin ollut näitä juttuja ja eipä syytteitä ole niistä nostettu.

Kirjesalaisuuden loukkaaminen on rikos. Juurihan se yksi äiti sai tuomion, kun oli lukenut tyttärensä Facebookia. 

Tuomioita pitäsi antaa lasten kuvien laittamisesta facebookiin ilman molempien vanhempien ja lapsen suostumusta.

Voi olla, mutta ei liity tähän mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.

Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.

Päinvastoin. Useiden tutkimusten mukaan henkinen pettäminen koetaan valtaosan mielestä äärimmäisen loukkaavaksi teoksi.

Puhdas kaveruus vastakkaisen sukupuolen kanssa tai työsuhde=henkistä pettämistä? Juu ei valtaosa ajattele todellakaan noin, vaikka päästään sairas niin ajatteleekin.