Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Kyllä voi ja mitkä todisteet? Meni samaan autoon? Höpö höpö, kenestä vaan ei saa kirjoittaa mitä vaan. Tämä toinen henkilö ei ole julkisuuden henkilö muutenkaan ja tuomioita on tullut myös julkkisten mustamaalauksesta. Että se siitä

Palstan mielikuvitusjuristit paikalla😂.

Ettei vaan olisi kristalliporukkaa💎?

Sulla incel ei ole mitään todisteita mistään. Kunhan öyhötät milloin kristallia, milloin mustaa miestä, milloin kalkkunaa. 🤭

Älä nyt. Herttaista, että poika jaksaa yrittää 🙂 Toki samalla vähän säälittävää mut silleen hyvällä tavalla kun tietää, että ei se tule saamaan pesää tänäkään lauantaina, eikä viitsi lähteä edes baariin vaan ennemmin juo Pirkkaolutta kotona pieruverkkareissa samalla kun trollaa Vauvalla. 

Mikä sulla on hätänä? Onko hoivaajasi taas poissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Voi tulla koska lain näkökulmasta tuo on perättömän tiedon levittämistä. Pettäminen ei ole rikos vaikka siihen olisi todisteet, syyt ja epäilyt olemassa. Se on myös rikos jos näitä todisteita alkaa julkisesti levittelemään.

Eli oli sitten pettänyt tai ei niin tuosta voi syyte oikeastikin napsahtaa koska oli jutuissa perää tai ei niin se on ollut useampaa henkilöä loukkaavaa eikä sitä voi puolustaa millään omilla pettämistodisteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Kyllä voi ja mitkä todisteet? Meni samaan autoon? Höpö höpö, kenestä vaan ei saa kirjoittaa mitä vaan. Tämä toinen henkilö ei ole julkisuuden henkilö muutenkaan ja tuomioita on tullut myös julkkisten mustamaalauksesta. Että se siitä

Palstan mielikuvitusjuristit paikalla😂.

Ettei vaan olisi kristalliporukkaa💎?

Sulla incel ei ole mitään todisteita mistään. Kunhan öyhötät milloin kristallia, milloin mustaa miestä, milloin kalkkunaa. 🤭

Älä nyt. Herttaista, että poika jaksaa yrittää 🙂 Toki samalla vähän säälittävää mut silleen hyvällä tavalla kun tietää, että ei se tule saamaan pesää tänäkään lauantaina, eikä viitsi lähteä edes baariin vaan ennemmin juo Pirkkaolutta kotona pieruverkkareissa samalla kun trollaa Vauvalla. 

PieruverkkariPirkkaolutSääliö 🤣 Osui ja uppos. Näitähän nää on.

Ihan tarkoituksellista ja harkittua Petriltä mustamaalata vaimonsa somessa, kun some on tämän työtä.

Ihan tuhoamistarkoituksessa teki tämän ja nyt on turha puhua toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Kyllä voi ja mitkä todisteet? Meni samaan autoon? Höpö höpö, kenestä vaan ei saa kirjoittaa mitä vaan. Tämä toinen henkilö ei ole julkisuuden henkilö muutenkaan ja tuomioita on tullut myös julkkisten mustamaalauksesta. Että se siitä

Palstan mielikuvitusjuristit paikalla😂.

Ettei vaan olisi kristalliporukkaa💎?

Sulla incel ei ole mitään todisteita mistään. Kunhan öyhötät milloin kristallia, milloin mustaa miestä, milloin kalkkunaa. 🤭

Älä nyt. Herttaista, että poika jaksaa yrittää 🙂 Toki samalla vähän säälittävää mut silleen hyvällä tavalla kun tietää, että ei se tule saamaan pesää tänäkään lauantaina, eikä viitsi lähteä edes baariin vaan ennemmin juo Pirkkaolutta kotona pieruverkkareissa samalla kun trollaa Vauvalla. 

Mikä sulla on hätänä? Onko hoivaajasi taas poissa?

On se sääli kun isät ei osaa kasvattaa enää kunnon miehiä. Tuollaisia inisijöitä ylis täynnä ja Petekin taitaa kuulua joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Eipä tuosta Petrin tekstistä oikein voi tehdä, jos: kun ne ovat täysin tosia. Jos olisi keksitty juttu, niin eri asia.

Hah. Et sitten tajua rikoslaista mitään.

Jos ei ole tapahtunut = kunnianloukkaus

Jos on tapahtunut = yksityisyyttä loukkaava tiedon levittäminen, mahdollisesti myös kunnianloukkaus siltä osin, että väittää avioliittonsa kaatuneen tämän miehen takia. 

Joogahemmo ei ole julkkis vaan yksityishenkilö. Aina jos kertoo että yksityishenkilö x x nussi julkisuudenhenkilö y:n kanssa, niin syyllistyy automaattisesti yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Tästä syystä Seiska, iltapäivälehdet jne. eivät koskaan kerro henkilön nimeä vaan kyseessä on "ravintola-alalla vaikuttava liikemies", "IT-alalla toimiva mies",  tai ihan vaan "uusi rakas, joka Seiskan tietojen mukaan työskentelee kukkakaupassa". 

Voi teitä lapsukaisia, kun ette vaan ymmärrä.

No ei tuu linnakierrettä Petrille. Omassa facessa kertoi ja voi vedota tuohon, että luuli, että menee vain kavereille, kun ei käytä somea. Ja kyllä Petri sen parisataa voisi tuosta maksaakin. Nämä kunnianloukkaamissyytteet ei kovin kummosia syytteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Niin. Ja jos toi ylipäätään ylittäisi syytekynnyksen, muutama satanen sakkoa voi olla sen väärti.

Vai elinkautistako veikkaat? 😂

Ei tästä kyllä linnaa tosiaan Petrille tule, voi olla huoletta😁.

Jos ei ole totta = kunnianloukkaus

Jos on totta = yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Syytekynnyshän ylittyy helposti tuon takia, kun viesti oli kaikkien luettavissa verkossa pitkään, ja siihen viittasivat myös lukuisat mediat omissa jutuissaan. Lisäksi yksityisyyttä / kunniaa loukattiin voimakkaasti kajoavalla tavalla. 

Jos voivat osoittaa, että toiminnasta on seurannut vihapuhetta / uhkailuja tai ansionmenetyksiä, tai osapuolet joutuneet terapiaan tms. niin se näkyy kyllä tuomiossa ja maksettaviksi tulevissa korvauksissa.

Petri joutuu lisäksi maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut, omiensa lisäksi. 

Päiväsakkoa siitä tulee, pahimmillaan ehdollista vankeutta, jos pystyvät osoittamaan Tykän toiminnan aiheuttaneen erityisen suurta vahinkoa ja kärsimystä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan tarkoituksellista ja harkittua Petriltä mustamaalata vaimonsa somessa, kun some on tämän työtä.

Ihan tuhoamistarkoituksessa teki tämän ja nyt on turha puhua toista.

Karitaa puolustavat sanovat mustamaalaukseksi vaikka puhui totta.... Miten pettämistä voi mitenkään puolustella? Toki en julkisesti siitä avautuisi kun asioista voi jutella kahden keskenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Eipä tuosta Petrin tekstistä oikein voi tehdä, jos: kun ne ovat täysin tosia. Jos olisi keksitty juttu, niin eri asia.

Hah. Et sitten tajua rikoslaista mitään.

Jos ei ole tapahtunut = kunnianloukkaus

Jos on tapahtunut = yksityisyyttä loukkaava tiedon levittäminen, mahdollisesti myös kunnianloukkaus siltä osin, että väittää avioliittonsa kaatuneen tämän miehen takia. 

Joogahemmo ei ole julkkis vaan yksityishenkilö. Aina jos kertoo että yksityishenkilö x x nussi julkisuudenhenkilö y:n kanssa, niin syyllistyy automaattisesti yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Tästä syystä Seiska, iltapäivälehdet jne. eivät koskaan kerro henkilön nimeä vaan kyseessä on "ravintola-alalla vaikuttava liikemies", "IT-alalla toimiva mies",  tai ihan vaan "uusi rakas, joka Seiskan tietojen mukaan työskentelee kukkakaupassa". 

Voi teitä lapsukaisia, kun ette vaan ymmärrä.

No ei tuu linnakierrettä Petrille. Omassa facessa kertoi ja voi vedota tuohon, että luuli, että menee vain kavereille, kun ei käytä somea. Ja kyllä Petri sen parisataa voisi tuosta maksaakin. Nämä kunnianloukkaamissyytteet ei kovin kummosia syytteitä.

Lapsikulta, luepa vähän enemmän tuomiolauselmia, niin ymmärrät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Eipä tuosta Petrin tekstistä oikein voi tehdä, jos: kun ne ovat täysin tosia. Jos olisi keksitty juttu, niin eri asia.

Hah. Et sitten tajua rikoslaista mitään.

Jos ei ole tapahtunut = kunnianloukkaus

Jos on tapahtunut = yksityisyyttä loukkaava tiedon levittäminen, mahdollisesti myös kunnianloukkaus siltä osin, että väittää avioliittonsa kaatuneen tämän miehen takia. 

Joogahemmo ei ole julkkis vaan yksityishenkilö. Aina jos kertoo että yksityishenkilö x x nussi julkisuudenhenkilö y:n kanssa, niin syyllistyy automaattisesti yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Tästä syystä Seiska, iltapäivälehdet jne. eivät koskaan kerro henkilön nimeä vaan kyseessä on "ravintola-alalla vaikuttava liikemies", "IT-alalla toimiva mies",  tai ihan vaan "uusi rakas, joka Seiskan tietojen mukaan työskentelee kukkakaupassa". 

Voi teitä lapsukaisia, kun ette vaan ymmärrä.

No ei tuu linnakierrettä Petrille. Omassa facessa kertoi ja voi vedota tuohon, että luuli, että menee vain kavereille, kun ei käytä somea. Ja kyllä Petri sen parisataa voisi tuosta maksaakin. Nämä kunnianloukkaamissyytteet ei kovin kummosia syytteitä.

Ihan sama minkä tuomion saa, mutta noin säälittävän ja epävakaan ukon kanssa ei kukaan enää bisneksiä tee. Kortisto kutsuu. Ja Orpo leikkaa tuetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tarkoituksellista ja harkittua Petriltä mustamaalata vaimonsa somessa, kun some on tämän työtä.

Ihan tuhoamistarkoituksessa teki tämän ja nyt on turha puhua toista.

Karitaa puolustavat sanovat mustamaalaukseksi vaikka puhui totta.... Miten pettämistä voi mitenkään puolustella? Toki en julkisesti siitä avautuisi kun asioista voi jutella kahden keskenkin.

Mitä pettämistä tapahtui? Tekstiviesti ja työkaverin tapaaminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tarkoituksellista ja harkittua Petriltä mustamaalata vaimonsa somessa, kun some on tämän työtä.

Ihan tuhoamistarkoituksessa teki tämän ja nyt on turha puhua toista.

Karitaa puolustavat sanovat mustamaalaukseksi vaikka puhui totta.... Miten pettämistä voi mitenkään puolustella? Toki en julkisesti siitä avautuisi kun asioista voi jutella kahden keskenkin.

Mitä pettämistä tapahtui? Tekstiviesti ja työkaverin tapaaminen?

Työkaverin '"tapaaminen"... Mitähän lie siinäkin tapahtui 😏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Niin. Ja jos toi ylipäätään ylittäisi syytekynnyksen, muutama satanen sakkoa voi olla sen väärti.

Vai elinkautistako veikkaat? 😂

Ei tästä kyllä linnaa tosiaan Petrille tule, voi olla huoletta😁.

Jos ei ole totta = kunnianloukkaus

Jos on totta = yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Syytekynnyshän ylittyy helposti tuon takia, kun viesti oli kaikkien luettavissa verkossa pitkään, ja siihen viittasivat myös lukuisat mediat omissa jutuissaan. Lisäksi yksityisyyttä / kunniaa loukattiin voimakkaasti kajoavalla tavalla. 

Jos voivat osoittaa, että toiminnasta on seurannut vihapuhetta / uhkailuja tai ansionmenetyksiä, tai osapuolet joutuneet terapiaan tms. niin se näkyy kyllä tuomiossa ja maksettaviksi tulevissa korvauksissa.

Petri joutuu lisäksi maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut, omiensa lisäksi. 

Päiväsakkoa siitä tulee, pahimmillaan ehdollista vankeutta, jos pystyvät osoittamaan Tykän toiminnan aiheuttaneen erityisen suurta vahinkoa ja kärsimystä.

On sulla fantasiat. Ei toi noin vaan mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Voi tulla koska lain näkökulmasta tuo on perättömän tiedon levittämistä. Pettäminen ei ole rikos vaikka siihen olisi todisteet, syyt ja epäilyt olemassa. Se on myös rikos jos näitä todisteita alkaa julkisesti levittelemään.

Eli oli sitten pettänyt tai ei niin tuosta voi syyte oikeastikin napsahtaa koska oli jutuissa perää tai ei niin se on ollut useampaa henkilöä loukkaavaa eikä sitä voi puolustaa millään omilla pettämistodisteilla.

Höpö höpö. Karitan ja ukon pitäisi pystyä todistamaan, että eivät pettäneet. Ja Karita sanonut, ettei tapaa tuota enää. Puhutaanhan muistakin julkkiksista jatkuvasti ja jopa Seiska levittelee ihan täysiä valheita julkkiksista. Mitään koskaan ole tullut. Ja Karita ei ole edes kieltänyt pettämistä. Ja kulunut monta päivää. Jos valetta Petrin puheet, niin helppo olisi kieltää, ettei heillä ollut mitään. Lisäksi pettämistä ei ole vaan seksuaalinen kanssakäyminen.

Tuskin kukaan muu on, paitsi katkerat mahot. Muut hankkivat lapsia juuri sen määrän mitä itse tahtovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Voi tulla koska lain näkökulmasta tuo on perättömän tiedon levittämistä. Pettäminen ei ole rikos vaikka siihen olisi todisteet, syyt ja epäilyt olemassa. Se on myös rikos jos näitä todisteita alkaa julkisesti levittelemään.

Eli oli sitten pettänyt tai ei niin tuosta voi syyte oikeastikin napsahtaa koska oli jutuissa perää tai ei niin se on ollut useampaa henkilöä loukkaavaa eikä sitä voi puolustaa millään omilla pettämistodisteilla.

Höpö höpö. Karitan ja ukon pitäisi pystyä todistamaan, että eivät pettäneet. Ja Karita sanonut, ettei tapaa tuota enää. Puhutaanhan muistakin julkkiksista jatkuvasti ja jopa Seiska levittelee ihan täysiä valheita julkkiksista. Mitään koskaan ole tullut. Ja Karita ei ole edes kieltänyt pettämistä. Ja kulunut monta päivää. Jos valetta Petrin puheet, niin helppo olisi kieltää, ettei heillä ollut mitään. Lisäksi pettämistä ei ole vaan seksuaalinen kanssakäyminen.

Tämäpä juuri. Oikeudessa kaikki tulisi julkiseksi. Onko kanttia siis lähteä siihen? Epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Palstajurosti on dramaattinen. Ei tule suuria oikeuskuluja tämmöisestä maksettavaksi. Ei ylitä edes syytekynnystä. Pettämisestä syyttäminen varsinkaan tässä tapauksessa ei ole vakava syyte. Karita itse elänyt kaksoiselämäänsä.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Niin. Ja jos toi ylipäätään ylittäisi syytekynnyksen, muutama satanen sakkoa voi olla sen väärti.

Vai elinkautistako veikkaat? 😂

Ei tästä kyllä linnaa tosiaan Petrille tule, voi olla huoletta😁.

Jos ei ole totta = kunnianloukkaus

Jos on totta = yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Syytekynnyshän ylittyy helposti tuon takia, kun viesti oli kaikkien luettavissa verkossa pitkään, ja siihen viittasivat myös lukuisat mediat omissa jutuissaan. Lisäksi yksityisyyttä / kunniaa loukattiin voimakkaasti kajoavalla tavalla. 

Jos voivat osoittaa, että toiminnasta on seurannut vihapuhetta / uhkailuja tai ansionmenetyksiä, tai osapuolet joutuneet terapiaan tms. niin se näkyy kyllä tuomiossa ja maksettaviksi tulevissa korvauksissa.

Petri joutuu lisäksi maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut, omiensa lisäksi. 

Päiväsakkoa siitä tulee, pahimmillaan ehdollista vankeutta, jos pystyvät osoittamaan Tykän toiminnan aiheuttaneen erityisen suurta vahinkoa ja kärsimystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Eipä tuosta Petrin tekstistä oikein voi tehdä, jos: kun ne ovat täysin tosia. Jos olisi keksitty juttu, niin eri asia.

Hah. Et sitten tajua rikoslaista mitään.

Jos ei ole tapahtunut = kunnianloukkaus

Jos on tapahtunut = yksityisyyttä loukkaava tiedon levittäminen, mahdollisesti myös kunnianloukkaus siltä osin, että väittää avioliittonsa kaatuneen tämän miehen takia. 

Joogahemmo ei ole julkkis vaan yksityishenkilö. Aina jos kertoo että yksityishenkilö x x nussi julkisuudenhenkilö y:n kanssa, niin syyllistyy automaattisesti yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Tästä syystä Seiska, iltapäivälehdet jne. eivät koskaan kerro henkilön nimeä vaan kyseessä on "ravintola-alalla vaikuttava liikemies", "IT-alalla toimiva mies",  tai ihan vaan "uusi rakas, joka Seiskan tietojen mukaan työskentelee kukkakaupassa". 

Voi teitä lapsukaisia, kun ette vaan ymmärrä.

No ei tuu linnakierrettä Petrille. Omassa facessa kertoi ja voi vedota tuohon, että luuli, että menee vain kavereille, kun ei käytä somea. Ja kyllä Petri sen parisataa voisi tuosta maksaakin. Nämä kunnianloukkaamissyytteet ei kovin kummosia syytteitä.

Ihan sama minkä tuomion saa, mutta noin säälittävän ja epävakaan ukon kanssa ei kukaan enää bisneksiä tee. Kortisto kutsuu. Ja Orpo leikkaa tuetkin.

Jep. Hyvin vaikea ajatella, että eturivin yrittäjät haluaisivat hengailla tollaisen sekopään kanssa. Eihän se Petri ole mikään sosiaalinen lahjakkuus ollut koskaan, tullut aika erakkomainen kuva, kun missään yhteyksissä hän ei ole ollut esillä. Toki hänellä on voinut olla tavis-kavereita mut kun niitä hänen ketjuja luin, niin poissaolollaan loistivat sellaiset viestit, joissa joku vanha kaveri tsemppaa tyyliin "Voimia bro, lähdetään viikonloppuna kaljoille". 

Ja jostainhan sekin kertoo, että mies varjelee yksityisyyttään niin hysteerisen tarkasti, ettei hänestä ole edes kuvaa oman yrityksensä sivulla tai missään muussakaan yhteydessä. Ainoa kuva on se hääkuva saksalaisen kirkon portailla. Mehän ei edes tiedetä, miltä se Petri nykyään näyttää, kun kuvasta 15 vuotta aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Voi tulla koska lain näkökulmasta tuo on perättömän tiedon levittämistä. Pettäminen ei ole rikos vaikka siihen olisi todisteet, syyt ja epäilyt olemassa. Se on myös rikos jos näitä todisteita alkaa julkisesti levittelemään.

Eli oli sitten pettänyt tai ei niin tuosta voi syyte oikeastikin napsahtaa koska oli jutuissa perää tai ei niin se on ollut useampaa henkilöä loukkaavaa eikä sitä voi puolustaa millään omilla pettämistodisteilla.

Höpö höpö. Karitan ja ukon pitäisi pystyä todistamaan, että eivät pettäneet. Ja Karita sanonut, ettei tapaa tuota enää. Puhutaanhan muistakin julkkiksista jatkuvasti ja jopa Seiska levittelee ihan täysiä valheita julkkiksista. Mitään koskaan ole tullut. Ja Karita ei ole edes kieltänyt pettämistä. Ja kulunut monta päivää. Jos valetta Petrin puheet, niin helppo olisi kieltää, ettei heillä ollut mitään. Lisäksi pettämistä ei ole vaan seksuaalinen kanssakäyminen.

Miksi Karita kommentoisi mitään teille sääliöille, kahjo-Petrille tai roska-Seiskalle? Karita ei ole velkaa teille yhtään mitään. Eikä se todista yhtään mitään. Ainoa totuus joka meillä on, on se, että Petrillä heittää isopyörä ja on heittänyt ilmeisesti jo pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Niin. Ja jos toi ylipäätään ylittäisi syytekynnyksen, muutama satanen sakkoa voi olla sen väärti.

Vai elinkautistako veikkaat? 😂

Ei tästä kyllä linnaa tosiaan Petrille tule, voi olla huoletta😁.

Jos ei ole totta = kunnianloukkaus

Jos on totta = yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Syytekynnyshän ylittyy helposti tuon takia, kun viesti oli kaikkien luettavissa verkossa pitkään, ja siihen viittasivat myös lukuisat mediat omissa jutuissaan. Lisäksi yksityisyyttä / kunniaa loukattiin voimakkaasti kajoavalla tavalla. 

Jos voivat osoittaa, että toiminnasta on seurannut vihapuhetta / uhkailuja tai ansionmenetyksiä, tai osapuolet joutuneet terapiaan tms. niin se näkyy kyllä tuomiossa ja maksettaviksi tulevissa korvauksissa.

Petri joutuu lisäksi maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut, omiensa lisäksi. 

Päiväsakkoa siitä tulee, pahimmillaan ehdollista vankeutta, jos pystyvät osoittamaan Tykän toiminnan aiheuttaneen erityisen suurta vahinkoa ja kärsimystä.

On sulla fantasiat. Ei toi noin vaan mene.

No eihän Petri tai kukaan voi etukäteen tietää, mikä haloo hänen Facebookista tulee. Ei ole somejulkkis.

Palstajuristit dramatisoi.