Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun mies sanoittaa tunteitaan hänet lytätään ja pidetään outona.

Sitten mies on varmaan vähän tyhmä, kun ei ymmärrä että tuo ei ole tunteiden sanoittamista, vaan mustamaalauskampanja.

Ei se ole mustamaalaamista, jos puhuu totta. Karitä tässä on käyttäytynyt huonosti.

Ai lähettämällä viestin olet elämäni valo ja nousemalla samaan autoon vieraan miehen kanssa, joka sattuu olemaan kollega ja yhteistyökumppani?

Tuo kaikki sen jälkeen, kun on jo jäänyt kiinni pettämisestä ja torjunut petetyn aviomiehen ehdotuksen eroamisesta ystävinä eli halunnut jatkaa avioliitossa vakuuttaen, ettei enää tapaa miestä jonka kanssa on paneskellut.

Pitääkö tämä paikkansa? Mistä sait tietää?

Miehen omasta tekstistä. Oli ehdottanut Karitalle eroamista ystävinä, mutta Karita halunnut jatkaa ja vakuuttanut ettei enää panokumppaniaan tapaa. Toisin siis kuitenkin kävi, eli ihan ymmärrettävä suuttumus.

Panokumppani? Karita oli lähettänyt hänelle yhden viestin! Josta mies sit veti herneet nokkaan että sä et sitten tota käykää enää tapaa. Miksi aikuisen ihmisen pitäisi suostua tollaisiin pähkähulluihin vaatimuksiin, kun kyseessä on kollega ja personal trainer?

Lainauksia Petrin tekstistä:

Kaikella todennäköisyydellä onnistut kääntämään tämänkin pettämisesi minun aiheuttamaksi.

Puhut julkisuudessa toisen huomioimisesta ja rakkaudesta parisuhteessa, mutta samaan aikaan painat sivuun toisaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikinä ei kannattaisi vihaisena kiukunpuuskassa ja mahdollisesti sen lisäksi humalassa kirjoittaa henkilökohtaisia asioita julkiseen someen. Vaikka kuinka jurppisi, niin pitää istua alas, hengittää syvään ja harkita, mitä kirjoittaa ja minne. Facebookissakin voi säädellä sitä, kuka päivitykset näkee.

Lääkkeet kannattaa ottaa, ja jos niitä ei ole, juoda vaikka lasi vettä tai kuppi kahvia. Iskeä nyrkillä vaikka sohvatyynyä. Mutta omaa likapyykkiä ei pidä ruveta pesemään julkisesti.

Nyt nuo katkerat kirjoitukset pyörivät netissä ja elävät omaa elämäänsä, niitä ei voi kirjoittaja enää kontrolloida.

Kyllä niistä välittyy ainakin mulle kuva aika aggressiivisesta miehestä, jolla harkintakyky petti pahasti. 

Karitan harkintakyky petti ei Petrin. Miksi hyppäsi Teemun syliin?? Se on aviorikos.

Aviorikos ei kuitenkaan ole rikos. Toisin kuin kunnianloukkaus ja kirjesalaisuuden rikkominen sekä rakennusmestarin pahoinpitely, josta tuomio tulikin 2011.

Jep mutta muistathan että pettäjän maine menee. Usein loppuiäksi.

Pettihän tuo Karita aiempaa kumppaniaankin. On petollinen, laskelmoiva, muita huijarin tavoin rahastava ihminen. Nuo sen business-jutut on aivan hölynpölyä.

Niinku Halla-aho? Hölynpölyn politiikkaa ja lehtolapsi, ehkä jopa monta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun mies sanoittaa tunteitaan hänet lytätään ja pidetään outona.

Sitten mies on varmaan vähän tyhmä, kun ei ymmärrä että tuo ei ole tunteiden sanoittamista, vaan mustamaalauskampanja.

Ei se ole mustamaalaamista, jos puhuu totta. Karitä tässä on käyttäytynyt huonosti.

Ai lähettämällä viestin olet elämäni valo ja nousemalla samaan autoon vieraan miehen kanssa, joka sattuu olemaan kollega ja yhteistyökumppani?

Tuo kaikki sen jälkeen, kun on jo jäänyt kiinni pettämisestä ja torjunut petetyn aviomiehen ehdotuksen eroamisesta ystävinä eli halunnut jatkaa avioliitossa vakuuttaen, ettei enää tapaa miestä jonka kanssa on paneskellut.

Pitääkö tämä paikkansa? Mistä sait tietää?

Miehen omasta tekstistä. Oli ehdottanut Karitalle eroamista ystävinä, mutta Karita halunnut jatkaa ja vakuuttanut ettei enää panokumppaniaan tapaa. Toisin siis kuitenkin kävi, eli ihan ymmärrettävä suuttumus.

Eli Karita ensin haluaa jatkaa. Lupaa katkaista sivusuhteen mutta tapaakin salaa lupaksistaan huolimatta salasuhdekumppaniaan.

Kuulostaa etäisesti bloggari Sami Minkkisen tuohuilta miten hän lehdissä kuvasi omaa salasuhdettaan samaan aikaan kun hänen puolisonsa oli raskaana.

Onko se Minkkinen joka täällä puolustaa Karitaa ja haukkuu Petriä jatkuvasti? Sopisi kuvaan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioehto näyttäisi olevan. 800 neliön boksi suvisaaristosta tulee päivityksen mukaan kohta myyntiin.

Huono aika myydä luksuskämppää.

Avioehdossa ei ole mitään merkitystä. Tuo asunto kuuluu Karitalle, että saa jäädä asumaan lapselle tärkeään kotiin. Petrin pitää myös elättää Karita eron jälkeen. Mikäs mies tuo Petri oikein olisi, jos ex-vaimonsa tyhjän päälle jättäisi.

Noinhan joku sanoi myös Helena Koivun kohdalla, sama pätee varmaan tähänkin juttuun?

Koivun ja vaimon ero hoidettiin Usassa. Siellä on vähän toiset tavat. Heillä oli myös avioehto. Usein noissa miljonäärien avioehdoissa on erilaisia ehtoja. Kun mies on jatkuvasti reissussa niin vaimo hoitaa lapsia vieraassa maassa. Korvaussummatkin on toisenlaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä ihmisten tietä, millainen tämä Karita oikeasti on. Julkisuuskuva on aika sliipattu meinaan.

Teennäinen julkisuuskuva. Lisäksi hänellä ollut aina jotain komplekseja ulkonäön suhteen. Hassua että missitason ihmiset jaksavat vatvoa ulkonäköään.

Sairaalloisen laiha, syömisiään vahtiva kontrollofriikki ja petollinen, laskelmoiva ja hömpällä muita rahastava vanha eukko. Ei edes kaunis, kadvoissa on jotain tosi outoa leukaperissä ja huulia ei ole.

Eiköhän se totuus selviää piakkoin tässäkin stoorissa, joten jäitä hattuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä ihmisten tietä, millainen tämä Karita oikeasti on. Julkisuuskuva on aika sliipattu meinaan.

Teennäinen julkisuuskuva. Lisäksi hänellä ollut aina jotain komplekseja ulkonäön suhteen. Hassua että missitason ihmiset jaksavat vatvoa ulkonäköään.

Sairaalloisen laiha, syömisiään vahtiva kontrollofriikki ja petollinen, laskelmoiva ja hömpällä muita rahastava vanha eukko. Ei edes kaunis, kadvoissa on jotain tosi outoa leukaperissä ja huulia ei ole.

Kirjoitti sielultaan ja ulkonäöltään upea mies yksiönsä uumenista.

Vierailija kirjoitti:

Kun seiska soitti, Petri oli itkuinen. Siis eilen. Kumpa Petri sais nyt apua. Ei vaikuta terveeltä meno.

No kuka tahansa olis sekaisin kun 20 vuotta vedetään pöntöstä alas! Sympatiat Petrille

Vaatimattoman näköinen äijä ja kaikista kuvista näkee että se oli Karitaa lyhyempikin, kymmenen vuotta vanhempi. Mies kaihtoi julkisuutta ja sitten yht äkkiä avautuu pesten likapyykkiään julkisuudessa. Kuinka kuuskymppinen mies on noin typerä. Tuntuu ihan nuoren avautumiselta jolla ei ole mitään elämän kokemusta. 

Vierailija kirjoitti:

Petri on voittaja ja kuningas siksi DiCaprion kuva. Voittajan on helppo hymyillä. Puhdas omatunto lämmittää. Hyvä Petri!

Ei DiCaprio, vaan Jeesus.

Vierailija kirjoitti:

Vaatimattoman näköinen äijä ja kaikista kuvista näkee että se oli Karitaa lyhyempikin, kymmenen vuotta vanhempi. Mies kaihtoi julkisuutta ja sitten yht äkkiä avautuu pesten likapyykkiään julkisuudessa. Kuinka kuuskymppinen mies on noin typerä. Tuntuu ihan nuoren avautumiselta jolla ei ole mitään elämän kokemusta. 

Ei se Karitakaan markkina-arvoltaan yhtään ihmeellisempi ole. Lähes 50-vuotias, sairaan laiha, ei muotoja, leveät leuat ja ohuet viivahuulet. Ei koulutusta, pettää aina puolisoitaan. Ruman oloinen myös sisältä ollut aina. Kylmä, laskelmoiva ja rahanhimoinen. Ei jatkoon kumpikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun mies sanoittaa tunteitaan hänet lytätään ja pidetään outona.

Sitten mies on varmaan vähän tyhmä, kun ei ymmärrä että tuo ei ole tunteiden sanoittamista, vaan mustamaalauskampanja.

Ei se ole mustamaalaamista, jos puhuu totta. Karitä tässä on käyttäytynyt huonosti.

Ai lähettämällä viestin olet elämäni valo ja nousemalla samaan autoon vieraan miehen kanssa, joka sattuu olemaan kollega ja yhteistyökumppani?

Tuo kaikki sen jälkeen, kun on jo jäänyt kiinni pettämisestä ja torjunut petetyn aviomiehen ehdotuksen eroamisesta ystävinä eli halunnut jatkaa avioliitossa vakuuttaen, ettei enää tapaa miestä jonka kanssa on paneskellut.

Pitääkö tämä paikkansa? Mistä sait tietää?

Miehen omasta tekstistä. Oli ehdottanut Karitalle eroamista ystävinä, mutta Karita halunnut jatkaa ja vakuuttanut ettei enää panokumppaniaan tapaa. Toisin siis kuitenkin kävi, eli ihan ymmärrettävä suuttumus.

Panokumppani? Karita oli lähettänyt hänelle yhden viestin! Josta mies sit veti herneet nokkaan että sä et sitten tota käykää enää tapaa. Miksi aikuisen ihmisen pitäisi suostua tollaisiin pähkähulluihin vaatimuksiin, kun kyseessä on kollega ja personal trainer?

Lainauksia Petrin tekstistä:

Kaikella todennäköisyydellä onnistut kääntämään tämänkin pettämisesi minun aiheuttamaksi.

Puhut julkisuudessa toisen huomioimisesta ja rakkaudesta parisuhteessa, mutta samaan aikaan painat sivuun toisaalla.

Onko tämä tämän päivän tekstiä?

"Ex-aviomiehen päivitys läväytti esiin toisenlaisen näkymän. Hänen mukaansa vastikään 15-vuotishääpäiväänsä juhlineen parin liitosta paljastui petos. Karita itse myönsi eron ja kriisitilanteen, mutta muistutti, että totuus on suhteellista: asioilla on monta puolta."(IL kolumni)

Pettaminen on aina vaarin ja syy on ainoastaan pettajan,  ei huono voimassa oleva parisuhde, mulkero puoliso, puutteessa elaminen, kriisit tai se kolmas osapuolisokaan, vaan syy on pettajassa,..!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin Tykkä ei kykene tuomaan esiin muuta kuin yhden viestin ja autoon nousemisen kollegan kanssa, niin kauan pidän puheita pettämisestä vahvasti liioiteltuna.

Ehkä nuo on pettämistä Petrille mut suurimmalle osalle ihmisiä ne ei ole.

Ja niin kauan kuin Petri ei toimita eroanomusta käräjäoikeuteen, en usko että hänellä oli aikomustakaan erota.

Hän halusi vain loukata puolisoaan.

Toiminta viittaa sairaalloisen mustasukkaiseen pers.häiriöön, joka käyttää ja vahtii joka liikettä. Ihmekään jos vieraat alkanut kiinnostella.

Kyllä persoonallisuushäiriö on Karitalla. Petti edellistäkin puolisoa, jatkuvasti vaan kehuja kaipaa, nytkin kommenttikenttä somessa suljettu, kun ei tuu kehuja. Huijaa ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun mies sanoittaa tunteitaan hänet lytätään ja pidetään outona.

Sitten mies on varmaan vähän tyhmä, kun ei ymmärrä että tuo ei ole tunteiden sanoittamista, vaan mustamaalauskampanja.

Ei se ole mustamaalaamista, jos puhuu totta. Karitä tässä on käyttäytynyt huonosti.

Ai lähettämällä viestin olet elämäni valo ja nousemalla samaan autoon vieraan miehen kanssa, joka sattuu olemaan kollega ja yhteistyökumppani?

Tuo kaikki sen jälkeen, kun on jo jäänyt kiinni pettämisestä ja torjunut petetyn aviomiehen ehdotuksen eroamisesta ystävinä eli halunnut jatkaa avioliitossa vakuuttaen, ettei enää tapaa miestä jonka kanssa on paneskellut.

Pitääkö tämä paikkansa? Mistä sait tietää?

Miehen omasta tekstistä. Oli ehdottanut Karitalle eroamista ystävinä, mutta Karita halunnut jatkaa ja vakuuttanut ettei enää panokumppaniaan tapaa. Toisin siis kuitenkin kävi, eli ihan ymmärrettävä suuttumus.

Panokumppani? Karita oli lähettänyt hänelle yhden viestin! Josta mies sit veti herneet nokkaan että sä et sitten tota käykää enää tapaa. Miksi aikuisen ihmisen pitäisi suostua tollaisiin pähkähulluihin vaatimuksiin, kun kyseessä on kollega ja personal trainer?

Lainauksia Petrin tekstistä:

Kaikella todennäköisyydellä onnistut kääntämään tämänkin pettämisesi minun aiheuttamaksi.

Puhut julkisuudessa toisen huomioimisesta ja rakkaudesta parisuhteessa, mutta samaan aikaan painat sivuun toisaalla.

Onko tämä tämän päivän tekstiä?

Ei vaan torstailta. Osasi ennakoida. Ja katso tätäkin ketjua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin Tykkä ei kykene tuomaan esiin muuta kuin yhden viestin ja autoon nousemisen kollegan kanssa, niin kauan pidän puheita pettämisestä vahvasti liioiteltuna.

Ehkä nuo on pettämistä Petrille mut suurimmalle osalle ihmisiä ne ei ole.

Ja niin kauan kuin Petri ei toimita eroanomusta käräjäoikeuteen, en usko että hänellä oli aikomustakaan erota.

Hän halusi vain loukata puolisoaan.

Toiminta viittaa sairaalloisen mustasukkaiseen pers.häiriöön, joka käyttää ja vahtii joka liikettä. Ihmekään jos vieraat alkanut kiinnostella.

Kyllä persoonallisuushäiriö on Karitalla. Petti edellistäkin puolisoa, jatkuvasti vaan kehuja kaipaa, nytkin kommenttikenttä somessa suljettu, kun ei tuu kehuja. Huijaa ihmisiä.

Tuollaiset tyypit vahtaa sairaalloisesti kommenttikenttiään.

Vierailija kirjoitti:

Vaatimattoman näköinen äijä ja kaikista kuvista näkee että se oli Karitaa lyhyempikin, kymmenen vuotta vanhempi. Mies kaihtoi julkisuutta ja sitten yht äkkiä avautuu pesten likapyykkiään julkisuudessa. Kuinka kuuskymppinen mies on noin typerä. Tuntuu ihan nuoren avautumiselta jolla ei ole mitään elämän kokemusta. 

Anteeksi mutta mikä sä olet kommentoimaan, apina?

Täysin vanhempien välinen asia. Älkää nyt lasta tähän sekoittako, hyvät ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatimattoman näköinen äijä ja kaikista kuvista näkee että se oli Karitaa lyhyempikin, kymmenen vuotta vanhempi. Mies kaihtoi julkisuutta ja sitten yht äkkiä avautuu pesten likapyykkiään julkisuudessa. Kuinka kuuskymppinen mies on noin typerä. Tuntuu ihan nuoren avautumiselta jolla ei ole mitään elämän kokemusta. 

Anteeksi mutta mikä sä olet kommentoimaan, apina?

Nariseva näätä se oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin Tykkä ei kykene tuomaan esiin muuta kuin yhden viestin ja autoon nousemisen kollegan kanssa, niin kauan pidän puheita pettämisestä vahvasti liioiteltuna.

Ehkä nuo on pettämistä Petrille mut suurimmalle osalle ihmisiä ne ei ole.

Ja niin kauan kuin Petri ei toimita eroanomusta käräjäoikeuteen, en usko että hänellä oli aikomustakaan erota.

Hän halusi vain loukata puolisoaan.

Toiminta viittaa sairaalloisen mustasukkaiseen pers.häiriöön, joka käyttää ja vahtii joka liikettä. Ihmekään jos vieraat alkanut kiinnostella.

Kyllä persoonallisuushäiriö on Karitalla. Petti edellistäkin puolisoa, jatkuvasti vaan kehuja kaipaa, nytkin kommenttikenttä somessa suljettu, kun ei tuu kehuja. Huijaa ihmisiä.

Tuollaiset tyypit vahtaa sairaalloisesti kommenttikenttiään.

Pitää pitää yllä sitä businesta, vahtia, että vaikuttaa aina tydelliseltä. Karitasta on aina huokunut narsismi. Yrittää esittää täydellistä, hinnalla millä hyvänsä. Mitä hän oikeasti on. Vanha akka, joka ei hyväksy vanhememistaan, ruma ja laskelmoiva sisältä, tyhmä kuin saapas kristalli hölynpölyineen, ei mitään koulutusta.