Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli just mennyt seiskalle.

On varmasti tarpeeksi rankkaa kun vanhemmat eroaa, vielä rankempaa kun he eroaa huonoissa väleissä.

Miten voi olla, että Petri ei ajattele lastaan ja tuuttaa tällaisen päivityksen julki? Sillä se tekee kaikista niistä ikävistä asioista julkisia, kaikki tietää perheen likapyykin ja riepottelee miten sattuu. Pahimmillaan lapsi on koko yläasteen koulukiusattu.

Ei tuota tosiasiaa poista mitenkään se, että tämänhetkisen tiedon valossa Karita oli se joka petti.

Petri on kuitenkin se joka jätti ja joka hakee avioeroa ja teki asiasta julkisen. Noilla Petrin tekemisillä on paljon enemmän vaikutusta lapsen arkeen kuin Karitan tekemisillä.

Jos lasta ei olisi niin sit olisin sitä mieltä että haukkukaa toisianne julkisuudessa niin paljon kuin haluatte.

Eikö tämän ajan olisi pitänyt ajatella sitä lasta.

Olette te ihan käsittämättömiä siis syytätte uhria. Am-mutte viestintuojan ettekä sen viestin lähettäjää.

Miten onnistuttu kääntämään syylliseksi tämän ukon. Miten se niin kuin aivoissa tapahtuu.

Voi hyvää päivää

En ota kantaa siihen, kuka on syyllinen ja kuka ei, mutta tasapainoinen aikuinen ihminen osaa hillitä itseään eikä mene kriisin kohdatessa aivan tolaltaan ja raivoa somessa julkisesti.

Olen eri mieltä. Tasapainoinen ihminen suree surut, raivoaa raivot ja iloitsee ilot. Ei peittele mitään, eikä esitä päinvastaista. Ei ole luurankoja kaapissa, kun on rehellinen itselleen ja muille.

Olen itse yrittänyt aikoinaan peitellä eron tuomaa surua ja raivoa, ja esiintyä tyynenä, mutta eihän se itsehillintä mihinkään tasapainoon johtanut.

Monet ihmiset kohtaavat vaikeuksia parisuhteessa, eroavat jne. Silti he eivät hauku kumppaniaan somessa. Ilmeisesti he eivät siis ole tasapainoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli just mennyt seiskalle.

On varmasti tarpeeksi rankkaa kun vanhemmat eroaa, vielä rankempaa kun he eroaa huonoissa väleissä.

Miten voi olla, että Petri ei ajattele lastaan ja tuuttaa tällaisen päivityksen julki? Sillä se tekee kaikista niistä ikävistä asioista julkisia, kaikki tietää perheen likapyykin ja riepottelee miten sattuu. Pahimmillaan lapsi on koko yläasteen koulukiusattu.

Ei tuota tosiasiaa poista mitenkään se, että tämänhetkisen tiedon valossa Karita oli se joka petti.

Petri on kuitenkin se joka jätti ja joka hakee avioeroa ja teki asiasta julkisen. Noilla Petrin tekemisillä on paljon enemmän vaikutusta lapsen arkeen kuin Karitan tekemisillä.

Jos lasta ei olisi niin sit olisin sitä mieltä että haukkukaa toisianne julkisuudessa niin paljon kuin haluatte.

Eikö tämän ajan olisi pitänyt ajatella sitä lasta.

Olette te ihan käsittämättömiä siis syytätte uhria. Am-mutte viestintuojan ettekä sen viestin lähettäjää.

Miten onnistuttu kääntämään syylliseksi tämän ukon. Miten se niin kuin aivoissa tapahtuu.

Voi hyvää päivää

En ota kantaa siihen, kuka on syyllinen ja kuka ei, mutta tasapainoinen aikuinen ihminen osaa hillitä itseään eikä mene kriisin kohdatessa aivan tolaltaan ja raivoa somessa julkisesti.

Olen eri mieltä. Tasapainoinen ihminen suree surut, raivoaa raivot ja iloitsee ilot. Ei peittele mitään, eikä esitä päinvastaista. Ei ole luurankoja kaapissa, kun on rehellinen itselleen ja muille.

Olen itse yrittänyt aikoinaan peitellä eron tuomaa surua ja raivoa, ja esiintyä tyynenä, mutta eihän se itsehillintä mihinkään tasapainoon johtanut.

Ihanko tosissasi kerrot, että puolison haukkuminen somessa on hyvä tapa käsitellä tunteita?

Tilannekohtaista. Toisaalta onko oman pettämisen hehkutus julkisessa somessa jolla tahallaan kiusataan sadistisella tavalla petettyä hyvä tapa käsitellä parisuhdeongelmiaan? Tällaista joku julkkismies teki aikanaan. Liekö täällä nyt taas puolustamassa pettämistä?

Lähes 60-vuotiaan miehen voimaantuminen. Känni ja rähinä päälle. Morkkis tulee myöhemmin. Ja vapina.

Vierailija kirjoitti:

Asun Suvisaaristossa ja täyttä totta on

Sinä se sitten kuvitelmissasi olet aina joka paikassa, mikä vaan tarinasi sopii.

Vierailija kirjoitti:

Heti kun mies sanoittaa tunteitaan hänet lytätään ja pidetään outona.

Sitten mies on varmaan vähän tyhmä, kun ei ymmärrä että tuo ei ole tunteiden sanoittamista, vaan mustamaalauskampanja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tarkoitti tuolla fyysisellä jutulla mitä kantaa loppuelämän ja rysän päältä kiinni jäämisellä?

Tatuointi tai vasektomia?

Sukupuolitauti? Hiv?

Vasektomia kuulostaa mahdolliselta.

No ei ole mikään vasentomia kun nimenomaan yrittivät sitä toista lasta vuositolkulla, mutta Karita ei pystynyt tulemaan enää uudelleen raskaaksi.

Hpv tulee mieleen mulle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ps. Karita "avautuu" jonkun jumppavideon alussa. Avioero ja niin... Mutta eipä kommentoi uskottomuussyytöksiä

Hän ei ole mitenkään tilivelvollinen kenellekään muulle kuin omalle aviomiehelleen. Meille muille ei kuulu kuka pani ketä ja milloin vai paniko kukaan ketään.

Ei tietenkään ole tilivelvollinen mutta hän saisi tämän huhumyllyn pysähtymään. Nyt heistä kaivellaan kaikki ja julkaistaan huhutkin totena.

Hän tekisi suuren palveluksen pojalleen, Teemulle ja hänen lapsilleen, jos pysäyttäisi tämän myllyn.

Sehän olisi ihan helppoa. Kertoisi vaan, ettei syytöksissä ole perää. Paitsi  tietysti, jos on pettänyt. Silloinkin olisi suoraselkäisempää astua esiin ja kertoa totuus. Hän on julkisuuden henkilö ja revitellyt liittoaan ja perhettään somessa. Hän on TIENANNUT perheellään. Kyllä hän on silloin  tilivelvollisempi kuin joku perusreetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun mies sanoittaa tunteitaan hänet lytätään ja pidetään outona.

Eihän tossa sanoitettu tunteita, vaan haukuttiin kaikki ja kehuttiin itseä.

Haukuttiin kaikki? Kaksi ihmistä. Tekstissä oli myös itsereflektiota.

Tekstissä oli itseoikeutusta. Big difference.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun mies sanoittaa tunteitaan hänet lytätään ja pidetään outona.

Eihän tossa sanoitettu tunteita, vaan haukuttiin kaikki ja kehuttiin itseä.

Haukuttiin kaikki? Kaksi ihmistä. Tekstissä oli myös itsereflektiota.

Tekstissä oli itseoikeutusta. Big difference.

Tekstissä oli myös ainakin 11 argumentaatiovirhettä. Joten faktaa siinä ei ehkä paljoa ollut. Faktoja kun ei tarvitse väännellä.

Siis onko tämä ketju vieläkin täällä? Järjetöntä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli just mennyt seiskalle.

On varmasti tarpeeksi rankkaa kun vanhemmat eroaa, vielä rankempaa kun he eroaa huonoissa väleissä.

Miten voi olla, että Petri ei ajattele lastaan ja tuuttaa tällaisen päivityksen julki? Sillä se tekee kaikista niistä ikävistä asioista julkisia, kaikki tietää perheen likapyykin ja riepottelee miten sattuu. Pahimmillaan lapsi on koko yläasteen koulukiusattu.

Ei tuota tosiasiaa poista mitenkään se, että tämänhetkisen tiedon valossa Karita oli se joka petti.

Petri on kuitenkin se joka jätti ja joka hakee avioeroa ja teki asiasta julkisen. Noilla Petrin tekemisillä on paljon enemmän vaikutusta lapsen arkeen kuin Karitan tekemisillä.

Jos lasta ei olisi niin sit olisin sitä mieltä että haukkukaa toisianne julkisuudessa niin paljon kuin haluatte.

Eikö tämän ajan olisi pitänyt ajatella sitä lasta.

Olette te ihan käsittämättömiä siis syytätte uhria. Am-mutte viestintuojan ettekä sen viestin lähettäjää.

Miten onnistuttu kääntämään syylliseksi tämän ukon. Miten se niin kuin aivoissa tapahtuu.

Voi hyvää päivää

En ota kantaa siihen, kuka on syyllinen ja kuka ei, mutta tasapainoinen aikuinen ihminen osaa hillitä itseään eikä mene kriisin kohdatessa aivan tolaltaan ja raivoa somessa julkisesti.

Olen eri mieltä. Tasapainoinen ihminen suree surut, raivoaa raivot ja iloitsee ilot. Ei peittele mitään, eikä esitä päinvastaista. Ei ole luurankoja kaapissa, kun on rehellinen itselleen ja muille.

Olen itse yrittänyt aikoinaan peitellä eron tuomaa surua ja raivoa, ja esiintyä tyynenä, mutta eihän se itsehillintä mihinkään tasapainoon johtanut.

Ihanko tosissasi kerrot, että puolison haukkuminen somessa on hyvä tapa käsitellä tunteita?

Tilannekohtaista. Toisaalta onko oman pettämisen hehkutus julkisessa somessa jolla tahallaan kiusataan sadistisella tavalla petettyä hyvä tapa käsitellä parisuhdeongelmiaan? Tällaista joku julkkismies teki aikanaan. Liekö täällä nyt taas puolustamassa pettämistä?

Jep ihan samanlaista joskin hienostuneempaa puolison haukkumista oli mutta toisesta kulmasta tehtynä kuin nyt Petrillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun mies sanoittaa tunteitaan hänet lytätään ja pidetään outona.

Sitten mies on varmaan vähän tyhmä, kun ei ymmärrä että tuo ei ole tunteiden sanoittamista, vaan mustamaalauskampanja.

Ei se ole mustamaalaamista, jos puhuu totta. Karitä tässä on käyttäytynyt huonosti.

Miksi tämä Petri on lukenut toisen viestejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli just mennyt seiskalle.

On varmasti tarpeeksi rankkaa kun vanhemmat eroaa, vielä rankempaa kun he eroaa huonoissa väleissä.

Miten voi olla, että Petri ei ajattele lastaan ja tuuttaa tällaisen päivityksen julki? Sillä se tekee kaikista niistä ikävistä asioista julkisia, kaikki tietää perheen likapyykin ja riepottelee miten sattuu. Pahimmillaan lapsi on koko yläasteen koulukiusattu.

Ei tuota tosiasiaa poista mitenkään se, että tämänhetkisen tiedon valossa Karita oli se joka petti.

Petri on kuitenkin se joka jätti ja joka hakee avioeroa ja teki asiasta julkisen. Noilla Petrin tekemisillä on paljon enemmän vaikutusta lapsen arkeen kuin Karitan tekemisillä.

Jos lasta ei olisi niin sit olisin sitä mieltä että haukkukaa toisianne julkisuudessa niin paljon kuin haluatte.

Eikö tämän ajan olisi pitänyt ajatella sitä lasta.

Olette te ihan käsittämättömiä siis syytätte uhria. Am-mutte viestintuojan ettekä sen viestin lähettäjää.

Miten onnistuttu kääntämään syylliseksi tämän ukon. Miten se niin kuin aivoissa tapahtuu.

Voi hyvää päivää

En ota kantaa siihen, kuka on syyllinen ja kuka ei, mutta tasapainoinen aikuinen ihminen osaa hillitä itseään eikä mene kriisin kohdatessa aivan tolaltaan ja raivoa somessa julkisesti.

Olen eri mieltä. Tasapainoinen ihminen suree surut, raivoaa raivot ja iloitsee ilot. Ei peittele mitään, eikä esitä päinvastaista. Ei ole luurankoja kaapissa, kun on rehellinen itselleen ja muille.

Olen itse yrittänyt aikoinaan peitellä eron tuomaa surua ja raivoa, ja esiintyä tyynenä, mutta eihän se itsehillintä mihinkään tasapainoon johtanut.

Ihanko tosissasi kerrot, että puolison haukkuminen somessa on hyvä tapa käsitellä tunteita?

Tilannekohtaista. Toisaalta onko oman pettämisen hehkutus julkisessa somessa jolla tahallaan kiusataan sadistisella tavalla petettyä hyvä tapa käsitellä parisuhdeongelmiaan? Tällaista joku julkkismies teki aikanaan. Liekö täällä nyt taas puolustamassa pettämistä?

On varmaan. Tekstit ja hänen tapa argumentoida näitä asioita haisee kilometrien päähän. Näätä ku näätä.

Ihmiset nyt p aneskelevat ristiin rastiin. Ei siinä mitään.

Huomaan, että minua riepoo Karitassa tuo kiiltokuva vs todellisuus. Vaikka pettämistä ei olisikaan tapahtunut, avioliiton auvoisuus ei ole tainnut olla ihan totta. 

Hän on surutta vetänyt kiiltokuvamaiseen näytelmäänsä lapsensa ja miehensä, joka ei edes halua olla somessa. Nyt kun kakka osui tuulettimeen, hän tarvitsee pienen tuumaustauon.

Ymmärrän, että faneja ja seuraajia nyt harmittaa, kun gurun maine on loattu. Ehkäpä minäkin koittaisin puolustaa ihmistä, jonka palveluista olen maksanut. Muuten tuntisin varmaan itseni tyhmäksi ja petetyksi. Pitää rahoille jotain vastinetta saada. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun mies sanoittaa tunteitaan hänet lytätään ja pidetään outona.

Sitten mies on varmaan vähän tyhmä, kun ei ymmärrä että tuo ei ole tunteiden sanoittamista, vaan mustamaalauskampanja.

Ei se ole mustamaalaamista, jos puhuu totta. Karitä tässä on käyttäytynyt huonosti.

Totuus kestää aina tarkastelua. Tiedän yhden sarjapettäjän joka syyttelee aina muita mustamaalaamisesta. Jopa lehdistöä.

Noh mistä se Granlund rahansa saa? Ja mistä tämä Missi? Sama kuin homovastainen pappi on homo.

Sehän tässä on hauskaa.

Influenssereilla on rankkaa.

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun Mikael Granludin pettäminen tuli ilmi, niin oliko täällä yli sadan sivun mittaista ketjua Mikaelin haukkumisesta? Ei ollut, miksi ei?

Ja tämän Karitan tapauksen todenperäisyydestä ei voi olla mitään varmuutta, ei yhtään mitään.

Kerrataanpa vielä:

Petrin postauksen mukaan hänelle selvisi hairahdus vajaa pari viikkoa sitten, kun näki Karitan Teemulle lähettämän viestin olet elämäni valo.

Toissapäivänä hän lähti vakoilemaan vaimoaan Punavuoreen ja näkee hänet nousemassa samaan autoon yhdessä kuntosaliyrittäjän kanssa, hänen salinsa edustalla keskellä päivää. Tämä on Petristä niin vahva todiste pettämisestä, että hän kuvaa sen kännykällä.

Illalla Petri kirjoittaa sekavan vuodatuksensa Facebookiin mutta poistaa sen seuraavana päivänä. Karita kertoo omassa somessan elävänsä haasteellista aikaa ja toivoo aikaa ja tilaa pohtia elämäänsä. Petri vaihtaa profiilikuvakseen DiCaprion.

Eilen illalla Petri vaihtaa profiilikuvakseen Jeesuksen.

Joo, kyllä tästä kuvio hahmottuu.

Diskurssianalyysi Petrin tekstistä:

Petri on vihainen. Petri kokee olevansa hyvä ihminen ja isä. Petri kokee oikeudekseen lukea Karitan puhelinta. Petri seuraa Karitaa eri paikkoihin. Petri ei luota Karitaan. Petri vihjailee, että paljastaa jotain. Petrillä on rahahuolia. Petri kokee olevansa uhri. Petri ei reflektoi tai tuomitse omaa toimintaa. Petri yleistää kaikki naiset epäluotettaviksi. Petri syyttää myös kolmatta osapuolta. Petri aikoo erota. Petri rinnastaa rahan ja rakkauden. Petri toivoo Karitalle pahoja asioita karman myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun mies sanoittaa tunteitaan hänet lytätään ja pidetään outona.

Sitten mies on varmaan vähän tyhmä, kun ei ymmärrä että tuo ei ole tunteiden sanoittamista, vaan mustamaalauskampanja.

Ei se ole mustamaalaamista, jos puhuu totta. Karitä tässä on käyttäytynyt huonosti.

Ai lähettämällä viestin olet elämäni valo ja nousemalla samaan autoon vieraan miehen kanssa, joka sattuu olemaan kollega ja yhteistyökumppani?