Lue keskustelun säännöt.
Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa
01.09.2023 |
IS Karita Tykän aviomiehen sometilille ilmestyi yllättävä päivitys: ero? https://www.is.fi/viihde/art-2000009824968.html
Kommentit (5330)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13-vuotias voi jo itse päättää kellä asuu. Tämä asuu varmaan äitinsä luona. Kuivakakuista huolimatta.
Äidin elannon hankkiminen kouluttamattomana jatkossa ei ole kovin lapsiystävällistä, joten lets see.
Kyllä sen bisnes jatkuu. Tästä saa hyvän kirjan, jopa tv-sarjan. Ukosta en oo ihan varma miten selviää.
Alapääbisnes toimii kunnes lakkaa toimimasta. Ex-ukoltakaan ei rahaa enää heru, mutta onneksi sinkulle on tiedossa Jakomäen leipäjonot. Lapsesta huolehtii isä.
Haha. Siinähän veeti fantasioit. Joko pistit karitalle vähän hatemailia? Raukka.
Kaukana veetistä surkimus, pettäjälle aina mahdollisimman paljon paskaa niskaan ja mitä julkisemmin, sen parempi. Kaikki tietää ja osaa karttaa pettäjää ja vedättäjää. Sama tapa toimia näkyy myös bisneksessä, kannattaa varoa. Oma etu ensin, on tällaisten motto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa yllätys. Vastahan Karita julkaisi rakkaudentäytteisen postauksen hääpäivänsä kunniaksi.
Sellaiset ovatkin yleensä varma merkki piakkoin tulevasta erosta.
Tai pahemmasta.
Suomestakin löytyy esimerkkejä siitä kuinka kaikkea on aktiivisesti hehkuttanut täydelliseksi jopa 4kymppinen mies (eivät kai yleensä ole kovin siirappisia somessa, ja hyvä niin...) ja lopputulos olikin se että lapset jäivät orvoiksi.
Mies oli ollut niin vainoharhainen että kotonakin oli valvontakamerat.
Some on hyvin suurelta osin vain kulissia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei tää pettäminen ollut mikään yllätys, vaan on ollut tiedossa jo pitkän aikaa, poikakin tiennyt toisesta ukosta? Hieman melodramaattinen päivitys siihen nähden.
No ei todellakaan ole. Toki olen lukenut vain nämä uutisoidut päätekstit, en seurannut rouvaa, koska en usko tippaakaan tällaisiin ihkuttaviin, henkistyneisiin kiiltokuvavalmentajiin.
Kun noin pitkän liiton päätteeksi selviää, että olet tullut petetyksi, se on hirveä isku palleaan ja jalat alta.
Olet eroamassa ja lähtemässä keräilemään itseäsi. Toinen kuitenkin vakuuttaa, että ohi on ja haluaa nimenomaan jatkaa kanssasi. Aivan hajalla ja ristiriitaisin tuntein keräät luottamuksesi rippeet ja suostut ja ajattelet kyseessä olevan pitkän suhteen ja ihmisen, jonka kanssa olet rakentanut elämää ja sinulla on yhteinen lapsi. Pakko vielä yrittää, vaikka olet ihan hajalla. Mutta ei! Se ei ollutkaan siinä vaan tämä ihminen, johon olet luottanut, jatkaa vaan peliään.
En osaa kuvitella ja voimia jokaiselle, joka tällaiseen tilanteeseen ja näin katalasti toimivan ihmisen kanssa on joutunut tekemisiin. Miksi ihmeessä toimia noin ja hajottaa toinen totaalisesti? Ei minkäänlaista kunnioitusta noin pitkän suhteen jälkeen.
Puhumattakaan siitä, että näin toimivan ihmisen brändin harmoniassa merkittävä osa on teidän onnellinen, pitkän parisuhteenne ja suurelta osin sinun työlläsi tehtyihin kulisseissa.
Kyllä multa näillä tiedoilla lähtee sympatiat petetylle, 100%.
Propsit. Ja Petri voi jättää täällä riehuvien pakkomielteisten häiriintyneiden pettämistä puolustelevien narsistiset kommentit omaan arvoonsa. He elävät ja ovat eläneet pitkään omassa valheessaan.
Niin hän jättääkin. Karita tilasi käytöksellään paskasateen - ja sen sai. Useamman pitäisi saada. Tämän jälkeen elämä on pysyvästi erilaista.
Huomenta Petri. Ajattele nyt sitä lastasi vähän vaikka myöhäistähän se enää on. Millainen vanhempi aiheuttaa lapselleen paskasateen?
Luuletko oikeasti että se täällä käy? Oot vähän jälkeenjäänyt.
Täällä käy kaikki, myös jälkeenjääneet kuten sinä.
Vierailija kirjoitti:
karitan instassa kommenttikentät suljettu...
Iso kriisi ja haastetta Karitan sanoin. Meillä jos olisi noin käynyt. Mies olisi koonnut tavaransa ja häipynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta mies on aito ja syy ymmärrettävä ja oikeusdessa tulisi olemaan äärivaikeata tulla muuhun johtopäätökseen inhimillisyys huomioiden. Kyseessä pitkä suhde ja intohimot pelissä. Lisäksi karitasta kaivettaisiin kaikki aiempi mahd pettämistausta jne. Joten, ei mene oikeuteen.
Mitä sillä pettämisellä on väliä? Se ei ole rikos. Kunnianloukkaaminen on.
Lapsen edun vahingoittaminen on rikos jos lapsia jaetaan.On Karita heikoilla.
Lisäksi tuo ravitsemispuoli on riski lapsen kehitykselle ja kyseessä vielä poika eli lapsi määräytyy isälleen. Karitalle ei jää vaihtoehtoja. Täältä realiteetteja.
Karita kertoi joskus, että mies ja lapsi syövät usein eri ruokaa kuin hän. Lapsi on tutustunut koulussa tavallisiin hyviin kotiruokiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa yllätys. Vastahan Karita julkaisi rakkaudentäytteisen postauksen hääpäivänsä kunniaksi.
Sellaiset ovatkin yleensä varma merkki piakkoin tulevasta erosta.
Tai pahemmasta.
Suomestakin löytyy esimerkkejä siitä kuinka kaikkea on aktiivisesti hehkuttanut täydelliseksi jopa 4kymppinen mies (eivät kai yleensä ole kovin siirappisia somessa, ja hyvä niin...) ja lopputulos olikin se että lapset jäivät orvoiksi.
Mies oli ollut niin vainoharhainen että kotonakin oli valvontakamerat.
Some on hyvin suurelta osin vain kulissia.
Ja tämä liittyi asiaan miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Petrillä on oikeus avautua. Onhan tuo nyt hirveä tilanne. Parempi että toi totuuden esiin ennen kuin Karita ehtii valkopesemään omalta puoleltaan. Pettäjä pettää aina myös lapsensa, syyllinen on Karita.
Karita on syyllinen joo mutta Petri maksimoi lapselle tapahtuvan vahingon. Siksikin tää juttu kosahtaa todennäköisesti lopulta Petrin jalkaan pahemmin kuin Karitan, varsinkin jos Karita ymmärtää esiintyä nyt julkisuudessa aikuisemmin. Kannattaa muistaa että tosi moni ihminen on itsekin pettänyt ja tietää ettei käytännössä missään suhteessa ole yksi pyhimys ja yksi pahis. It takes two to tango.
Sinä et voi tietää jos poika on yhtä raivoissaan iskänsä kanssa, ja miksei oliskin? Paitsi jos sitäkin suututtaisi ettei iskällä enää rahaa.
En usko hetkeäkään, että teinipoika toivoisi isän päivittelevän julkisesti mahdollisista sukupuolitaudeistaan ja muista kivoista yksityiskohdista, mitä tuohon eroon liittyy. Valoja päälle nyt.
OhisMinä taas uskon toisin. Nautin nuorena, kun äitini nolasi isäni pettämisistä. Älä yleistä. Harvoin horatsuperseitä lapsetkaan rakastaa.
Tämä! Ei tule yksinkertaistaa lasta! Ei minkälainen tahansa vanhempi ole lapsenkaan mielestä rakas ja ihana. Myös lapsella saa ja pitää olla moraali! Ei moraalitonta vanhempaa tarvitse rakastaa!
Jos lapsella on hyvä ja rakastava suhde siihen pettävään vanhempaan, niin ei se lapsen rakkaus mihinkään katoa. Toisen vanhemman pettäminen ei kerro mitään lapsen ja vanhemman välisestä suhteesta. Vanhempien välinen suhde ja lapsen ja vanhempien välinen suhde on kaksi eri asiaa ja sellaisena ne tulee pitää.
Todellakin katoaa. Minä katkaisin välini äitiini tuollaisen tempauksen jälkeen. Miksi minä haluaisi olla tekemisissä ihmisen kanssa joka tahalleen satuttaa isääni?
Sinä et ole yhtä kuin kaikki muut lapset. Ihan sosiaalialan ammattilaisena voin kertoa työvuosien kokemuksen kautta, että lapsen rakkaus ei katoa ja on äärimmäisen vahingollista lapsen psyykkeelle, jos vanhemmat käyttävät lasta erossa välikappaleena. Tästä on lukuisia tutkimuksiakin julkaistu. Lapsen välinen kiintymyssuhde vanhempiinsa on lapsen kehityksen kannalta äärimmäisen tärkeä ja arvokas asia. Ihan huolimatta siitä miten vanhemmat toimivat toisiaan kohtaan. Tämän kun vanhemmat ymmärtäisivät, niin olisi yhteiskunnassamme paljon vähemmän mt-häiriöisiä lapsia.
Pitäkää ne lapset erossa eroistanne.
Harva tajuaa tämän.
Sitten kun sanoo että ei halua lasten takia erota, aletaan täysin tuntemattomalle ihmiselle sössöttää että lapset kärsii kun et eroa jne.
Ehkä asianomainen itse tietää että nimenomaan se ero aiheuttaisi lapsille traumoja.
Jos on ollut vaikkapa 20v jonkun kanssa, pystyy ehkä arvioimaan miten se toinen toimii eron tullessa.
Ja arvioi ehkä lasten etu mielessä sen, että mieluummin jatkaa vielä liitossa jossa ei kuitenkaan hakata ketään, kuin lähtisi eroamaan ihmisestä joka on jo uhannut etukäteen että jos erota haluat, kerron kaikille omat juttuni siitä kuinka p.ska olet.
Mutta joo, tuntemattomien mielestä olen p.ska kun en eroa, meillä on varmasti kamala ilmapiiri.
Tuntemattomathan tietää että asia korjaantuu kun vain eroan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin nyt on Tykkä poistanut postauksensa. Kännykällä kun katsoo niin välimuistin takia näkyy, yritin lukea kommentteja niin sit hävisi koko postaus. Tarkistin tietokoneella ja poistunut on.
Että tällainen itkupotkuraivari aikuiselta mieheltä.
Eikä mies ollut toimittanut sitä erohakemusta oikeuteen.
Uskomattoman manipuloiva ja sekaisin oleva mies. Noinkohan mikään koko kertomuksessa piti paikkansa. Halusi vain pilata maineen kun suuttui jostain.
Lapsellista, törkeää. Rikollista. Kunnianloukkaus on rikos.
Narsistipettäjä sai uhrinsa taas uskomaan, että muuttaa tapansa ja syy on tosiasiassa uhrissa itsessään, eikä häntä kukaan tule uskomaan kun puidaan lapsen huoltajuutta.
Samalla uhriutuu ja kerää tykkäyksiä ja myötätuntoa hoviltaan milläpä muulla kuin postaamalla someen jotain syvällistä liipadaapaa sekä julkaisemalla kuvan mistäpä muusta kuin itsestään.
Karita elää somesta, muhkeat tulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta mies on aito ja syy ymmärrettävä ja oikeusdessa tulisi olemaan äärivaikeata tulla muuhun johtopäätökseen inhimillisyys huomioiden. Kyseessä pitkä suhde ja intohimot pelissä. Lisäksi karitasta kaivettaisiin kaikki aiempi mahd pettämistausta jne. Joten, ei mene oikeuteen.
Mitä sillä pettämisellä on väliä? Se ei ole rikos. Kunnianloukkaaminen on.
Lapsen edun vahingoittaminen on rikos jos lapsia jaetaan.On Karita heikoilla.
Lisäksi tuo ravitsemispuoli on riski lapsen kehitykselle ja kyseessä vielä poika eli lapsi määräytyy isälleen. Karitalle ei jää vaihtoehtoja. Täältä realiteetteja.
Karita kertoi joskus, että mies ja lapsi syövät usein eri ruokaa kuin hän. Lapsi on tutustunut koulussa tavallisiin hyviin kotiruokiin.
No aivan varmasti syövät. Taitaa Karita syömishäiriöisenä nauttia lähinnä nesteitä. Toivon todella että joku muu hoitaa heillä ravitsemuspuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta mies on aito ja syy ymmärrettävä ja oikeusdessa tulisi olemaan äärivaikeata tulla muuhun johtopäätökseen inhimillisyys huomioiden. Kyseessä pitkä suhde ja intohimot pelissä. Lisäksi karitasta kaivettaisiin kaikki aiempi mahd pettämistausta jne. Joten, ei mene oikeuteen.
Mitä sillä pettämisellä on väliä? Se ei ole rikos. Kunnianloukkaaminen on.
Lapsen edun vahingoittaminen on rikos jos lapsia jaetaan.On Karita heikoilla.
Lisäksi tuo ravitsemispuoli on riski lapsen kehitykselle ja kyseessä vielä poika eli lapsi määräytyy isälleen. Karitalle ei jää vaihtoehtoja. Täältä realiteetteja.
Karita kertoi joskus, että mies ja lapsi syövät usein eri ruokaa kuin hän. Lapsi on tutustunut koulussa tavallisiin hyviin kotiruokiin.
Eikös afrikkalainen keittiö ole hyvin yksipuolista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei tää pettäminen ollut mikään yllätys, vaan on ollut tiedossa jo pitkän aikaa, poikakin tiennyt toisesta ukosta? Hieman melodramaattinen päivitys siihen nähden.
No ei todellakaan ole. Toki olen lukenut vain nämä uutisoidut päätekstit, en seurannut rouvaa, koska en usko tippaakaan tällaisiin ihkuttaviin, henkistyneisiin kiiltokuvavalmentajiin.
Kun noin pitkän liiton päätteeksi selviää, että olet tullut petetyksi, se on hirveä isku palleaan ja jalat alta.
Olet eroamassa ja lähtemässä keräilemään itseäsi. Toinen kuitenkin vakuuttaa, että ohi on ja haluaa nimenomaan jatkaa kanssasi. Aivan hajalla ja ristiriitaisin tuntein keräät luottamuksesi rippeet ja suostut ja ajattelet kyseessä olevan pitkän suhteen ja ihmisen, jonka kanssa olet rakentanut elämää ja sinulla on yhteinen lapsi. Pakko vielä yrittää, vaikka olet ihan hajalla. Mutta ei! Se ei ollutkaan siinä vaan tämä ihminen, johon olet luottanut, jatkaa vaan peliään.
En osaa kuvitella ja voimia jokaiselle, joka tällaiseen tilanteeseen ja näin katalasti toimivan ihmisen kanssa on joutunut tekemisiin. Miksi ihmeessä toimia noin ja hajottaa toinen totaalisesti? Ei minkäänlaista kunnioitusta noin pitkän suhteen jälkeen.
Puhumattakaan siitä, että näin toimivan ihmisen brändin harmoniassa merkittävä osa on teidän onnellinen, pitkän parisuhteenne ja suurelta osin sinun työlläsi tehtyihin kulisseissa.
Kyllä multa näillä tiedoilla lähtee sympatiat petetylle, 100%.
Propsit. Ja Petri voi jättää täällä riehuvien pakkomielteisten häiriintyneiden pettämistä puolustelevien narsistiset kommentit omaan arvoonsa. He elävät ja ovat eläneet pitkään omassa valheessaan.
Niin hän jättääkin. Karita tilasi käytöksellään paskasateen - ja sen sai. Useamman pitäisi saada. Tämän jälkeen elämä on pysyvästi erilaista.
Huomenta Petri. Ajattele nyt sitä lastasi vähän vaikka myöhäistähän se enää on. Millainen vanhempi aiheuttaa lapselleen paskasateen?
Teemu lohduttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta mies on aito ja syy ymmärrettävä ja oikeusdessa tulisi olemaan äärivaikeata tulla muuhun johtopäätökseen inhimillisyys huomioiden. Kyseessä pitkä suhde ja intohimot pelissä. Lisäksi karitasta kaivettaisiin kaikki aiempi mahd pettämistausta jne. Joten, ei mene oikeuteen.
Mitä sillä pettämisellä on väliä? Se ei ole rikos. Kunnianloukkaaminen on.
Lapsen edun vahingoittaminen on rikos jos lapsia jaetaan.On Karita heikoilla.
Lisäksi tuo ravitsemispuoli on riski lapsen kehitykselle ja kyseessä vielä poika eli lapsi määräytyy isälleen. Karitalle ei jää vaihtoehtoja. Täältä realiteetteja.
Väittäisin, että Karitan lapsi syö oikein hyvää ja ravitsevaa ruokaa verrattuna moneen muuhun, jopa omiin lapsiini. En minä jaksa kokkailla monipuolisia ravinteikkaita aterioita kasviksineen ja kaloineen joka päivä. Karitan ruuissa ei ole mitään vikaa, päin vastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän tuo kehossa oleva vauriokin on, minkä Karita olisi aiheuttanut? Onko vaan joku tatuointi. Toi oli kyllä ehkä vähän paksua.
Todennäköisesti jokin sukupuolitauti. Herpes.
Joogaherppes olisi maailman kauheinta saaha, se on niin notkea ja kimmoisa ettei lähe ikuna kehosta.
Vierailija kirjoitti:
Petri vastasi jollekin kommentoijalle että sai tietää jo puolitoista viikkoa sitten Karitan "hairahduksesta". Oli valmis eroamaan ystävinä mutta Karita halusi jatkaa ja lupasi ettei tapaa miestä enää. Kunnes eilen lähti "asioille" kaupunkiin ja tapasi miehen. Viestissä oli sanonut miestä "elämäni valoksi".
Ilmeisesti heillä on ollut pidempään vaikeaa ja sitten sopivasti Karita tapaa uuden miehen joka tarjoaa ymmärrystä ja helpotusta tilanteeseen niin se on menoa.
- Oli valmis eroamaan ystävinä mutta Karita halusi jatkaa -
Tuo kohta taitaa olla Lapin lisää. Näin hän ei sanonut.
Ongelmat käsitellään ja jos ei päästä yhteisymmärryksern ja huolo olo niin täytyy muuttaa muualle. Miksi kiduttaa huonossa liitossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei tää pettäminen ollut mikään yllätys, vaan on ollut tiedossa jo pitkän aikaa, poikakin tiennyt toisesta ukosta? Hieman melodramaattinen päivitys siihen nähden.
No ei todellakaan ole. Toki olen lukenut vain nämä uutisoidut päätekstit, en seurannut rouvaa, koska en usko tippaakaan tällaisiin ihkuttaviin, henkistyneisiin kiiltokuvavalmentajiin.
Kun noin pitkän liiton päätteeksi selviää, että olet tullut petetyksi, se on hirveä isku palleaan ja jalat alta.
Olet eroamassa ja lähtemässä keräilemään itseäsi. Toinen kuitenkin vakuuttaa, että ohi on ja haluaa nimenomaan jatkaa kanssasi. Aivan hajalla ja ristiriitaisin tuntein keräät luottamuksesi rippeet ja suostut ja ajattelet kyseessä olevan pitkän suhteen ja ihmisen, jonka kanssa olet rakentanut elämää ja sinulla on yhteinen lapsi. Pakko vielä yrittää, vaikka olet ihan hajalla. Mutta ei! Se ei ollutkaan siinä vaan tämä ihminen, johon olet luottanut, jatkaa vaan peliään.
En osaa kuvitella ja voimia jokaiselle, joka tällaiseen tilanteeseen ja näin katalasti toimivan ihmisen kanssa on joutunut tekemisiin. Miksi ihmeessä toimia noin ja hajottaa toinen totaalisesti? Ei minkäänlaista kunnioitusta noin pitkän suhteen jälkeen.
Puhumattakaan siitä, että näin toimivan ihmisen brändin harmoniassa merkittävä osa on teidän onnellinen, pitkän parisuhteenne ja suurelta osin sinun työlläsi tehtyihin kulisseissa.
Kyllä multa näillä tiedoilla lähtee sympatiat petetylle, 100%.
Propsit. Ja Petri voi jättää täällä riehuvien pakkomielteisten häiriintyneiden pettämistä puolustelevien narsistiset kommentit omaan arvoonsa. He elävät ja ovat eläneet pitkään omassa valheessaan.
Niin hän jättääkin. Karita tilasi käytöksellään paskasateen - ja sen sai. Useamman pitäisi saada. Tämän jälkeen elämä on pysyvästi erilaista.
Huomenta Petri. Ajattele nyt sitä lastasi vähän vaikka myöhäistähän se enää on. Millainen vanhempi aiheuttaa lapselleen paskasateen?
Teemu lohduttaa.
Tuskinpa on ajatellut ryhtyvänsä Karitan loppuelämän kumppaniksi, ja tuskinpa Karita edes on ainoa, jolle on antanut ns. Happi End-hoitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei tää pettäminen ollut mikään yllätys, vaan on ollut tiedossa jo pitkän aikaa, poikakin tiennyt toisesta ukosta? Hieman melodramaattinen päivitys siihen nähden.
No ei todellakaan ole. Toki olen lukenut vain nämä uutisoidut päätekstit, en seurannut rouvaa, koska en usko tippaakaan tällaisiin ihkuttaviin, henkistyneisiin kiiltokuvavalmentajiin.
Kun noin pitkän liiton päätteeksi selviää, että olet tullut petetyksi, se on hirveä isku palleaan ja jalat alta.
Olet eroamassa ja lähtemässä keräilemään itseäsi. Toinen kuitenkin vakuuttaa, että ohi on ja haluaa nimenomaan jatkaa kanssasi. Aivan hajalla ja ristiriitaisin tuntein keräät luottamuksesi rippeet ja suostut ja ajattelet kyseessä olevan pitkän suhteen ja ihmisen, jonka kanssa olet rakentanut elämää ja sinulla on yhteinen lapsi. Pakko vielä yrittää, vaikka olet ihan hajalla. Mutta ei! Se ei ollutkaan siinä vaan tämä ihminen, johon olet luottanut, jatkaa vaan peliään.
En osaa kuvitella ja voimia jokaiselle, joka tällaiseen tilanteeseen ja näin katalasti toimivan ihmisen kanssa on joutunut tekemisiin. Miksi ihmeessä toimia noin ja hajottaa toinen totaalisesti? Ei minkäänlaista kunnioitusta noin pitkän suhteen jälkeen.
Puhumattakaan siitä, että näin toimivan ihmisen brändin harmoniassa merkittävä osa on teidän onnellinen, pitkän parisuhteenne ja suurelta osin sinun työlläsi tehtyihin kulisseissa.
Kyllä multa näillä tiedoilla lähtee sympatiat petetylle, 100%.
Propsit. Ja Petri voi jättää täällä riehuvien pakkomielteisten häiriintyneiden pettämistä puolustelevien narsistiset kommentit omaan arvoonsa. He elävät ja ovat eläneet pitkään omassa valheessaan.
Niin hän jättääkin. Karita tilasi käytöksellään paskasateen - ja sen sai. Useamman pitäisi saada. Tämän jälkeen elämä on pysyvästi erilaista.
Huomenta Petri. Ajattele nyt sitä lastasi vähän vaikka myöhäistähän se enää on. Millainen vanhempi aiheuttaa lapselleen paskasateen?
Teemu lohduttaa.
Tuskinpa on ajatellut ryhtyvänsä Karitan loppuelämän kumppaniksi, ja tuskinpa Karita edes on ainoa, jolle on antanut ns. Happi End-hoitoja.
Happi = happy
Mikäs mies se Karitan uusi rakas on?
Luuletko oikeasti että se täällä käy? Oot vähän jälkeenjäänyt.