Lue keskustelun säännöt.
Hallitus: oli vaikeaa muodostaa rasismin vastainen tiedonanto
31.08.2023 |
Jos rasismin vastainen tiedonanto on vaikeaa muodostaa, niin mitä se kertoo rasismista hallituksen sisällä? Ajatella, että suomalainen hallitus oireilee rasismin käsittelyssä!
Tähän on tultu vielä 2020-luvulla, enpä olisi uskonut.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Se kertoo, että hallituksessa on rasistista ajatelua.
Se on vain hyvä asia. Ei Marinkaan tehnyt sille mitään.
Kuten tänään aikaisemmin sanoin, 99% planeetan väestöstä on rasisteja, vain osa sen uskaltaa myöntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomasitteko muuten, että Hesarissa oli propagandaa väestönvaihdon puolesta: taas iso artikkeli länsi- ja itä-Suomen eroista. Että eroa on samalla tavalla kuin norjalaisella ja ruotsalaisella.
Siinä missä länsi-suomalainen on rikas, kaunis, pitkä,terve, normipainoinen, onnellinen, avoin, iloinen ja kerta kaikkiaan aivan mahtava tapaus, niin itä-suomalainen on köyhä, ruma , lyhyt, sairas, läski, onneton ja mt-ongelmainen, kyräilevä, puhumaton ja kerta kaikkiaan sellainen, että vaihdettava se on. Tulee kalliiksi tuollaisten hyysääminen. Tilalle iloista, nöyrää ja värikästä porukkaa palvelemaan länsi-suomalaisia ja tekemään niiden puolesta pskahommat. Ehkä länsi-suomalaiset vihdoinkin pääsee eroon myös junttisuomenkielestä, sehän on hirveä taakka. Suoraan broken englishiin, jota toki kaikki puhuvat kuin natiivit, hih.
Tämä on kuin suoraan jenkkien 1800-luvun väestönvaihdosta: tympeät, jurot, juopot alkuperäiskansat tuhoon ja loput reservaatteihin, tilalle nöyrää ja iloista porukkaa Afrikasta! EI voi kuin vain voittaa tuolla konseptilla!
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallitus ei saanut sellaista tehtyä vuosissa. Mutta tyttöhallitukselle nyt tuntui aikalailla kaikki olevan liian vaikeaa.
Höpögöpö gallupit nyt ja tulevaisuudessa historia osoittaa, että edellinen hallitus on meidän historian parhaita.
Nykyinen on aloittanut vahvasti, mutta vähän väärästä päästä😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei se ollut ongelma, ettei edellinen hallitus tehnyt asian eteen tuonkaan vertaa?
Ööh, oletko ollut kiven alla? Tämän nykyhallituksen ministerien kirjotuksista on kyse.
Ei kirjoitukset ole rotusyrjintää. Syrjintä vaatii jotain konkreettisia tekoja.
Et oo tosissas, kirjottaa saa mitä hyvänsä, se ei ole mitään?
Jos kirjoitan, että en pidä vasenkätisistä, punatukkaisista tai vuohineuvoksista, miten tämä mielipide syrjii ko. ryhmiä? Kerro ihan omin sanoin.
Edellinen hallitus ei tehnyt mitään toimia rasismin vastustamiseen ja tämä uusi hallitus ilmeisesti pitänyt rasismin vastaisen tiedonannon?
Edellinen hallitus oli paljon rasistisempi kuin nykyinen hallitus, eikö edellinen hallitus myös halunnut eristää rokottamattomat yhteiskunnasta ja sekin on rasismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallitus ei saanut sellaista tehtyä vuosissa. Mutta tyttöhallitukselle nyt tuntui aikalailla kaikki olevan liian vaikeaa.
Höpögöpö gallupit nyt ja tulevaisuudessa historia osoittaa, että edellinen hallitus on meidän historian parhaita.
Nykyinen on aloittanut vahvasti, mutta vähän väärästä päästä😁
Ei kertonut, puhuivat tästä vuosituhannesta.
Ehkä ihmset sitten tykkäävät Marinista juuri kun olivat rasisteja. :D
Varmaan oli vaikea läimiä Purraa nöyrtymään niin lyhyellä munalla kuin Petterillä on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä ensimmäinen hallitus suomessa joka vastustaa rasismia? En muista että mikään muu hallituspuolue on näin toiminut.
Jos näyttäytyy ihmisille rasistisena, niin siksi on annettava lausunto. Mielestäni ei kyllä ollut uskottava.
Ihan sama onko hallitus oikeasti rasistinen vai ei, koska persutkin on sanonut että "näin asiat koetaan". Eli hallitus koetaan rasistisena ja siksi sen oli tehtävä lausunto. Ja koska RKP halusi puhdistaa omantuntonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä ensimmäinen hallitus suomessa joka vastustaa rasismia? En muista että mikään muu hallituspuolue on näin toiminut.
Jos näyttäytyy ihmisille rasistisena, niin siksi on annettava lausunto. Mielestäni ei kyllä ollut uskottava.
Ihan sama onko hallitus oikeasti rasistinen vai ei, koska persutkin on sanonut että "näin asiat koetaan". Eli hallitus koetaan rasistisena ja siksi sen oli tehtävä lausunto. Ja koska RKP halusi puhdistaa omantuntonsa.
Edellinen hallitus oli rasistinen hallitus, kai muistat lindtmanin ja rokottamattomien kohtelun? Miksi he eivät pyytäneet anteeksi kansalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettehän te rasismihysteerikot osaa ehdottaa edes yhtä asiaan liittyvä lakimuutosta, joten mitä te oikein haluatte jonkun tyhjänpäiväisen tiedonannon lisäksi? Jos lakeja pitäisi muuttaa, miksi edellinen hallitus ei tehnyt niitä muutoksia?
On vähän hassua piilotua lakien taakse, kun puhutaan ihmisten eriarvoisesta kohtelusta, mitä tapahtuu jatkuvasti normaalissa elämässä. Tarvitaan fiksua asennetta ulkomaalaisia kohtaan arjessa. Ei sitä mikään lakimuutos saa aikaan, vaan tarvitaan ymmärrystä ja asennemuutosta.
Rakenteellinen rasisimi on iso ongelma, kun ulkomaalaistaustaiset ei saa työtä ja asuntoa jo pelkästään kaavakkeessa näkyvän nimen takia. Ilman, että ihmistä on edes tavattu.
Ja ikärasismi jätettiin kokonaan pois. Varsinaisia ongelmia ei haluttu tuoda esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä ensimmäinen hallitus suomessa joka vastustaa rasismia? En muista että mikään muu hallituspuolue on näin toiminut.
Eikö tämä lähtenyt siitä kun yhden hallituspuolueen jäsenien rasistisia kirjoituksia tuotiin esille mediassa?
Muissa hallituksissa ei ole ollut tällaista rasismikohua, tai miksi sitä nyt pitää sitten nimittääkin?
Vierailija kirjoitti:
Ettehän te rasismihysteerikot osaa ehdottaa edes yhtä asiaan liittyvä lakimuutosta, joten mitä te oikein haluatte jonkun tyhjänpäiväisen tiedonannon lisäksi? Jos lakeja pitäisi muuttaa, miksi edellinen hallitus ei tehnyt niitä muutoksia?
Tarvitaanko joka asiaan laki? Ihmisten hyvään käytökseen ja siihen, ettei katsota toisia ihmisiä kieroon? Säädetään laki, että koita nyt käyttäytyä ihmisiksi, äläkä suhtaudu ihmiseen hölmösti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kertoo, että hallituksessa on rasistista ajatelua.
Se on vain hyvä asia. Ei Marinkaan tehnyt sille mitään.
Kuten tänään aikaisemmin sanoin, 99% planeetan väestöstä on rasisteja, vain osa sen uskaltaa myöntää.
Vaikka näin olisi, mitä en usko, niin sillä ei rasitusuuttaan voi perustella. "Koska muutkin" ei käy syyksi .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä ensimmäinen hallitus suomessa joka vastustaa rasismia? En muista että mikään muu hallituspuolue on näin toiminut.
Eikö tämä lähtenyt siitä kun yhden hallituspuolueen jäsenien rasistisia kirjoituksia tuotiin esille mediassa?
Muissa hallituksissa ei ole ollut tällaista rasismikohua, tai miksi sitä nyt pitää sitten nimittääkin?
Kyseinen henkilö ei kirjoittanut hallitusaikana niitä kirjoituksia. Eikö demareissa ainakin ole myös niitä rasisteja, ainiin demarien rasismi on sitä hyväksyttävää rasismia. Saksalaisia käsimerkkejä se yksi näytelly.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettehän te rasismihysteerikot osaa ehdottaa edes yhtä asiaan liittyvä lakimuutosta, joten mitä te oikein haluatte jonkun tyhjänpäiväisen tiedonannon lisäksi? Jos lakeja pitäisi muuttaa, miksi edellinen hallitus ei tehnyt niitä muutoksia?
Tarvitaanko joka asiaan laki? Ihmisten hyvään käytökseen ja siihen, ettei katsota toisia ihmisiä kieroon? Säädetään laki, että koita nyt käyttäytyä ihmisiksi, äläkä suhtaudu ihmiseen hölmösti?
Se lähtee asenteista ja toisten kunnioittamisesta. Ei lain kunnioittamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kertoo, että hallituksessa on rasistista ajatelua.
Se on vain hyvä asia. Ei Marinkaan tehnyt sille mitään.
Kuten tänään aikaisemmin sanoin, 99% planeetan väestöstä on rasisteja, vain osa sen uskaltaa myöntää.
Kerro toki lähde tähän tutkimukseen, mihin prosenteillasi viittaat. Vai oliko ihan omaa mutuilua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettehän te rasismihysteerikot osaa ehdottaa edes yhtä asiaan liittyvä lakimuutosta, joten mitä te oikein haluatte jonkun tyhjänpäiväisen tiedonannon lisäksi? Jos lakeja pitäisi muuttaa, miksi edellinen hallitus ei tehnyt niitä muutoksia?
On vähän hassua piilotua lakien taakse, kun puhutaan ihmisten eriarvoisesta kohtelusta, mitä tapahtuu jatkuvasti normaalissa elämässä. Tarvitaan fiksua asennetta ulkomaalaisia kohtaan arjessa. Ei sitä mikään lakimuutos saa aikaan, vaan tarvitaan ymmärrystä ja asennemuutosta.
Rakenteellinen rasisimi on iso ongelma, kun ulkomaalaistaustaiset ei saa työtä ja asuntoa jo pelkästään kaavakkeessa näkyvän nimen takia. Ilman, että ihmistä on edes tavattu.
Entä kantislasten hakkaaminen ja ryöstäminen? Poliisin mukaan 95 % katujengien jäsenistä on moniosaajia.
Vuosaaren RK98-jengin johtohahmolle 8 vuotta vankeutta
Vuonna 1998 syntynyt Abdinashir Mohamud Ali: 8 vuotta vankeutta törkeästä pahoinpitelystä, laittomasta uhkauksesta, kahdesta ampuma-aserikoksesta, törkeän kiristyksen yrityksestä, törkeästä ryöstöstä, lievästä ampuma-aserikoksesta, huumausaineen käyttörikoksesta ja oikeudenkäynnissä kuultavan uhkaamisesta.
Vuonna 2002 syntynyt Ayuub Hassan: 4 vuotta ja 7 kuukautta törkeästä pahoinpitelystä, laittomasta uhkauksesta, kahdesta törkeästä huumausainerikoksesta, kahdesta huumausaineen käyttörikoksesta ja ampuma-aserikoksesta.
Vuonna 2002 syntynyt Abubakar Isse Mohamed: 3 vuotta ja 3 kuukautta törkeästä pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.
Vuonna 2003 syntynyt Abdihakim Abdullahi Mahamud Farah: 2 vuotta ja 10 kuukautta vankeutta törkeästä ryöstöstä ja pahoinpitelystä.
Vuonna 2003 syntynyt Abdulaa Khalid Al-Mawla: 2 vuotta ja 9 kuukautta vankeutta törkeästä ryöstöstä.
Vuonna 2002 syntynyt Samet Küçükyilmaz: 2 vuotta ja 9 kuukautta vankeutta törkeästä ryöstöstä.
Vuonna 2002 syntynyt Morad Elias Kichene: 2 vuotta ja 7 kuukautta vankeutta huumausainerikoksesta, kolmesta törkeästä huumausainerikoksesta ja ampuma-aserikoksesta.
Vuonna 1999 syntynyt Sakariye Abdi-Mahad Hassan Farah: 2 vuotta ja 6 kuukautta vankeutta kahdesta törkeästä huumausainerikoksesta.
Vuonna 2001 syntynyt Ilias Mohamed Hassan: 2 vuotta ja 1 kuukausi vankeutta kahdesta oikeudenkäynnissä kuultavan uhkaamisesta.
Vuonna 1997 syntynyt Khaalid Mohamed Diriye: 2 vuotta ja 1 kuukausi vankeutta kahdesta oikeudenkäynnissä kuultavan uhkaamisesta.
Vuonna 2001 syntynyt Ridwan Rafle Hassan: 2 vuotta ja 1 kuukausi vankeutta kahdesta oikeudenkäynnissä kuultavan uhkaamisesta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dd283cc8-af5e-4caa-902a-ca3c0216e772
Vierailija kirjoitti:
Koska siinä tiedoksiannossa on konkreettisia toimenpiteitä, joita hallituksen on melko hankalaa tehdä.
Hallitus kun yleensä keskittyy lainsäädäntöön. Hallitus ei ole mikään kansalaisjärjestö.
Minusta siinä ei ollut mitään konkreettista. Se oli ympäripyöreä ja epämääräinen, mutta siinä mielessä hyvä, että hallitus ei voi jatkossa säilyttää luottamustaan jos sen ministerit tai hallituspuolueiden kansanedustajat möyhäävät rasistisia. Eihän edes vanha kunnon RKP usko että PS kykenisi sivistymään jollain ohjelmajulistuksella, Kyllä ne pelas nyt häviökortit Purralle eikä Purra vielä sitä tajua. Yksikin lipsahdus riittää.
Pitää sanoa ääneen jotain ilmeisesti.