Lue keskustelun säännöt.
Vuoden sijoittaja pääsi tuetulle lomalle - someraivo repesi
31.08.2023 |
Vuoden sijoittaja pääsi vähävaraisille tarkoitetulle tuetulle lomalle - ihmiset raivostuivat somessa. Sijoittaja kertoi sijoittavansa kuukausittain 500-1000 euroa. Tuetulle lomalle hakevan ei tarvitse olla "leipäjonoköyhä". Näinhän jää enemmän rahaa sijoittaa eikä tarvitse tinkiä lomista.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Ei hätää, se on Veikkaus, joka rahoittaa tuettuja lomia, ei suinkaan veronmaksajat. Kaikki voi rauhoittua, ei mene teidän pussista.
Tavallaan joo, sosiaali- ja terveysministeriö päättää eli voisihan tuon toisinkin kohdistaa:
"Toiminta rahoitetaan Veikkauksen tuotoilla, joista lomajärjestöt ovat saaneet vuosittain yhteensä noin 12 miljoonaa euroa. Rahan jakaa sosiaali- ja terveysministeriö. Veikkauksen rahapelituotot ovat pienentyneet, mikä on herättänyt huolta rahoituksen jatkumisesta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No olis ollut hiljaa vaan. Pitääkö kaikki kertoa somessa.
Ilmeisesti joku on kertonut, koska oli poistanut ne kommentit missä kertoi kuinka suuria summia säästää tuista .
Se raha on toisaalta muualta pois, voisi käytää vaikka nuorten mielenterveystyöhön
Kyllähän tuo kohtuuttomalta tuntuu. Ei ole oikeasti vähävarainen, jos säästää 500-1000 euroa kuukaudessa. On osattu hyödyntää systeemiä ahneuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Se raha on toisaalta muualta pois, voisi käytää vaikka nuorten mielenterveystyöhön
Tämä. Jos katsotaan vaan palkkatuloja tukia myönnettäessä niin yrittäjähän voi tarkotuksella nostaa pientä palkkaa ja tulkitaan, ettei ole hyvät tulot. Mitäpä jos katsottaisiin oikeasti varallisuutta rehellisesti, eli säästöjä, sijoituksia ja ihan fyysistä omaisuutta. Vois olla aika eri tilanne, huomattavasti oikeudenmukaisempi ja järkevämpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika hyvin kun ei koskaan päästänyt velkoja ulosottoon saakka. Helpottaa asioita:
Pidin kirjaa velkojen kokonaissummasta ja seurasin sen pienenemistä kuukausittain. Se kannusti jatkamaan. Olin maksanut jo lähes puolet veloistani, kun kesällä 2019 tein rahataitovalmentajan kanssa suunnitelman velkojen vyöryttämisestä. Sen ansiosta loput velat tulivat kuitattua nopeammin.
Velkakierre kesti kuusi vuotta. Rantanen sai maksettua kaikki velkansa kuluvan vuoden maaliskuussa.
Velkaa oli enimmillään 30 000 euroa asunto- ja autolainan lisäksi. Velat eivät koskaan päätyneet ulosottoon, pystyin aina jotenkin sinnittelemään maksujen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Noh, hänellä on sijoitusasunto ja omistusasunto myös.
Rahastojen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuettu loma, sosiaaliset syyt:
Työttömyys, vuorotyö, perhetilanne, yksinäisyys, päihdeongelma, peliriippuvuus, maahanmuuttajuus, omaisen hoitaminen ja yksinhuoltajuus tai muutoin vaikea elämäntilanne.Onhan tuo nyt ihan kestämättömän vaikea tilanne sellaiselle ihmiselle, joka haluaisi olla monimiljonääri nyt heti.
Muija kehuu mediassa miten varakas hän on ja että miten paljon laittaa säästöön joka kuukausi.
Noita sitten vielä tuetaan
Vierailija kirjoitti:
Näille lomilla käy yllättävän varakastakin porukkaa, tiedän yhdenkin perheen, jossa kymmenkunta lasta. Perheen isällä menestyvä yritys siihen aikaan, omakotitalo hyvällä alueella, pari uudenkarheaa mersua pihassa jne. Niin vaan menivät tuetulle lomalle, ilmeisesti lapsimäärä riitti syyksi. Mietityttää vaan se, että jos ihmisillä on oikeasti varaa maksaa näitä itse niin eikö tuo tukiraha kannattaisi kohdistaa oikeasti köyhille vaikka eri tarkoitukseen. Aika monella yksinhuoltajalla on ihan oikeasti tiukkaa rahasta.
Jos rouva on ollut kotona kotirouvana ja siis työtön, on onnistunut. Kyllä pihi isäni hyödynsi tilannetta, kun äiti oli työelämän ulkopuolella. Silloin äidilläni se vähävaraisuusperuste täyttyi. Äitin nimissä on taatusti anottu yhtä sun toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se ihme homma kun jos opiskelijana tienaat pari kymppiä liikaa niin kela on heti perimässä takaisin kaikki mahdolliset tuet koko kuukaudelta, vaikka opiskelijoilla on oikeasti yleensä aika vähän rahaa. Sitten on tää porukka, joka kerryttää varallisuuttaan tukien muodossa. Tosissaan koko tukisysteemi pitää laittaa remonttiin, ei selvästi toimi. Vastenmielistä touhua.
Hyvä idea. Pitäsikö itsekin alkaa työntää lähes kaikki tulot pörssiin ja anoa köyhien tukia? Jos pääsis vaikka viikoks täysihoidolle ilmaiseksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näille lomilla käy yllättävän varakastakin porukkaa, tiedän yhdenkin perheen, jossa kymmenkunta lasta. Perheen isällä menestyvä yritys siihen aikaan, omakotitalo hyvällä alueella, pari uudenkarheaa mersua pihassa jne. Niin vaan menivät tuetulle lomalle, ilmeisesti lapsimäärä riitti syyksi. Mietityttää vaan se, että jos ihmisillä on oikeasti varaa maksaa näitä itse niin eikö tuo tukiraha kannattaisi kohdistaa oikeasti köyhille vaikka eri tarkoitukseen. Aika monella yksinhuoltajalla on ihan oikeasti tiukkaa rahasta.
Kertoo vaan että mm SAK on täysin menettänyt käsityksen tavallisesta työntekijästä.
Kyllähän päkä on loman ansainnut kun juurihan se osti 1000e sängyn, 700e imurin, 1700e kuvausvehkeet, lasiseinä 2200e jne.
Siivoojakin heillä käy kun kiireinen yrittäjä makaa päivästä toiseen sohvalla miettien miten saisi vielä lisää rahaa yhteiskunnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettakaa oikeasti tää rikkaiden hyysääminen, lomat vaan köyhille, muut maksakoot itse. Jos tuntuu avustusrahaa rahaa jäävän yli niin sinne vaan nuoriso- ja mielenterveystyöhön, siellä on aika iso kriisi meneillään parhaillaan.
Vierailija kirjoitti:
Viisilapsisen perheen yh, joka selättänyt velkakierteen ja opastaa muita taloudenpidossa. Ei tarkoita, että on upporikas. Mun puolesta on ansainnut lomansa. Turha lööppi.
Yhteiskunnan ei pidä tukea ihmisiä jotka laittavat säästöön 1000 euroa kuukaudessa!
Koska nuille on muka leipäjonoköyhä pitänyt olla, ja miten leipäjonoköyhällä olisi varaa lähteä edes tuetulle lomalle, kun siinähän pitää silti maksaa omavastuu ja matkat?
Eli ei, leipäjonosta ei lähdetä edes tuetulle lomalle.
Itse tiedän joitain tuetulla lomilla olleita, heidän tilanteet olleet tällaisia:
- yksinhuoltaja, lapsensa ja poikaystävänsä (tuon yh:n tulot jotain 3500e/kk)
- uusperhe eli pariskunta ja molempien kolme lasta, molemmat töissä myös tuollaisissa noin kolmen tonnin hommissa
- opettajaperhe ja viisi lasta, toisella vanhemmalla krooninen sairaus
- pariskunta lapsineen, en tiedä tulotasoa mutta heillä on uusi hieno 200 neliöinen okt jne eli eivät köyhiä ainakaan
Ei näistä kukaan ole varakas, mutta eivät leipäjonossakaan. Tavallisia ihmisiä.
Itse olen ollut siinä käsityksessä, että tuollaisen loman saa jos on esim. yksinhuoltaja, uusperhe joka tarvitsee ryhmäytymistä, perheessä kroonisesti sairas (esim. epilepsia) yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisilapsisen perheen yh, joka selättänyt velkakierteen ja opastaa muita taloudenpidossa. Ei tarkoita, että on upporikas. Mun puolesta on ansainnut lomansa. Turha lööppi.
Päivi ei ole yh ja 1 lapsista ei edes asu hänen kanssaan.
Ei hän rikas ole mutta olisi omilla rahoillaan pystynyt loman maksamaan.
Jos myisi asunnot hänen voisi sanoa olevan rikas.
Rikkaat pääsee helpommin tuetulle lomalle kuin itsetuhoiset ihmiset avun piiriin. Mitäpä jos ohjattaisiin ne rahavirrat vähän eri tavalla.
Päivi on tapansa mukaan tässä ketjussa selittämässä mustaa valkoiseksi😆
Kyllä.