Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kun ei vaan rakastu turvallisiin ja kiltteihin miehiin, mikä avuksi?
31.08.2023 |
Mitä voi tehdä jos tuntee vetoa ainoastaan epäluotettaviin, narsistisiin tai muulla tavoin myrkyllisiin miehiin? Käyn terapiassa, olen lukenut kirjoja aiheesta. Tiedostan tämän johtuvan kiintymyssuhdehistoriasta, mutta asia ei muutu vaikka syyt tälle tiedostaa. Olen yrittänyt tutustua ja tapailla turvallisia ja kilttejä miehiä, mutta he tuntuvat vain mukavilta kavereilta, en tunne intohimoa tai seksuaalista halua heihin. Tuleeko tämä aina olemaan näin, että en vaan voi muuttaa sitä millaisiin ihmisiin kehoni ja mieleni tuntee yhteyttä?
En kaipaa nyt mitään piruilua jännämiehistä, ei tämä ole asia jonka voi vaan omalla päätöksellä muuttaa ja tämä aiheuttaa ihan oikeasti ongelmia.
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinun pitäisi rakastua kilttiin mieheen? Et selvästi sellaista halua.
Koska haluan rakastaa ja olla rakastettu, löytää kumppanin, perustaa perheen. Ap
Älä perusta.
Kun lapsikuume äityy riittävän kovaksi ja olet vaiheessa jossa kaipaat kilttimiestä laastariksi, epäilemättä onnistut psyykkaamaan itsesi parisuhteeseen kiltin miehen kanssa. Kenties häät, asuntokaupat, lapset, ym pitävät kiireisenä jonkun aikaa. Muta lopulta alat kaivata jännää miestä taas, etkä kunnioita tunnetasolla pätkäänkään "nössöä" joka rakensi perheellenne tulevaisuutta parhaan kykynsä mukaan.
Jätä se mies naiselle joka ansaitsee hänet. Älä perusta perhettä, äläkä hanki lapsia.
Tämä.
Kysy itseltäsi kaksi kysymystä:
1. Millainen on mies jonka kanssa perustaisit perheen?
2. Millainen on mies jonka kanssa haluaisit panna ilman mitään sitoumuksia?Jos nämä ovat aivan eri miehiä, avioero on 100% varma.
No ei tuo kysymys mitään kerro. Pelkkään seksiinhän riittää, että mies on fiksu, hauska ja hänen kanssaan on seksuaalista vetovoimaa ja yhteensopivat seksuaaliset mieltymykset. Perheen perustamiseen tarvitaan vielä paljon enemmänkin yhteensopivuutta noiden jo mainittuen lisäksi. Pelkkään seksiin riittää kemia ja vetovoima, mutta elämänkumppanin kanssa halutaan myös emotionaalista yhteenkuuluvuutta, häneen rakastutaan. Eli kyllähän ne sikäli OVAT eri ihmisiä. Elämänkumppaniksi halutaan se, johon rakastutaan ja pelkkään seksiin sellainen muuten vetovoimainen, johon kuitenkaan ei rakastuta. Eivät nämä ikinä ole sama tyyppi.
Olet oikeassa. Jotkut sekoittavat nämä asiat. Mutta on sitten monia myös jotka eivät valitse riittävän huolellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sen miehen pitäisi mitään turvaa tuoda? Kyllähän nyt jokaisen naisen tulisi pärjätä ihan yksinäänkin ilman että sitä on joku mies turvaamassa.
Itse ainakaan en mieheltä mitään turvaa tarvitse enkä ainakaan mitään kilttiä kynnysmattoa. Määrätietoinen ja vahvatahtoinen pitää olla, ihan niinkuin minäkin.
Teet niinkuin niin moni muukin mies tai nainen tällä planeetalla. Jos ja kun koet sen turvallisuuden, kiltteyden ja kunnollisuuden itsestäänselvyytenä, ei se tarkoita ettetkö voisi paistatella siinä huomiossa. Pidä vaan narunperässä. Sitten kun joku edellämainitsemasi vastakohta ei osoita sua kohtaan kiinnostusta/ vastaa tunteisiin niin sulla on aina tämä pulkannaru boostaamassa egoa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen miehen pitäisi mitään turvaa tuoda? Kyllähän nyt jokaisen naisen tulisi pärjätä ihan yksinäänkin ilman että sitä on joku mies turvaamassa.
Itse ainakaan en mieheltä mitään turvaa tarvitse enkä ainakaan mitään kilttiä kynnysmattoa. Määrätietoinen ja vahvatahtoinen pitää olla, ihan niinkuin minäkin.
Kyllä mutta hyväksytkö kumppaniksi sinulle turvattomuuden tunnetta mahdollisesti luovan miehen vaikka olisikin määrätietoinen ja vahvatahtoinen. Mä en kattele nilkkejä vaikka olisivatkin lujia pinnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi tuntea? Sellaisten kanssa ollaan joista saa kiksit.
Mutta samalla tulee nyrkkiäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi tuntea? Sellaisten kanssa ollaan joista saa kiksit.
Mutta samalla tulee nyrkkiäkin.
So? Jos tykkää siitä niin go for it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinun pitäisi rakastua kilttiin mieheen? Et selvästi sellaista halua.
Koska haluan rakastaa ja olla rakastettu, löytää kumppanin, perustaa perheen. Ap
Älä perusta.
Kun lapsikuume äityy riittävän kovaksi ja olet vaiheessa jossa kaipaat kilttimiestä laastariksi, epäilemättä onnistut psyykkaamaan itsesi parisuhteeseen kiltin miehen kanssa. Kenties häät, asuntokaupat, lapset, ym pitävät kiireisenä jonkun aikaa. Muta lopulta alat kaivata jännää miestä taas, etkä kunnioita tunnetasolla pätkäänkään "nössöä" joka rakensi perheellenne tulevaisuutta parhaan kykynsä mukaan.
Jätä se mies naiselle joka ansaitsee hänet. Älä perusta perhettä, äläkä hanki lapsia.
Tämä.
Kysy itseltäsi kaksi kysymystä:
1. Millainen on mies jonka kanssa perustaisit perheen?
2. Millainen on mies jonka kanssa haluaisit panna ilman mitään sitoumuksia?Jos nämä ovat aivan eri miehiä, avioero on 100% varma.
No ei tuo kysymys mitään kerro. Pelkkään seksiinhän riittää, että mies on fiksu, hauska ja hänen kanssaan on seksuaalista vetovoimaa ja yhteensopivat seksuaaliset mieltymykset. Perheen perustamiseen tarvitaan vielä paljon enemmänkin yhteensopivuutta noiden jo mainittuen lisäksi. Pelkkään seksiin riittää kemia ja vetovoima, mutta elämänkumppanin kanssa halutaan myös emotionaalista yhteenkuuluvuutta, häneen rakastutaan. Eli kyllähän ne sikäli OVAT eri ihmisiä. Elämänkumppaniksi halutaan se, johon rakastutaan ja pelkkään seksiin sellainen muuten vetovoimainen, johon kuitenkaan ei rakastuta. Eivät nämä ikinä ole sama tyyppi.
Olet oikeassa. Jotkut sekoittavat nämä asiat. Mutta on sitten monia myös jotka eivät valitse riittävän huolellisesti.
Pelkkään seksiin kuuluu myös usein se, että molemmat osapuolet ovat pikkukännissä tai vähän isommassakin. Ei absolutistit (miehet) "pelkkää" seksiä saa mistään. Paitsi jos on miesmalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minkäläinen lussukka siellä taas kirjottelee?
tietenkään et aseta itsellesi mitään ehtoja vaan otat
sen mikä tulee vastaan ja katot siitä mitä onnistuuko
suhde vai ei. ootko 12 vuotias vai ? !?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen miehen pitäisi mitään turvaa tuoda? Kyllähän nyt jokaisen naisen tulisi pärjätä ihan yksinäänkin ilman että sitä on joku mies turvaamassa.
Itse ainakaan en mieheltä mitään turvaa tarvitse enkä ainakaan mitään kilttiä kynnysmattoa. Määrätietoinen ja vahvatahtoinen pitää olla, ihan niinkuin minäkin.Kyllä mutta hyväksytkö kumppaniksi sinulle turvattomuuden tunnetta mahdollisesti luovan miehen vaikka olisikin määrätietoinen ja vahvatahtoinen. Mä en kattele nilkkejä vaikka olisivatkin lujia pinnalta.
Riippuu mitä sillä turvattomuudella tarkoitetaan?
Tietenkään mitään väkivaltaa en katso yhtään vaikka osaan ja kykenen puolustamaan itseäni, muita naisia en hyväksy ellei yhdessä ole sovittu avoimesta suhteesta. Riippuvuudet ja mt-ongelmat taas on jokaisen henkilökohtaisia ongelmia ja ne kyllä haistan jo kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Turvallisia ja kilttejä miehiä ei ole edes olemassa.
On kyllä. Mutta eivät täällä. Pelkkiä iniseviä lautainceleitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos leuka, pituus yms. löytyvät, niin kiltti mies kiinnostaa.
Kiltit miehet ovat kilttejä osittain sen takia, että lunta on tullut tupaan tavallisen ulkonäön takia ja sitten yrittävät pienentää itseään saadakseen vähemmän "haistoin jotain pahaa" ilmeitä naisilta.
Eikö käytännössä kaikilla ihmisillä ole leuka?
Tässä tarkoitetaan nyt tällaista miestä ja leukaa:
http://i.pinimg.com/originals/3c/50/92/3c509227f9855e0d9d8409a5dd3dbdc8…
Tässä esimerkki miehestä, joka ei voi olla "hyvä tai paha poika" Hän edustaa jokaisen naisen miestyyppiä, joka voi olla naiselle ihan mikä tahansa poika. Ulkonäkö huokuu itsevarmuutta, vaikka hän ei olisi pätkääkään itsevarma. Ulkonäkö huokuu "pahuutta" ja vahvuutta, vaikka hän olisi yksinäinen kuntosaliharrastaja, joka ei juuri muuta ehtisi tehdä. Eikä kyllä tietysti ehdikään, paitsi viikonloppuna iskeä aina uuden naisen sänkyyn. Tai naiset iskevät tuon miehen, ei hänen tarvitse iskeä ketään.Näyttää amerikkalaiselta lehtikuvalta, ja kuvankäsittelyllä hänen joitain piirteitään on vieä korostettu. Olisko maanläheisempää esimerkkiä vaikka suomalaisesta miehestä? Nimittäin eihän täällä tuonnäköisiä ole yhtään, jopa kaiki tänne muuttaneet jenkit ovat erinäköisiä kuin tuo. Onkohan tuo kuva muuten jonkun tekoälyn tekemäkin, jopa...? En ihmettelisi. Minusta kuva ei huo'u itsevarmuutta, vaan amerikkalaista ihannetta. En tunne ketään naista, joka on koskaan haeskellut tuon näköisiä miehiä.
Jos tuo mies astuisi naisvaltaisen alan toimistorakennukseen, niin naiset puhuisivat tuosta kuvan miehestä monta viikkoa.
Miten tämä nyt liittyy mihinkään? Kun tuollaisia miehiä a) ei astu naisvaltaisten alojen toimistorakennuksiin ainakaan Suomessa, koska b) tuon näköisiä miehiä ei ole Suomessa. Tuonnäköiset miehet eivät siis pääse näillä leveyksillä "häiritsemään" normaalia elämää ja parinmuodostusta.
Mulla vähän samaa ongelmaa.
Kiihotun miehistä, joiden tunnen jollain tavalla alistavan/ hyväksikäyttävän minua. Näyttelen tavallaan tyhmää ja saan kiksejä kun mies on innoissaan kun onnistuu mielestään huijaamaan sänkyyn.
Tällainen mies jaksaa pitkäänkin vetää rooliaan, ja joskus alan epäillä motiiveja. Nyt olen suhteessa, jossa en osaa enää sanoa onko hyötynäkökulmalla vai rakastaako sanojensa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos leuka, pituus yms. löytyvät, niin kiltti mies kiinnostaa.
Kiltit miehet ovat kilttejä osittain sen takia, että lunta on tullut tupaan tavallisen ulkonäön takia ja sitten yrittävät pienentää itseään saadakseen vähemmän "haistoin jotain pahaa" ilmeitä naisilta.
Eikö käytännössä kaikilla ihmisillä ole leuka?
Tässä tarkoitetaan nyt tällaista miestä ja leukaa:
http://i.pinimg.com/originals/3c/50/92/3c509227f9855e0d9d8409a5dd3dbdc8…
Tässä esimerkki miehestä, joka ei voi olla "hyvä tai paha poika" Hän edustaa jokaisen naisen miestyyppiä, joka voi olla naiselle ihan mikä tahansa poika. Ulkonäkö huokuu itsevarmuutta, vaikka hän ei olisi pätkääkään itsevarma. Ulkonäkö huokuu "pahuutta" ja vahvuutta, vaikka hän olisi yksinäinen kuntosaliharrastaja, joka ei juuri muuta ehtisi tehdä. Eikä kyllä tietysti ehdikään, paitsi viikonloppuna iskeä aina uuden naisen sänkyyn. Tai naiset iskevät tuon miehen, ei hänen tarvitse iskeä ketään.Näyttää amerikkalaiselta lehtikuvalta, ja kuvankäsittelyllä hänen joitain piirteitään on vieä korostettu. Olisko maanläheisempää esimerkkiä vaikka suomalaisesta miehestä? Nimittäin eihän täällä tuonnäköisiä ole yhtään, jopa kaiki tänne muuttaneet jenkit ovat erinäköisiä kuin tuo. Onkohan tuo kuva muuten jonkun tekoälyn tekemäkin, jopa...? En ihmettelisi. Minusta kuva ei huo'u itsevarmuutta, vaan amerikkalaista ihannetta. En tunne ketään naista, joka on koskaan haeskellut tuon näköisiä miehiä.
http://meanwhileinlongfield.files.wordpress.com/2012/11/niki-mc3a4enpc3… Siinä suomalainen Niki Mäenpää.
Kiitos. En tiennyt, kuka hän on ja googlasin - otit sitten mahdollisimman tyylitellyn (promokuva?) niistä kaikista kuvista, mitä Googlen kuvahaulla löytyi. Kun tavallisella kuvahaulla haki, niin löytyi vähän maanläheisempiä kuvia hänestäkin - huomattavasti miellyttävämpiä muuten kuin se amerikkalainen kuva, jota edelleen epäilen tekoälyn tehtailemaksi. Mutta mitä tällä nyt on tarkoitus sanoa - että kaikki naiset haluaisivat tuon näköisen miehen, vai?
Kannattaa viettää paljon aikaa erilaisten ihmisten kanssa. Sillä tavalla minä löysin mystisen ja särmikkään, mutta turvallisen ja luotettavan elämänkumppanin. Tunnettiin pari kuukautta ihan kavereina, kunnes ihastuin.
Ensivaikutelmani hänestä oli hyvätapainen ja tavallinen, mutta särmä ja itsevarmuus puski esiin pian. Sänkyjutuissa sitten vasta tajusinkin, miten monella tavalla jännittävä hän on.
Edelleenkin 12 vuoteen jälkeen ihmettelen, miten tuo mies voikin olla yhtä aikaa niin turvallinen ja niin yllättävä ja kiinnostava! Arvostaa minua, mutta on silti itsevarma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos leuka, pituus yms. löytyvät, niin kiltti mies kiinnostaa.
Kiltit miehet ovat kilttejä osittain sen takia, että lunta on tullut tupaan tavallisen ulkonäön takia ja sitten yrittävät pienentää itseään saadakseen vähemmän "haistoin jotain pahaa" ilmeitä naisilta.
Eikö käytännössä kaikilla ihmisillä ole leuka?
Tässä tarkoitetaan nyt tällaista miestä ja leukaa:
http://i.pinimg.com/originals/3c/50/92/3c509227f9855e0d9d8409a5dd3dbdc8…
Tässä esimerkki miehestä, joka ei voi olla "hyvä tai paha poika" Hän edustaa jokaisen naisen miestyyppiä, joka voi olla naiselle ihan mikä tahansa poika. Ulkonäkö huokuu itsevarmuutta, vaikka hän ei olisi pätkääkään itsevarma. Ulkonäkö huokuu "pahuutta" ja vahvuutta, vaikka hän olisi yksinäinen kuntosaliharrastaja, joka ei juuri muuta ehtisi tehdä. Eikä kyllä tietysti ehdikään, paitsi viikonloppuna iskeä aina uuden naisen sänkyyn. Tai naiset iskevät tuon miehen, ei hänen tarvitse iskeä ketään.Näyttää amerikkalaiselta lehtikuvalta, ja kuvankäsittelyllä hänen joitain piirteitään on vieä korostettu. Olisko maanläheisempää esimerkkiä vaikka suomalaisesta miehestä? Nimittäin eihän täällä tuonnäköisiä ole yhtään, jopa kaiki tänne muuttaneet jenkit ovat erinäköisiä kuin tuo. Onkohan tuo kuva muuten jonkun tekoälyn tekemäkin, jopa...? En ihmettelisi. Minusta kuva ei huo'u itsevarmuutta, vaan amerikkalaista ihannetta. En tunne ketään naista, joka on koskaan haeskellut tuon näköisiä miehiä.
Jos tuo mies astuisi naisvaltaisen alan toimistorakennukseen, niin naiset puhuisivat tuosta kuvan miehestä monta viikkoa.
Miten tämä nyt liittyy mihinkään? Kun tuollaisia miehiä a) ei astu naisvaltaisten alojen toimistorakennuksiin ainakaan Suomessa, koska b) tuon näköisiä miehiä ei ole Suomessa. Tuonnäköiset miehet eivät siis pääse näillä leveyksillä "häiritsemään" normaalia elämää ja parinmuodostusta.
No miten on sitten mahdollista, että Suomessa kauneimmat naiset voivat löytää kumppanin? Tuo on se miehen taso, mikä täytyy olla. Tuo on se mies, mitä naiset tarkoittavat komeana miehenä. Nuo ominaisuudet löytyvät aina komeilta miehiltä.
Ai niin. En ole ihan varma, kiinnostaako sinua Ap edes mies, joka on jännittävä, mutta hyvä kumppani. Jos näin on, niin parhaiten löydät sellaisen olemalla sellainen itse!
Joku sanoikin jo, että kaksi heikkoitsetuntoista vetävät toisiaan puoleensa. Sama koskee niitä, joilla itsetunto on hyvä. Sitä voi treenata, mutta se vaatii kärsivällisyyttä ja aikaa.
118
Alue: Aihe vapaa
Jos tuo mies astuisi naisvaltaisen alan toimistorakennukseen, niin naiset puhuisivat tuosta kuvan miehestä monta viikkoa.