Lue keskustelun säännöt.
IL: Santun, 31, terveiset Orpon hallitukselle
29.08.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/154b1401-bb32-424d-a76f-54729e356f7a
Santtu, 31, vastustaa tukien kaavailtuja leikkauksia, 300 euron suojaosan poistoa ja lapsikorotusten poistoa. Santtu tekee 30 tuntia henkilökohtaisen avustajan töitä kuukaudessa ja olisi sitä ennen useita vuosia työttömänä, syynä oman motivaation puute. Työkokeilun myötä päätyi 30 kuukausitunnin työhön, ja työkokeilua kehuu. Muuten Santtu on etäisä, joten lapsikorotukset ovat hänen mukaansa poissa hänen lapsensa harrastusmahdollisuuksista.
Kommentit (66)
On tämä väärin että makaavaa potkitaan., Olen kannustanut teitä sopusuhtaiseen keskusteluun hallituksesta ,mutta ei lapsiperheitä saa kiusata näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuosia ei ole ollut motivaatiota tehdä töitä. Nyt ei ole yhteiskunnalla motivaatiota maksaa tukia entiseen malliin. Tasapelihän tuo on turha uhriutua.
Lapsikorotusten poisto on kyllä aivan käsittämätön!
Täysin syytönhän se lapsi siihen tilanteeseen on, ja jos vielä muka ollaan huolissaan lapsiperheköyhyydestä, niin tälläkö se hoituu :(
Ihan aiheellinen pieni korotus tukeen, tää oli kai noin 7€ päivä, (miinus verot?). Työttömäksi jääneelle se on iso raha, kun lapsesta aiheutuvat kulut ei kuitenkaan mihinkään katoa. (Mahdollisen harrastuksen voi tietenkin laittaa tauolle ja jatkaa työn saatuaan, mutta tämä on kyllä yksi pahimmista "säästöistä".)
Vierailija kirjoitti:
Ajatteleekohan Santtu saavansa sympatiaa tällä esiintulolla? Ei oikein ollut kiinnostusta tehdä töitä moneen vuoteen, ja nyt rahat vähenee. Paljonkohan todellisuudessa lapsi näkee etäisän lapsikorotuksista? Tuskin paljoa.
Siinähän luki että Santtu haluaa tehdä töitä.
Tuossahan sitä onkin oikein malliesimerkki miksi kiristyksiä pitää tehdä. Todella hyvä kun tuli esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Santtu on yhteiskunnan tuki ja selkäranka.
Santulle kymppitonnin palkka, työsuhdeauto, lounasetu ja 69 palkallista lomapäivää vuodessa.
Santtu sanoo haluavansa tehdä lisää töitä, mutta uskoo, ken tahtoo. Monta vuotta sujui kivasti tukien varassa ilmankin. Lapsenkin teki siihen tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaiset laiskajallut ansaitsevatkin keppiä. Hyvä hallitus!
Santun motivaatio kyllä kasvaa jos muiden rahat loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatteleekohan Santtu saavansa sympatiaa tällä esiintulolla? Ei oikein ollut kiinnostusta tehdä töitä moneen vuoteen, ja nyt rahat vähenee. Paljonkohan todellisuudessa lapsi näkee etäisän lapsikorotuksista? Tuskin paljoa.
Siinähän luki että Santtu haluaa tehdä töitä.
"Santtu kertoo pitkän työttömyyden johtuneen vaikeasta elämäntilanteesta. Hänen mukaansa paluu työelämään oli hyvin vaikea prosessi.
– Ajauduin työelämän ulkopuolelle vaikean elämäntilanteen vuoksi. Oli hyvin vaikeaa päästä takaisin. Siinä oli esimerkiksi kysymys oman motivaation puutteesta."
Ehkä nyt mutta aiemmin on halunnut nostella vain tukia.
Kai sitä itse kukin haluaisi tehdä 30 TUNTIA KUUKAUDESSA, (reilu tunti päivässä) töitä jos valtio koppaisi loput kulut. Kaiken lisäksi tämä jamppa lasketaan kokoaika työlliseksi ei miksikään osa-aikaiseksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Santun kaltaiset nimenomaan saavat sympatiaa. Työhaluja olisi. Nyt vain viedään tuhkatkin pesästä.
Työmatkat maksavat. Syöminen työpäivän aikana maksaa. Se lapsi hoidossa työpäivän aikana maksaa. Santtu heittää hyvän kysymyksen että kuka ne osa-aikaiset työt jatkossa tekee jos siitä näin pahasti sakotetaan.
Syynä oman motivaation puute, eikö uusi hallitus juuri tähän tähtää että jos sitä motivaatiota ei löydy vuosikausien etsinnän tuloksena niin autetaan toista hädässä. Suurin osahan täälläkin kiljuu valtiota apuun asiassa kuin asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IL tuo uutinen on kerännyt alle vuorokaudessa yli 1100 kommenttia, valtavan määrän.
Vierailija kirjoitti:
Santun kaltaiset nimenomaan saavat sympatiaa. Työhaluja olisi. Nyt vain viedään tuhkatkin pesästä.
Työmatkat maksavat. Syöminen työpäivän aikana maksaa. Se lapsi hoidossa työpäivän aikana maksaa. Santtu heittää hyvän kysymyksen että kuka ne osa-aikaiset työt jatkossa tekee jos siitä näin pahasti sakotetaan.
Ei maksa hoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan sitä onkin oikein malliesimerkki miksi kiristyksiä pitää tehdä. Todella hyvä kun tuli esiin.
Jos se nyt niin selvää sinulle on, niin avaa toki meillekin. Minä kysyn samaa kuin Santtu: kuka ne osa-aikatyöt jatkossa tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan sitä onkin oikein malliesimerkki miksi kiristyksiä pitää tehdä. Todella hyvä kun tuli esiin.
Jos se nyt niin selvää sinulle on, niin avaa toki meillekin. Minä kysyn samaa kuin Santtu: kuka ne osa-aikatyöt jatkossa tekee.
Kokoaika työlliset ja tietysti palkalla millä tulee toimeen, täsmälleen tätä perussuomalaiset ajaa. Luulis että tästä olisi edes kaikki samaa mieltä mutta ei, koska....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan sitä onkin oikein malliesimerkki miksi kiristyksiä pitää tehdä. Todella hyvä kun tuli esiin.
Jos se nyt niin selvää sinulle on, niin avaa toki meillekin. Minä kysyn samaa kuin Santtu: kuka ne osa-aikatyöt jatkossa tekee.
Jos on tehnyt lapsia huollettavakseen, menee kokopäivätyöhön. Oma valinta se on, ei muiden pidä Santun köllöttelyä maksaa.
Kommenteista: "Ammattina etävanhemmuus ja palkkana työmarkkinatuki ja asumistuki. Tuntuu varsin tuottavalta yhteiskunnalle." Niinpä.
Ajatteleekohan Santtu saavansa sympatiaa tällä esiintulolla? Ei oikein ollut kiinnostusta tehdä töitä moneen vuoteen, ja nyt rahat vähenee. Paljonkohan todellisuudessa lapsi näkee etäisän lapsikorotuksista? Tuskin paljoa.