Lue keskustelun säännöt.
Oikeastiko jokaisella lapsella pitää olla kallis harrastus ja muotivaatteet nykyään, ettei perhettä lasketa köyhäksi?
28.08.2023 |
Itse syntynyt -01 ja harrastin lapsena metsässä leikkimistä ja majan rakennusta. Ja leikin myös nukeilla. Vaatteet ostettiin H&M:stä, Seppälästä tai Tokmannilta. Ei syrjitty eikä kiusattu koulussa vaatteiden takia.
On kyllä säälittäväksi mennyt nykymeno.
Kommentit (32)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me asutaan sosioekonomisesti hyvällä alueella eikä täällä ole lapsilla ollut mitenkään erityistä käsitystä merkeistä. Kierrätetään naapureiden kesken vaatteita aika paljon ja ostetaan kirppiksiltä. Harrastuksia on melkein kaikilla, mutta ei lapset niiden hintoja tajua.
Ei tietenkään tajua, kun ei ole koskaan joutunut luopumaan mistään rahan puutteen vuoksi.
Norsunluutornista on hyvä huudella viisauksia.
Missä tuollaista muka on? Ikinä törmännytkään vastaavaan
Persaukiset sossun rahoilla elävät ostavat lapsilleen kalliita vaatteita. Miksi? Eikö lapselle voi sanoa että sinun vanhempasi eivät käy töissä( eivätkä edes halua) ja sinulle ei ole nyt varaa ostaa näitä merkkivaatteita.
Ainahan näin on ollut. Ennen muinoin piti olla Levikset maksoi mitä maksoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä tuollaista muka on? Ikinä törmännytkään vastaavaan
"Lasten harrastus jäi lupauksista huolimatta toteutumatta, koska kausimaksu oli kolminkertaistunut viime keväästä. (Nainen, 36)"
"Joillain nuorilla on todella paljon rahaa käytettävänään ja siksi sitä vaaditaan. (Nainen, 59)"
"Vanhemmat joutuvat pulittamaan lastensa harrastuksesta yhä kalliimman hinnan. Yle Uutisten Suoran linjan nettikyselyn mukaan kalleimmat harrastukset voivat nostaa kulut jopa useisiin tuhansiin euroihin vuodessa."
"Lasten harrastukset kallistuvat, kun seurojen kulut nousevat - vanhemmat pyytävät jo joustoja maksuihin jääkiekkoseuralta"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me asutaan sosioekonomisesti hyvällä alueella eikä täällä ole lapsilla ollut mitenkään erityistä käsitystä merkeistä. Kierrätetään naapureiden kesken vaatteita aika paljon ja ostetaan kirppiksiltä. Harrastuksia on melkein kaikilla, mutta ei lapset niiden hintoja tajua.
Ei tietenkään tajua, kun ei ole koskaan joutunut luopumaan mistään rahan puutteen vuoksi.
Norsunluutornista on hyvä huudella viisauksia.
Niin, yritin sanoa sitä, että lapset eivät ole kiinnostuneita merkeistä. Ehkä siksi, että aikuiset eivät jauha niistä. Lisäksi vaikka rahaa on, ei se tarkoita, että lapselle ostettaisiin 200 e kengät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä jaksaa edes kiinnostaa jonkun toisen lapsen vaatteiden merkki? Jotain merkkiähän ne kaikki vaatteet kuitenkin on, toisten brändi vaan on sellainen että ne on hinnoiteltu korkeammalle. En myöskään jaksa uskoa, että joku ihan tietyn merkin vuoksi ostelisi; meillä asiaan vaikuttaa lasten mieltymykset ja pienten kohdalla vanhempien mieltymykset. Toki ehkä niinkin, että jos tietyltä merkiltä usein löytyy hyvin, on helppo palata sen pariin.
Meni hieman ot- asiaksi, mutta koska nämä merkkivaatteet jaksaa aina puhuttaa. Mikä nyt sitten merkkivaatteeksi lasketaan.
Minun lapselleni on vittuiltu, kun hän saa vaatteet uusina kaupoista.
Vierailija kirjoitti:
Persaukiset sossun rahoilla elävät ostavat lapsilleen kalliita vaatteita. Miksi? Eikö lapselle voi sanoa että sinun vanhempasi eivät käy töissä( eivätkä edes halua) ja sinulle ei ole nyt varaa ostaa näitä merkkivaatteita.
Niin no, ihan työssäkäyvänä pariskuntana vakaan taloudellisen tilanteen keskeltä emme osta lapselle kaikkea, mitä voisimme tai mitä hän keksii haluta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuisten oikeasti; onko tuollaisessa aiheessa mitään järkeä edes keskustella. Toiset harrastaa, toiset ei. Toiset hassaa rahansa kännykkään, fiksut ei jne.
Jos joku asia on muotia, niin se on nykyajan kauheuden kauhistelu ja wanhojen hywien aicojen ihannointi.
Jos yhtään tarkemmin muistelette todellisuutta, niin mikään ei oikeasti ole muuttunut. Itse vietin lapsuuteni poikana 90-luvun lamassa pienessä keskisuomalaisessa muuttutappiokunnassa ja silloinkin oli todellakin tärkeää, että jalassa on oikeanlaiset nappiverkkarit ja että NHL-lippiksen lipassa oli oikea määrä tikkauksia, että se on "aito".
Muoti on ehkä muuttunut, mutta sen takana oleva perusideologia yhteenkuuluvuuden osoittamisesta yhtenäisen pukeutumisen kautta ei todellakaan ole muuttunut mihinkään. Se on pysynyt muuttumattomana vuosituhansia.
Luulen, että lasten ja nuorten varusteluongelmat riippuvat paljolti kodin asenteista ja arvoista sekä siitä, millaiset henkiset voimavarat vanhemmilla on kasvatusasioissa.
Merkkivaatteet ja kalliit puhelimet eivät nouse kovin suureen arvoon sellaisen lapsen mielessä, jolla muuten on onnellista ja mukavaa elämässään, ja jos vanhemmat painottavat muunlaisia asioita.
Olisi kyllä hyvä, jos saisi harrastaa jotain mieluisaa, mutta mahdollisuuksia, jotka eivät maksa juuri mitään, on loputtomasti.