Miksi suomalaiset näyttelijät ylinäyttelee?

Muistan se sarjan, oliko mieheni vaimo. Se nuorempi kakkosvaimo oli tosi eleetön ja puhui epäselvästi.

Laura Birn on usein eleetön (eloton) ja mumisee.

Uudet dekkarisarjat usein eleettömiä.

Jossain Salatuissa elämissä tms. on ylinäyteltyjä.

Pahinta on luonnottomuus ja ehkä se, että näyttelijät eivät jotenkin pääse rooleihinsa sisälle. Eivät osaa puhua vuorosanojaan niin kuin joku oikea ihminen ne sanoisi. Outoa kirjakieltä, monotonista toteamista näyttelijöiden puhe. Itse pidän hyvinkin naturalistisesta näyttelijäntyöstä, missä esim. britit ovat loistavia, koska heillä myös oikeasti puhutaan eläväisesti ja tunteet näkyvät naamasta. Ruotsalaisetkin ovat ok, vaikka heillä näkyy taas hillitympi tunneilmaisu, mutta LUONNOLLISESTI. Suomalaiset eivät ole oikeasti tönkköjä pönöttäjiä, paitsi Pirkanmaalla.

Farssi on se tyylilaji johon Suomessa on juututtu. Katsokaa mainoksia, Lidl, Elisa ym ym. Kesäteatteritasoa kalliiilla.

Vierailija kirjoitti:

Salattujen elämien "näyttelijät" eivät ole mitään hyviä näyttelijöitä. Turkan opettamia on vielä ja he osaavat ammattinsa.

Mutta kun en voi katsoa esim. Reinikaista koska siinä on juoni toisin kuin Salkkareissa.

Salatut elämät on paskaa amatööritasoa. Ei siis edes normaalia Konginkankaan kesäteatterin tasoa.

Joo, menee niin helposti joko ali tai yli.

Vierailija kirjoitti:

Pahinta on luonnottomuus ja ehkä se, että näyttelijät eivät jotenkin pääse rooleihinsa sisälle. Eivät osaa puhua vuorosanojaan niin kuin joku oikea ihminen ne sanoisi. Outoa kirjakieltä, monotonista toteamista näyttelijöiden puhe. Itse pidän hyvinkin naturalistisesta näyttelijäntyöstä, missä esim. britit ovat loistavia, koska heillä myös oikeasti puhutaan eläväisesti ja tunteet näkyvät naamasta. Ruotsalaisetkin ovat ok, vaikka heillä näkyy taas hillitympi tunneilmaisu, mutta LUONNOLLISESTI. Suomalaiset eivät ole oikeasti tönkköjä pönöttäjiä, paitsi Pirkanmaalla.

Juuri tämä myöskin! Että näyttelijät ei ole roolissa sisällä ollenkaan vaan vain näyttelevät sen roolin. Ja vuorosanat tosiaan näyteltyjä eikä kuulosta oikean ihmisen sanomilta ollenkaan. Ap

Esimerkkinä uusin Tuntematon sotilas.

Näyttelijät eivät osaa peittää sitä että ovat stadilaisia. Kaikilla vastasilitetyt vaatteet keskellä metsää ja ilmaisu samanlaista.

Kulttuuripiirit ovat pienet ja hitaasti kääntyvät.

A. Kaurismäki on mukava poikkeus mutta muita osaajia en saa mieleeni koko alalta. Klaus Härö myös jonkinlainen. Tapio Rautavaara oli poikkeuksellinen. Siinä oikeastaan kaikki edes Euroopan tasolle kohoavat.

Katselen nyt toista kertaa "Koukussa" -sarjaa, ja voi että tuo Matleena Kuusniemi on karismaattinen. Ei tarvitse olla kaunis olakseen viehättävä. Uppoaa rooliinsa loistavasti.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkinä uusin Tuntematon sotilas.

Näyttelijät eivät osaa peittää sitä että ovat stadilaisia. Kaikilla vastasilitetyt vaatteet keskellä metsää ja ilmaisu samanlaista.

Kävivätkö kyseiset näyttelijät pesemässä ja silittämässä vaatteensa sen jälkeen kun puvustamo oli ne ensin liannut ja rytännyt?

Ovatko salatut näyttelijöitä? Olen aina luullut, että ovat amatöörejä, harrastelijoita ja mallitoimistoista rekryttyjä avustajia.

Samaa olen ihmetellyt. Toisaalta Suomessa on kyllä joitakin todella hyviä koomikoita. Esim. Luottomies-sarjassa Antti Luusuaniemen ja Kari Ketosen näytteleminen on aivan täydellistä.

Ja taasen löytyi yksi vika suomalaisissa.

On se hommaa, kun ei hetken rauhaa saa trolliparka.

Kaikki suomalainen on paskaa ja silti ne suomalaiset eivät tajua hävetä suomalaisuuttaan.!!?

Elelevät leveästi ja laittavat oltermannia ruisleivälle ja niillä on sievät talot ja autot ja ja ja

Hyi hävetkää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta on luonnottomuus ja ehkä se, että näyttelijät eivät jotenkin pääse rooleihinsa sisälle. Eivät osaa puhua vuorosanojaan niin kuin joku oikea ihminen ne sanoisi. Outoa kirjakieltä, monotonista toteamista näyttelijöiden puhe. Itse pidän hyvinkin naturalistisesta näyttelijäntyöstä, missä esim. britit ovat loistavia, koska heillä myös oikeasti puhutaan eläväisesti ja tunteet näkyvät naamasta. Ruotsalaisetkin ovat ok, vaikka heillä näkyy taas hillitympi tunneilmaisu, mutta LUONNOLLISESTI. Suomalaiset eivät ole oikeasti tönkköjä pönöttäjiä, paitsi Pirkanmaalla.

Juuri tämä myöskin! Että näyttelijät ei ole roolissa sisällä ollenkaan vaan vain näyttelevät sen roolin. Ja vuorosanat tosiaan näyteltyjä eikä kuulosta oikean ihmisen sanomilta ollenkaan. Ap

Minua häiritsee tuossa rooliinsa uppoutumattomuudessa se, ettei viitsitä edes ulkonäköä muuttaa, vaan ihan sama kampaus ja meikki, kuin juuri myynnissä olevan juorulehden tuoreessa haastattelussa. Hyvä jos on vaatteet viitsitty vaihtaa. En katso siis telkusta roolihahmoa, vaan sitä teeskentelevää  näyttelijää. 

Minulla on sama ongelma kuin aplla. En voi katsoa suomalaisia näyttelijöitä, koska he ainoastaan ilmehtivät eivätkä ole lainkaan roolinsa sisällä kuten metodinäyttelemisessä. Olen nähnyt elämäni aikana ainoastaan yhden suomalaisen näyttelijän tekevän elokuvassa niin aidon roolisuorituksen, että kun hän sattumalta näytteli taiteilijaa, luulin hänen vain esittäneen itseään. En harmi vain muista näyttelijän nimeä.

Keskinkertainen amerikkalainen näyttelijä näyttelee heittämällä paremmin kuin yksikään suomalaisnäyttelijä. Suomalaiset näyttelijät näyttelevät yli, koska he keskittyvät vain vääntelemään naamaansa ja ilmehtimään tavoilla, joilla vain tasapainottomat tai pahaa kriisiä läpikäyvät ilmehtivät todellisuudessa.

Minua kiinnostaa onko vika siis teatterikorkeakoulun opetustyylissä eli opetetaan näyttelemään tuolla tavalla jostain syystä vai suomalaisten ohjaajien tavassa ohjata vai siinä, että suomalaiset näyttelijät ei viitsi tai osaa mennä rooleihinsa sisälle vai mikä on syynä. Monet suomalaiset näyttelijät puhuu myös vuorosanansa hieman korkeammalta kuin mikä heidän oma luonnollinen puheääni on ja siitäkin tulee ylinäytelty vaikutelma. Mutta siis ohjataanko heidät puhumaan noin?

Muistan äskettäin kuulleeni yhden suomalaisen näyttelijän haastattelun, ja siinä hän kertoi aina työtä tehdessään muuntautuvansa rooliinsa muuttamalla omaa puheääntään ja että siten pääsee tuohon rooliin kiinni. Ja ihmettelin itse kovin, että mikä juttu tuo on, koska hänen näytteleminen on tyyliltään yli ja epäuskottavaa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Ovatko salatut näyttelijöitä? Olen aina luullut, että ovat amatöörejä, harrastelijoita ja mallitoimistoista rekryttyjä avustajia.

Eikös Sami Uotila ole teatterikoulun käynyt? Jurkka? Kovero? Maija-Liisa Peuhu? Noora Rinne? Nuoriso on todella tönkköä ja hyvä etteivät sentään pälyile kameraan. 

Esim. Kristiania näyttelevä Maxmillan on pohjanoteeraus, vaikka ulkomaita myöten on koulutusta hakenut.

Naiset pilanneet näyttelemisen. Vanhoina hyvinä aikoina miehet hoitivat kaikki roolit, tekstit, lavastukset syntyi jumalaisia suurteoksia. Nyt naisten päästyä näyttelemään; salkkareita ja niidenkin kirjoittaja tekee luppoaikoinaan stand-uppia ja aiheena on yleensä naistenvaivat, ikääntyminen ja miesten syyllistäminen kaikesta.

Huomasin kerran amerikkalaisessa sarjassa ylinäyttelijän. Oli niin huono, että piti ihan tutkia, että mistä se oli rooliin joutunut.

Hän olikin menestynyt teatterinäyttelijä.

Jotkut ei pääse irti maneereistaan, vaan pysyvät suurieleisinä, vaikka kamera olisi nenän edessä.