Menestyminen on asenteesta kiinni

Saattaapi olla sairastumista ja muuta. Asenne ei riiitä.

Syntymä on kuolemantuomio :(

Ei kukaan pysty hillitsemään sikiämistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä suosittelisin teitä kaikkia kuuntelemaan hänen kirjansa. Avaa aika paljon sitä mistä lähtökohdista hän puhuu ja mitä tarkoittaa sillä, että kaikki on aikalailla asenteesta kiinni.

Ihan typerää uutisointia taas väännetty, hyvä, että tekee oikaisupyynnön. Totta kai leikkaukset kohdistuvat pienituloisiin, koska he niitä tukia pääosin käyttävät. Eihän hän mitään sanonut, että niiden pitäisi kohdistua, vaan totesi asian niinkuin se on. Vai olisiko pitänyt sanoa, että sosiaaliturvan leikkaukset kohdistuvat suurituloisiin, vaikka he eivät tukia saakaan?

Ai eivät saa... lapsilisät, nalle wahlroosin maataloustuet, jne...

Ja sä olet nyt sitä mieltä oikeasti, että suurituloisten lapsilta lapsilisä pois? Siinä tapauksessa kannattaa olla myös sitä mieltä, että terveydenhuolto- ja hammashoitopalvelut ja koulutus eivät voi kuulua niille, jotka eivät verojen muodossa niistä mitään maksa. Voisi myös luopua virikehoidosta. Siinäpähän hoidatte itse lapsenne, kun olette ne siellä elämänkoulussanne tehneetkin. Miksi jonkun muun pitäisi maksaa veroissa siitä, että te saatte maata päivät pitkät per*e homeessa ja käyttää vähäiset pennosenne tupakkaan ja eineksiin?

Olet sekaisin kuin seinäkello.

Miksi sellaisia pitäisi tukea jotka pärjäävät omillaan muutenkin?

Itse olet. Tässä ihan selvästi on nyt puheissa se, että kateus nostaa päätään. Se, että hyvätuloisen lapsesta maksetaan lapsilisä, ei ole huonotuloiselta mitenkään pois. Hyvätuloinen maksaa joka kuukausi niin paljon veroa, että se kattaa kyllä hänelle maksettavan lapsilisän. Sen lisäksi hänen maksamat verot käytetään siihen, että pienituloiselle perheelle annetaan lapsilisä. Ja asumistuki. Ilmaiset silmälasit. Sähkölasku. Vesilasku. Lääkärikäynnit. Vuokra. Ja vielä ruokaannin tulee rajat. Hyvätuloinen maksaa reilu 300 e päivähoitomaksuja ja kahdesta lapsestahan se onkin jo reilu 600 e. Kolmesta vielä enemmän. Mutta toki sinä viet lapsesi ilmaiseksi päiväkotiin ja mistähän sekin maksetaan, veroista. Ja ketkä niitä veroja maksoivatkaan eniten? Unohditko jo?

Henkilö A on työtön. Hän ei pysty elättämään lastaan --> valtio tulee apuun lapsilisän muodossa

Henkilö B on työssä ja voi elättää lapsensa palkalla --> valtion apua ei tarvita

Näin valtio säästää.

Tässä tapauksessa valtio säästäisi myös siinä, että henkilö A hoitaa lapsen kotona. Mutta eihän se käy nyt tietenkään. Jännä miten tässä vaiheessa unohtuu sitten se oma osuus valtion hyväksi säästämisestä.

Tuossa pitäisi katsoa lapsen todellinen etu. Ongelmavanhempien lapselle on parempi olla kokopäivähoidossa. Lapsi saa kuitenkin kavereita, sosialistuu ja saa päivähoidossa sellaisia taitoja, joita kaikissa perheissä ei voida antaa. Yhteiskunta säästää etenkin silloin kun saadaan huono-osaisen perheen lapsesta "kunnollinen veronmaksaja".

Olen täysin samaa mieltä Noora Fagerströmin kanssa. On se asenteesta kiinni. Minäkin täysin persaukisena ja työttömänä haaveilin yrittäjyydestä. Ei ollu edes rahaa perustaa yritystä ku se makso 300e sillon. Lainasin rahaa kaverilta. Nyt 4v myöhemmin olen ison ja menestyvän firman omistaja ja toimitusjohtaja. Alku oli kovaa.. tein 7 päivää viikossa töitä käytännössä 20h vuorokaudessa..

Miksi pitäisi menestyä? Paljon mukavampaa kasvattaa hyvinvoivia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä Noora Fagerströmin kanssa. On se asenteesta kiinni. Minäkin täysin persaukisena ja työttömänä haaveilin yrittäjyydestä. Ei ollu edes rahaa perustaa yritystä ku se makso 300e sillon. Lainasin rahaa kaverilta. Nyt 4v myöhemmin olen ison ja menestyvän firman omistaja ja toimitusjohtaja. Alku oli kovaa.. tein 7 päivää viikossa töitä käytännössä 20h vuorokaudessa..

Jokaista kaltaistasi menestyjää kohden on useita jotka eivät menestyneet vaikka kuinka oli asennetta ja yritystä. Tämä tuntuu menestyjiltä aina unohtuvan. Ei asenne takaa menestystä, se vain lisää mahdollisuutta että menestyy.

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä Noora Fagerströmin kanssa. On se asenteesta kiinni. Minäkin täysin persaukisena ja työttömänä haaveilin yrittäjyydestä. Ei ollu edes rahaa perustaa yritystä ku se makso 300e sillon. Lainasin rahaa kaverilta. Nyt 4v myöhemmin olen ison ja menestyvän firman omistaja ja toimitusjohtaja. Alku oli kovaa.. tein 7 päivää viikossa töitä käytännössä 20h vuorokaudessa..

Ja sitten kun yrittäjä ei menestykään niin syy löytyy aina muualta kuin yrittäjästä. Verottaja verottaa liikaa, valtio ei ymmärrä yrittäjää ja muutenkin koko ilmapiiri on yrittäjävihamielinen.

Menestys on siis oma ansio mutta epäonnistuminen muiden vika.

Vierailija kirjoitti:

Motivaatio banaani kirjoitti:

Onko tämä se sama tyyppi jonka mielestä syöpä johtuu negatiivisesti ajattelusta?

Se on se tyyppi, joka oli menossa konkkaan ja oli häviämässä miehensä vanhempien rahat (olivat hänelle takaajina). Sitten tulivat ulkopuoliset bisnesenkelit pelastamaan konkalta.

Kyllä yritysmaailmassa tapahtuu todellakin kaikkea, viimeinenkin sentti on monesti pelissä ja lainaraha.Sitkeä ja yritteliäs onnistuu,ei toki aina,mutta aika usein kuitenkin.Onnea Noora.