Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi rikkaita pidetään ahneina?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Itse olen pienestä palkasta säästänyt itselleni osakesalkun. Kun saan osinkoja tilille vaikka 30€, ilahdun. (Ja tästä siis mennyt 30 prosenttia pääomaveroa niin kuin rikkaaltakin)
Rikas kun saa tuhat kertaa enemmän tililleen, niin tunne vaikuttaisi olevan katkeruus (koska verot). Ja toki sitten katkeruuden voimalla alkaa miettiä, miten vältellä ne.
Sehän on ikävää, että rahan saaminen tuokin negatiivisia tunteita.
Se negatiivisuus on myös yksi keino vaurastua. Ihmiset pelkäävät sellaista, antavat periksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nokun ne on!
Esimerkki: Miksi rikkaat sijoittavat rahansa---> saadakseen lisää rahaa-----> ahneus
Miksi olisi jotenkin jalompaa tuhlata ne rahat johonkin turhaan sijoittamisen sijaan?
Vierailija kirjoitti:
Miten on ahnetta yrittää turvata oma ja perheensä toimeentulo. Jos rikkaat ovat ahneita niin sitten vinkki köyhille että olkaa tekin niin ei tarvitse valittaa.
En minä kyllä ala r aiskailemaankaan sen vuoksi että jotkut niin tekevät, ei istu omaan arvomaailmaan sellainen. Suomessa toimeentulon turvaa sosiaaliturva, ja kaikki sitä isompi on ahneutta. Jos katson keskisuuren korporaation välipomoa, joka tienaa 160 000 euroa vuodessa, ja vierässä tekevä saa 25 000 palkkaa, niin kyllä se hieman herättää kysymyksiä, vaikka eri rooli onkin kyseessä
Vierailija kirjoitti:
Rikkailta puuttuu rakkaus.
Hyvä antaa vähästäkin, paha ei paljostakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nokun ne on!
Esimerkki: Miksi rikkaat sijoittavat rahansa---> saadakseen lisää rahaa-----> ahneus
Miksi olisi jotenkin jalompaa tuhlata ne rahat johonkin turhaan sijoittamisen sijaan?
Kuluttamalla et ota omistusta yrityksestä ja pyri alentamaan heitä orjiksesi. Sijoittamalla ostat orjan, et tue yritystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos katsoo niitä ketkä ovat oikeasti rikkaita, eikä varakkaita, niin meno tuntuu aika kohtuuttomalta:
Eräs Hollywood tähti ilmoitti keräilevänsä Linnoja
Aika monella on ihan turhaan jopa 10 veneitä
Monella on jopa tuhansia korkokenkiä ja laukkuja ja koruja
Monella on jopa satoja urheiluautoja
Kyllähän tällainen elämäntyyli tuhoaisi koko maapallon varmaan viikossa, jos kaikki tekisi näin, että tällaista voi kutsua jo ahneudeksi, eli eikä ylimääräisiä tuloja voi antaa jo pois sitten kun on vaikka 10 asuntoa ja 20 urheiluautoa ja useita huoneita täynnä vaatteita ja koruja, miksi tässä vaiheessa pitää vielä haalia haalimalla lisää?????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nokun ne on!
Esimerkki: Miksi rikkaat sijoittavat rahansa---> saadakseen lisää rahaa-----> ahneus
Miksi olisi jotenkin jalompaa tuhlata ne rahat johonkin turhaan sijoittamisen sijaan?
Niin voisi ostaa kaikkea sellaista, joka tukee juuri niitä yrityksiä joista itse tykkää ja tavarathan voi sitten vaikka lahjoittaa ihan minne itse haluaa, tulisi oikein win-win-win tilalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nokun ne on!
Esimerkki: Miksi rikkaat sijoittavat rahansa---> saadakseen lisää rahaa-----> ahneus
Miksi olisi jotenkin jalompaa tuhlata ne rahat johonkin turhaan sijoittamisen sijaan?
Niin voisi ostaa kaikkea sellaista, joka tukee juuri niitä yrityksiä joista itse tykkää ja tavarathan voi sitten vaikka lahjoittaa ihan minne itse haluaa, tulisi oikein win-win-win tilalle!
Eihän ahnetta riistäjä yrittäjää voi tukea
Meillä on kokonaisen puolueen verran hyväosaisia, joiden mielestä on täysin ookoo ehdotella, että jotkut muut voisivat mennä ilmaiseksi töihin. Näitä ulostuloja tulee lattiatasosta aina kansakunnan kaapinpäällisiin. Itse eivät takuulla jätä yhtäkään kokouspalkkiota nostamatta. Minulta ei löydy taskusta sellaista mentaaliakrobatiaa, jolla tämä käytös selittyisi jonain muuna kuin ahneutena, aloittajalta varmaan tämäkin onnistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut rikkaat rakastaa rahaa. Siksi ne on rikkaita. Sitä pitää haalia lisää keinolla millä hyvänsä.
Minun tuntemani kohtuullisen varakkaat ovat niitä piheimpiä lukuunottamatta näkyviä puitteita (asuminen, auto). Tapellaan sedän muutaman kymppitonnin perinnöstä testamentista huolimatta välirikon uhalla ja käytetään pimeää työvoimaa aina kun mahdollista ulkoisten puitteiden kohentamiseen.
Meillä (minä ja puoliso) on asiakkaina joitakin aika varakkaita henkilöitä. Yksinäiset naiset ovat asiallisimpia. Sitten on yksi isäntä joka on uskomattoman nuuka. Tuskailee että kun tulee taas paljon alveja maksuun kun ei ole menoja, vähennyksiä. Että jos hankitaan jotain niin annettais kuitit hänelle...eräs toisen firman kaveri kerran antoi isännälle nipun kuitteja joita ei yksityisasiakkaat olleet tarvinneet. Onneksi laskutetaan aina reilusti, kerran isäntä kysyi kuititonta hintaa, silloin tajusin että nuukahan tää on kuin mikä ja laitetaan töille aina hyvä hintalappu. Ai ai, on paha dilemma... kuititta olisi hinta alhaisempi mutta ei saisi vähentää veroista....omistavan luokan ongelmat on huvittavia. ALV on nimensä mukainen vero, sen maksaa kuluttaja kokonaisuudessaan, ei yritys tai yrittäjä.
Ja vips! Käänetään tilanne toisin päin.
Rikkaista tulee köyhiä, köyhistä rikkaita. Miten tilanne muuttui? Ei mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja vips! Käänetään tilanne toisin päin.
Rikkaista tulee köyhiä, köyhistä rikkaita. Miten tilanne muuttui? Ei mitenkään.
Miksi jonkun pitäisi olla ylipäätään köyhä tai rikas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nokun ne on!
Esimerkki: Miksi rikkaat sijoittavat rahansa---> saadakseen lisää rahaa-----> ahneus
Miksi olisi jotenkin jalompaa tuhlata ne rahat johonkin turhaan sijoittamisen sijaan?
Niin voisi ostaa kaikkea sellaista, joka tukee juuri niitä yrityksiä joista itse tykkää ja tavarathan voi sitten vaikka lahjoittaa ihan minne itse haluaa, tulisi oikein win-win-win tilalle!
Normaali käyttää rahaa omiin tarpeisiinsa, ei sijoita sitä toisten alistamiseksi, jotta voi tehdä lisää rahaa, jota ei tarvitse
Jos se rahan käyttökohde on "luksush uora" niin varmaan sanomattakin selvää, että kyseessä on täysin tarpeeton ahneus, kun ne siemenensä voi laskea sinne viemäriinsäkin. Ja tässä nyt ei puhuta vielä edes mistään järkyttävän hirveistä teoista, kuten sotateollisuudesta ja ihmiskaupasta, mitä moni tekee ahneudesta ja jotkut jopa silkasta pahuudesta. Mutta jokainen pornoakin katsova tietää osallistuvansa välillisesti i hmiskauppaan. Se on kaikki väärin. Ahneutta sekin: halutaan kuvitella, että paritellaan lukuisten nuorten naisten kanssa olosuhteissa, mihin ei olisi itsellä koskaan saumoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääomatuloista maksetaan 30 % veroa. Niilläkin euroilla valtio saa maksetuksi yhtä sun toista tukirahaa. Isoista palkkatuloista maksetaan tuloveroa jopa 57 %. Mitä enemmän ne "ahneet" maksavat veroja, sitä parempi on valtiontalous. Mutta pienillä aivoilla on helpompi vaan huudella kun ei ymmärrä kokonaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kokonaisen puolueen verran hyväosaisia, joiden mielestä on täysin ookoo ehdotella, että jotkut muut voisivat mennä ilmaiseksi töihin. Näitä ulostuloja tulee lattiatasosta aina kansakunnan kaapinpäällisiin. Itse eivät takuulla jätä yhtäkään kokouspalkkiota nostamatta. Minulta ei löydy taskusta sellaista mentaaliakrobatiaa, jolla tämä käytös selittyisi jonain muuna kuin ahneutena, aloittajalta varmaan tämäkin onnistuu.
Toisaalta meillä on kokonaisen puolueen verran vähäosaisia, jotka on sitä mieltä, että kaikki tulee sosialisoida ja jakaa vastikkeettomasti erilaisina tukina kansalle.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa rikkaista kapitalisteista on rikastunut köyhien työnteon kustannuksilla ja käyttämällä tätä hyväksi. Kapitalisti ei tyydy koskaan siihen, mitä hänellä on vaan haluaa aina lisää ja lisää. Päättymätön kierre.
t. Only solution is revolution!
Ehkä osa on. Osa on myös noudattanut työsopimus ehtoja, kouluttanut työntekijöitä, tarjonnut satoja työpaikkoja jahoitanut verot tukien yhteiskuntaa. Ja kun sen kaiken on omalla riskillä hoitanut tietäen ettei mistään tule apua vaan pelkkää pilkkaa ja naurua epäonnistuneesta niin on kyllä rikkautensa ansainnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat ovat ahneita. Tässä maailmassa ei olisi enää nälkää näkeviä, ei sotia ym. pahuutta jos ihmiset rakastaisivat enemmän toisiaan, myös niitä vähäosaisempia, mutta kun ei.
Sitä sakkia, joka uhkaa tappaa ellei saa asua saunallisessa keskusta-asunnossa ja pitää ilmaista iphonea, jota tälläkin palstalla on jatkuvasti uhoamassa, jos tuista leikataan. Näitäkö pitäisi rakastaa?
Kiva kun yleistät. Osa muuttaa kiltisti telttaan/asuntoautoon. Ongelma on siinä ettei rikkaille riitä köyhien hiljaiselo. Johan näimme mitä Amerikassa kävi. Rikas haluaa täyden käyttöoikeuden köyhän kehoon. Köyhälle ei voida maksaa kohdun vuokrauksesta. Ei,ei.. köyhän täytyy hyvää hyvyyttään pusert
No mutta Raamattu antaa ensimmäisen esimerkin jo Aabrahamin kohdalla kohdun vuokrauksesta.. Ja Abraham olii rikas mies. siinäpä uskonnolliseen vaahtoamiseen mietittävää
Vierailija kirjoitti:
Nokun ne on!
Esimerkki: Miksi rikkaat sijoittavat rahansa---> saadakseen lisää rahaa-----> ahneus
Tuota kutsutaan myös älykkyydeksi, jopa Raamatussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on ahnetta yrittää turvata oma ja perheensä toimeentulo. Jos rikkaat ovat ahneita niin sitten vinkki köyhille että olkaa tekin niin ei tarvitse valittaa.
En minä kyllä ala r aiskailemaankaan sen vuoksi että jotkut niin tekevät, ei istu omaan arvomaailmaan sellainen. Suomessa toimeentulon turvaa sosiaaliturva, ja kaikki sitä isompi on ahneutta. Jos katson keskisuuren korporaation välipomoa, joka tienaa 160 000 euroa vuodessa, ja vierässä tekevä saa 25 000 palkkaa, niin kyllä se hieman herättää kysymyksiä, vaikka eri rooli onkin kyseessä
Jos kaikki alkaisivat toimeentulotuelle, niin ymmärrätkö mitä kävisi? Tajuatko, että se on toisten hyvää hyvyyttään maksamaa rahaa?
Alue: Aihe vapaa
Kaikki nämä sekoilut pitäisi lopettaa. Vauvaa ja äitiä ei saisi erottaa koskaan missään olosuhteissa, edes vauvahimoisen siittäjä vuoksi. Äitiys olisi turvattava katkeamattomana vähintään 4v lapsen syntymästä, jotta saataisiin tuotettua täyspäisiä ihmisiä
Yksi syy lapsettomuuteen on nimenomaan vääränlainen elintapa, joka tuhoaa hedelmällisyyden. On naurettavaa, että tällaisille ihmisille väkisin syydetään niitä lapsia, kun elämäntapa aiheuttaa lapsettomuutta. Ja niiltä, joiden elämäntapa tukee hedelmällisyyttä, viedään lapset, koska ovat "köyhiä". Sairasta
Yksi hyvä esimerkki tuosta ahneudesta on se, että on valinnut elää rahalle ja esim. hedelmättömälle seksille, ja siksi tuhonnut hedelmällisyytensä. Sen sijaan että hyväksyisi tämän, ahneudessaan haluaa sen lapsen. Siinä ei ole kyse muusta kuin himosta lasta kohtaan, sillä jos tätä ei olisi, hedelmätön kohauttaisi olkiaan ja toteaisi että "ei ollut tarkoitettu minulle lapsia". Mutta koska mikään ei riitä, ne lapset on pakko saada vaikka sukuelimetkin ovat valintojen seurauksena tuusan nuuskana. Tai on valinnut vaikka hedelmättömän liiton
Kiva sille lapsellekin joutua kasvamaan tällaisessa ympäristössä, kuvitellen että se on oikea elämäntapa. Oppii vain itsekin hedelmättömäksi