IL: Bitter Westerlundin kosto Jörn Donnerille: kaatoi miehen tuhkia kompostiin ja videoi, harkitsi julkaisua Facebookissa! 50v salasuhde toiseen naiseen paljastui

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen kuitenkin tässä, että Jörkkä oli tuon salarakkaansa kanssa noin pitkään. Kyllähän se salarakas vanhentui siinä samalla, mutta Jörn halusi olla nimenomaan sen kanssa eniten. Olisiko niin, että kyseessä oli älyllinen ja jotenkin omaperäinen henkilö, joka viehätti Jörkkaa vuodesta toiseen? Sitten taas Bitte oli tylsempi ja yksinkertaisempi, jota Jörkkä ei kunnioittanut samalla tavalla.

Silti ei jättänyt vaimoaan, eli Bitteä tämän naisen vuoksi. Eihän nämä miehet sitä koskaan tee.

Salarakkaan viehätys häviää jos sen kanssa alkaa arkiseen suhteeseen. Ja ehkäpä tuo nainen oli henkisesti niin vahva, että ei olisi parisuhteeseen Jörkan kanssa vakavammin alkanutkaan. Tämä viehätti varmasti Jörkkaa. Jonkinlainen äitikompleksi Jörkalla varmaan oli, jos katsoo taustoja. Kylmä äiti. kansallissankareiden seurassa hengannut isä, jota ei koskaan ehtinyt tuntea. Suku täynnä älymystöä ja eliittiä, mutta ei lämpöä. Kaikki itseä tyhmempiä, joten varmaan halveksui heitä. Ehkä tämä rakastajatar oli samanlainen, mistä Jörkka tykkäsi.

Bittellä on selvästi nyt katkeruusvaihe päällä. Narsistin kusetus alkoi paljastua hänelle ja nyt se iskee tajuntaan.

Siis eikö tuossa haastattelussa todettu, että se oli se toinen nainen, joka ei ollut kelpuuttanut Jörniä? Hän siis oli se, "joka pääsi karkuun" ja siksi varmaan jaksoikin kiinnostaa. Jos olisi alkanut parisuhteeseen, olisi mielenkiinto loppunut jo muutamassa vuodessa.

Leski kaatoi osan Jörn Donnerin tuhkista kompostiin – näin asiasta sanoo laki

Lain mukaan tuhkaa ei saisi jakaa useaan paikkaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009812367.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen kuitenkin tässä, että Jörkkä oli tuon salarakkaansa kanssa noin pitkään. Kyllähän se salarakas vanhentui siinä samalla, mutta Jörn halusi olla nimenomaan sen kanssa eniten. Olisiko niin, että kyseessä oli älyllinen ja jotenkin omaperäinen henkilö, joka viehätti Jörkkaa vuodesta toiseen? Sitten taas Bitte oli tylsempi ja yksinkertaisempi, jota Jörkkä ei kunnioittanut samalla tavalla.

Silti ei jättänyt vaimoaan, eli Bitteä tämän naisen vuoksi. Eihän nämä miehet sitä koskaan tee.

Jonkun pitää kasvattaa lapset ja siivota kotona. Jos nainen on vielä hyvä pitämään arkijärjestystä niin mikäpäs siinä. Hän oli siis ilmainen kotiapulainen.

Miksi Bitte ei voinut kysyä Jörniltä hänen eläessään, missä hän milloinkin matkusteli.

Pitäisi herätä epäily, jos ollaan usean päivän reissulla, eikä toinen tiedä, missä mies on.

Onko edes kysynyt reissuista. Eikä se tarkoita sitä, jos reisuissa tapaa naisia, joitten nimiä ilmeisesti Bitte löysi, ovatko he olleet vain ystäviä, ei mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Leski kaatoi osan Jörn Donnerin tuhkista kompostiin – näin asiasta sanoo laki

Lain mukaan tuhkaa ei saisi jakaa useaan paikkaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009812367.html

On muuten typerä laki. Edes kuolleena pitäisi saada päättää missä on.

Donner ja Bitte olivat niin eri tasoa. Nytkin sen vielä huomaa. Donner ei olisi koskaan laittanut Bitteä kompostiin. Sen verran hänellä oli sivistystä ja hyvää kotikasvatusta, vaikka kapinallinen oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen kuitenkin tässä, että Jörkkä oli tuon salarakkaansa kanssa noin pitkään. Kyllähän se salarakas vanhentui siinä samalla, mutta Jörn halusi olla nimenomaan sen kanssa eniten. Olisiko niin, että kyseessä oli älyllinen ja jotenkin omaperäinen henkilö, joka viehätti Jörkkaa vuodesta toiseen? Sitten taas Bitte oli tylsempi ja yksinkertaisempi, jota Jörkkä ei kunnioittanut samalla tavalla.

Silti ei jättänyt vaimoaan, eli Bitteä tämän naisen vuoksi. Eihän nämä miehet sitä koskaan tee.

Jonkun pitää kasvattaa lapset ja siivota kotona. Jos nainen on vielä hyvä pitämään arkijärjestystä niin mikäpäs siinä. Hän oli siis ilmainen kotiapulainen.

Just näin. Mikään edustusvaimo ei todellakaan edes ulkonäkönsä puolesta ollut. Piika ja köksä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leski kaatoi osan Jörn Donnerin tuhkista kompostiin – näin asiasta sanoo laki

Lain mukaan tuhkaa ei saisi jakaa useaan paikkaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009812367.html

On muuten typerä laki. Edes kuolleena pitäisi saada päättää missä on.

Se perustuu ajatukseen, että ruumista ei saa jakaa. Ei tuhkaamatonta ruumistakaan voi haudata niin, että irroitetaan vaikka jalat ja haudataan ne toiseen paikkaan kuin muu ruumis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei pysty pitämään suhdetta salassa 50 vuotta. Tuo akka on ollut tietoinen siitä, mutta joko valehdellut itselleen tai sitten päättänyt että voi jakaa miehen jonkun toisen kanssa, kunhan saa oman osansa. Niin naiset toimivat, jos mies on tarpeeksi vaikutusvaltainen.

Ymmärsin tuon jutun niin, että salasuhde itsessään ei ehkä ollut niinkään yllätys, mutta se tuli järkytyksenä että tuo yksi nainen oli niin vahvasti Donnerin elämän rakkaus vaimon sijaan.

Nimenomaan tämä.

Kyllähän vaimo tiesi millainen häntäheikki Jörkka on, mutta luuli itse olevansa se suurin rakkaus ja muut ovat vain panoja.

Mutta nyt selvisi, ettei näin ollutkaan. Vaimo eli siis valheessa koko liittonsa ajan. Normaali reaktio on katkeruus, epänormaalia olisi, jos ei tuntuisi missään.

Puolison kuoleman jälkeen monenlaiset tunteet jylläävät eloonjääneen mielessä tapauksesta riippuen, mutta ajattelen, että oli turha kiirehtiä tekemään paljastuskirja näin pian kuoleman jälkeen. Tällä hetkellä Bitte Westerlund on kostonhimoinen leski, mutta muutaman vuoden kuluttua on mieli ehkä muuttunut ja silloin kaduttaa koko juttu. Ne jotka tunsivat Donnerin läheisesti ja arvostivat häntä, tuskin muuttavat mieltään kirjan luettuaan.

Niin, vasta sitten mieli muuttuu kun päiväkirjat paljastetaan ja selviää mitä Jörkka todella ajatteli kustakin. Vaikea arvata, kun kyseessä on ylimielisin k-pää mitä ajatella saattaa...

Kaikista inhottavin tilanne on näiden lapsille. Kärsivät, kun aikuiset ihmiset eivät osanneet tai osaa olla aikuisia.

Kyllä tuntuu pahalta lasten puolesta, kun oman isän tuhkia laitettu kompostiin. Jotain rajaa, kyllä petetyksi tulemisesta aiheutuneet, sinällään aivan oikeutetut, tunteet pitäisi pystyä muulla tavoin käsittelemään.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kuin ruumiin häpäisemistä. Niin, vaikka ruumis on jo tuhkana.

Mies on vainaja, miksi hän haluaa häpäistä enää, kun mies on jo kuollut, eiköhän kaikki ole siinä vaiheessa jo anteeksi annettu.

Miksi pitäisi olla anteeksi annettu?

Vierailija kirjoitti:

Kaikista inhottavin tilanne on näiden lapsille. Kärsivät, kun aikuiset ihmiset eivät osanneet tai osaa olla aikuisia.

Kyllä tuntuu pahalta lasten puolesta, kun oman isän tuhkia laitettu kompostiin. Jotain rajaa, kyllä petetyksi tulemisesta aiheutuneet, sinällään aivan oikeutetut, tunteet pitäisi pystyä muulla tavoin käsittelemään.

Niin. Olisiko se kuitenkin niin että Jörkka ei osannut olla aikuinen?

Vierailija kirjoitti:

Donner ja Bitte olivat niin eri tasoa. Nytkin sen vielä huomaa. Donner ei olisi koskaan laittanut Bitteä kompostiin. Sen verran hänellä oli sivistystä ja hyvää kotikasvatusta, vaikka kapinallinen oli.

Uskomatonta jeesustelua :) Hyvillä tavoilla ei enää ole paljon väliä, jos ukko pettää koko avioliiton ajan ja valehtee samoin jatkuvasti. 

Oikein. Narsistit pitisi laittaa ruotuun jo eläessä. Hyvä että vähän näpäytti tuolla kompostoimisella, koska narsistit saa ihan liikaa anteeksi eläessään, ja toiset mahdollistavat nämä sikailut. Savat ihan liikaa anteeksi ja sakin hivutuksen nuo ansaitsivat, kun lakikaan ei noihin pure. Törttöilijöistä on paljon riesaa yhteiskunnassa; jos ihmiset olisivat toisilleen hyviä ja avoimia, niin maailma olisi aika lähellä paratiisia toisinaan.

Kompostiteko pitää nähdä myös sitä vasten, että heillä oli pitkään jatkunut kompostisota. Kummallakin myös makaaberia huumoria ja ilmeisesti näitä käytännön piloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen kuitenkin tässä, että Jörkkä oli tuon salarakkaansa kanssa noin pitkään. Kyllähän se salarakas vanhentui siinä samalla, mutta Jörn halusi olla nimenomaan sen kanssa eniten. Olisiko niin, että kyseessä oli älyllinen ja jotenkin omaperäinen henkilö, joka viehätti Jörkkaa vuodesta toiseen? Sitten taas Bitte oli tylsempi ja yksinkertaisempi, jota Jörkkä ei kunnioittanut samalla tavalla.

Silti ei jättänyt vaimoaan, eli Bitteä tämän naisen vuoksi. Eihän nämä miehet sitä koskaan tee.

Salarakkaan viehätys häviää jos sen kanssa alkaa arkiseen suhteeseen. Ja ehkäpä tuo nainen oli henkisesti niin vahva, että ei olisi parisuhteeseen Jörkan kanssa vakavammin alkanutkaan. Tämä viehätti varmasti Jörkkaa. Jonkinlainen äitikompleksi Jörkalla varmaan oli, jos katsoo taustoja. Kylmä äiti. kansallissankareiden seurassa hengannut isä, jota ei koskaan ehtinyt tuntea. Suku täynnä älymystöä ja eliittiä, mutta ei lämpöä. Kaikki itseä tyhmempiä, joten varmaan halveksui heitä. Ehkä tämä rakastajatar oli samanlainen, mistä Jörkka tykkäsi.

Bittellä on selvästi nyt katkeruusvaihe päällä. Narsistin kusetus alkoi paljastua hänelle ja nyt se iskee tajuntaan.

Siis eikö tuossa haastattelussa todettu, että se oli se toinen nainen, joka ei ollut kelpuuttanut Jörniä? Hän siis oli se, "joka pääsi karkuun" ja siksi varmaan jaksoikin kiinnostaa. Jos olisi alkanut parisuhteeseen, olisi mielenkiinto loppunut jo muutamassa vuodessa.

Kyllä. Toinen nainen ei kelpuuttanut Jörniä parisuhteeseen. Salasuhteeksi vain kelpasi. Sitä sitten kestikin 50 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Kompostiteko pitää nähdä myös sitä vasten, että heillä oli pitkään jatkunut kompostisota. Kummallakin myös makaaberia huumoria ja ilmeisesti näitä käytännön piloja.

Kyllä, mutta kun ottaa huomioon sen, kuinka hajalle Bitte meni tästä 50 vuoden salarakkaussuhteesta, niin enpä usko, että tuhkien kompostiin heittäminen oli makaaberia huumoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kuin ruumiin häpäisemistä. Niin, vaikka ruumis on jo tuhkana.

Mies on vainaja, miksi hän haluaa häpäistä enää, kun mies on jo kuollut, eiköhän kaikki ole siinä vaiheessa jo anteeksi annettu.

Miksi pitäisi olla anteeksi annettu?

Niin just. Mäkään en ymmärrä tätä "kun mies on jo kuollut, eiköhän kaikki ole siinä vaiheessa jo anteeksi annettu". 

Siis millä tavalla se kuolema yhtäkkiä poistaa kaiken vääryyden ja petoksen ja sitten vain annetaan anteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Donner oli ylimielinen kuspää.

Tämä on ihan validi diagnoosi tässä tapauksessa. M ulkku mikä m ulkku.

Miksi tällaista mulkkua arvostettiin kultturipiireissä

Vierailija kirjoitti:

Saako vainajan tuhkat kipata kompostiin? Ymmärrän draaman kaaren, mutta tuon tiedon olisin pitänyt itselläni. Ihan vaan varmuuden vuoksi. Toisaalta, ei hautaustoimilaki moista kielläkään.

Kyllä kieltää. Siinä sanotaan, että kaikki tuhka täytyy haudata samaan paikkaan. Vaikka vainaja olisi eläessään sanonut, että haluaa tuhkansa ripoteltavan kahteen eri paikkaan, se olisi silti lain vastaista. Hakiessa tuhkaa krematoriosta, täytyy myös ilmoittaa paikka, mihin se sijoitetaan. Toivottavasti ei saa syytettä hautarauhan rikkomisesta.