Voi helkkari. Sain puhelun ulkomailta johon kerroin tietojani. Tästä aikaa 3 viikkoa ja nyt kolahti postiin
Lasku, joka 3,880€.
Vastasin puheluuni koko nimelläni, kerroin osoitteeni ja syntymä aikani.
Luulin sitä gallupiksi enkä tosiaan tiedä, että mitä olen vastannut.
Lähinnä vastailin yes yes...
Nainen toisessa päässä vaikutti todella tyytyväiseltä.
En tosiaankaan ymmärtänyt suurintakaan osaa, että mitä hän puhui.
Voiko tällainen olla laillista!!?
En edes ymmärrä mitä tuossa laskussa lukee.
Ainoastaan tuon maksettavan summan johon minulla ei ole rahaa.
Käykö mitään jos vain sivuutan asian?
Meillä on taloushuolia jo valmiiksi enkä raaskisi kertoa miehelle tästä.
Mies ei ollut kotona, kun sain puhelun.
Onneksi minä löysin tuon kuoren.
Kommentit (29)
No, heitä lasku takkaan, mitä ne yes yes miehet tekee, lähettää uuden kirjeen?
Ainako vastaat kertomalla osoitteesi ja syntymäaikasi?
Huono.
Ei kukaan ole noin tyhmä.
Ja jos on, ansaitsee kohtalonsa.
Kaikki tiedotusvälineet toitottaa varoituksia olla jakelematta tietojaan tuntemattomille millään tavoin, millään välineellä.
Kai annoit myös pankkitunnuksesi vai eikö niitä kysytty?
Jos tää on totta niin et sä missään vaikeuksissa ole.
Ei tuo mitenkään olisi lain pitävää vaan huijausta.
Ei kukaan peri sinulta tuota koskaan. Mikään ulosotto firma ei lähde mukaan tuollaiseen.
Sitä paitsi voit kieltää asian, että olet suostunut yhtään mihinkään.
Tietojen luovuttaminen on tyhmää, mutta et ole siinäkään rikosta tehnyt.
Ei taatusti tule perimään tuota. Laskut vain roskiin.
Vierailija kirjoitti:
Kai annoit myös pankkitunnuksesi vai eikö niitä kysytty?
Pitää antaa kysymättäkin. Vastaan puhelimeen aina koko nimelläni, syntymäajalla, hetulla ja pankitunnuksilla.
No mitä siinä laskussa lukee? Jotainhan oley ostanut. Suomessa on aina 14 pv peruutusoikeus, eli sitä vaan käyttämään.
Jos olisi suomalainem yritys niin sanoisin, että e
reklamoi siitä laskusta ja kiistä tilaus/peru. Siinä ei taida olla sellaista vaihtoehtoa?
Vierailija kirjoitti:
No, heitä lasku takkaan, mitä ne yes yes miehet tekee, lähettää uuden kirjeen?
Seuraavaksi ne yes yes miehet lähettää ovelle Pietarilainen pesäpalloseuran perintäjaoston yes yes porukan. Tai ehkä jonkun mopokerhon ystävällisiä partasetiä.
Tottakai maksat jos olet sopimuksen tehnyt
Vierailija kirjoitti:
Huono.
Ei kukaan ole noin tyhmä.
Ja jos on, ansaitsee kohtalonsa.
Kaikki tiedotusvälineet toitottaa varoituksia olla jakelematta tietojaan tuntemattomille millään tavoin, millään välineellä.
Kyllä on. Se puhelu voi alkaa kehuilla siitä, kuinka juuri sinut on valittu vastaamaan tähän, koska olet niin kaunis, rohkea, viisas, taitava ... , ja vain sinulla on kykyä ja taitoa osallistua tähän, josta tulet saamaan palkinnoksi ...
Soittaja on niin ystävällinen ja avulias, että voi sinun puolestasi tehdä jotain, jos saa henkilötietosi ja/tai pankkitunnuksesi.
Ei, en se ollut minä, mutta olen tavannut ihmisiä, joille on käynyt noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heitä lasku takkaan, mitä ne yes yes miehet tekee, lähettää uuden kirjeen?
Seuraavaksi ne yes yes miehet lähettää ovelle Pietarilainen pesäpalloseuran perintäjaoston yes yes porukan. Tai ehkä jonkun mopokerhon ystävällisiä partasetiä.
Luuletko vakavissasi että afrikkalaisilla puhelinhuijareilla on velanperijät käytössä? 😄
On tässä toisenlainenkin näkökulma. On yhteiskunnan vika, ei yksilön, että pelkillä tiedoilla voi ottaa lainaa.
Yhteiskunta tai siihen kuuluva laillinen toimija ei ole varmistunut siitä että lainan hakija on sama jonka tiedot on annettu. Tässä tapauksessa tuo "operaattori" on syyllinen, sanktiona pitäisi olla roima sakko sekä liiketoimintakielto vaikkapa vuodeksi. Tämän jälkeen oppisivat käyttämään vahvempaa tunnistusta.
No miksi väärillä tiedoilla edelleen operoidaan ? No kun lainan antaja tai tavaran myyjä EDELLEEN "saa rahansa pois". Heti kun homma muuttuu heille tappiolliseksi, asia korjaantuu "kuin itsestään".
ELI : koko homman juju on että yhteiskunta on mokannut lainanannossa / tavaran myynnissä ja sälyttänyt hätäpäissään syyn yksilölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heitä lasku takkaan, mitä ne yes yes miehet tekee, lähettää uuden kirjeen?
Seuraavaksi ne yes yes miehet lähettää ovelle Pietarilainen pesäpalloseuran perintäjaoston yes yes porukan. Tai ehkä jonkun mopokerhon ystävällisiä partasetiä.
Luuletko vakavissasi että afrikkalaisilla puhelinhuijareilla on velanperijät käytössä? 😄
Missä se oli kerrottu että soitto tuli Afrikasta?
Vierailija kirjoitti:
Ainako vastaat kertomalla osoitteesi ja syntymäaikasi?
No tuohonhan perustuu Suomessa tunnistautuminen mm. terveydenhoidon ja muiden viranomaisten puheluissa. Käytännössähän soittaja voi olla kuka tahansa.
Viet poliisille ja teet rikosilmon, varmuudeksi.
Älkää IKINÄ vastatko kysymykseen "onhan XX puhelimessa?" sanalla KYLLÄ tai YES. Vastatkaa aina korkeintaan PUHELIMESSA, tai "mitä asia koskee?".
Noita nauhoitettuja kyllä/yes-sanoja on käytetty huijauksissa hyödyksi leikkaa-liimaa-periaatteella.
[quote=Vierailija]On tässä toisenlainenkin näkökulma. On yhteiskunnan vika, ei yksilön, että pelkillä tiedoilla voi ottaa lainaa.
Yhteiskunta tai siihen kuuluva laillinen toimija ei ole varmistunut siitä että lainan hakija on sama jonka tiedot on annettu. Tässä tapauksessa tuo "operaattori" on syyllinen, sanktiona pitäisi olla roima sakko sekä liiketoimintakielto vaikkapa vuodeksi. Tämän jälkeen oppisivat käyttämään vahvempaa tunnistusta.
No miksi väärillä tiedoilla edelleen operoidaan ? No kun lainan antaja tai tavaran myyjä EDELLEEN "saa rahansa pois". Heti kun homma muuttuu heille tappiolliseksi, asia korjaantuu "kuin itsestään".
ELI : koko homman juju on että yhteiskunta on mokannut lainanannossa / tavaran myynnissä ja sälyttänyt hätäpäissään syyn yksilölle.[/quote]
Aivan yhteiskunta maksaa 9 vuotta ilmaista koulutusta, ja silti ei voi vaatia, että osattaisiin edes kaupassa käydä.
Trollolloo