Haluan esittää UFOSKEPTIKOILLE vasta-argumentin
Kun te aina sanotte että miksi kaikki UFO kuvat on perunalla otettuja ja niistä ei saa mitään selvää jne jne
Miksi noi kuulennot ja kaikki "viralliset" "Tiedematkat" on myös? luulisi olevan vehkeet millä otetaan oikea kunnon kuva esim kuun pinnalta. Miksi se ei onnistu?
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
AP
Sairasta skitsofreniaa
Seek help
Sinä se olet, joka on hullu. Ja olet lisäksi tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP
Sairasta skitsofreniaa
Seek helpSinä se olet, joka on hullu. Ja olet lisäksi tyhmä.
No sulle vastailu on kyllä hullua ja tyhmää
Uskotko Ano siis myös Ufomiehiin?
Out of africa teoria on jo kauan sitten todistettu valheeksi. Afrikasta ei ole yhtään arkeologista todistetta korkeakulttuurista, mutta lähi-idästä, Aasiasta ja etelä-amerikasta on. Lisäksi mustasta ei voi tulla valkoisia. Mutta ns polynesialaisista eli punaisista, voi tulla valkoisia ja mustia.
Ja minä voin tästä esittää todisteet, eikä yksikään professori voi kiistää niitä todisteita, jos on rehellinen.
Ei infrapunakuvat ole edes mitään perunalla otettuja. Pitää ensin varmaan edes tajuta minkä tyyppinen tallenne on kyseessä. Asiantuntijalle infrapunakuva varmaan tarjoaa hyvinkin tarkkaa tietoa esim. kohteen kyvystä liikkua paikasta A paikkaan B ja myös kohteen muodosta se antaa melko hyvän käsityksen. Hävittäjien sensorijärjestelmät USA:ssa tyypillisesti tallentavat sekä infrapunakuvaa että tavallista kuvaa yhtä aikaa. Kyse aika helevetin kalliista taltiointijärjestelmistä.
Lisäksi tutkatallenteet ovat vielä oma lukunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP
Sairasta skitsofreniaa
Seek helpSinä se olet, joka on hullu. Ja olet lisäksi tyhmä.
No sulle vastailu on kyllä hullua ja tyhmää
Kuten sanoin, te ateistit säikähdätte kun teille lyödään faktoja pöytään, ja ainoa argumenttinne on "hulluja ne on"
Mannerlaatat liikkuu, siksi vuoria syntyy
Jos maan ilmakehä ylettyisi kuuhun se törmäsi maahan kitkan vaikutuksesta
.
.
Sun on pakko pelleillä