Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä

Suurin vika noissa asunnoissa on se, ettei vauvapalstan katkerilla ulisijoilla ole niihin koskaan varaa. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Portaat vie puolet alakerrasta. Mihin saa television? Tiskipöydän päälle? Ei jatkoon vaikka muuten hienoja ovatkin.

Portaat ei nimenomaan vie tilaa noin. Ihme nillitystä TVstä. Kuka sitä nykyään tarvitsee?

Mutta joo, eipä ole yksikään meistä ostamassa noita, tosi harmi heille kyllä. Enemmän pitäisi olla tän tyyppistä rakentamista.

Miten niin nykyään?

Siten niin että putkitelkkariaikaan se oli vielä luksustuote.

Miten se liittyy siihen, että elokuvia, sarjoja, ym. videoita katsotaan nykyään enemmän kuin koskaan?

Niin, muualta kuin tvstä.

Vinkkinä sulle, tekniikka on kehittynyt sen verran että Netflixiä ei oo pakko tihrustaa läppäriltä tai kännykästä.

😅 Mutta tuo *enemmän kuin koskaan* johtuu nimenomaan siitä että niitä katsotaan pihelimesta tai padilta.

No jep. Niillä joilla on varaa ostaa 400 k€ rivari Vantaalta, on yleensä varaa telkkariinkin. Ei tartte tihrustaa kännystä. 

Monella ei ole tarvetta nollat taulussa istua tuijottamassa yhtään mitään. Harrastuksista tai ulkoilusta kuullut?

Kyllä se on todella kiva välillä perheen kanssa viettää leffailtaa tai lasten katsoa jotain kaveriensa kanssa.

Sinun mielestäsi. Ei kaikkien.

Ei kaikkien, mutta useimpien mielestä kyllä. Sorry, olet vähemmistön edustaja.

En puhunut itsestäni mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vihaan vierivieressä olevia tulisijoja. Naapurit aina savuttamassa. 

Vuokratontti aiheuttaa yleensä tuhansien eurojen (3000- 5000) vuosikustannukset vastaavissa kohteissa Helsingissä. Siis noin saman verran ylimääräistä, kun omistustontilla sijaitsevan koko vuoden kaikki kulut nykyaikaisessa omakotitalossa asuessa!

Kyseiset tulisijat eivät savuta  samalla tavoin kuin perinteiset. Nämä ovat huippulaatuisia takkoja, joissa savu  kiertää ja polttaa kaasuja ja  ulos tulee mahdollisimman puhdasta savua

Olen käynyt katsomasssa ja kuunnellut kun  rakennuttaja kertoo asuntojen ekologisuudesta. Vastaavanlaatuisia  rivitaloja ei ole muut rakentaneet myyntiin. Hyvin pitkälti  energiaomavaraisia ja pitkäkestoisia asuntoja useaman sukupolven asua

Vierailija kirjoitti:

Paljon kritiikkiä. Toivottavasti nuo silti olisi jonkun mielestä sopivia asuntoja! On noissa kuitenkin paljon ihan hyvää. Olisi jotenkin niin harmi jos rakentajat joutuisi vararikkoon tämän takia. Sitä kuitenkin toivoisi hyvää kaikille. Varmasti ajatus on ollut hyvä ennen aloittamista. Harmi, että tässä on käynyt nyt näin.

Siis onhan ajatus ihan mahtava, ikävää että toteutus jäi aika epäkäytännölliseksi. Ja olis nää varmaan parempana aikana menny kaupaksi niille jotka ei kaipaa asuntoonsa kaikkia käytännön asioita

Vierailija kirjoitti:

Suurin vika noissa asunnoissa on se, ettei vauvapalstan katkerilla ulisijoilla ole niihin koskaan varaa. 😂

Ymmärrän sua, on varmasti vaikeaa, suunnitellut elämäsi suurimman mokan.

Vierailija kirjoitti:

Naispari kyseessä?

Ei, aviopari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Portaat vie puolet alakerrasta. Mihin saa television? Tiskipöydän päälle? Ei jatkoon vaikka muuten hienoja ovatkin.

Portaat ei nimenomaan vie tilaa noin. Ihme nillitystä TVstä. Kuka sitä nykyään tarvitsee?

Mutta joo, eipä ole yksikään meistä ostamassa noita, tosi harmi heille kyllä. Enemmän pitäisi olla tän tyyppistä rakentamista.

Miten niin nykyään?

Siten niin että putkitelkkariaikaan se oli vielä luksustuote.

Miten se liittyy siihen, että elokuvia, sarjoja, ym. videoita katsotaan nykyään enemmän kuin koskaan?

Niin, muualta kuin tvstä.

Vinkkinä sulle, tekniikka on kehittynyt sen verran että Netflixiä ei oo pakko tihrustaa läppäriltä tai kännykästä.

😅 Mutta tuo *enemmän kuin koskaan* johtuu nimenomaan siitä että niitä katsotaan pihelimesta tai padilta.

No jep. Niillä joilla on varaa ostaa 400 k€ rivari Vantaalta, on yleensä varaa telkkariinkin. Ei tartte tihrustaa kännystä. 

Monella ei ole tarvetta nollat taulussa istua tuijottamassa yhtään mitään. Harrastuksista tai ulkoilusta kuullut?

Kyllä se on todella kiva välillä perheen kanssa viettää leffailtaa tai lasten katsoa jotain kaveriensa kanssa.

Sinun mielestäsi. Ei kaikkien.

Kompromisseja toisensa perään. Ei minusta tuon hintaisessa asunnossa pitäisi edes joutua miettimään mahtuuko olohuoneeseen telkkari. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys. Haluaako sellaisen sitten laittaa on eri asia. Ihanteellinen asunto on sellainen missä on tilaa ja mahdollisuuksia. Myös sen varalta, että joskus haluaa sen telkkarin tai puoliso tai lapset...

Tai sitten siellä pitää olla jokin muu tila johon sen telkkarikatselun pisteen saa. Esimerkisi aula mutta sekin on vääränlainen tuolla.

Meillä telkkaria katsoo koiravahti. Hän ei tule jos ei ole telkkaria olohuoneessa. 😂

Kovasti täällä lässytetään, mutta tosiasia on se, että noiden asuntojen asukkaat saavat aivan hyvin ruokapöydät ja televisiot sijoitettua. Persaukiset ulisijat ovat vain niin tietävinään mitat yms. parin kuvan perusteella. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihaan vierivieressä olevia tulisijoja. Naapurit aina savuttamassa. 

Vuokratontti aiheuttaa yleensä tuhansien eurojen (3000- 5000) vuosikustannukset vastaavissa kohteissa Helsingissä. Siis noin saman verran ylimääräistä, kun omistustontilla sijaitsevan koko vuoden kaikki kulut nykyaikaisessa omakotitalossa asuessa!

Kyseiset tulisijat eivät savuta  samalla tavoin kuin perinteiset. Nämä ovat huippulaatuisia takkoja, joissa savu  kiertää ja polttaa kaasuja ja  ulos tulee mahdollisimman puhdasta savua

Olen käynyt katsomasssa ja kuunnellut kun  rakennuttaja kertoo asuntojen ekologisuudesta. Vastaavanlaatuisia  rivitaloja ei ole muut rakentaneet myyntiin. Hyvin pitkälti  energiaomavaraisia ja pitkäkestoisia asuntoja useaman sukupolven asua

Asuntoina vain täysin asumiskelvottomia koska itse asumisen toimivuutta ei ole mietitty yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin vika noissa asunnoissa on se, ettei vauvapalstan katkerilla ulisijoilla ole niihin koskaan varaa. 😂

Ymmärrän sua, on varmasti vaikeaa, suunnitellut elämäsi suurimman mokan.

Ai nyt harhainen persaukinen ulisija jo luulee, että minä olen suunnitellut nuo. Ei saatana kun osaattekin olla hulluja. 😂

Vierailija kirjoitti:

Kovasti täällä lässytetään, mutta tosiasia on se, että noiden asuntojen asukkaat saavat aivan hyvin ruokapöydät ja televisiot sijoitettua. Persaukiset ulisijat ovat vain niin tietävinään mitat yms. parin kuvan perusteella. 😂

No mutta olisihan ne huonekalut kannattanut sitten just myyntikuviin sijoittaa kunnolla.

Varsinkin kun yhtäkään ei ole saatu myytyä edes niille jotka on käyneet paikan päällä katsomassa vaihtoehtojen runsautta.

Arvostan, jos todella on massiivitäyshirsi talo. Nämä ovat yleensä VO K-päästöiltäänkin turvallisia asuntoja. Hirsi kastuu, hirsi kuivuu. Tällaista rakennetta ei voi verratakaan näihin liimapuutaloihin, ei hirsipaneeleihin eikä CLT-taloihin, joissa siis liimaa, muoveja, villoja (hiiriä puoleensavetäviä) ja ekovilloja. Kosteusvaurion sattuessa kemikaalien home-cocktail on valmis.

Allergisten ihmisten kannattaisi harkita näitä, mikäli VO K-päästöt ovat huomioitu kaikissa materiaaleissa. Yleensä eko-arkkitehtuurissa on otettu huomioon myös vesipisteiden sijoittelut, ilmansuunnat yms. Aurinkopaneelit ja aito, kunnolla lämpöävaraava kivitakka helpottavat energialaskuissa. 

En ihmettele. Ihan parakkifiilis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin vielä ymmärtää että joku pystyy elämään ilman olohuonetta ja nauttii yhteispihasta naapureiden kanssa. Mutta mihin tuolla laitetaan tavarat? Keittiössä on kuusi laatikkoa, ne on ainoa säilytyskalusteisto koko asunnossa? Eli sinne astiat, ruuat, vaatteet, siivoustarvikkeet, lakanat, työkalut, lastentavarat ja harrastusvälineet vai mitä tässä on mietitty?

Etkö huomannut, että siellä on 12,7 m2 kokoinen lämmin aitta tavaroiden säilytystä varten?

Sieltä onkin kiva kipaista hakemaan vaatteet suihkun jälkeen, kassin kanssa ruokatarvikkeet ennen kokkausta ja riidellä puolison kanssa siitä, kumpi hakee imurin kun tiellä on metri lunta.

Ei ole tottakaan 😅 Noinko yksinkertaisia ihmiset on?

Keskustelija 1: asunnossa ei ole säilytystilaa vaatteille, ruualle, jne

Keskustelija 2: on siellä piharakennus

Keskustelija 1: se ei ole kovin kätevä päivittäistavaralle

Keskustelija 2: olettepa tyhmiä

Klassista vauvapalstaa 😀

Vierailija kirjoitti:

Haettu pikavoittoa..hinnoittelu pielessä noin pelkistetyistä kämpistä.

Hei , käsinveistetyistä hirsistä ei rakenneta halvalla huippu ekologista  asuntoa, kuten nuo ovat

Vai pikavoittoa😕629

Muuten on kyllä kivan näköinen, mutta pohja on huono. Avokeittiökin on ihan ok, jos tila on tarpeeksi iso ja pystyy selkeästi jakamaan tilan olkkariin, ruokailutilaan ja keittiöön. Ei todellakaan noin, että sohva ei sovi muualle kuin keittiön kaappeja vastapäätä.

Vierailija kirjoitti:

Kovasti täällä lässytetään, mutta tosiasia on se, että noiden asuntojen asukkaat saavat aivan hyvin ruokapöydät ja televisiot sijoitettua. Persaukiset ulisijat ovat vain niin tietävinään mitat yms. parin kuvan perusteella. 😂

"Kaksi vuotta kestäneet rakennustyöt päättyivät keväällä. Nyt talon kaikki asunnot ovat tyhjiä. Ostajia ei ole."

Mitkä asukkaat?

Vierailija kirjoitti:

Arvostan, jos todella on massiivitäyshirsi talo. Nämä ovat yleensä VO K-päästöiltäänkin turvallisia asuntoja. Hirsi kastuu, hirsi kuivuu. Tällaista rakennetta ei voi verratakaan näihin liimapuutaloihin, ei hirsipaneeleihin eikä CLT-taloihin, joissa siis liimaa, muoveja, villoja (hiiriä puoleensavetäviä) ja ekovilloja. Kosteusvaurion sattuessa kemikaalien home-cocktail on valmis.

Allergisten ihmisten kannattaisi harkita näitä, mikäli VO K-päästöt ovat huomioitu kaikissa materiaaleissa. Yleensä eko-arkkitehtuurissa on otettu huomioon myös vesipisteiden sijoittelut, ilmansuunnat yms. Aurinkopaneelit ja aito, kunnolla lämpöävaraava kivitakka helpottavat energialaskuissa. 

On massiivihirttä, käsinvesitetttyä, joka puu valittu  yksitellen 

Keittiöratkaisu on huonompi ku mun tämän hetkisessä vuokrakämpässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haettu pikavoittoa..hinnoittelu pielessä noin pelkistetyistä kämpistä.

Hei , käsinveistetyistä hirsistä ei rakenneta halvalla huippu ekologista  asuntoa, kuten nuo ovat

Vai pikavoittoa😕629

Olkoot vaikka lehtikullalla kullitettuja käsinveistettyjä hirsiä. Ei se ratkaise näiden asuntojen perustavanlaatuisia ongelmia. Asunnon pitää olla tiloiltaan käytännöllinen. Keittiön toimiva. Ihan perusjuttujen pitää olla kunnossa. Etenkin uudessa ja arvokkaassa asunnossa.